Protokół Nr LIV/09 z sesji Rady Miasta Oświęcim odbytej w dniu 26

Transkrypt

Protokół Nr LIV/09 z sesji Rady Miasta Oświęcim
odbytej w dniu 26 sierpnia 2009 r.
str. 1/ 48
Protokół Nr LIV/09
z sesji Rady Miasta Oświęcim
Obecni :
1. Radni zgodnie z listą obecności stanowiącą załącznik nr 1 do protokołu,
2. Pan J. Korzeniowski – Zastępca Prezydenta Miasta,
3. Pan G. Madej - Zastępca Prezydenta Miasta,
4. Pani M. Pieczka – Sekretarz Miasta,
5. Pani B. Dziedziak – Skarbnik Miasta,
6. zaproszeni goście.
Porządek obrad:
1. Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum.
2. Przyjęcie protokołów z 50, 51, 52 i 53 sesji Rady Miasta.
3. Sprawozdanie z działalności Prezydenta Miasta Oświęcim.
4. Sprawozdanie z realizacji ,,Strategii Rozwoju Miasta Oświęcim na lata 2008-2013 za rok
2008” - druk nr 680/09.
5. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach:
5.1. zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Oświęcimia dla
terenu w rejonie dworca PKP, ograniczonego ulicami: Powstańców Śląskich,
Wyzwolenia, Więźniów Oświęcimia, Krzywą, Prusa i Młyńską w rejonie ul. Cynkowej
str. 2/ 48
i ul. Krzywej, w części obejmującej jednostkę 06Dw1/2 oraz jednostkę 7KS – druk
nr 660/09,
5.2.wyrażenia opinii w przedmiocie lokalizacji salonu gier na automatach przy
ul. Łukasiewicza 4 w Oświęcimiu – druk nr 672/09,
5.3. wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu przy ul. Zaborskiej - druk nr 674/09,
5.4. wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów o dzierżawę gruntu na terenie
targowiska miejskiego przy ul. Dąbrowskiego w Oświęcimiu - druk nr 664/09,
5.5. wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego
w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres 3 lat - druk nr 659/09,
w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres 3 lat – druk nr 677/09,
w Oświęcimiu przy ul. Klucznikowskiej na okres 3 lat - druk nr 657/09,
5.8. wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów o dzierżawę gruntu położonego
w Oświęcimiu przy ul. Wysokie Brzegi na okres 3 lat – druk nr 675/09,
w Oświęcimiu przy ul. Reja na okres 3 lat – druk nr 676/09,
5.10. wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu położonego przy ul. Sakranusa – druk nr 678/09,
5.11. przeznaczenia do oddania w użytkowanie wieczyste oraz wyrażenia zgody na
odstąpienie od obowiązku sprzedaży w drodze przetargu nieruchomości przy
ul. Nadwiślańskiej + autopoprawka – druk nr 658/09,
5.12. wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości – druk nr 681/09,
5.13. wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości na rzecz miasta – druk nr 682/09,
5.14. wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości przy ul. Obrońców Westerplatte - druk
str. 3/ 48
nr 654/09,
5.15. wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie przetargu lokalu mieszkalnego z równoczesną
sprzedażą ułamkowej części działki pod budynkiem - druk nr 673/09,
5.16. zmiany uchwały Nr XL/423/08 Rady Miasta Oświęcim z dnia 29 grudnia 2008 r.
w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego
zasobu Gminy Miasto Oświęcim – druk nr 683/09,
5.17. zmiany statutu Zarządu Szkół i Przedszkoli Miejskich
w Oświęcimiu. - druk
nr 661/09,
w sprawie zasad przyznawania nagród dla nauczycieli – druk nr 662/09,
5.19. zmiany uchwały Nr XLI/442/09 Rady Miasta Oświęcim z dnia 16 stycznia 2009 r.
w sprawie: uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów
alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na terenie miasta Oświęcim na rok
2009 – druk nr 684/09,
5.20. wprowadzenia opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach
publicznych w strefie płatnego parkowania oraz ustalenia sposobu ich pobierania –
druk nr 656/09,
5.21. zmiany uchwały Nr L/539/09 z dnia 24 czerwca 2009 r. w sprawie zgody na
zaciąganie zobowiązania w zakresie wydatków bieżących przekraczających rok
budżetowy – druk nr 685/09,
5.22. wyrażenia woli przystąpienia przez Miasto Oświęcim do realizacji projektu
realizowanego w ramach programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka;
Działanie 8.3 – Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu – elnclusion – druk
nr 687/09,
5.23. zatwierdzenie skonsolidowanego bilansu Miasta Oświęcim za 2008 r. - druk
nr 679/09,
str. 4/ 48
5.24. zmian w budżecie miasta Oświęcim na 2009 r. - druk nr 686/09.
6. Interpelacje:
6.1. interpelacje radnych,
6.2. odpowiedzi na interpelacje radnych.
7. Informacje, wnioski, zapytania i inicjatywa uchwałodawcza radnych.
8. Zamknięcie obrad.
1. Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum.
Przewodniczący Rady Miasta otworzył 54 sesję Rady Miasta Oświęcim.
Powitał: Radnych, przedstawicieli Prezydenta Miasta, przedstawicieli osiedli, zaproszonych
gości, mieszkańców miasta.
Na podstawie listy obecności, Przewodniczący stwierdził prawomocność obrad i zdolność do
podejmowania uchwał - w obradach uczestniczyło 20 radnych.
Radni otrzymali porządek obrad, do którego nie wnieśli uwag.
2. Przyjęcie protokołów z 50, 51, 52 i 53 sesji Rady Miasta.
Protokoły z
50, 51, 52 i 53 sesji Rady Miasta znajdowały się do wglądu w Biurze Rady
Miasta oraz zostały przesłane do zapoznania drogą e-mailową. Rada przez aklamację przyjęła
protokoły z 50, 51, 52 i 53 sesji RM.
3. Sprawozdanie z działalności Prezydenta Miasta Oświęcim.
Radni otrzymali pisemną informację, która stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
str. 5/ 48
Radny M. Starzyński odnosząc się do pkt 5 ppkt 4 dot. wykonania pomiaru badań natężenia
ruchu kołowego oraz pomiaru hałasu drogowego wraz z opracowaniem wyników pomiaru
w ramach zadania pn. „Opracowanie studium komunikacyjnego na terenie miasta...”, zwrócił
się z prośbą o udzielenie szerszej informacji dot. w/w studium.
Naczelnik Wydz. GM – p. A. Kołodziej wyjaśniła, że do budżetu miasta zostało
wprowadzone zadanie pod nazwą „Sporządzenie układu komunikacyjnego dla miasta
Oświęcim”. Okazało się
jednak, że najważniejsze dwie rzeczy, które konieczne są do
wykonania w ramach tego układu komunikacyjnego, to właśnie pomiary natężenia ruchu
kołowego oraz pomiary hałasu drogowego. Zostało to wykonane - wykonawca przekazał całą
dokumentację. Jeżeli radni byliby zainteresowani wnioskami można je przekazać pisemnie.
Badania te były przeprowadzone w 12 punktach tzw. kordonowych miasta.
Radny M. Starzyński zapytał więc, czy wnioski zawierają propozycje co do nowych przepraw
mostowych.
Naczelnik Wydz. GM – p. A. Kołodziej wyjaśniła, że w chwili obecnej jest to element układu
komunikacyjnego, gdyż nie wykonano całego zadania w związku z tym, iż należy opracować
studium transportu publicznego dla miasta, dla którego również te dwa badania są bardzo
ważne. Zadanie jako układ komunikacyjny dla miasta Oświęcim nie jest zakończone – trzy
elementy z tego układu znalazły się również w strategii transportu publicznego. Po
zakończeniu tego zadania powróci się do zadania: układ komunikacyjny.
Radny M. Starzyński zapytał, kiedy przewidziane jest zakończenie zadania.
Naczelnik Wydz. GM – p. A. Kołodziej przekazała, że wycena pozostałej części układu
komunikacyjnego wynosi 250 tys. zł. Będzie więc to uzależnione od posiadania środków.
4. Sprawozdanie z realizacji ,,Strategii Rozwoju Miasta Oświęcim na lata 2008-2013 za
rok 2008” - druk nr 680/09.
Zgodnie z planem pracy uchwalonym przez Radę Miasta Prezydent przedłożył Radzie
przedmiotowe sprawozdanie. Radni otrzymali je na piśmie z odpowiednim wyprzedzeniem.
Sprawozdanie omawiane było na Komisji Rady.
str. 6/ 48
Przewodniczący Rady Miasta przedstawił opinie Komisji: Komisja Budżetu i Rozwoju
Miasta – pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie.
Wobec braku głosów w dyskusji Przewodniczący Rady Miasta Stwierdził, że Rada przyjęła
sprawozdanie z realizacji ,,Strategii Rozwoju Miasta Oświęcim na lata 2008-2013 za rok
2008”.
5. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach:
5.1. zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Oświęcimia
dla terenu w rejonie dworca PKP, ograniczonego ulicami: Powstańców Śląskich,
Wyzwolenia, Więźniów Oświęcimia, Krzywą, Prusa i Młyńską w rejonie
ul. Cynkowej i ul. Krzywej, w części obejmującej jednostkę 06Dw1/2 oraz jednostkę
7KS – druk nr 660/09.
Brak pytań.
Przewodniczący Rady Miasta przedstawił stanowiska Komisji: Komisja Budżetu i Rozwoju
Miasta – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja Prawa, Bezpieczeństwa
i Porządku Publicznego – negatywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Wobec braku głosów w dyskusji Przewodniczący Rady Miasta poddał pod głosowanie projekt
uchwały ws zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta
Oświęcimia dla terenu w rejonie dworca PKP, ograniczonego ulicami: Powstańców Śląskich,
Wyzwolenia, Więźniów Oświęcimia, Krzywą, Prusa i Młyńską w rejonie ul. Cynkowej i ul.
Krzywej, w części obejmującej jednostkę 06Dw1/2 oraz jednostkę 7KS – druk nr 660/09.
Za - 14, przeciw - 2, wstrzym. - 3.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/553/09 w sprawie zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Oświęcimia dla terenu w rejonie dworca PKP,
str. 7/ 48
ograniczonego ulicami: Powstańców Śląskich, Wyzwolenia, Więźniów Oświęcimia, Krzywą,
Prusa i Młyńską w rejonie ul. Cynkowej i ul. Krzywej, w części obejmującej jednostkę
06Dw1/2 oraz jednostkę 7KS.
Uchwała stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
5.2. wyrażenia opinii w przedmiocie lokalizacji salonu gier na automatach przy
ul. Łukasiewicza 4 w Oświęcimiu – druk nr 672/09.
Przewodniczący Rady Miasta zwrócił uwagę, że uchwała dot. negatywnej opinii lokalizacji
salonu gier w Oświęcimiu.
Brak pytań.
Następnie Przewodniczący Rady Miasta przedstawił stanowiska Komisji: Komisja Budżetu
i Rozwoju Miasta – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja Oświaty, Kultury,
Sportu i Rekreacji – zapoznała się z projektem uchwały, Komisja Prawa, Bezpieczeństwa
i Porządku Publicznego – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
uchwały w sprawie wyrażenia opinii w przedmiocie lokalizacji salonu gier na automatach
przy ul. Łukasiewicza 4 w Oświęcimiu – druk nr 672/09.
Za – 18, przeciw - 0, wstrzym. - 1
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/554/09 w sprawie wyrażenia opinii w przedmiocie
lokalizacji salonu gier na automatach przy ul. Łukasiewicza 4 w Oświęcimiu.
5.3. Wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu przy ul. Zaborskiej - druk nr 674/09.
Brak pytań.
str. 8/ 48
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu przy ul. Zaborskiej - druk nr 674/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/555/09 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu
przy ul. Zaborskiej.
5.4. wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów o dzierżawę gruntu na terenie
targowiska miejskiego przy ul. Dąbrowskiego w Oświęcimiu - druk nr 664/09.
Brak pytań.
uchwały w/s wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów o dzierżawę gruntu na terenie
targowiska miejskiego przy ul. Dąbrowskiego w Oświęcimiu - druk nr 664/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/665/09 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnych umów o dzierżawę gruntu na terenie targowiska miejskiego przy ul. Dąbrowskiego
w Oświęcimiu.
str. 9/ 48
w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres 3 lat - druk nr 659/09.
Uchwała dot. wyrażenia zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierżawcą na okres 3 lat
kolejnej umowy o dzierżawę gruntu stanowiącego własność Gminy Miasto Oświęcim,
położonego w Oświęcimiu przy ul.Szpitalnej, obejmującego część działki pgr 2020/100
o pow. 35 m2 z przeznaczeniem na cele handlowe – kiosk typu ,,RUCH” oraz wyrażenia
zgody na odstąpienie od obowiązku wydzierżawienia nieruchomości o której mowa w drodze
przetargu.
Brak pytań.
uchwały w/s wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego
w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres 3 lat - druk nr 659/09.
Za - 19, przeciw - 0 , wstrzym. - 0
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/557/09 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres
3 lat.
w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres 3 lat – druk nr 677/09.
Ponieważ Komisja Prawa, Bezpieczeństwa
z zapytaniem,
str. 10/ 48
i Porządku Publicznego zwracała się
czy byłaby możliwość sprzedaży w przyszłości powyższego gruntu,
Przewodniczący Rady Miasta odczytał wyjaśnienia skierowane w tej sprawie, w których
przekazano, że sprawa sprzedaży gruntu położonego w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej była
już rozpatrywana. Wniosek o sprzedaż został rozpatrzony negatywnie z uwagi na znajdujące
się na działkach kolektory kanalizacji sanitarnej i komory, które są strategicznymi elementami
w systemie kanalizacji sanitarnej miasta Oświęcim.
Brak pytań.
i Porządku Publicznego – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jednocześnie komisja
zwraca się o rozważenie możliwości sprzedaży w przyszłości powyższego gruntu.
uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy o dzierżawę gruntu
położonego w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres 3 lat – druk nr 677/09.
Za - 19, przeciw - 0, wstrzym. - 0
kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego w Oświęcimiu przy ul. Szpitalnej na okres
3 lat.
w Oświęcimiu przy ul. Klucznikowskiej na okres 3 lat - druk nr 657/09.
Brak pytań.
str. 11/ 48
i Porządku Publicznego – w głosowaniu za – 1, przeciw – 1, wstrzym. - 4 nie zajęła
stanowiska odnośnie projektu powyższej uchwały. Jednocześnie komisja zwróciła się
o rozważenie możliwości sprzedaży w przyszłości powyższego gruntu.
W odpowiedzi na powyższy wniosek poinformowano, że sprzedaż nieruchomości położonej
w Oświęcimiu przy ul. Klucznikowskiej w przyszłości zostanie przeanalizowana.
Dyskusja:
Wiceprzewodniczący Rady Miasta p. K. Kuczek stwierdził,
iż odpowiedź jest
niezadowalająca. Grunt ma być wydzierżawiony za kwotę 30-50 zł za cały rok i jest
przynależny do działki osoby, która ubiega się o tą dzierżawę oraz nie jest ważny
strategicznie dla miasta. Przychód dla budżetu przez 3 lata jest bardzo nikły, wobec czego
warto byłoby sprzedać działkę.
Radny W. Paluch poinformował, że przy omawianiu projektu uchwały na Komisji przekazał,
że w chwili obecnej dojazd do tej działki byłby utrudniony dla osoby kupującej z zewnątrz.
Niezależnie jednak od uchwały można przygotować dokument, który umożliwiłby sprzedaż
tej działki w przyszłości.
Przewodniczący Rady Miasta poddał pod głosowanie projekt uchwały w/s wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego
w Oświęcimiu przy
ul. Klucznikowskiej na okres 3 lat - druk nr 657/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/559/09 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego w Oświęcimiu przy ul. Klucznikowskiej na
okres 3 lat.
5.8. wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów o dzierżawę gruntu położonego
str. 12/ 48
w Oświęcimiu przy ul. Wysokie Brzegi na okres 3 lat – druk nr 675/09.
Brak pytań.
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów o dzierżawę gruntu
położonego w Oświęcimiu przy ul. Wysokie Brzegi na okres 3 lat – druk nr 675/09.
kolejnych umów o dzierżawę gruntu położonego w Oświęcimiu przy ul. Wysokie Brzegi na
okres 3 lat.
w Oświęcimiu przy ul. Reja na okres 3 lat – druk nr 676/09.
Brak pytań.
i Porządku Publicznego – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jednocześnie komisja
zwraca się o rozważenie możliwości sprzedaży w przyszłości powyższego gruntu.
W odpowiedzi na powyższy wniosek poinformowano, że sprawa sprzedaży gruntu
położonego w Oświęcimiu przy ul. Reja była już rozpatrywana. W sprawie sprzedaży
przedmiotowego gruntu zorganizowane były 3 przetargi, które zakończyły się wynikiem
negatywnym.
Dyskusja:
str. 13/ 48
Wiceprzewodniczący Rady Miasta p. K. Kuczek zważywszy na to, że powierzchnia działki to
115 m2 w kształcie litery C nie dziwi się, że przetarg nie został rozstrzygnięty. W tym
wypadku grunt ten można byłoby sprzedać w trybie bezprzetargowym – tym osobom, które
graniczą z tą działką. W tym miejscu nie można nic wybudować, więc zainteresowania osób
z zewnątrz nie będzie.
Naczelnik Wydz. MK p. A. Sulik w uzupełnieniu odpowiedzi na wniosek Komisji Prawa
dodała, że w 3 przetargach, które odbyły się, brały udział osoby mające sąsiadujące działki.
Osoby te były zainteresowane działkami, jednakże wartość działki wystawionej do przetargu
nie była dla nich możliwa do zaakceptowania.
Wiceprzewodniczący Rady Miasta p. K. Kuczek uważa, że jeżeli kwota wyznaczona przez
rzeczoznawcę jest za wysoka należy pomyśleć o obniżeniu wartości tej działki.
Naczelnik Wydz. MK p. A. Sulik stwierdziła, że sprawę tą można potraktować
przyszłościowo, przeanalizować ją. W związku z tym, że do tej pory przetargi nie przyniosły
efektów, korzystnym dla budżetu jest wydzierżawienie działki i jakiekolwiek dochody
z tytułu tej dzierżawy.
Przewodniczący Rady Miasta poddał pod głosowanie projekt uchwały w/s wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego w Oświęcimiu przy ul. Reja na
okres 3 lat – druk nr 676/09.
kolejnej umowy o dzierżawę gruntu położonego w Oświęcimiu przy ul. Reja na okres 3 lat.
5.10. wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu położonego przy ul. Sakranusa – druk
nr 678/09.
Uchwała dot. wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej gruntu stanowiącego
str. 14/ 48
własność Gminy Miasto Oświęcim obejmującego pgr 904/181 o pow.134 m2 obj. Kw
nr KR1E/00025565/3 miasto Oświęcim obręb Babice, na rzecz właściciela przyległej
nieruchomości obejmującej pgr 904/120 zabudowanej budynkiem przy ul. Sakranusa. Grunt
ten nie może być zagospodarowany jako odrębna nieruchomość.
Brak pytań.
uchwały w/s
wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu położonego przy ul. Sakranusa – druk
nr 678/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/562/09 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż gruntu
położonego przy ul. Sakranusa.
5.11. przeznaczenia do oddania w użytkowanie wieczyste oraz wyrażenia zgody na
odstąpienie od obowiązku sprzedaży w drodze przetargu nieruchomości przy
ul. Nadwiślańskiej + autopoprawka – druk nr 658/09.
Pytania:
Radny W. Paluch zapytał, czy nie ma możliwości przekazania nieruchomości w drodze
aportu, gdyż byłaby to prostsza sprawa jeżeli chodzi o przekazanie własności.
Naczelnik Wydz. MK p. A. Sulik poinformowała, że prawnie jest dopuszczalne przekazanie
tej nieruchomości aportem, jednakże w tym momencie, ze względu na zmianę przepisów
str. 15/ 48
finansowych i obowiązek odprowadzenia VAT od wartości nieruchomości, jest to mniej
korzystne dla budżetu miasta niż forma zaproponowana w projekcie uchwały.
i Porządku Publicznego - pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
uchwały w/s przeznaczenia do oddania w użytkowanie wieczyste oraz wyrażenia zgody na
odstąpienie
od
obowiązku
sprzedaży
w
drodze
przetargu
nieruchomości
przy
ul. Nadwiślańskiej + autopoprawką – druk nr 658/09.
przeznaczenia do oddania
w użytkowanie wieczyste oraz wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku sprzedaży
w drodze przetargu nieruchomości przy ul. Nadwiślańskiej.
5.12. wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości – druk nr 681/09.
Brak pytań.
uchwały w/s wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości – druk nr 681/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV564/09 w sprawie
wyrażenia zgody na zamianę
str. 16/ 48
nieruchomości.
5.13. wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości na rzecz miasta – druk nr 682/09.
Brak pytań.
Następnie Przewodniczący Miasta odczytał pismo w którym poinformowano, że nabycie
nieruchomości na rzecz miasta położonej w Oświęcimiu, obręb Monowice, na której została
wybudowana przepompownia podczas wykonania zadania pn. ,,Budowa kanalizacji sanitarnej
w Monowicach w ramach projektu uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie
miasta Oświęcim”, nastąpi po cenie wynikającej z operatu szacunkowego sporządzonego dla
w/w działki.
uchwały w/s wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości na rzecz miasta – druk nr 682/09.
wyrażenia zgody na nabycie
nieruchomości na rzecz miasta.
5.14. wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości przy ul. Obrońców Westerplatte druk nr 654/09.
str. 17/ 48
Uchwała dot. działki o pow. 10 m2 zabudowanej garażem.
Brak pytań.
Przewodniczący Rady Miasta przedstawił Stanowiska Komisji: Komisja Budżetu i Rozwoju
uchwały
w sprawie
wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości przy
ul. Obrońców
Westerplatte - druk nr 654/09.
wyrażenia zgody na sprzedaż
nieruchomości przy ul. Obrońców Westerplatte.
5.15. wyrażenia zgody
na sprzedaż w trybie przetargu
lokalu mieszkalnego
z równoczesną sprzedażą ułamkowej części działki pod budynkiem - druk
nr 673/09.
Uchwała dot. wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie przetargu lokalu mieszkalnego
stanowiącego własność Gminy Miasto Oświęcim przy ulicy Mendelejewa 3/1 w Oświęcimiu.
Brak pytań.
str. 18/ 48
uchwały w/s
wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie przetargu lokalu mieszkalnego
z równoczesną sprzedażą ułamkowej części działki pod budynkiem - druk nr 673/09.
wyrażenia zgody na sprzedaż
w trybie przetargu lokalu mieszkalnego z równoczesną sprzedażą ułamkowej części działki
pod budynkiem - druk nr 673/09.
w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego
zasobu Gminy Miasto Oświęcim – druk nr 683/09.
Uchwała dot. zmiany załącznika do uchwały Nr XL/423/08 Rady Miasta Oświęcim z dnia
29 grudnia 2008r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład
mieszkaniowego zasobu Gminy Miasto Oświęcim poprzez dodanie w § 28 nowego ustępu
nr 4.
Brak pytań.
uchwały w/s zmiany uchwały Nr XL/423/08 Rady Miasta Oświęcim z dnia 29 grudnia
2008 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu
Gminy Miasto Oświęcim.
str. 19/ 48
zmiany uchwały Nr XL/423/08
Rady Miasta Oświęcim z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali
wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasto Oświęcim.
5.17. zmiany statutu Zarządu Szkół i Przedszkoli Miejskich
w Oświęcimiu. - druk
nr 661/09
Brak pytań.
Przewodniczący Rady Miasta przedstawił stanowiska Komisji: Komisja Oświaty, Kultury,
Sportu i Rekreacji – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja Prawa,
Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
uchwały w sprawie zmiany statutu Zarządu Szkół i Przedszkoli Miejskich w Oświęcimiu. druk nr 661/09.
zmiany statutu Zarządu Szkół
i Przedszkoli Miejskich w Oświęcimiu.
w sprawie zasad przyznawania nagród dla nauczycieli – druk nr 662/09.
Brak pytań.
str. 20/ 48
Przewodniczący Rady Miasta przedstawił stanowiska Komisji: Komisja Oświaty, Kultury,
Sportu i Rekreacji – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja Prawa,
Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
uchwały w/s zmiany uchwały Nr XL/430/08 Rady Miasta Oświęcim z dnia 29 grudnia
2008 r. w sprawie zasad przyznawania nagród dla nauczycieli – druk nr 662/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/570/09 w sprawie zmiany uchwały Nr XL/430/08 Rady
Miasta Oświęcim z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie zasad przyznawania nagród dla
nauczycieli.
5.19. zmiany uchwały Nr XLI/442/09 Rady Miasta Oświęcim z dnia 16 stycznia 2009 r.
w sprawie: uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania
problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na terenie miasta
Oświęcim na rok 2009 – druk nr 684/09.
Brak pytań.
Miasta – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja Ochrony Zdrowia,
Środowiska i Pomocy Społecznej – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja
Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego – pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
uchwały w/s zmiany uchwały Nr XLI/442/09 Rady Miasta Oświęcim z dnia 16 stycznia
2009 r. w sprawie: uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów
str. 21/ 48
alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na terenie miasta Oświęcim na rok 2009 –
druk nr 684/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/571/09 w sprawie zmiany uchwały Nr XLI/442/09
Rady Miasta Oświęcim z dnia 16 stycznia 2009 r.
w sprawie: uchwalenia gminnego
programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania
narkomanii na terenie miasta Oświęcim na rok 2009.
5.20. wprowadzenia opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach
publicznych w strefie płatnego parkowania oraz ustalenia sposobu ich pobierania –
druk nr 656/09.
Brak pytań.
Miasta –
wnioskuje o wykreślenie z § 2 punktu 2, Komisja Prawa, Bezpieczeństwa
i Porządku Publicznego - wnioskuje o wykreślenie z § 2 punktu 2.
Dyskusja:
Radna M. Margol – cyt. ,,Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo radni –
nie zgadzam się z tym wnioskiem – zarówno Komisji Prawa jak i Komisji Budżetu, których
jestem członkiem. Dałam temu wyraz – swojej dezaprobaty – głosując przeciw temu
wnioskowi. Uważam, że wprowadzenie zróżnicowanych opłat za parkowanie
pojazdów
w strefie płatnego postoju na terenie miasta Oświęcim jest zasadne i ze społecznego punktu
widzenia bardzo potrzebne. Z obserwacji Straży Miejskiej wynika również, że konieczne
byłoby wprowadzenie zróżnicowanej opłaty, czyli pół godzinnej opłaty w wysokości 1 zł,
przy czym 2 złote za każdą rozpoczętą godzinę parkowania w dalszym ciągu pozostaje.
Wielokrotnie przyjmowałam interwencję i wiem, że w Urzędzie Miasta były również tego
str. 22/ 48
typu zgłoszenia i do państwa radnych kierowane również od mieszkańców, że przyjeżdżają na
bardzo krótko załatwiając swoje sprawy w przedziale czasowym pomiędzy 15 minut, a pół
godziny, natomiast opłatę – haraczem to nazywają – muszą wnosić w wysokości 2 złotych.
Apeluję do państwa radnych jeszcze może dziś o przemyślenie i jednak nie wykreślanie tego
zapisu z paragrafu 2 przedłożonej uchwały nr 656/09. Dziękuję.”
Wobec braku innych głosów w dyskusji Przewodniczący Rady Miasta poddał pod głosowanie
wniosek Komisji Budżetu i Rozwoju Miasta oraz Komisji Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku
Publicznego j.w., który Rada w głosowaniu: za -16, przeciw – 2, wstrzym. - 1 przyjęła.
Następnie Przewodniczący Rady Miasta poddał
pod głosowanie projekt uchwały
w/s
wprowadzenia opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych
w strefie płatnego parkowania oraz ustalenia sposobu ich pobierania – druk nr 656/09 wraz
z przegłosowanym wnioskiem.
Za - 16, przeciw -0, wstrzym. - 1.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/572/09 w sprawie wprowadzenia opłat za parkowanie
pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania oraz
ustalenia sposobu ich pobierania.
5.21. zmiany uchwały Nr L/539/09 z dnia 24 czerwca 2009 r. w sprawie zgody na
zaciąganie zobowiązania w zakresie wydatków bieżących przekraczających rok
budżetowy – druk nr 685/09.
Brak pytań.
str. 23/ 48
uchwały zmiany uchwały Nr L/539/09 z dnia 24 czerwca 2009 r. w sprawie zgody na
zaciąganie zobowiązania w zakresie wydatków bieżących przekraczających rok budżetowy –
druk nr 685/09.
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/573/09 w sprawie zmiany uchwały Nr L/539/09 z dnia
24 czerwca 2009 r. w sprawie zgody na zaciąganie zobowiązania w zakresie wydatków
bieżących przekraczających rok budżetowy.
5.22. wyrażenia woli przystąpienia przez Miasto Oświęcim do realizacji projektu
realizowanego w ramach programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka;
Działanie 8.3 – Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu – elnclusion – druk
nr 687/09.
Brak pytań.
Miasta – negatywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja Ochrony Zdrowia,
Środowiska i Pomocy Społecznej – pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, Komisja
Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego – pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Dyskusja:
Radna M. Margol – cyt. ,,Panie Przewodniczący, Wysoka Rado – zwracam się z takim
pytaniem, ponieważ wczoraj na Komisji Budżetu ten projekt
uchwały został totalnie
skrytykowany jako nieprzynoszący tutaj efektów docelowych podczas realizacji – mam takie
pytanie – czy są jakieś doświadczenia z innych miast, które wdrożyły ten projekt i jakie są
efekty tego, tudzież jakie są koszty tego projektu. Może p. Skarbnik dopowie o kosztach
tego projektu później.”
Naczelnik Wydz. OR. p. M. Płachta – cyt. ,,Szanowni Państwo – ponieważ ten program jest
str. 24/ 48
programem nowym, o doświadczeniach innych samorządów trudno nam na chwilę obecną
powiedzieć. Natomiast co do kosztów tegoż projektu, to przy założeniu 150 uczestników
programu koszt wynosiłby 2.056.600 zł, z czego 85% finansowałaby Unia Europejska, a 15%
stanowiłoby to wkład własny miasta.”
Pani M. Pieczka – Sekretarz Miasta – cyt. „Oczywiście proszę państwa - tutaj p. Naczelnik
podaje kwotę za maksymalną liczbę uczestników, czyli to co zgłosiły nam jednostki, z
którymi się naradzaliśmy na ten temat, rozmawialiśmy - czyli Miejski Ośrodek Pomocy
Społecznej, Dzienny Dom Opieki, Środowiskowy Dom Samopomocy, szkoły. To jest jakby
taki program maksymalny. Oczywiście on może być dużo mniejszy i ta kwota może być
mniejsza, w zależności od tego jaki program będzie napisany i jaki wniosek złożymy - taka
duża ta kwota będzie. Z tego co wiem w podobnym programie wystartowały już i chyba
nawet już otrzymały zapewnienie, że te środki zostaną im przyznane Niepołomice. Tam jest
około 100 gospodarstw domowych, samych gospodarstw domowych. Także to jest wiele
więcej, ponieważ 30 % muszą być co najmniej te gospodarstwa domowe. Ja chciałam
podkreślić, że to jest bardzo cenny projekt, bo to jest jedyny projekt do tej pory, który
umożliwia udostępnienie tych komputerów za darmo najuboższym rodzinom zamieszkującym
na terenie miasta Oświęcim. Jest wg. oświadczenia Pani dyrektor, wg listy którą ona
sporządziła, jest naprawdę masa rodzin na terenie miasta Oświęcim, których nie stać na kupno
komputera dla dziecka, a potem na utrzymanie go i opłacanie internetu. Te wszystkie koszty
są w ramach tego programu pokrywane i ten komputer, to są rodziny albo wielodzietne albo
matki samotnie wychowujące dzieci - na pewno byłaby to wielka pomoc dla tych
mieszkańców, którzy już zostali w jakiś sposób przez los skrzywdzeni, a tutaj mogłyby te
dzieci wreszcie być na takim poziomie, uczyć się na tym samym poziomie jak ich koledzy
czy koleżanki, których rodziców stać żeby ten komputer kupić. Także wydaje się, że pomimo
tego, że te koszty wydają się duże przy tak dużej liczbie uczestników - ta liczba uczestników
może być mniejsza, ale na pewno warto w ten program wejść i spróbować przynajmniej to
zrobić, bo jak na razie to jest jedyny możliwy sposób, aby miasto mogło pomóc fizycznie
mieszkańcom, nie tylko za pomocą jakiś dotacji, czy stowarzyszeń, czy jakiś innych form
organizacyjnych, ale bezpośrednio do mieszkańca. To jest chyba najcenniejsza pomoc jaką
miasto może dać. Dziękuję.”
Radny W. Grubka – cyt. ,,Ja mam pytanie do Pani Naczelnik, myślę że również do
str. 25/ 48
p. Sekretarz. Skoro to jest taki świetny program, to dlaczego inne programy uzyskują
aplikacje rzędu kilkukrotnie przewyższające środki dostępne w ramach danego programu?
A do tego programu gminy gremialnie, ale nie chcą przystąpić. Instytucja zarządzająca wręcz
się prosi, żeby składać wnioski. Ja Państwu odpowiem - bo program jest po prostu źle
napisany. To nie jest jeden jedyny sposób pomocy tym dzieciom, bo tu nie chodzi o to, żeby
dawać rybę tylko trzeba dać wędkę. Należy udostępnić internet nie tylko najuboższym, bo nie
stygmatyzujemy tych ludzi. Pani doskonale wie, że ten program skierowany jest dla klientów
MOPS-u, a najbiedniejsi to nie koniecznie są klienci MOPS-u, bo nie chcą do tego MOPS-u
iść, albo mają inne pomysły na to, jak radzić sobie w swoim życiu, a nie wychodzić tylko
z wyciągniętą ręką. To oczywiście - dodajmy jeszcze samochody, dajmy bezpłatną
komunikację, wszystko dajmy za darmo. O kosztach się nie mówi. Unia Europejska finansuje
tylko 34 % kosztów całego programu. Tak naprawdę ponieważ przez pięć lat będziemy
musieli już później utrzymać w całości - program trwa osiem lat. Unia Europejska finansuje
tylko 3 lata, to proszę podzielić, to jest bardzo dobrze policzone. Gminy mają bardzo duże
obawy i bardzo dużo niewiadomych w tym programie jest. I nie chcą tak naprawdę wchodzić
w program, który nie odpowiada na wiele pytań, a mało tego generuje dodatkowe koszty,
o których w tym programie się nie mówi - kwestia ubezpieczenia sprzętu, serwisowania,
odnowy sprzętu. Jeszcze raz powiem 8 lat. Komputer nie wytrzymuje ośmiu lat, tak naprawdę
przy dzisiejszej technologii. Więc ja mam krótkie pytanie, dlaczego ten program skoro jest
taki świetny cieszy się totalnym brakiem zainteresowania ze strony samorządów. Jeśli
chcemy tym dzieciom pomóc, nie tylko biednym - to w końcu niech się ziści obietnica p.
Prezydenta, żeby udostępnił te słynne hot spoty w mieście bezpłatnie – to jest raz, a dwa żebyśmy otworzyli w naszych jednostkach miejskich bardzo szeroko, z dużym dostępem
stanowisk, dla wszystkich bezpłatny internet. Wtedy wszyscy będą mogli przyjść, nie będą
musieli pokazywać legitymacji: jestem z MOPS-u, należy mi się, bo uczestniczę w programie.
Niektórzy nie chcą tego robić, bo się wstydzą. Uważam, już kończąc, że ten program o ile ma
dobre intencje, o tyle jest totalnie skopany jeśli chodzi o jego założenia. Dziękuję bardzo.”
.
Radna E. Kos – cyt. ,,Panie Przewodniczący - jeśli jest na sali Pani Dyrektor MOPS-u to ja
bym prosiła, aby wyraziła swoja opinię, czy daje nam gwarancję, że wybierze taką grupę
rodzin, gdzie nie dojdzie do zniszczenia, do sprzedania, dewastacji sprzętu, że te osoby
naprawdę z tego sprzętu skorzystają.”
str. 26/ 48
Pani M. Pieczka – Sekretarz Miasta – cyt. ,,Ja krótko odpowiem, że MOPS zgłosił nam
69 rodzin. To nie znaczy, że te 69 rodzin obowiązkowo musi być. Jedną generalną rzecz
chciałam powiedzieć. Po pierwsze do wypowiedzi p. radnego Grubki - ja nie byłabym taka
pewna i takich autorytatywnych ocen jak p. radny Grubka nie odważyłabym się na początku
tego programu powiedzieć. Wszystkie gminy są na takim etapie na jakim jesteśmy my, czyli
zastanawiają się, czy przystąpić. Nie wiemy czy jest totalna krytyka - może pan radny czytał
jakieś forum internetowe pod tym. Nie wiem. Po pierwsze proszę państwa, tak jak
powiedziałam p. radny ma jakieś informacje, których my nie posiadamy, że nikt nie
przystąpił, bo choćby wiem o gminach które przystąpiły, więc nie można już powiedzieć, że
nikt nie przystąpił. Po drugie nie jest to na pewno program łatwy, bo on wymaga od gminy
wieloletniego monitorowania tego programu i wieloletniego później też uczestniczenia w tym
programie, więc na pewno nie jest to łatwy do wykonania program. Dlatego być może inne
gminy tak bardzo się nie kwapią. Natomiast on też się zmienił trochę w tej chwili, pod tym
kątem, że to muszą być te rodziny, czego przedtem nie było. Też nie chciałbym, jak to
p. radny mówi nie stygmatyzować, ale jednak trochę stygmatyzuje, i ja bym właśnie starała
się nie stygmatyzować. Wcale to nie są same tutaj, nie jest to wcale program tylko dla rodzin
z MOPS-u. My po prostu mamy taką orientację - no trudno żebyśmy dawali komputery
dzieciom ludzi, którzy zarabiają przyzwoite pieniądze i których stać na kupno tych
komputerów – tak dobrze, no niestety tak dobrze jeszcze w tym mieście nie jest. W związku
z powyższym, staramy się dać tym, których nie stać i tylko dlatego o tym mówimy, bo przez
MOPS mamy orientację jakie to są osoby, nie koniecznie objęte pomocą MOPS-u w jakiś
sposób stały itd. Jednak te opiekunki społeczne są w środowisku i wiedzą na pewno lepiej niż
my komu ta pomoc się należy. To jest druga sprawa. No a trzecia generalna uwaga – proszę
państwa - my na razie w ogóle nie przystępujemy do projektu, my na razie chcemy, w ogóle
złożyć wniosek. Myśmy jeszcze tego wniosku nie złożyli, daleka droga jest do tego żebyśmy
te środki w ogóle dostali – prawda. Więc na razie mówienie, obawianie się - te rzeczy
o których p. radny tu mówi – ubezpieczenie, zmiana sprzętu - to na prawdę o tym wszystkim
rozmawialiśmy i będziemy się to starali tak zrobić żeby to był jak najtaniej dla gminy jak
najlepiej dla gminy i jej mieszkańców. Natomiast w tym momencie to jest za wcześnie, żeby
tak daleko idące wnioski wysuwać jak p. radny wysuwa. Bardzo bym prosiła żeby Pan
Dyrektor MOPS-u dopowiedział. Dziękuję Bardzo.”
Pan H. Boruta - zastępca Dyr. MOPS – cyt. Powiem tak - pomysł jest trafny, potrzeby są
str. 27/ 48
bardzo duże, adresowane do dzieci naszych klientów. Osobiście wolelibyśmy żeby więcej
podmiotów publicznych było zaopatrzonych w te komputery, bo wtedy nadzór i monitoring
samych komputerów byłby łatwiejszy, natomiast na pewno wiemy, że dzieci naszych
klientów w pewnym
sensie są wręcz dyskryminowane w takich nawet rozmowach,
zabawach, w takich wzajemnych dyskusjach, że nie mają tego dostępu do internetu i nie mają
takich możliwości jak wiele innych dzieci w klasach. Pedagodzy szkolni to potwierdzają myśmy opinie zaciągali. Natomiast jedna obawa istnieje z którą bym się zgodził, że będzie
pewien problem monitorowania i utrzymania tych komputerów, tych monitorów czy tego
sprzętu komputerowego w tych właśnie rodzinach. Rodzin potrafilibyśmy wytypować nawet i
200. Myśmy się skupili tylko do 69 teraz - dlatego tylko, że te rodziny dają nam takie pewne
gwarancje, przesłanki tego, że ten sprzęt będzie w miarę poszanowany, w miarę troska,
dbanie o ten sprzęt będzie. Natomiast gro rodzin jest takich co by się aż prosiło, żeby ten
internet tam zainstalować, natomiast życie prowadzone przez te rodziny, często patologia dają
duże obawy, że może czasem ten sprzęt być zniszczony, a wtedy prawdopodobnie my jako
MOPS, jako gmina będziemy musieli brać odpowiedzialność finansową i gwarancję chyba, że
ubezpieczymy ten sprzęt. Natomiast ja osobiście bym nie rezygnował z tego, uważam że
choćby dla tych 50 rodzin wartało pilotażowo pójść, a my włożymy duży wysiłek w to, aby
te rodziny w sposób prawidłowy ten sprzęt eksploatowały.”
Radny W. Grubka – cyt. „Chciałem do wypowiedzi p. Sekretarz - przykro mi powiedzieć, ale
stosujecie państwo szantaż emocjonalny ponieważ odczuwam, że nie przeczytaliście w ogóle
tego programu. Tutaj na tej sali w ostatnich 10 min. padło słowo dzieci około 40 razy. Ten
program nie jest kierowany do dzieci tylko... Proszę przeczytać program, do gospodarstw
domowych. Te dzieci nie mają gwarancji, że będą korzystać z tego internetu w sposób
bezproblemowy i otwarty, bo mają swoich opiekunów, w różnej formie. Powiem tak: obawy
podtrzymuję, koszty są olbrzymie. Te koszty można spożytkować w zupełnie inny sposób,
aby te dzieci o których państwo mówicie, jeszcze raz mówię program nie jest napisany dla
dzieci tylko dla gospodarstw domowych, zostały objęte również tak zwaną szeroko rozumianą
informatyzacją i nie mówcie państwo że te dzieci nie mają dostępu do internetu, bo są kółka
informatyczne w szkołach, są w świetlicach również komputery, mało tego przystępujemy do
programu edukacyjnego na 1,5 mln zł. na zajęcia poza lekcyjne, w których można
w znakomity sposób również zagospodarować środki dla tych dzieci, bo to jest program do
szkół. I powiem ostatnią rzecz bardzo kontrowersyjną i możecie mnie za to państwo
str. 28/ 48
zlinczować, ale w tym mieście często odwołujemy się do opinii mieszkańców - zróbmy
referendum, popatrzy na opinie mieszkańców - to zróbmy referendum czy za swoje podatki
chcą kupować komputery, dostarczać internet, pełny serwis łącznie z kosztami dla
wytypowanej grupy mieszkańców, klientów MOPS-u, bo proszę państwa to są klienci
ośrodków pomocy społecznej. Ja ten program przeczytałem. To nie są klienci inni. Inni też są
biedni, wszystkim mamy dać możliwość dostępu do internetu. Wszystkim. Nie tylko tym, o
których mówi program. Zróbmy to z głową. To spytajmy się, czy ze swoich podatków chcą
na to płacić - ja odpowiadam nie. Ja ze swoich podatków chcę umożliwić tym dzieciom
dostęp do internetu w jednostkach i innych organizacjach gdzie zrobią to w sposób
bezpieczny, ale również dla miasta zabezpieczony. Bo proszę państwa - ja się upieram, że
efektu nie ma żadnego. Program się skończy po ośmiu latach - jaki jest efekt? Efekt jest taki,
że skończy się dostęp do internetu. I co się stało po 8 latach. Na prawdę intencje tego
programu są nie do końca tak na prawdę bym powiedział doprecyzowane i będę przeciwko tej
uchwale, bo te setki tysięcy złotych, które chcemy wpompować wpompujmy w zupełnie inna
formę, inny sposób i będzie efekt. Bo tak na prawdę, to nie chodzi o to żeby ludziom wciskać
komputer, tylko żeby oni chcieli z niego korzystać. A jeśli damy im możliwość to przyjdą.”
Radny Andrzej Jastrząb – cyt. „W tej chwili już wiemy jak zdefiniowany jest czasokres
trwania programu - 8 lat i jak się to ma do przydatności technicznej powiedzmy zestawu
komputerowego. Więc jeżeli pierwszy zestaw komputerowy to będzie zakup w dużej mierze
ze środków przyznanych, to jeżeli będzie trzeba ten zestaw wymienić, jak będą wyglądały
koszty. I brakuje mi najogólniej mówiąc, rok po roku zestawienia kosztów, no bo przecież
można było sobie zrobić taką symulację 50 zestawów, 100 zestawów i symulację kosztów, ale
nie tylko pierwszy element - zakup zestawów i potem wnioskowanie, że będziemy się tym
zajmować, będziemy próbowali ustalić poszczególne elementy kosztów typu serwis, typu
ubezpieczenia itd. No to powinniśmy mieć symulacje tych kosztów i widzieć jakie to są
kwoty co roku.”
Pani M. Płachta – Naczelnik Wydz. OR – cyt. „Proszę Państwa - no może zacznijmy tak.
Unia Europejska finansuje do 3 lat ten program. W pierwszej kolejności finansuje zakup
sprzętu, natomiast na gminie ciąży obowiązek utrzymania tego programu przez kolejne pięć
lat od momentu rozliczenia rzeczowego i finansowego tego projektu. Teraz trudno p. radny
mówić o kosztach, bo trudno w tym momencie przewidzieć na jakich kwotach zostaną
str. 29/ 48
zawarte umowy na dostęp do internetu, trudno przewidzieć ceny sprzętu, czy modernizacji
tegoż sprzętu po upływie trzech lat, bo dobrze wiemy, że te ceny w zależności od kursu euro
idą albo w górę albo idą w dół. Na pewno po stronie gminy będzie leżał koszt serwisowania
tego sprzętu, bo musimy utrzymać efekty tegoż projektu. Natomiast z informacji, które
posiadamy w trzecim roku jeżeli założylibyśmy, pojawiłaby się możliwość modernizacji
tegoż sprzętu jeżeli taka modernizacja byłaby konieczna i wtedy byłaby szansa finansowania
tej modernizacji ze środków unijnych. Ale teraz tak jak mówię, na chwilę obecną nie jesteśmy
w stanie powiedzieć, czy taka część do komputera jednostkowego będzie kosztowała 50 zł,
100 czy 200 zł. Trudno to powiedzieć na chwile obecną.”
Radna M. Margol – cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado - Pani Naczelnik - ale myślę,
że w przybliżeniu te koszta w jakiś sposób można określić tak mniej więcej, bo te skoki części
komputerowych nie są aż tak drastyczne, żeby nie można było tej kwoty w przybliżeniu
podać. Ponieważ kwotę już znamy -15 % udział miasta - to jest kwota 308.490 zł, znamy
koszt projektu 36 tys. Więc chodzi nam o to, żeby uzyskać jakąś konkretną informację,
przepraszam źle się wyraziłam, przybliżoną, jakie to mogą być koszta przez okres tego po
prostu korzystania z tych komputerów poza tym okresem 3 letnim.”
Pani M. Płachta – Naczelnik Wydz. OR – cyt. „Proszę państwa ja to powiem tak - firma która
zrobiła nam taką szacunkową wycenę tegoż projektu przewidziała, że dostęp do internetu dla
grup beneficjentów przez okres 3 lat, to będzie kwota 500 tys. złotych przez okres 3 lat. Do
tego trzeba będzie doliczyć koszty serwisu i koszty ewentualnych napraw no i koszty
ubezpieczenia sprzętu.”
Radna M. Margol – cyt. „Jeszcze mam jedno pytanie - ponieważ Pan Dyrektor MOPS-u
mówi o rodzinach patologicznych i myślę, że to jest też bardzo ważące na tym, jak Rada się
do tego odniesie. Padło tutaj słowo rodziny patologiczne. W grupach docelowych projektu
jest określone w pkt 1: gospodarstwa domowe, kryterium dochodowe, system pomocy
społecznej i system świadczeń rodzinnych. W pkt. 2: dzieci i młodzież ucząca się, rodziny
w trudnej sytuacji materialnej i społecznej i również kryterium dochodowe. Nie ukrywam, że
mnie również nie podobało się to, że mają to być tylko rodziny, które wskaże MOPS,
ponieważ sama znam osobiście bardzo wiele przypadków gdzie są rodziny, którym gorzej się
wiedzie, ale kierują się jakimiś własnymi zasadami i nie udają się po pomoc do MOPSU, nie
chcą tego, wstydzą się po prostu i są takie sytuacje, że dzieci z tych rodzin korzystają z tych
str. 30/ 48
komputerów dorywczo, a często, a właściwie teraz cały czas no niestety nauka w szkole
opiera się na internecie i korzystaniu z tego internetu w materiałach które się z tego internetu
czerpie. Więc dobrze by było, ja nie wiem czy, ponieważ wczoraj również szukałam
w internecie tego projektu i dopisów i przyznam, że nie mogłam się doszukać tam, że przy
dzieciach i młodzieży uczącej się, że byłoby to kryterium w postaci systemu pomocy
społecznej. Także może tutaj są jakieś no nie wiem, źle odczytany ten projekt, czy może po
prostu są jakieś nieścisłości w tym projekcie, bo on jest z założenia bardzo dobry i ja go
popieram i będę głosować za tą uchwałą. Z tym, że prosiłabym bardzo żeby nie były to przez
MOPS wytypowane rodziny patologiczne, bo wtedy to nie przyniesie żadnego efektu, a efekt
niestety bo to jest edukacja tej młodzieży, oni dostrzegą jakie z tego płyną korzyści i to jest
oczywiste, że jak najbardziej powinni się rozwijać i powinni ten dostęp mieć. Dziękuję.”
Pani M. Pieczka – Sekretarz Miasta – cyt. „O ile ja zrozumiałam wypowiedź p. Dyrektora, to
on właśnie powiedział, że rodziny patologiczne nie dostaną. Powiedział, że zostały
wytypowane te, że jest grupa rodzin którym te komputery bardzo by się przydały, ale niestety
są to rodziny patologiczne i niestety ze względu właśnie na tych, to są trudne rzeczy do
mówienia głośno, ale ze względu na tych rodziców te dzieci ze względu na rodziców, tych
komputerów nie dostaną, bo istnieje obawa, że je zniszczą. Natomiast te rodziny, które są
wytypowane przez MOPS to nie są rodziny patologiczne. Jeszcze raz to powtarzam i dlatego
p. Dyrektor o tym powiedział i to również p. Dyrektor nas zapewniała - to jest pierwsze.
Drugie to co mi tutaj podpowiada p. Naczelnik, owszem - to gospodarstwo, znaczy to
kryterium „system pomocy społecznej i system świadczeń rodzinnych - to są te gospodarstwa
domowe, ale już dzieci i młodzież ucząca się to jest tylko kryterium dochodowe, czyli to
może być sytuacja, że ktoś w ogóle nie jest objęty pomocą społeczną ale wykaże w jakiś
sposób, no znaczy w jakiś sposób, no wykaże po prostu, odpowie stosownymi dokumentami,
że średnia ta na osobę w rodzinie jest taka jak to kryterium dochodowe i będzie mógł do tego
programu przystąpić. Proszę Państwa my jak mówię cały czas jesteśmy na bardzo wstępnym
etapie, te Państwa uwagi też są dla nas cenne, bo możemy ogłosić pewien rodzaj naboru czy
jakiś osób, które nie są objęte pomocą społeczną z jakiś przyczyn, a spełniają kryterium
dochodowe. Natomiast no mnie się jednak wydaje, że trochę jednak przesadzamy z tą ilością
rodzin, którym ta pomoc społeczna by się należała i które spełniają kryterium, a które z tej
pomocy nie korzystają. My raczej mamy w urzędzie, przynajmniej ja, przyjmując skargi
odwrotny problem, że są ludzie którzy są na granicy tego kryterium i właśnie go nie spełniają
str. 31/ 48
o kilka złotych czy o kilkadziesiąt i tej pomocy też potrzebują i też do nas przychodzą i to są
też takie najtrudniejsze momenty. Natomiast osoby które by spełniały to kryterium raczej są
objęte pomocą społeczną, natomiast oczywiście, że mogą się zdarzyć indywidualne
przypadki, takie przypadki też możemy tutaj podjąć się tego, że możemy je respektować.
Dlatego też włączyłyśmy w ten program szkoły. Ponieważ też nauczyciele orientują się, które
dziecko jest w trudnej sytuacji, czy pedagodzy szkolni, które dziecko jest w trudnej sytuacji
rodzinnej, finansowej, a nie korzysta z pomocy społecznej, czyli nie jest znane MOPS-owi.
Także to nie jest program realizowany wyłącznie przez MOPS. Tak jak mówiliśmy. Poza tym
też nie demonizujmy, że to jest tylko dla fizycznych osób, bo my tutaj częściowo też
przewidujemy stanowiska dla Środowiskowego Domu Samopomocy, dla tam znajdujących
się osób, które są z różnych powodów z jakimiś stopniami niepełnosprawności, dla
Dziennego Domu Pomocy - to nie są tylko rodziny. Więc to, że w ramach tego programu
staramy się stworzyć pewne świetlice w których będzie mógł być dostęp do tych komputerów
nadzorowany przez nasze jednostki, to również w tym programie występuje, więc też nie
chciałabym żeby to zostało uznane, że nagle kupimy, żeby tak to mieszkańcy miasta odebrali,
że nagle na koszt miasta kupujemy dla rodzin patologicznych i rozdajemy im te komputery po
to żeby oni je zniszczyli - to jest absolutna nieprawda i to jest właśnie demagogia mówienie
czegoś takiego. Jest dokładnie odwrotnie. Staramy się tak, żeby te komputery mogły pójść
tam gdzie będą bezpieczne i gdzie będą właściwie wykorzystane. Dziękuję bardzo.”
Pan H. Boruta – Zastępca Dyr. MOPS – cyt. „Jedną rzecz chciałem dopowiedzieć, że nie bez
znaczenia są też osoby niepełnosprawne i ich nie wiąże żadne kryterium. Jesteśmy
w kontakcie z rzecznikiem osób niepełnosprawnych, który działa przy urzędzie p. Prezydenta
i też chcemy pewną grupę osób niepełnosprawnych, których kryterium nie wiąże, objąć
ewentualnie taką akcją komputeryzacji i internetu. Dziękuję.”
Pani M. Pieczka – Sekretarz Miasta – cyt. „Powiem krótko tylko, dla tych osób
niepełnosprawnych, w ramach tego programu, można specjalistyczne programy kupować.
Czyli programy dla osób niewidzących, niedowidzących, niesłyszących, piszących za pomocą
nóg. To są bardzo drogie programy, których te osoby same sobie, czy przystosowany sprzęt
w ten sposób, które te osoby nie są w stanie kupić a z tego programu możemy to kupić. No
spróbujmy. Może się nie uda. może go nie dostaniemy, ale na razie jest uchwała, żeby
w ogóle przystąpić do programu. Jeszcze nawet wniosku nie napisaliśmy.”
str. 32/ 48
Radna M. Margol – cyt. „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado - daleka byłam tu od polemiki
z p. Sekretarz absolutnie, bądź nie zamierzałam wygłaszać tu żadnych demagogicznych
kwestii. Moje wypowiedzi, moje wątpliwości niewielkie co do tego projektu biorą się stąd, że
tak jak p. Sekretarz powiedziała w tej chwili - o dzieciach i młodzieży uczącej się, że
informacje posiada Dyrektor szkoły itd. No ja właśnie tę kwestię drążyłam na posiedzeniu
Komisji Prawa, na posiedzeniu Komisji Budżetu. Ale niestety w odpowiedzi słyszałam, że
nie bo tylko MOPS jest tutaj władny jakiekolwiek kryteria przedstawiać i tymi kryteriami się
kierować, więc stąd po prostu ja teraz mam pytanie. Jak określimy tą docelową grupę projektu
pkt. 2 „Dzieci i młodzież ucząca się” jeśli nie będzie tego przedstawiał MOPS. Jeśli ja tak
zrozumiałam wypowiedź p. Dyrektora w kwestii rodzin patologicznych, to proszę sobie
wyobrazić, że mieszkańcy to oglądający z pewnością odbiorą to tak samo. Dziękuję.”
Radny K. Homa – cyt. „Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo - ja
mam pytanie dotyczące kosztów opracowania wniosku, bo nad tym tematem jeszcze się nie
skupiliśmy. Mówiliśmy już wiele, że właściwie wiele nie wiemy, może nic nie wiemy.
Wiemy natomiast, że koszt opracowania wniosku będzie wynosił 36 tys 600 zł. Ja mam
pytanie - skąd się ten koszt bierze? Dlaczego zlecano wykonanie tego projektu zewnętrznej
jednostce, skoro tyle razy toczyła się dyskusja o aktywnym pozyskiwaniu środków unijnych.
Dostawaliśmy informację, że mamy merytorycznie przygotowane osoby do opracowywania
takich wniosków w mieście. Dlaczego Państwo zlecacie za kwotę 36 tys. 600 zł opracowanie
tego wniosku na zewnątrz. Dziękuję.”
Pani M. Pieczka – Sekretarz Miasta - cyt. „No odpowiedź, którą tutaj możemy udzielić
w zależności od tego jak się do tego podejdzie może być dobra albo zła. Oczywiście, że
możemy to zrobić sami, natomiast nie mamy do tego tak przygotowanych osób żebyśmy byli
pewni, że właśnie ten trudny program na wiele lat zostanie napisany w sposób prawidłowy.
Ta firma, z którą się kontaktowaliśmy i z którą rozmawialiśmy wstępnie przynajmniej dała
nam gwarancję i z rozmów wynika, że potrafią napisać to w taki sposób, żeby ten koszt dla
miasta tego programu był jak najmniejszy. Mówiąc jak najkrócej. My możemy to pisać wszystkie właściwie dotychczasowe programy pisaliśmy praktycznie sami - tutaj oceniliśmy,
że biorąc pod uwagę to jaki to jest program, jaki jest jego zakres, jaki jest jego koszt, co
należy opracować i co należy wiedzieć nie tylko na poziomie miasta, ale też na poziomie
str. 33/ 48
ubiegania się o te konkretne środki jakie należy posiadać wiadomości, że nie do końca
potrafimy sami. Warto dać te 36 tys zł, żeby dostać te na prawdę duże pieniądze i to jest
jedyna
odpowiedź
którą
tutaj
możemy
udzielić.
Dziękuję
bardzo.”
Radny Kazimierz Homa – cyt. „Panie Przewodniczący - zadaliśmy mnóstwo pytań,
uzyskaliśmy jeszcze więcej odpowiedzi. Te nasze zastrzeżenia dotyczące tego programu nie
zostały rozwiane. Nie wiemy właściwie nic oprócz tego, że dajemy jakiejś grupie o bliżej nie
określonym profilu lobbystów zarobić 36,600 tys. za opracowanie projektu, który nie
wiadomo czy będzie zaakceptowany, nie wiadomo czy uzyska pozytywną opinię. Co do
trwałości rezultatów tego projektu powiedzieliśmy dużo. Przez 3 lata dostaniemy zwrot
z Unii, a za następne pięć lat mamy utrzymać efekty programu, czyli przez następne pięć lat
komputery mają być sprawne i mają zapewniać dostęp do internetu. Kto z Państwa na sali
posiada komputer, który ma osiem lat i jest dalej sprawny nie modernizowany i sprawnie
można w nim uzyskiwać dostęp do internetu. Wiemy wszyscy, nie trzeba jakiś dodatkowych
doświadczeń, że sprzęt komputerowy, serwis i oprogramowanie rozwija się w tempie
geometrycznym, więc tu jest jakiś błąd technologiczny samego programu. A poza tym
chciałbym podkreślić jedno ja - myślę, że myśmy zapomnieli, że programy gmina może
realizować samodzielnie. To nie jest prawda, że miasto Oświęcim nie może zrealizować
programu udostępnienia komputerów i dostępu do internetu samodzielnie. Jeżeli Unia nie
przygotuje programu, jeżeli do tego programu się nie załapiemy mówiąc kolokwialnie, to
miasto Oświęcim nic nie może zrobić. To nie jest prawda. Jeżeli Państwo policzyliście
z grubsza koszty przystąpienia po stronie miasta do tego ośmioletniego programu - przy
maksymalnej prognozowanej liczbie beneficjentów 150 uczestników - 500 tys, które
mówiliście Państwo to są koszty, które można oszacować przez 3 lata. Przez następne pięć
trudno je oszacować. Niech z prostego wyliczenia będą tylko podobne bez modernizacji
sprzętu to mamy program w którym Gmina Miasto Oświęcim musi uczestniczyć w wysokości
miliona złotych. Licząc lekko. Proszę Państwa jestem pierwszym radnym, który podniósłby
rękę za tym, przygotujcie państwo program bez środków unijnych realizowany przez miasto
Oświęcim na zakup 100 zestawów jednostek komputerowych. Niech każdy taki zestaw
kupując go w hurcie kosztuje 2,5 tys. zł, niech kosztuje 3 tys. zł - to jest 300 tys. Za
pozostałe 300 tys. zł rozdysponujmy ten sprzęt po szkołach, po jednostkach, po osobach
niepełnosprawnych, po osobach co wiemy gdzie te sprzęty mają trafić, do osób biednych, bez
kryteriów ustalanych przez Unię. I wygospodarujmy środki na następne osiem lat, żeby
str. 34/ 48
w jednostkach miejskich, tam gdzie każdy ze sprzętu może skorzystać był opiekun, który
będzie czuwał nad tym jak ten sprzęt jest wykorzystany. Zamkniemy się w kwocie miliona
złotych bez składania sprawozdania do Unii za osiem lat, bez niewiadomego czy na przykład
nie będziemy musieli tych środków zwracać. Trzeba tylko odwagi i determinacji opracowania
samodzielnego programu. Nie jest to fantastyka, to jest program do opracowania. Może
najpierw na mała skalę może najpierw w budżecie na rok 2010 - 300 tys. - wyposażenie
50 komputerów. Możemy to zrobić w każdej chwili i będziemy od początku do końca jako
miasto Oświęcim panami całej sytuacji. Dziękuję.”
Radny Wojciech Grubka – cyt. „Reasumując, bo już teraz dyskusja bez pytań. Proszę Państwa
ten program jest takim programem, który wcale nie jest trudny do napisania i tutaj się nie
zgodzę. Bo jakim problemem jest wytypować osoby, wziąć cenniki komputerów, wziąć
cennik dostaw internetu i dostarczyć to mieszkańcom. Proszę Państwa to jest bardzo prosty
program. Problem jest inny. To jest bardzo trudny program, żeby go rozliczyć to raz, dwa
bardzo kosztowny program. Bo o ile programy infrastrukturalne, które piszemy jakoś
własnymi
siłami
w
Urzędzie
Miasta,
które
wymagają
nieprawdopodobnych
dokumentów: oddziaływania na środowisko, raportów i innych dużych dokumentów udaje się
w urzędzie napisać - mają 15 % tylko na przykład wkładu własnego ze strony Gminy, to ten
przypominam musimy pokryć w 64 % i jeszcze dodatkowo zlecamy ten program na zewnątrz.
Ja się upieram, że ten program jest łatwy, tylko ten program jest drogi. Ten program nie ma
sensu dla mnie w tej postaci w jakiej został napisany. Zróbmy to inaczej. Dziękuję.”
Przewodniczący Rady Miasta poddał pod głosowanie projekt uchwały w/s wyrażenia woli
przystąpienia przez Miasto Oświęcim do realizacji projektu realizowanego w ramach
programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka; Działanie 8.3 – Przeciwdziałanie
wykluczeniu cyfrowemu – elnclusion – druk nr 687/09.
Rada Miasta nie podjęła uchwały w sprawie
wyrażenia woli przystąpienia przez Miasto
Oświęcim do realizacji projektu realizowanego w ramach programu Operacyjnego
Innowacyjna Gospodarka; Działanie 8.3 – Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu –
elnclusion.
str. 35/ 48
5.23. zatwierdzenie skonsolidowanego bilansu Miasta Oświęcim za 2008 r. - druk
nr 679/09
Brak pytań.
Przewodniczący Rady Miasta przedstawił Stanowiska Komisji: Komisja Budżetu i Rozwoju
i Porządku Publicznego -pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Następnie Przewodniczący Rady Miasta odczytał pismo dot. wyjaśnień do wyniku
finansowego za 2008 r. ZBM następującej treści: ,,ZBM w Oświęcimiu uprzejmie informuje,
że zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 15 kwietnia 2008 r. w 2008 roku
dokonano odpisów aktualizujących wartość należności na ogólną kwotę 1.574.408,78 zł,
zaliczonych do kosztów operacyjnych.
1. Wynik finansowy za 2008 r., gdyby nie było obowiązku dokonywania odpisów
aktualizujących to strata w wysokości – 121.926,03 zł.
2. Wynik finansowy wraz z odpisami aktualizacyjnymi należności, które zwiększają
stratę jednostki wynosi – 1.696.334,81 zł.„
uchwały zatwierdzenie skonsolidowanego bilansu Miasta Oświęcim za 2008 r. - druk nr
nr 679/09.
Za -18, przeciw - 0, wstrzym. - 0
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/574/09 w sprawie zatwierdzenie skonsolidowanego
bilansu Miasta Oświęcim za 2008 r.
5.24. zmian w budżecie miasta Oświęcim na 2009 r. - druk nr 686/09 + autopoprawka.
str. 36/ 48
Skarbnik Miasta p. B. Dziedziak przekazała, iż w imieniu Prezydenta Miasta przedłożono
projekt uchwały w/s zmian w budżecie miasta Oświęcim na 2009 r. Do projektu uchwały
przedłożono autopoprawkę. Łącznie z autopoprawką uchwała dot. zmian w budżecie
w 13 załącznikach do uchwały, 14 załącznik jest załącznikiem podsumowującym. Na Komisji
Budżetu została omówiona cała uchwała. W stosunku do tej omówionej uchwały proponuje
się w autopoprawce następujące zmiany:
–
pierwsza zmiana spowodowana jest stanowiskami dwóch Komisji w tym zakresie –
Komisji Oświaty i Komisji Budżetu i dot. załącznika nr 9 – wprowadzenie do dochodów
budżetu miasta kwoty 17.117 zł. Stanowisko Komisji mówiło o tym, aby dochody te
wprowadzić
proporcjonalnie do wszystkich jednostek, które te dochody otrzymały
i zrealizowały w takiej wysokości w jakiej dochody zostały wykorzystane.
–
druga zmiana to załącznik nr 10, zdanie trzecie. Załącznik ten wiązał się ze stanowiskiem
Komisji i dotyczył projektu ogrodzenia przy MOSiR. Padła propozycja aby zmienić
nazwę tego zadania i uwzględnić słowo remont. Po wypowiedziach p. Dyrektor na
Komisjach jednoznacznie wyjaśniono, że chodzi o budowę ogrodzenia, a nie remont
ogrodzenia, które istnieje aktualnie. W związku z tym, z uzasadnienia w zdaniu trzecim
gdzie widniało słowo naprawa to słowo zostaje wykreślone.
–
trzecia zmiana to nowa treść załącznika nr 11, a kolejne numery załączników przesuwają
się o jedną pozycję. Załącznik nr 11 mówi o tym, że zwiększa się kwotę dochodów
budżetu miasta o 392.318,65 zł wynikającą z umowy jaka została podpisana. Chodzi
o przystąpienie do programu „Z edukacją na tak”. Są to środki dla gimnazjów, które są
przyznane na ten rok w tej wysokości, natomiast program trwa do końca sierpnia roku
2011 i w wyniku tego programu w przeciągu tego okresu miasto otrzyma 1.417.709,52
zł środków dla gimnazjów.
W związku z tym, że we wszystkich załącznikach od 1 do 8 były pozytywne opinie, natomiast
przy załączniku 9 pojawiła się negatywna opinia Komisji - Przewodniczący Rady Miasta
zapytał, czy Radni życzą sobie przerwę na spotkanie Komisji, czy wyrażą swoje zdanie w
głosowaniu tego załącznika.
Radni uznali, iż załącznik nr 9 będzie głosowany odrębnie.
str. 37/ 48
Przewodniczący Rady Miasta poinformował również, że Komisja Oświaty załącznik nr 10
zaopiniowała pozytywnie.
Pytania:
Radny W. Grubka zapytał ilu uczniów i w jakim zakresie zostanie objętych programem
o którym była mowa oraz zwrócił się z prośbą o poinformowaniu o programie w GZO.
Dyrektor ZSiPM – p. B. Rokowska – przekazała, że program został opracowany dla uczniów
szkół gimnazjalnych. Temat „Z edukacją na tak” obejmuje szereg zajęć wyrównawczych jak
i szereg zajęć edukacyjnych dla uczniów. Zajęcia będą się
odbywały z przedmiotów:
j. polski, j. obce, matematyka, fizyka, chemia, biologia. Program
obejmuje również
doposażenie szkół w pomoce dydaktyczne, jak również wyposażenie każdego ucznia –
uczestnika projektu w podręczniki oraz zestaw materiałów, który będzie potrzebował na takie
zajęcia. Jeden uczeń ma w programie przewidziane ok. 100 zł na zestawy szkoleniowe.
W założeniach przyjęto, iż weźmie udział 896 uczniów w ciągu 3 lat w programie. Co roku
będzie przeprowadzany nabór na rok następny.
Przewodniczący Rady Miasta ponownie zapytał, czy załącznik ten ma być głosowany
odrębnie czy razem z pozostałymi załącznikami.
Radny W. Grubka zwrócił uwagę, że kiedy dwa lata temu zaproponował głosowanie blokiem
w tej części sesji Rady Miasta było uzgodnione, że głosowanie takie będzie miało miejsce
wówczas gdy radni głosowali jednomyślnie, a żaden z załączników nie został odrzucony.
W chwili obecnej pojawił się przypadek kiedy jeden z załączników jest zaopiniowany
negatywnie przez jedną z Komisji. Wobec czego należy trzymać się ustaleń.
Ponieważ nie było jednomyślności co do omawianego załącznika nr 9 Przewodniczący Rady
Miasta poddał go odrębnie pod głosowanie. (załącznik po autopoprawce)
za – 20 przeciw - 0 wstrzym. - 0
Rada Miasta przyjęła załącznik nr 9.
Następnie Przewodniczący Rady Miasta poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
zmian w budżecie miasta Oświęcim na 2009 r. - druk nr 686/09 wraz z załącznikami,
str. 38/ 48
przegłosowanym załącznikiem i autopoprawką.
za – 20, przeciw - 0 wstrzym. - 0
Rada Miasta podjęła uchwałę Nr LIV/575/09 w sprawie zmian w budżecie miasta Oświęcim
na 2009 r.
Przewodniczący Rady Miasta ogłosił 20 minut przerwy.
6. Interpelacje radnych.
6. interpelacje radnych – według listy
Radny K. Homa – Zgodnie z zapisami Rozdz. 4 § 39 ust. 1 i 2 Statutu Miasta Oświęcim
składam interpelacje do Prezydenta Miasta Oświęcim w sprawie zasad obsługi i sprzedaży
biletów w autobusach MZK Sp. z o.o. związaną z interwencją mieszkańców miasta
korzystających z usług komunikacji miejskiej. W ostatnim okresie spółka wprowadziła
możliwość sprzedaży biletów u kierowców za wyliczoną kwotą oraz zasadę organizacyjną
wsiadania do autobusów tylko przednimi drzwiami pojazdu. Cena biletu została ustalona w tej
samej wysokości jak w sprzedaży w kioskach. Powoduje to nagminne i nieuzasadnione
korzystanie przez pasażerów z tej formy zaopatrywania się w bilety, pomimo braku
wyliczonej
sumy
pieniędzy.
Skutkiem
powyższego
kursy
autobusów
posiadają
niejednokrotnie opóźnienia w stosunku do rozkładu jazdy i uniemożliwiają skorzystania
z połączeń przesiadkowych. Proszę o odpowiedź czy rozważana jest zmiana przyjętych
rozwiązań prowadząca do usprawnienia ruchu oraz proszę o podanie zasad usprawniających
komunikację w tej sprawie. Proszę o informacje czy w związku z paraliżem komunikacyjnym
w Oświęcimiu, z powodu zamknięcia mostu, zostały wprowadzone ograniczenia linii lub
ilości jednostek autobusowych. W jaki sposób mieszkańcy są informowani o zmianach
dotyczących komunikacji autobusowej?
Radny K. Homa – Zgodnie z zapisami Rozdz 4 § 39 ust. 1 i 2 Statutu Miasta Oświęcim
składam interpelacje do Prezydenta Miasta Oświęcim w sprawie paraliżu komunikacyjnego
str. 39/ 48
w Oświęcimiu z powodu całkowitego wyłączenia z ruchu Mostu Jagiellońskiego. Jeszcze
3 sierpnia 2009 r. GDDiA w Krakowie informowała na swojej stronie internetowej
o spodziewanych utrudnieniach z powodu remontu Mostu Jagiellońskiego oraz planowanym
wprowadzeniu ograniczeniu prędkości ruchu do 40 km/h związanego z ruchem wahadłowym
na remontowanym moście. Cytat: "dk 44 Oświęcim - 0,2 km -przebudowa mostu na rzece
Sole od sierpnia na dojazdach do mostu ruch odbywa się wahadłowo przy ograniczeniu
prędkości do 40 km/h i zakazie wyprzedzania (mapa nr 12)". Obecnie widnieje zapis, cytat:
"dk 44 Oświęcim - 0,7 km - przebudowa mostu na rzece Sole wraz z dojazdami od sierpnia
most zamknięty dla ruchu; obowiązują objazdy..." Tak ogromne uciążliwości komunikacyjne
GDDiA konsultuje z gospodarzami terenów, na których maja wystąpić utrudnienia. Dlaczego
prezydent nie wyegzekwował zmiany terminu wykonywania remontu mostu poza okresem
wakacyjnym? Dlaczego prezydent miasta wyraził zgodę na całkowite wyłączenie mostu
z ruchu kołowego? Dlaczego pomimo zapowiedzi nie uruchomiano alternatywnej linii
komunikacji przez kładkę na ul. Cichej? Dlaczego prezydent nie uzgodnił z włodarzami
sąsiadujących gmin zgody na objazdy po ich terenie np. wyznaczenie objazdu dla turystów od
strony Śląska przez Brzezinkę lub przez inne miejscowości podmiejskie by omijać przejazd
tranzytowy przez Oświęcim? Dlaczego nie powołano sztabu organizacyjnego z udziałem
przedstawicieli powiatu, podmiejskich gmin, miasta, policji, straży pożarnej i pogotowia
ratunkowego oraz innych służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo celem wypracowania
najlepszej koncepcji usprawnienia ruchu oraz prowadzenia remontu mostu z jak najmniejsza
uciążliwością i bezpieczeństwem dla mieszkańców miasta?
Radna E. Kos – Stosownie do zapisów Rozdziału IV § 39 ust. 1 i 2 Statutu Miasta Oświęcim
proszę o udzielenie odpowiedzi w następującej sprawie: Organizacje pozarządowe prowadzą
działalność tzw. pożytku publicznego. Jedną ze sfer zadań publicznych realizowanych przez
fundację bądź stowarzyszenia są zadania pomocy społecznej zwłaszcza o charakterze
opiekuńczym polegające na prowadzeniu placówek wsparcia dziennego czyli świetlic
opiekuńczych i terapeutycznych. Zlecenie realizacji zadań odbywa się po przeprowadzeniu
konkursu ofert, a umowy z organizacjami podpisywane są po ich wyłonieniu w ramach
procedury konkursowej najczęściej w I kwartale danego roku i zawierane są tylko na dany
rok budżetowy. W związku z powyższym organizacje pozarządowe mają ogromne problemy
finansowe w pierwszych miesiącach danego roku utrudniające im możliwość prawidłowego
funkcjonowania. Ponieważ przepisy prawne pozwalają na zawieranie umów wieloletnich nie
str. 40/ 48
przekraczających 5 lat pytam czy będą przygotowywane konkursy z odpowiednim
wyprzedzeniem, aby umowy na realizację zadań mogły być podpisywane w grudniu
poprzedniego roku na cały rok budżetowy? ewentualnie na kilka lat?
6.2. odpowiedzi na interpelacje
Zastępca Prezydenta Miasta – p. G. Madej, Skarbnik Miasta p. B. Dziedziak, Sekretarz Miasta
p. M. Pieczka udzielili odpowiedzi na interpelacje złożone przez:
Radnego J. Grossera w/s pasażu handlowego przy ul. Śniadeckiego.
Radny nie przyjął
odpowiedzi na interpelację, która stanowi załącznik nr 26 do protokołu.
Radnego M. Starzyńskiego w/s wypłaty tzw. średnich wynagrodzeń dla nauczycieli. Radny
przyjął odpowiedź na interpelację, która stanowi załącznik nr 27 do protokołu.
Radną M. Margol w/s dostępu do drogi publicznej. Radna podziękowała za odpowiedź na
interpelację, która stanowi załącznik nr 28 do protokołu, jednocześnie dodając, iż odniesie się
do niej w następnej części sesji.
Radną D. Fyderek w/s bezpiecznych chodników. Radna przyjęła odpowiedź na interpelację,
która stanowi załącznik nr 29 do protokołu.
Radnego J. Grossera w/s zmiany w składzie osobowym w Radzie Nadzorczej Zakładu Usług
Komunalnych Sp. z o. o. w Oświęcimiu. Radny nie przyjął odpowiedzi na interpelację, która
stanowi załącznik nr 30 do protokołu.
Radnego A. Jastrząb w/s wyłączenia z ruchu kołowego alejek w parku nad Sołą. Radny
przyjął odpowiedź na interpelację, która stanowi załącznik nr 31 do protokołu.
8. Informacje, wnioski, zapytania i inicjatywa uchwałodawcza radnych.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że Rada otrzymała skargę Pani Ireny
Bednarskiej do rozpatrzenia której jest zobowiązana. W związku z powyższym całość
dokumentów w powyższej sprawie zostaje przekazana Komisji Rewizyjnej, która
przeprowadza postępowanie skargowe. Po zakończeniu postępowania skarga ta będzie
str. 41/ 48
przedmiotem obrad Rady na sesji w dniu 30 września 2009 r.
Radny J. Grosser – cyt. ,,Chciałbym się ustosunkować do odpowiedzi na moją złożoną
interpelację – może najpierw w/s interpelacji dot. ul. Śniadeckiego. Muszę przyznać, że jak
i przy jednej tak i przy drugiej składanej interpelacji i otrzymanych odpowiedziach, czytając
te odpowiedzi czyta się je jak kryminał dosyć miernego gatunku, w którym po przeczytaniu
pierwszej strony wiadomo kto jest sprawcą a kto ofiarą. Używa się w odpowiedzi półprawd
kiedy pytania są zadane prosto, w rzeczowy sposób, na niektóre pytania w ogóle nie jest
udzielona odpowiedz. Wydaje mi się, że taka rozmowa radnego, który spełnia swoją funkcję
z Prezydentem Miasta świadczy tylko i wyłącznie o tym, w jaki sposób radni są traktowani.
Wydaje mi się, że jeżeli zostaje zadane pytanie o firmę Rossmann, czy były rozmowy
prowadzone, czy są jakieś zobowiązania i pada enigmatyczna odpowiedź, czyli półprawda, że
owszem – również z innymi firmami się rozmawiało, rozmawia, m. in. z firmą Rossmann,
a w kilka tygodni później na Komisję Rewizyjna dostaję dokumenty – jako członek tejże
Komisji, która wystąpiła o takowe jeżeli Urząd posiada, że takie rozmowy z firmą Rossmann
trwają od 2007 r. Niemniej jednak czytając nawet te dokumenty można wywnioskować, że te
rozmowy trwały znacznie wcześniej, z tym że nie wszystkie – o ile są – zostały radnym
z Komisji Rewizyjnej dostarczone. W tych dokumentach, które otrzymaliśmy jednoznacznie
pisze się o tym, że zostało zawarte porozumienie między firmą Rossmann, a Prezydentem
Miasta Oświęcim. Został wyznaczony Zespół negocjacyjny, który zajął się tymi sprawami.
Więc odpowiadanie mnie jako radnemu, że z różnymi firmami się rozmawia, m. in. z firmą
Rossmann jest po prostu skrótem, który jest dla p. Prezydenta niewygodny. Jednocześnie
w interpelacji – wcale o to nie wnosiłem – p. Prezydent próbuje przeforsować swoją
propagandę znowu wracając - wcale o to nie pytałem – ile płacą kupcy z ul. Śniadeckiego za
czynsze – jakby to było najważniejsze aby to utkwiło mieszkańcom w pamięci, że płacą
mało, albo bardzo mało. Myślę, że dosyć dużo rozmawialiśmy u p. Prezydenta na
spotkaniach, na spotkaniach z prasą, gdzie informowaliśmy
jakie obowiązują uchwały
w mieście, że są te uchwały niezmieniane bodajże od 7 lat z jakimiś wąskimi powiedzmy
poprawkami. Mówiliśmy o tym, że głównie to zależy od p. Prezydenta, który powinien
skierować stosowne
uchwały do Rady Miasta, aby te czynsze się zmieniały. Od 7 lat
p. Prezydent tego nie uczynił, a próbuje w odpowiedzi na moją interpelację, jakkolwiek
wcale o to nie pytałem, przeforsować, pokazać społeczeństwu, jak to p. Prezydent dba
o dobro naszego miasta. Tak dobrze dba o dobro naszego miasta, że dzisiaj odbył się przetarg
str. 42/ 48
kopertowy, na który miało być przecież tak dużo kupców – niestety nie wpłynęła żadna
oferta. Mam pytanie – co będzie z następnymi lokalami? Jeden lokal jest opróżniany z dniem
31 sierpnia - będzie stał oczywiście zamknięty. Pan Prezydent z kolei w prasie odpowiada,
ze skieruje sprawę do prokuratury. Myślę, że p. Prezydencie czas uderzyć się w piersi
i powiedzieć jak sprawa wyglądała od początku do końca. Niestety zmusił pan mnie
i kolegów moich do tego, żeby skierować wniosek do prokuratury o możliwości popełnienia
przestępstwa, ponieważ pana odpowiedź nie była odpowiedzią rzeczową i konkretną, która
by mnie satysfakcjonowała. Dopiero po złożeniu tego zawiadomienia o możliwości
popełnienia przestępstwa,
zaznaczam – nie donosu, tak jak pan pisze w Samorządnym
Oświęcimiu, bo to nie jest donos p. Prezydencie – ja się tam podpisałem, podpisali się
również moi koledzy – także to jest zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa –
dopiero dostaliśmy tą informację. Myślę, że przy takim mówieniu półprawd, a w ogóle przy
zatajaniu
niektórych rzeczy przed
radnymi, kiedy się o to zwracają, proszę nie mieć
pretensji, że radni nie ufają panu i zwracają się o wyjaśnienie do prokuratury. Jeżeli chodzi
o następną interpelację, również zadałem proste pytanie zmian w składzie osobowym Rady
Nadzorczej. Oczywiście na to pytanie nie ma odpowiedzi, natomiast jest odpowiedź na to ile
zarabia, czy jak mało zarabia członek zarządu. Przecież wcale nie pytałem ile zarabia członek
Rady Nadzorczej, natomiast próbuje się mi odpowiedzieć na coś co w ogóle nie zadawałem
pytania. Panie Prezydencie – dla mnie sprawa jest oczywista. Pan za wszelką cenę forsuje
pomysł za 30 mln zł realizacji hali targowej, którą pan obiecał, że ona w takim kształcie
będzie p. Prezydencie. Próbuje pan przymusić Prezesa spółki miejskiej do tego aby podjął
takie zobowiązanie, kiedy ma zupełnie inną opinię niezależną, która mówi, że taka
działalność mogłaby doprowadzić do upadku tejże spółki. Więc następnym
pana
pociągnięciem p. Prezydencie jest próba zmiany Rady Nadzorczej, a wtedy wpływ
bezpośredni na zmianę Prezesa spółki – konkretnie ZUK. Jest to działanie, które panu
przysługuje. Chciałbym
tylko przestrzec następnego Prezesa spółki, że w przypadku
podjęcia się tego zadania, niestety ale zobowiązany będę zrobić
powiadomienie do
prokuratury o możliwości narażenia Urzędu Miejskiego na stratę, ponieważ mając te dane,
które jako radni otrzymaliśmy, przy tym założeniu i formie jakiej ma być budowana hala
targowa doprowadzi to upadku spółki. I to chciałem wszystko – dziękuję.”
Radna M. Margol – cyt. ,,Panie Przewodniczący Wysoka Rado – zanim przystąpię do
odniesienia się do odpowiedzi na moją interpelację chciałabym zapytać p. radnego Grossera,
str. 43/ 48
gdzie w Samorządnym Oświęcimiu – bo tak pan to ujął – jest napisane o jakimś donosie –
proszę mi to wyjaśnić.”
Radny J. Grosser – cyt. ,,Przepraszam – pomyliłem się – to jest tytuł Głosu Ziemi
Oświęcimskiej, ale jest tak zbieżny akurat z gazetą, która była wcześniej – i stąd moja
pomyłka – przepraszam panią radną.”
Radna M. Margol – cyt. ,,Moje Stowarzyszenie gazetę wydaje odrębnie i będzie ją wydawało.
Dziękuję – do pana radnego już nie mam pytań. Chciałam się odnieść do odpowiedzi na moją
interpelację. Przyznam się, że jest ona troszeczkę zagmatwana. Ja nie pytałam o inwestora,
ja pytałam o ludzi, którzy maja działki przy ul. Skośnej i nie mogą do tych działek się
dostać, z uwagi na to, że narożny fragment ulicy Skośnej jest zabudowany garażem, oprócz
tego są ustawiane przed tym garażem samochody osobowe – co widziałam osobiście kilka
dni z rzędu. Także osoby chcące się dostać się do swoich działek nie mogą się do tych
działek dostać – nie wiem czy mają się przepychać, czy przechodzić po tych samochodach.
Skoro mają działki, mogą do nich dojechać swoim własnym samochodem, czy też innym
środkiem lokomocji – niestety tej możliwości nie mają. Ja o to pytałam w tej pierwszej części
interpelacji, a w drugiej prosiłam o wyjaśnienie sprawy, którą już podejmowałam jako radna,
ponieważ też przyjęłam interwencję mieszkańców. Więc ja teraz nie wiem, czy dalej Ci
ludzie nie będą mogli się w tej chwili obecnie dostać do swoich działek, tylko czy będą
musieli czekać aż geodeta dokona sprawdzenia czy w tym terenie wszystkie granice działek
się zgadzają, czy też po prostu jest jakaś inna szybsza możliwość zakazania tej osobie, która
ma zabudowaną część drogi garażem, żeby jednak usunęła przynajmniej te samochody, żeby
można było do tych działek się dostać.”
Zastępca Prezydenta Miasta p. G. Madej – cyt. ,,Szanowna p. radna – wyjaśnień udzielimy
pisemnie.”
Wiceprzewodniczący Rady Miasta p. K. Kuczek – cyt. ,,Pnie Prezydencie – ponieważ dzisiaj
dość dużo czasu spędziliśmy na mówieniu o tym komu należy dać komputery, a komu nie,
czy program jest dobry czy nie, to ja myślę, że Urząd Miasta powinien wziąć się za swoją
stronę internetową. Nie będę mówił, że sama forma graficzna już powiedzmy jest troszkę
przestarzała – to może być kwestia gustu - natomiast interesuje mnie podstawowa rzecz.
str. 44/ 48
Jeżeli jakikolwiek turysta przyjedzie do Oświęcimia i cokolwiek chce znaleźć to otwiera
sobie stronę miasta główną, w tym przypadku stronę Urzędu i na jednej zakładce plan miasta
Oświęcimia jest zapisane: skalowany szczegółowy plan naszego miasta.
W tym
szczegółowym planie naszego miasta proszę państwa są takie błędy, że włos się na głowie
jeży. Mianowicie – od dwóch lat właściwie mamy już ul. Szustera – na tym planie tej ulicy
nie ma – de facto ulica była finansowana przez miasto i przez Unię Europejską – nie ma
śladu po tej ulicy. Proszę państwa – nie ma opisu ul. Lehnerta, nie ma nazwy ul. Jana Pawła
II – jest kreska. Są ciekawsze jeszcze rodzynki – Starostwo Powiatowe nadal w naszym
mieście znajduje się przy ul. Jagiełły a nie przy ul. Wyspiańskiego. Przy ul. Wyspiańskiego
jest tylko Powiatowy urząd Pracy. Prokuratura Rejonowa, która de facto ma teraz siedzibę na
Jagiełły i przy naszym Urzędzie – właściwie graniczymy z tą Prokuraturą, znajduje się nadal
na Piłsudskiego. O tym rondzie, które jest przy obecnym nowo otwartym markecie nie
wspomnę, bo to jest oczywiście powiedzmy nowość. Tak samo nie ma nazwy ulicy miejskiej
de facto, ulicy Unii Europejskiej. Proszę Państwa uważam, że jeżeli to ma być szczegółowy
plan, to niech będą takie podstawowe rzeczy na tym planie. Dziękuję.”
Radny W. Grubka – cyt. ,,Szanowni Państwo – ja swój
głos chciałem dedykować
mieszkańcom miasta Oświęcimia, bo z p. Prezydentem dyskutować czasem jest bardzo
trudno, a i odpowiedzi są inne niż by się oczekiwało. Szanowni państwo – od kilku tygodni
jesteśmy karmieni bajką pod tytułem pasaż przy ul. Śniadeckiego – dzisiaj jest epilog tej
sprawy kolejny, o którym mówił p. J. Grosser. Ale ja chciałem przypomnieć inną bajkę, którą
karmieni są mieszkańcy Oświęcimia od dużo dłuższego czasu, już od kilku lat. To jest bajka
pt. Budowa hali targowej. Szanowni państwo – p. J. Marszałek na początku tego roku
publicznie oświadczył, iż ostateczny z ostatecznych terminów budowy hali targowej to jest
kwiecień 2009 r., kiedy będziemy się cieszyć pierwszą wbitą łopatą na tym miejscu. Mniej
więcej w czerwcu, zaniepokojony iż nic się nie dzieje przy ul. Dąbrowskiego udałem się
w poszukiwaniu tej słynnej łopaty i ponieważ jej nie znalazłem zwróciłem się do
p. Prezydenta z pismem, aby mi umożliwił dalsze poszukiwania lub wyjaśnił dlaczego nic się
nie dziej na ul. Dąbrowskiego. Przeczytam państwu odpowiedź: Szanowny panie radny w odpowiedzi na wniosek z dnia 24 czerwca br. w
sprawie dostarczenia ogłoszenia
o przetargu dot. budowy hali targowej oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia
uprzejmie informuję, że w przedmiotowej sprawie nie wszczęto jeszcze postępowania
ofertowego – czyli nie ma łopaty. W Wydz. IM znajdują się niżej wymienione dokumenty:
str. 45/ 48
1. projekt budowlano-wykonawczy hali targowej wraz z pozwoleniem na budowę – bardzo
długo tam leży, 2. szczegółowa specyfikacja techniczna oraz kosztorys inwestorski – również
dokument posiadający swoją metrykę. Pełen obaw, że pozwolenie na budowę nam wygaśnie
i trzeba będzie wszystko odnawiać – a przepraszam nie dokończyłem pisma. Zgodnie
z biznes planem rozważane jest przekazanie terenu targowiska do ZUK Sp. z o.o. celem
realizacji przedmiotowego zadania przez spółkę – no o tym też już słyszę od kilku miesięcy.
Wszystkie ostateczne rozstrzygnięcia w tej sprawie będą zgodne z przepisami i przedłożone do
akceptacji RM Oświęcim. Nie ma podstawowej proszę państwa odpowiedzi – kiedy - i pewnie
się nie doczekamy ponieważ traktuję to jako kolejną bajkę, więc pytam kiedy? - mimo
wszystko, a odpowiem państwu w tej chwili co się
serwuje kupcom nie tylko na ul.
Śniadeckiego w tej sprawie – nie wybudujemy im hali targowej, ale dostaną coś w zamian.
Do Rady Miasta 21 sierpnia wpłynęło pismo kupców będących właścicielami kiosków
handlowych usytuowanych na terenie targowiska miejskiego w Oświęcimia kierowane na
ręce p. Przewodniczącego. W związku z otrzymanym przez nas pismem z dnia 3 sierpnia –
czyli już po tym piśmie – odnośnie przedłużenia umowy dzierżawy na placu targowym w
Oświęcimiu, wyrażamy zgodę na przedłużenie umowy, lecz nie zgadzamy się na kolejną
podwyżkę dzierżawy na 35 zł za m2, którą chce się wprowadzić bez jakichkolwiek rozmów z
kupcami – no skąd my to znamy. Proponowana podwyżka doprowadziłaby do absurdalnej
sytuacji, w której najemcy kiosku Urzędu Miasta płacą niższy czynsz, często nawet poniżej
30 zł za m2. Ponadto nie wymaga się od nich wpłaty kaucji, nie musieli również kupować
kiosków, których w obecnej sytuacji niepewności kiedy umowa przedłuża się tylko na jeden
rok nikt nie odkupi. Od wielu lat kilka kiosków stoi pustych ponieważ nikt nie chce kupować
kiosku, aby później płacić wysokie opłaty. Obecnie plac targowy jest w stanie opłakanym –
dziury w chodnikach, niewłaściwe oświetlenie, brak ochrony, na temat jakości sprzątania
i odśnieżania nawet szkoda słów, wystarczy przejść i samemu zobaczyć. Zamiast obiecywanej
od wielu lat inwestycji mamy kolejną podwyżkę, której podpisania mamy prawo odmówić
ponieważ wydzierżawiający nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, które opisaliśmy
powyżej. Ponadto wszystkie opisane problemy doprowadziły do katastrofalnego spadku
obrotów, w Oświęcimiu powstaje coraz więcej nowych obiektów handlowych, co jeśli nie
zmieni się państwa podejście do targowiska doprowadzi z pewnością do sytuacji, iż
targowisko będzie czynne tylko w soboty i niedziele. Prosimy o pozytywne rozpatrzenie
naszego pisma. Proszę państwa – targowisko tak na prawdę funkcjonuje w soboty, niedzielę
i czwartek - w pozostałe dni już nie funkcjonuje – jeżeli tak będziemy traktować kupców,
str. 46/ 48
tych którzy przynoszą podatki, które później tutaj na tej sali tak ochoczo rozdysponowujemy,
czasem nawet nie wnikając czy ma to sens czy nie, to czarno widzę przyszłość Oświęcimia.
A jeśli chodzi o ten dobrobyt i dobry klimat inwestorski to traktuję to jako szyderstwo.
Dziękuję bardzo.”
Radny M. Starzyński - cyt. ,,Mam pytanie do p. Prezydenta – czy został rozstrzygnięty
przetarg na zburzenie Tęczy, jeżeli tak to jaka firma wygrała, kiedy zostanie ewentualnie
przekazany plac pod tą rozbiórkę i termin realizacji tego wyburzenia również chciałbym
poznać.”
Pan J. Korzeniowski – Zastępca Prezydenta Miasta Oświęcim – cyt. ,,Umowa będzie zawarta
– w tej chwili ustalenia są prawne. Umowa będzie podpisana prawdopodobnie z dniem
3 września, to pozwoli nam na uruchomienia związane z wyburzeniem budynku pawilonu
Tęczy. Koszty – 143.200 zł wyburzenie, łącznie z przywróceniem terenu pod Tęczą, tak aby
można prowadzić tam normalną działalność, żeby społeczeństwo nasze mogło poruszać się po
rynku bezpiecznie.”
Radny M. Starzyński – cyt. ,,Panie Prezydencie – czy może pan mi powiedzieć kiedy zostanie
przekazany plac budowy.”
Pan J. Korzeniowski – Zastępca Prezydenta Miasta Oświęcim – cyt. ,,Plac budowy - jest to
zadanie złożone. Jest najpierw opracowanie projektu
budowlanego związanego
z wyburzeniem, akceptacja tego projektu, a następnie przystąpienie do robót rozbiórkowych.
Wobec tego ten termin będzie terminem ustalonym później.”
Radny K. Homa – cyt. ,,Panie Przewodniczący, p. Prezydencie, szanowni państwo – wracam
do sprawy pasażu Śniadeckiego, bo czas na pewnego rodzaju podsumowania i apel na który
jeszcze nie jest za późno. Nie ma dzisiaj na sali z nami p. Prezydenta Marszałka, ale są jego
przedstawiciele – są jego oczy i uszy. Panie Prezydencie – portal internetowy Kasztelania
opublikował dokumenty z których wynikają takie a nie inne wiadomości. Zacytuję jeden
z rozdziałów z pisma z 18 grudnia 2007: W nawiązaniu do dotychczasowych rozmów firma
Rossmann nadal potwierdza zainteresowanie najmem lokalu w ciągu handlowym przy
ul. Śniadeckiego 23-39. Miasto poinformowało, że wynajem lokalu użytkowego możliwy jest
po
przeprowadzeniu
przetargu,
pod
str. 47/ 48
warunkiem
pozyskania
wolnego
lokalu
uwzględniającego oczekiwania firmy. Czy to jest ustawianie przetargu, czy też nie to już nie
będą badać wszyscy radni a Komisja Rewizyjna, bo tym się zajmuje i Prokuratura, która
wyjaśni czy doszło do złamania prawa czy też nie, ale my jako radni, jako społeczeństwo
i Prezydent jesteśmy w innym miejscu, ważniejszym. Panie Prezydencie – pana oczekiwania
co do możliwości wynajmu pomieszczeń w pasażu innym osobom okazały się płonne.
Pierwszy przetarg nierozstrzygnięty.
Pan Prezydent wiele powiedział słów w prasie
i w telewizji o tym, że kupcy zewnętrzni nie wzięli udziału w przetargu, ponieważ zostali
zastraszeni przez obecnych lokatorów, że nie chcieli działać pod presją spojrzeń, komentarzy,
dociekliwości, pytań itd., że będą mieli okazję do przetargu kopertowego, który miał się
rozstrzygnąć dzisiaj do wyrażenia swojej woli, bez żadnych nacisków. Dzisiaj nie wpłynęła
żadna oferta na ten przetarg. Panie Prezydencie, nie ma chętnych na te lokale, nie tylko po
100-150 zł za m2, nie ma żadnych chętnych na te lokale. Panie Prezydencie – 31 sierpnia
upływa pierwszy
termin wypowiedzeń, które pan złożył kupcom z pasażu przy
ul. Śniadeckiego. Jeżeli w dalszym ciągu można wierzyć słowom
i wyjaśnieniom p. Dyrektor
p. Prezydenta
ZBM, że powodem złożenia tych wypowiedzeń była niechęć
kupców do m. in. przeprowadzenia remontów witryn w tych lokalach, wyższej partycypacji
w kosztach czynszu, to państwo przez ten 3 miesięczny okres osiągnęliście wszystkie swoje
oczekiwania. Kupcy wielokrotnie w tym czasie złożyli swoje deklaracje co do partycypacji
w kosztach remontu, co do możliwości kompletnego remontu na ich koszt, co do ochoty
i możliwości negocjowania stawek. Jednocześnie na drugim biegunie brak zainteresowania
zewnętrznych kupców, zewnętrznych osób, które chciałyby w tym przetargu wystartować.
Panie Prezydencie – jest czas na to jeszcze - zostało nam niewiele, ale zostało parę dni do
końca sierpnia. Przed nami święto miasta Oświęcimia, święto Gminy – na koniec sierpnia
apeluję do p. Prezydenta po raz ostatni, bo to jest ostatni moment przed 1 września, kiedy
zabrniemy za daleko. Niech pan wycofa wypowiedzenia, które złożył pan kupcom w pasażu
przy ul. Śniadeckiego. Nie ma żadnych powodów, żadnych prawnych i merytorycznych,
żeby nie można było tych wypowiedzeń wycofać. Ja p. Prezydenta Marszałka namawiałem
już
2 tygodnie temu na spotkaniu, które p. Prezydent Marszałek odbył z nami jako
członkami Komisji Budżetu do tego, żeby cofnął wypowiedzenia, które złożył kupcom. Pan
Prezydent oświadczył, że chociażby chciał to przepisy prawne uniemożliwiają mu wycofanie
tych wypowiedzeń. Ponieważ
się z tym nie zgadzam, poprosiłem p. Prezydenta o
przedstawienie wykładni prawnej. Minęły 2 tygodnie – takiej wykładni nie ma. Nie ma takiej
str. 48/ 48
wykładni, bo być nie może. Nie ma przepisów, a konsultowałem to z prawnikami nie czekając
na odpowiedź od p. Prezydenta, które uniemożliwiłyby cofnięcie złożonych wypowiedzeń.
Tak jak Prezydent może bez podania przyczyn unieważnić każdy zgłaszany przetarg, tak
może wypowiedzenia cofnąć. Dzisiaj jest 26 sierpnia – zostały 4 dni do 1 września. Panie
Prezydencie – czas na
rozsądek, proszę cofnąć
wypowiedzenia, które zostały złożone
i odbędzie się to w interesie wszystkich mieszkańców miasta Oświęcimia.
Przewodniczący Rady Miasta w imieniu Rady Miasta oraz Prezydenta Miasta zaprosił
wszystkich mieszkańców do uczestniczenia w Święcie Miasta Oświęcim w najbliższy
weekend.
8. Zamknięcie obrad.
Ponieważ porządek obrad został wyczerpany Przewodniczący Rady Miasta zamknął 54 sesję
Rady Miasta.
Szczegółowy zapis wszystkich dyskusji, które odbyły się na sesji RM przedstawia nagranie
dźwiękowe na płycie CD, która stanowi załącznik nr 32 do protokołu.
Sesja odbyła się w Oświęcimskim Centrum Kultury i trwała od godz. 14.00 do godz. 17.00.
Protokołowała:
I. Wójciak

Protokół Nr LIV/09 z sesji Rady Miasta Oświęcim odbytej w dniu 26

Transkrypt

Podobne dokumenty

Urząd Gminy Oświęcim