wieści prosto z bagna... cz. 117 (CXVII)

wieści prosto z bagna... cz. 117 (CXVII)

12
wieœci prosto z bagna... cz. 117 (CXVII)
- W naszym mieœcie dziej¹ siê nie tylko takie w³aœnie rzeczy z³e, bo ich nie ma, natomiast wiele dzieje siê dobrego (...) otrzymaliœmy t¹ flagê
i mo¿emy (,,,) siê cieszyæ. (...)
(fragmenty wypowiedzi Janusza ¯murkiewicza na sesji 30 czerwca 2005)
- Mogê byæ nazywany Jasiem Fasol¹, bo go lubiê, to dla mnie ¿adna ujma. Ale nie pozwolê, by Jasia Fasolê, czyli mnie, prezydenta, pomawiano.
(z wypowiedzi Janusza ¯murkiewicza dla Gazety Wyborczej z 8 marca 2006)
Œmieszne, tupeciarskie procesy, jakie ostatnio wytoczy³ Janusz ¯murkiewicz, przypomnia³y mi z ca³¹
moc¹, ¿e z³odziej, chroniony przez mafijny uk³ad, nadal pozostaje bezkarny…
Postanowi³em podzieliæ siê cz¹stk¹ mojej wiedzy z Panem Ministrem Zbigniewem Ziobro.
Stanis³aw Mo¿ejko
…wnoszê o œciganie… z³odzieja…
Œwinoujœcie, 25 marca 2006
Stanis³aw Mo¿ejko
radny Rady Miasta Œwinoujœcia
redaktor naczelny tygodnika Nowy Wyspiarz;
adres do korespondencji:
ul. Jana z Kolna 2, 72-600 Œwinoujœcie
tel. 0 602 101 512
Szanowny Pan Zbigniew Ziobro
7. W tym stanie radny Rady Miasta Janusz Mikiewicz zawiadomi³
prokuraturê o pope³nieniu przestêpstwa. Sprawê prowadzi³a Prokuratura Rejonowa w Kamieniu Pomorskim, podejmuj¹c postanowienie o odmowie wszczêcia œledztwa w dniu 10 maja 2003, sygn.akt: Ds. 471/
03, a nastêpnie, dnia 27 listopada 2003, postanowienie o umorzeniu
œledztwa, sygn. akt: Ds. 1742/03/S, opieraj¹c siê bezkrytycznie na
poœwiadczeniu nieprawdy, w rozumieniu art. 271 kk, przez prezydenta Janusza ¯murkiewicza, ze miasto nie dysponowa³o œrodkami finansowymi na wykonanie prawa pierwokupu (por. pkt.5).
Minister Sprawiedliwoœci – Prokurator Generalny RP
Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
zawiadomienie o przestêpstwie
dotyczy: jednego z wielu przyk³adów funkcjonowania, opartego na SLD,
przestêpczego wieloosobowego uk³adu w œwinoujskich w³adzach samorz¹dowych, z prezydentem Januszem ¯murkiewiczem na czele, umo¿liwiaj¹cego
zaw³aszczanie maj¹tku publicznego oraz wspieranego dotychczas miêdzy innymi przez organy z terenu województwa zachodniopomorskiego podleg³e
Ministrowi Sprawiedliwoœci – Prokuratorowi Generalnemu.
29 marca 2006
29 marca 2006
13
1. 28 paŸdziernika 2002 (nazajutrz po wyborach samorz¹dowych)Rada Nadzorcza Zachodniopomorskiej Agencji Rozwoju Regionalnego w Szczecinie z Dariuszem Rutkowskim na czele (dziœ Prezes spó³ki
z przyt³aczaj¹c¹ wiêkszoœci¹ akcji Skarbu Pañstwa: Zarz¹d Morskich
Portów Szczecin i Œwinoujœcie S.A.) podjê³a decyzjê o bezprzetargowej
sprzeda¿y parceli o powierzchni 42837 m2, po³o¿onej w Œwinoujœciu,
w obrêbie geodezyjnym nr 10, przy ulicy Nowokarsiborskiej.
2. 13 listopada 2002 w kancelarii notarialnej Jolanty Zareckiej
w Szczecinie, Prezes ZARR Antoni Miros³aw Gwarek sprzeda³ - Repertorium A nr 4953/2002- (pod warunkiem nie skorzystania z prawa
pierwokupu przez miasto Œwinoujœcie) dzia³kê 171/9 o powierzchni
42837m2 (przeznaczon¹ w planie zagospodarowania przestrzennego
na lokalizacjê us³ug motoryzacyjnych) na rzecz Jerzego Zbigniewa
Lisowskiego. jego ¿ony licz¹c po kuriozalnie niskiej w Œwinoujœciu
cenie jednostkowej 24 z³ote i 40 groszy za metr kwadratowy – kwota
ca³ej transakcji – 1 045 000 z³otych (faktyczna ówczesna wartoœæ nieruchomoœci co najmniej czterokrotnie wy¿sza). Sprzeda¿ nast¹pi³a na
trzeci dzieñ po drugiej turze wyborów, kiedy prezydentem miasta zosta³ uczestnik uk³adu Janusz ¯murkiewicz i pozostali wspólnicy mogli
byæ pewni, ¿e prezydent nie skorzysta z przys³uguj¹cego Miastu prawa pierwokupu, bowiem szczêœliwym nabywc¹ zosta³ formalnie szwagier prezydenta (brat ¿ony prezydenta), prowadz¹cy w Gorzowie Wielkopolskim firmê z bran¿y motoryzacyjnej o nazwie ELEAR, po³o¿on¹
przy ulicy Myœliborskiej 66.
3. 29 listopada 2002, jedenaœcie dni po z³o¿eniu œlubowania, kilka
dni po nades³aniu przez notariusza aktu notarialnego, Prezydent Janusz ¯murkiewicz wyda³ Zarz¹dzenie nr 117 w sprawie nie skorzystania z prawa pierwokupu dzia³ki 171/9, mimo, ¿e art. 110 ustawy
o gospodarce nieruchomoœciami wyznacza termin szeœædziesiêciu dni
od wp³ywu aktu notarialnego. Ostateczn¹ umowê przeniesienia w³asnoœci zawarto w kancelarii notarialnej Jolanty Zareckiej w Szczecinie 18 grudnia 2002 – Repertorium A nr 5645/2002.
4. Dnia 17 stycznia 2003 rodzinn¹ transakcjê opisa³ regionalny dziennik Kurier Szczeciñski w publikacji Micha³a Barkasa: Wyspa Szwagrów
a nastêpnie wielokrotnie ni¿ej podpisany w tygodniku Nowy Wyspiarz.
Wpl¹tane w uk³ad lokalne organy œcigania nie zareagowa³y…
5. Prezydent Janusz ¯murkiewicz podj¹³ przytaczane w pkt 3
Zarz¹dzenie nr 117 z ra¿¹cym naruszeniem § 6 ust. 2 Statutu Miasta
Œwinoujœcia na tle art. 99 ustawy o bezpoœrednim wyborze (...) prezydenta: Prezydent “ma obowi¹zek wy³¹czyæ siê z udzia³u w rozstrzyganiu sprawy, która dotyczy interesów maj¹tkowych jego lub cz³onków jego rodziny”., wyczerpuj¹c równie¿ znamiona przestêpstwa zdefiniowanego w art.231 § 2 kk
W takim stanie prawnym, mimo formalnych kompetencji, sprawê
winien przekazaæ do rozstrzygniêcia Radzie Miasta, która ustali³aby
w jawnej dyskusji sposób postêpowania w tej sprawie, a nastêpnie prezydent winien wykonaæ tak¹ uchwa³ê Rady.
Janusz ¯murkiewicz, matacz¹c publicznie po ujawnieniu w prasie
tej rodzinnej transakcji, poœwiadczy³ nieprawdê, jakoby w kasie miejskiej nie by³o pieniêdzy na wykup dzia³ki.
To poœwiadczenie nieprawdy zosta³o zdemaskowane w kwietniu
2003, kiedy w sprawozdaniu z wykonania bud¿etu miasta za rok 2002
Janusz ¯murkiewicz wykaza³, ¿e w kasie miasta na dzieñ 31 grudnia
2002 (a wiêc w czasie, gdy jeszcze nie up³yn¹³ ustawowy termin wykonania pierwokupu) by³o ponad 3 miliony z³otych wolnych œrodków
finansowych. Na wykup potrzebna by³a jedna trzecia tej kwoty.
Wystarczy³oby, aby w listopadzie lub grudniu 2002 wykona³ obowi¹zki i skorzysta³ ze swoich uprawnieñ okreœlonych w art. 60 ustawy
o samorz¹dzie gminnym:
Art. 60. 1. Za prawid³ow¹ gospodarkê finansow¹ gminy odpowiada wójt.
2. Wójtowi przys³uguje wy³¹czne prawo: (…) 4) zg³aszania propozycji zmian w bud¿ecie gminy...
6. Zg³oszony przeze mnie podczas sesji Rady Miasta wniosek
o zbadanie sprawy przez Komisjê Rewizyjn¹ Rady Miasta zosta³ odrzucony przyt³aczaj¹c¹ wiêkszoœci¹ g³osów!
Ma³o tego – 23 stycznia 2003 Rada Miasta uchwali³a zmiany
w Statucie Miasta, skreœlaj¹c zapis cytowany równie¿ w punkcie poprzedzaj¹cym, ¿e Prezydent “ma obowi¹zek wy³¹czyæ siê z udzia³u
w rozstrzyganiu sprawy, która dotyczy interesów maj¹tkowych jego
lub cz³onków jego rodziny”.
Rada Miasta nie tylko odmówi³a kontroli tej transakcji, nie potêpi³a grabie¿y mienia publicznego, ale t¹ demonstracyjn¹ zmian¹ Statutu zachêci³a go do dalszych takich dzia³añ!
3) dopuszczalna lokalizacja motelu lub pensjonatu.
2. Zasady i warunki parcelacji terenu:
Dopuszcza siê podzia³y terenu pod warunkiem zachowania minimalnej powierzchni dzia³ki budowlanej 1500 m2.
3. Kszta³towanie zabudowy i zagospodarowania terenu:
1) dopuszczalny maksymalny wskaŸnik powierzchni zabudowy
PZ=0,3;
2) dopuszczalny maksymalny wskaŸnik intensywnoœci zabudowy
IZ =0,9;
3) minimalny wskaŸnik powierzchni zielonych i nieutwardzonych
TZ=0,3;
4) dopuszczalna maks. wysokoœæ zabudowy - 4 kond., lecz nie wiêcej ni¿ HZ= 16,0 m n.p.t.;
5) zabudowa w formie obiektów wkomponowanych w zieleñ leœn¹;
6) ze wzglêdu na eksponowane po³o¿enie terenu przy ulicach wjazdowych do miasta wymagany wysoki standard zabudowy i zagospodarowania terenu;
7) wzd³u¿ ulicy zalecane wprowadzenia ¿ywop³otów;
8) wysokoœæ ogrodzeñ lub ¿ywop³otów od strony ulicy do 1,2 m
powy¿ej poziomu chodnika;
9) wzd³u¿ ulicy Nowokarsiborskiej zalecane zachowanie istniej¹cego zadrzewienia.
4. Ustalenia dotycz¹ce obs³ugi in¿ynieryjnej terenu:
obs³uga in¿ynieryjna i komunikacyjna terenu z sieci miejskich zlokalizowanych w ulicy Nowokarsiborskiej oraz; projektowanej ulicy
05.III.KD.L.
Przytaczany plan dopuszcza podzia³ nieruchomoœci na 20 parceli
po ok.1500 m2 i 26 parceli po ok. 450 m2. Ceny takich parceli o takim
przeznaczeniu w planie kszta³tuj¹ siê na poziomie ponad 270 z³otych
za metr kwadratowy. Z powy¿szego wynika, ¿e w wyniku nieskorzystania przez prezydenta miasta z prawa pierwokupu, miasto ponios³o
straty w wysokoœci co najmniej: (270 – 24,40) z³otych/m2 x 42837m2
> 10 000 000 z³otych. Innymi s³owy, uwzglêdniaj¹c zmiany w planie
zagospodarowania przestrzennego dokonane po nabyciu parceli przez
szwagra prezydenta, zosta³a ona nabyta za oko³o 10% wartoœci
rynkowej!!!
Strata dla bud¿etu miasta przekracza dziesiêæ milionów z³otych!
-Wysoki S¹dzie! Proszê o ³agodny wymiar kary…
8. Niezw³ocznie po dokonaniu tej opisanej transakcji - wiele wskazuje na to, ¿e szwagier jest w niej tylko prezydenckim s³upem
– w celu maksymalizacji korzyœci maj¹tkowych, prezydent miasta
podj¹³ starania w celu dalszego zwiêkszenia wartoœci nieruchomoœci
poprzez zmianê planu zagospodarowania przestrzennego. Taka zmiana zosta³a wprowadzona Uchwa³¹ Rady Miasta Nr XXII/ 180/ 2004
z 29 kwietnia 2004 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta Œwinoujœcia – jednostka obszarowa III. (dziennik Urzêdowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 40, poz. 765
z 7 czerwca 2004).
A oto zapisy nowego planu zagospodarowania dla
tej nieruchomoœci:
§ 33. Dla terenów OM.III.B.03-1 i OM.III.B.03-2 o powierzchni 1,1950 ha ustala siê:
1. Funkcja terenu:
1) teren niezabudowany przeznaczony do urbanizacji;
2) przeznaczenie terenu zgodnie z ustaleniami dla kategorii terenów ogólnie mieszkaniowych, zabudowa jednorodzinna i wielorodzinna
realizowana w formie ma³ych domów mieszkalnych.
2. Zasady i warunki parcelacji terenu;
1) podzia³y terenu zgodnie z rysunkiem planu;
2) dopuszcza siê zmianê sposobu podzia³u terenu pod warunkiem
zachowania wielkoœci dzia³ek minimum 450 m2.
3. Kszta³towanie zabudowy i zagospodarowania terenu:
1) dopuszczalny maksymalny wskaŸnik powierzchni zabudowy
PZ=0,3
2) dopuszczalny maksymalny wskaŸnik intensywnoœci zabudowy
IZ =0,8
3) minimalny wskaŸnik powierzchni zielonych i nieutwardzonych
TZ=0,5
4) dopuszczalna wysokoœæ zabudowy: do 3 kond., lecz nie wiêcej
ni¿ HZ= 13,0 m n.p.t.;
5) zabudowa w formie domów wolnostoj¹cych, lub ³añcuchowych,
wkomponowanych w zieleñ, realizowanych w harmonii z s¹siedni¹
projektowan¹ zabudow¹ mieszkaniow¹ jednorodzinn¹;
6) wysokoœæ ogrodzeñ od strony ulicy maksymalnie 1,2 m powy¿ej
poziomu chodnika.
4. Ustalenia dotycz¹ce obs³ugi in¿ynieryjnej terenu:
Obs³uga komunikacyjna i in¿ynieryjna terenu z sieci miejskich zlokalizowanych w projektowanych ulicach s¹siednich.
5. Warunki ochrony: Teren po³o¿ony w strefie „C” ochrony
uzdrowiska.
§ 51.Dla terenów: IM.III.B.02-1 i IM.III.B.02-2 o powierzchni
3,1121 ha ustala siê:
1. Funkcja terenu:
1) teren czêœciowo zagospodarowany do dalszej zabudowy i zagospodarowania;
2) przeznaczenie terenu zgodnie z ustaleniami dla kategorii terenów o funkcji mieszanej. Preferowana lokalizacja wolnostoj¹cej zabudowy jednorodzinnej i nieuci¹¿liwych warsztatów rzemieœlniczych;
9. Dzia³aj¹c w imieniu i na rzecz miasta, za zgod¹ Rady Miasta
Œwinoujœcia, prezydent Janusz ¯murkiewicz w roku 2004 zakupi³ od
Agencji Mienia Wojskowego parcelê nr 17, po³o¿on¹ w Œwinoujœciu,
w obrêbie nr 3, przy ulicy Kruczkowskiego 5, o powierzchni 7383 m2
za kwotê jednego miliona z³otych (pierwsza wp³ata: 500.000z³ 16.06.2004, druga wp³ata:500.000z³ -28.09.2004). Cena jednostkowa:
1 000 000 z³ : 7383m2 = 135z³/m2. Nastêpnie dokona³ podzia³u na
piêæ mniejszych parceli i w drodze przetargu sprzeda³ za ³¹czn¹ kwotê netto: 2 030 000 z³otych - cena jednostkowa: 274z³/m2.
Podany w niniejszym punkcie przyk³ad dowodzi, ¿e Janusz ¯murkiewicz pojmuje gospodarkê nieruchomoœciami, bowiem zakupi³ na
rzecz miasta parcelê za cenê jednostkow¹ ponad piêciokrotnie wy¿sz¹ od dzia³ki szwagra i po podziale na mniejsze, sprzeda³ je ze
stuprocentowym zyskiem dla bud¿etu miasta…
10. W publicznych wyst¹pieniach Prezydenta Miasta a tak¿e
w piœmie skierowanym do Przewodnicz¹cego Rady Miasta z 9 paŸdziernika 2003, znak: WGN III 72290/233/2003, Janusz ¯murkiewicz
mataczy w sprawie opisanej w pkt 1-8 i poœwiadcza nieprawdê
w rozumieniu art. 273 § 1 kk, przy czym bezkarnoœæ zapewnia mu
patologiczny uk³ad funkcjonuj¹cy w prokuraturach Województwa Zachodniopomorskiego, który nie tylko chroni ewidentnego z³odzieja,
ale nawet œciga, na jego zlecenie, ni¿ej podpisanego za publikacje
ujawniaj¹ce patologiê w lokalnym ¿yciu publicznym, przyk³adowo:
31 marca 2006 w S¹dzie Rejonowym w Szczecinie odbêdzie siê rozprawa (sygn. akt: IV K 392/04) z oskar¿enia publicznego przeciwko
mnie z art. 226 § 1 kk za publikacje w tygodniku Nowy Wyspiarz,
podczas gdy tego przestêpstwa nie mo¿na pope³niæ w prasie, jako ¿e
jest to tzw. przestêpstwo bezpoœredniego kontaktu!!!
Zaœwiadcza to tak¿e o patologii w tutejszych s¹dach, skoro przyjmuj¹ prokuratorskie, ewidentne nadu¿ycia prawa, w rozumieniu art.
235 kk, do rozpatrzenia na rozprawie!!!
Przestêpczy uk³ad w prokuraturach rejonowych (przyk³adowo
w Œwinoujœciu i Kamieniu Pomorskim) wspierany przez Prokuraturê
Okrêgow¹ i niedawno powo³an¹ Prokuraturê Apelacyjn¹ w Szczecinie powoduje, ¿e œcigany jestem masowo wytaczanymi mi procesami
karnymi, cywilnymi i skarbowymi za ujawnianie w tygodniku Nowy
Wyspiarz przestêpstw lokalnych w³adz, a przestêpcy, pozostaj¹c bezkarni, t¹ w³aœnie bezkarnoœæ publicznie przedstawiaj¹ jako dowód
swojej uczciwoœci!
*
*
*
*
*
Zwa¿ywszy na: a) przedstawiony w punktach 1–8 mechanizm przestêpstwa, b) pozytywny przyk³ad przedstawiony w pkt 9, c) zasygnalizowany w pkt 10 patologiczny uk³ad w zachodniopomorskich prokuraturach, wnoszê:
- o œciganie ewidentnego, dotychczas bezkarnego z³odzieja, Janusza ¯murkiewicza z art. 231 § 2 kk (296 § 2 i 3 kk ?) w
zw. z art. 271 § 3 kk oraz art. 286 § 1 kk, przy czym, moim
zdaniem, t¹ spraw¹ winien zaj¹æ siê prokurator spoza zachodniopomorskich wp³ywów, doœwiadczony w zwalczaniu przestêpczoœci zorganizowanej, o sprawdzonej uczciwoœci i odpornoœci na pozamerytoryczne argumenty i naciski,
- o przes³uchanie zawiadamiaj¹cego w charakterze œwiadka, co umo¿liwi naprowadzenie na inne istotne okolicznoœci
przedstawionego ci¹gu przestêpczych dzia³añ,
- o niezw³oczne wydanie postanowienia o zabezpieczeniu
dzia³ki 171/9 o powierzchni 42837m2 przez ustanowienie zakazu zbywania i obci¹¿ania nieruchomoœci oraz ujawnienie
tego zakazu w ksiêdze wieczystej KW 21220, prowadzonej
przez S¹d Rejonowy w Œwinoujœciu.
Stanis³aw Mo¿ejko
do wiadomoœci i w³aœciwego wykorzystania:
-pose³ na Sejm RP Joachim Brudziñski