pobierz stronę jako plik pdf - Biuletyn Informacji Publicznej GUS

Transkrypt

pobierz stronę jako plik pdf - Biuletyn Informacji Publicznej GUS
Biuletyn Informacji Publicznej GUS
Ocena i monitorowanie jakości procesów
statystycznych
Ocena i monitorowanie jakości procesów statystycznych odbywa się na podstawie narzędzi do pomiaru, oceny oraz
monitorowania jakości, tj. raportów jakości i mierników jakości oraz list pytań kontrolnych w tym listy kontrolnej do
samooceny jakości badań DESAP/LiKoS, a także przeglądów jakości.
Raporty jakości – opis procesu statystycznego/badania statystycznego najczęściej według 6 komponentów jakości,
tj. przydatność danych, dokładność danych, terminowość i punktualność danych, dostępność i przejrzystość
danych, porównywalność danych, spójność danych. Układ raportu jakości dla Eurostatu wynika z tematycznych
regulacji unijnych na temat jakości statystyk wspólnotowych. Układ raportu jakości dla potrzeb krajowych wynika z
Zarządzenia wewnętrznego Prezesa GUS nr 35 z dnia 28.12.2011 r. w sprawie pomiaru, oceny oraz monitorowania
jakości badań statystycznych w służbach statystyki publicznej.
Mierniki jakości – zestaw mierników jakości do pomiaru poszczególnych komponentów jakości, tj.:
●
przydatność: stopa dostępnych zmiennych;
●
dokładność: współczynnik zmienności, podmiotowy wskaźnik odpowiedzi, przedmiotowy wskaźnik odpowiedzi,
stopa imputacji, wskaźnik błędów nadmiernego pokrycia, wskaźnik błędnej edycji, przeciętny rozmiar korekty
danych;
●
terminowość i punktualność – odstęp czasu między końcem okresu badanego a datą wyników (wstępnych,
ostatecznych), punktualność harmonogramu publikacji;
●
dostępność i przejrzystość – liczba publikacji rozpowszechnionych, liczba baz danych, wskaźnik kompletności
metadanych w udostępnionych wynikach badań;
●
porównywalność danych – długość porównywalnych szeregów czasowych, asymetria w przebiegu
porównywalnych szeregów czasowych;
●
spójność – liczba badań wskazujących cechy spójne w zakresie zmiennych.
Samoocena jakości – samoocena jakości dokonywana jest przez autora badania i inne osoby zaangażowane w
proces statystyczny na podstawie listy pytań kontrolnych. W GUS do samooceny jakości jest wykorzystywana lista
pytań kontrolnych DESAP/LiKoS dla menadżerów badań, która umożliwia prezentację graficzną jakości procesu
statystycznego w postaci diagramu samooceny. Diagram samooceny może być przedstawiany użytkownikom
badań.
Lista kontrolna DESAP/LiKoS składa się z 7 obszarów badawczych:
1. decyzja o podjęciu badania;
2. projekt badania;
3. metoda zbierania danych;
4. metoda przetwarzania danych;
5. analiza danych i jakości wyników;
6. dokumentacja badania i rozpowszechnianie wyników;
7. usprawnienia.
W ramach każdego obszaru badawczego lista kontrolna DESAP/LiKoS wyodrębnia trzy kategorie pytań:
a. pytania usprawniające;
b. pytania oceniające;
c. pytania otwarte.
Przegląd jakości – okresowy, zaplanowany i udokumentowany proces oceny badania (zespołu badań), którego
celem jest ustalenie jego słabych i mocnych stron oraz wskazanie dobrych praktyk i wniosków usprawniających.
Wszystkie działania objęte przeglądem jakości są wykonywane przez pracowników statystyki uczestniczących w
realizacji danego badania na różnych jego etapach.
Powyższe standardowe narzędzia, służące zapewnieniu jakości danych, są wdrażane w badaniach statystycznych
statystyki publicznej na podstawie zarządzenia wewnętrznego Prezesa GUS nr 35 z 28.12.2011 r. w sprawie
pomiaru, oceny i monitorowania jakości badań statystycznych. Zostały one opisane w Kompendium wiedzy z
jakości w statystyce publicznej, które jest zalecane do stosowania także przez innych producentów danych
statystyki europejskiej (ONAs - other national authorities).
Tagi
jakość w statystyce
Podmiot publikujący: Główny Urząd Statystyczny
Autor informacji: Jolanta Szutkowska (Departament Metodologii, Standardów i Rejestrów GUS)
Publikujący informację: Alicja Koszela (Departament Informacji GUS)
Wytworzenie informacji: 16.08.2016
Publikacja informacji: 16.08.2016 14:28
Aktualizacja informacji: 25.08.2016 14:33
Sprawdź historię zmian

Podobne dokumenty