Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Sekcja Logistyki i Zamówień Publicznych tel. 52/37-09-124 fax. 52/37-09-125
Bydgoszcz, 26.11.2015r.
Wielospecjalistyczny Szpital Miejski
im. dr. E. Warmińskiego SPZOZ
ul. Szpitalna 19
85-826 Bydgoszcz
Do wszystkich zainteresowanych
Procedura Zamawiającego:
SLZP-270-47/2015
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. dr E. Warmińskiego SPZOZ z siedzibą w Bydgoszczy przy
ul. Szpitalnej 19 informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie
przetargu nieograniczonego na Zakup z dostawą sprzętu komputerowego i sprzętu do monitoringu w ramach
realizacji zadania modernizacji Apteki Wielospecjalistycznego Szpitala Miejskiego im. E. Warmińskiego
SPZOZ w Bydgoszczy, Zamawiający dokonał zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych
(Dz. U z 2013r. Nr 0 poz. 907) zwanej dalej PZP wyboru najkorzystniejszej oferty w grupach I-III.
W załączeniu wynik w zakresie w/w grup oraz streszczenie punktacji przyznanej poszczególnym
ofertom złożonym w postępowaniu.
GRUPA I
Nr oferty/ nazwa firmy
OFERTA nr 4 – NMG sp. z o.o. ul. Fordońska 246, 85-766 Bydgoszcz z ceną
13.966,65 zł brutto i terminem dostawy 5 dni roboczych
OFERTA nr 2 – NTI POLSKA Sebastian Snopkiewicz ul. Mazurska 3, 72-010
Police, z ceną 13.609,95 zł brutto i terminem dostawy 10 dni roboczych
Liczba punktów w
kryterium cena 95%
i termin dostawy 5%
97,57 - WYBRANA
97,50
Zamawiający postanowił odrzucić na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz.
U z 2013 r. Nr 0 poz. 907 ze zm.) w zakresie Grupy I oferty:
- ofertę nr 1 złożoną przez firmę Balta sp. z o.o. sp.k. ul. Słowackiego 37K 80-257 Gdańsk, ponieważ
Wykonawca nie określił w Formularzu asortymentowo – cenowym (Zał. nr 1A), w miejscu do tego
przeznaczonym, modelu oferowanych komputerów (poz.1) oraz modelu oferowanych monitorów (poz.2), w
związku z czym ocena oferty i jej porównanie z pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu jest
niemożliwa;
- ofertę nr 3 złożoną przez firmę IT Business Group sp. z o.o.ul. Rydlówka 42C/5, 30-363 Kraków, ponieważ
Wykonawca nie określił w Formularzu asortymentowo – cenowym (Zał. nr 1A), w miejscu do tego
przeznaczonym, modelu oferowanych monitorów (poz.2), w związku z czym ocena oferty i jej porównanie z
pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu jest niemożliwa;
- ofertę nr 5 złożoną przez firmę INTERFACH 2 Magierek i Osowscy sp.j. ul. Wrocławska 9b 26-600 Radom,
ponieważ Wykonawca nie określił w Formularzu asortymentowo – cenowym (Zał. nr 1A), w miejscu do tego
przeznaczonym, modelu oferowanych komputerów (poz.1) oraz modelu oferowanych monitorów (poz.2), a
także nie określił żadnych parametrów oferowanego sprzętu, w związku z czym ocena oferty i jej porównanie z
pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu jest niemożliwa.
GRUPA II
Nr oferty/ nazwa firmy
OFERTA nr 2 – NTI POLSKA Sebastian Snopkiewicz ul. Mazurska 3, 72-010
Police, z ceną 10.548,48 zł brutto i terminem dostawy 10 dni roboczych
OFERTA nr 3 – IT Business Group sp. z o.o. ul. Rydlówka 42C/5, 30-363
Kraków z ceną 11.057,70 zł brutto i terminem dostawy 5 dni roboczych
Liczba punktów w
kryterium cena 95%
i termin dostawy 5%
97,50- WYBRANA
95,63
Zamawiający postanowił odrzucić na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz.
U z 2013 r. Nr 0 poz. 907 ze zm.) w zakresie Grupy II oferty:
- ofertę nr 1 złożoną przez firmę Balta sp. z o.o. sp.k. ul. Słowackiego 37K 80-257 Gdańsk, ponieważ
Wykonawca nie określił w Formularzu asortymentowo – cenowym (Zał. nr 1A), w miejscu do tego
przeznaczonym, modelu oferowanego urządzenia wielofunkcyjnego (poz.1) oraz modelu oferowanych drukarek
(poz.2), w związku z czym ocena oferty i jej porównanie z pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu jest
niemożliwa;
- ofertę nr 5 złożoną przez firmę INTERFACH 2 Magierek i Osowscy sp.j. ul. Wrocławska 9b 26-600 Radom,
ponieważ Wykonawca nie określił w Formularzu asortymentowo – cenowym (Zał. nr 1A), w miejscu do tego
przeznaczonym, modelu oferowanego urządzenia wielofunkcyjnego (poz.1) oraz modelu oferowanych drukarek
(poz.2), a także nie określił żadnych parametrów oferowanego sprzętu, w związku z czym ocena oferty i jej
porównanie z pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu jest niemożliwa.
GRUPA III
Nr oferty/ nazwa firmy
OFERTA nr 5 – INTERFACH 2 Magierek i Osowscy sp.j. ul. Wrocławska 9b
26-600 Radom z ceną 4.406,00 zł brutto i terminem dostawy 10 dni roboczych
OFERTA nr 3 – IT Business Group sp. z o.o. ul. Rydlówka 42C/5, 30-363
Kraków z ceną 5.001,18 zł brutto i terminem dostawy 5 dni roboczych
Liczba punktów w
kryterium cena 95%
i termin dostawy 5%
97,50- WYBRANA
88,69
Wybrani Wykonawcy złożyli najkorzystniejsze oferty i uzyskali maksymalną liczbę punktów w kryterium cena i
termin dostawy. W związku z powyższym Zamawiający informuje, że umowa z Wykonawcami zostanie zawarta
po upływie terminu określonego w art.94 ust.1 pkt.2 ustawy PZP.
Dziękujemy za udział w postępowaniu.
Zamawiający