Rozstrzygnięcie konkursu

Gliwice, 29.09.2016 r.
ROZSTRZYGNIĘCIE KONKURSU
dot. budowy systemu monitoringu zewnętrznego w Instytucie Metalurgii Żelaza
W odpowiedzi na ogłoszony konkurs ofert na stronie internetowej do Instytutu wpłynęły oferty, zestawienie w poniższej tabeli:
Lp.
Nazwa firmy
Cena netto, zł
Część I
Część II
Część III
Część IV
Część V
20 604,00
12 308,00
15 392,00
1
Polskie Sieci Światłowodowe Sp. z o.o.
20 103,00
18 008,00
2
ABC Integral Systemy Komputerowe
20 250,00
22 700,00
3
Polsoft Engineering Sp. z o.o.
22 597,00
17 036,00
4
Alto Computers
23 290,00
17 850,00
5
Vitaa Sp. z o.o.
28 735,53
19 643,12
6
Ultrak Security Systems Sp. z o.o.
7
System Data Sp. z o.o.
18 496,00
8
PJP Telecom
22 576,10
9
Login Sp. z o.o.
20 630,00
10
EL-TECHNIKA Marcin Zienć
12 274,00
19 206,00
10 739,00
12 340,00
16 994,00
Brak zgody na ujawnienie
danych oferty
13 004,50
21 979,08
13 932,23
W wyniku przeprowadzonej analizy ofert, Zamawiający wybrał :
• w zakresie części I zamówienia na dostawę rejestratora cyfrowego - ofertę nr 1 firmy Polskie Sieci Światłowodowe Sp. z o.o.
• w zakresie części III i IV zamówienia na dostawę kamer, komputera, monitora i UPS-a ofertę nr 3 firmy Polsoft Engineering Sp. z o.o.
• w zakresie części V zamówienia na budowę światłowodu pomiędzy budynkami A i T oraz w budynku T - ofertę nr 10 firmy EL-TECHNIKA Marcin
Zienć. Firmy nr 1, 3 i 10 zaproponowały najkorzystniejsze oferty cenowe w danej części zamówienia.
Z uwagi na długi termin oczekiwania na dostawę kamer Sony SNC-EB632R (termin dostawy połowa listopada 2016 r., ewentualnie krótszy termin, ale za dopłatą)
Zamawiający poprosił wszystkich Wykonawców, którzy złożyli oferty na tę część zamówienia o złożenie oferty na inny model kamer tj. Axis P1435-LE, co
pozwoli na otrzymanie kamer w szybszym terminie, w zestawieniu uwzględniono kamery Axis.
Zamawiający unieważnia konkurs w zakresie części II. Zamawiający popełnił błąd i w przedmiotowym konkursie ofert wymagał niewłaściwego modelu
Transceivera tj. Transceiver 1G SFP LC SX (J4858A), który nie będzie współpracował z posiadanymi przez Zamawiającego innymi urządzeniami, w związku
z powyższym Zamawiający unieważnia część II zamówienia i rozpisze kolejny konkurs na tę część.