Grupy robocze - xxii zjazd katedr teorii i filozofii prawa

Grupy robocze - xxii zjazd katedr teorii i filozofii prawa

XXII ZJAZD KATEDR TEORII I FILOZOFII PRAWA
Prawo – polityka – sfera publiczna
Wrocław, 18-21 września 2016
Grupy robocze
Program szczegółowy
SALA 2.02D
SALA 2 D
SALA 2.03D
SALA 2.04D
SALA 2.05D
11.30
GR 17 (11.30-12.30)
- A. Dyrda
- W. Cyrul
- A. Choduń
- A. Korybski
GR 4 (11.30-12.30)
- A. Grabowski
- B. Cisek
- J. Holocher
- M. Leźnicki
GR 16 (11.30-12.30)
- K. Kaleta
- P. Radziewicz
- H. Dębska
- K. Cern
GR 9 (11.30-12.30)
- T. Barankiewicz
- P. Skuczyński
- K. Mikołajczyk-Graj
- M. Krogel
GR 15 (11.30-12.30)
- W. Dziedziak
- T. Woś
- M. Pichlak
- M. Szafrańska
- M. Laszewska-Hellriegel
- E. Niemiec
- K. Postel
- J. Więcławek
12.30
GR 17 (12.30-13.30)
- P. Zwierzykowski
- K. Kos
- A. Lewicka-Rychlewska
- A. Kalinowska-Wójcik
GR 4 (12.30-13.30)
GR 16 (12.30-13.30)
- P. Juchacz
- F. Gołba
- M. Huk
GR 9 (12.30-13.30)
- M. Pieniążek
- A. Rossmanith
- A. Zienkiewicz
- M. Żak
GR 15 (12.30-13.30)
- A. Kalisz
- A. Szot
- M. Myślińska
- M. Berek
GR 6 (12.30-13.30)
-M. Zimmerman-Pepol
- W. Maczuch
- B. Kmieciak
- J. Karczewski
GR 11 (15.20-16.50)
GR 18 (15.20-16.50)
- M. Nazimek
- M. Dudek
- P. Eckhardt
- Ł. Kołtuniak
- M. Wróbel
- J. Klakla
- M. Florczak-Wątor,
A. Dębowska
- M. Latacz
- O. Pogorzelski
- Z. Krzykalska
13.30
15.20
SESJA 3
CZYTELNIA
KOMPUTEROWA
GR 6 (11.30-12.30)
Godzina
SESJA 2
SESJA 1
PONIEDZIAŁEK, 19.09
16.05
SESJA 4
16.50
17.05
17.20
18.50
OBIAD 13.30 – 15.20 (Bar Bazylia, WPAiE, Bud. D)
GR 17 (15.20-16.05)
- A. Gnys
- M. Kłodawski
- B. Sieńko-Kowalska
GR 17 (16.05-17.05)
- J. Maśnicki
- S. Peszkowski
- A. Dudzińska
- J. Knapińska
PRZERWA KAWOWA
17.05-17.35
GR 20 (17.35-18.50)
- J. Łakomy
- R. Mańko
- K. Kobyliński
- M. Klinowski
- M. Średnicka
GR 4 (15.20-16.50)
- M. Pach
- W. Arnaudow
- M. Kordela
- M. Araszkiewicz
- J. Kret
GR 2 (15.20-16.50)
- M. Korycka-Zirk
- A. Barut
- A. MłynarskaSobaczewska
- K. Muszyński
- M. Chmieliński
- F. Strzyczkowski
GR 9 (15.20-16.50)
- M. Wojciechowski
- T. Raburski
- A. Zając
- P. Łabieniec
- P. Borysewicz
- P. Kaczmarek
- M. Juzaszek
- J. Dehrlich-Mielczarek
- O. Sitarz, D. Bek,
J. Hanc
- E. Grzęda
- L. Kurek
- R. Pałosz
PRZERWA KAWOWA 16.50 – 17.20
GR 7 (17.20-18.50)
- A. HlebickaJózefowicz
- K. Paluszek
- K. Gil
- M. Żuralska
- S. Piekarczyk
GR 2 (17.20-18.50)
- J. Witkowska
- Ł. Necio
- J. Janik
- F. Rakoczy
- M. Stambulski
- F. Cyuńczyk
- M. Krygier
GR 8 (17.20-18.50)
- J. Woleński
- M. Zalewska
- M. Golecki
- T. Widłak
- D. Bulzacka-Nowak,
W. Wróblewski
- M. Zuther
ZAKOŃCZENIE OBRAD
GR 11 (17.20-18.20)
- W. Zomerski
- P. Mazur
- D. Wójcik
- K. Grzegorczuk
GR 18 (17.20-18.05)
- E. Górska
- J. Ptak
- A. Drwal
WTOREK, 20.09
SALA 2.02D
SALA 2D
SALA 2.03D
SALA 2.04D
SALA 2.05
9.00
GR 1 (9.00-10.30)
- M. Matczak
- M. Dybowski
- S. Wojtczak
- M. Romanowicz
- K. Gmerek
- A. Tomza
GR 14 (9.00-10.30)
- T. Stawecki
- L. Leszczyński
- I. RzucidłoGrochowska
- B. Liżewski
- P. Szczekocki
- M. Szymańska
GR 5 (9.00-10.30)
GR 12 (9.00-10.30)
- M. Rupniewski
- M. Kilanowski
- Ł. Mirocha
- S. Mazurkiewicz
- M. Aleksandrowicz
- R. Michalczak
GR 10 (9.00-10.30)
- T. Biernat
- J. Paśnik
- J. Niesiołowski
- M. Stefaniuk
- A. Kotowski
- J. Pikuła
SESJA 5
Godzina
SESJA 7
SESJA 6
10.30
11.00
12.00
- U. KosielińskaGrabowska
- M. Sławiński
- M. Peno
- M. Soniewicka
- K. Burdziak
- J. Pawlikowska,
M. Wantota
CZYTELNIA
KOMPUTEROWA
GR 3 (9.00-10.30)
- A. Czarnota
- W. Gromski
- J. Jezierska,
J. Gromysz
- M. Chmura
- J. Srokosz
- M. Paździora
PRZERWA KAWOWA 10.30 – 11.00
GR 1 (11.00-12.30)
- M. Jakubiec
- P. Banaś
- B. Janik
- I. Skoczeń
- M. Próchnicki
- M. Zeifert
GR 13 (11.00-12.00)
- O. Bogucki
- P. Kokot
- S. Łajszczak
- S. Tkacz
GR 21 (11.00-12.00)
- K. Motyka
- T. Barszcz
- M. Wojdala
- M. Andruszkiewicz
GR 13 (12.00-13.00)
- M. Krotoszyński
- P. Charzewski
- D. Danecka
GR 21 (12.00-13.00)
- A. Kociołek-Pęksa,
J. Menkes
- K. Dobrzeniecki
- M. Siemaszkiewicz
13.00
SALA 2D (im. Witolda Świdy) – Bud. D, I piętro
SALE 2.02D, 2.03D, 2.04D, 2.05D – Bud. D, II piętro
CZYTELNIA KOMPUTEROWA – Bud. D, III piętro
GR 12 (11.00-12.15)
- W. Załuski
- P. Jabłoński
- A. Olczyk
- K. Eliasz
- W. Ciszewski
OBIAD 13.00 – 15.00 (Bar Bazylia, WPAiE, Bud. D)
GR 10 (11.00-12.00)
- M. Liwo
- O. Kucharski
- H. Kaczmarczyk
- J. Podczaszy
GR 19 (11.00-12.00)
- K. Kocemba
- K. Mendecka
- O. Frańczak
- W. Jedlecka, J. Helios
GR 10 (12.00-13.00)
- G. Maroń
- D. Wasiak
- D. Minich
GR 19 (12.00-13.00)
- K. Kabus,
M. Mastalerz
- A. Bielska-Brodziak
- L. Rodak
WYKAZ GRUP
GR 1. Pragmatyka języka prawnego i prawniczego
GR 12. Zasada neutralności światopoglądowej państwa
GR 2. Nowy Konstytucjonalizm. Prawoznawstwo, polityczność i sfera publiczna
GR 13. Wykładnia prawa jako narzędzie uzyskania sprawiedliwego rozstrzygnięcia
w procesie sądowego stosowania prawa?
GR 3. Społeczne uwarunkowania edukacji prawniczej
GR 4. Argumentacja i interpretacja prawnicza w konstytucyjnym państwie prawa
GR 5. Filozoficzne podstawy polityki karnej – wina, kara, odpowiedzialność
GR 14. Potencjał precedensu w polskim porządku prawnym
GR 15. Administracja publiczna a tworzenie i stosowanie prawa
GR 6. Prawne i etyczne problemy medycyny
GR 16. Między jurydyzacją polityki a polityzacją prawa. Liberalny
konstytucjonalizm i jego krytycy
GR 7. Materiały legislacyjne i orzecznictwo jako miejsca dialogu prawodawcy i
interpretatorów
GR 17. Współczesne problemy badawcze teorii tworzenia prawa i techniki
legislacyjnej
GR 8. Problemy z normatywizmem Hansa Kelsena
GR 18. Geografia prawna - przestrzenny wymiar prawa
GR 9. Działanie prawników w świecie instytucji: podmiotowość,
odpowiedzialność, historyczność
GR 19. Dialog (polskiego) prawa z płcią kulturową
GR 10. Prawo jako instrument realizacji celów partykularnych
GR 11. Wzajemne relacje prawa karnego i moralności
GR 20. Czy kryzys liberalnej wizji państwa prawnego i praw podstawowych?
GR 21. Estetyczne, kulturowe i społeczne problemy prawa we współczesności
Grupa 1
Grupa 2
Pragmatyka języka prawnego i prawniczego
Nowy Konstytucjonalizm. Prawoznawstwo, polityczność i sfera
publiczna
Moderator: Izabela Skoczeń
Matczak M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
WHY JUDICIAL FORMALISM IS INCOMPATIBLE WITH THE RULE OF LAW
Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski , Polska
Dybowski M., Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
TEORIA PRAWA PO ZWROCIE PRAGMATYSTYCZNYM
Wojtczak S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
WYKŁADNIA ROZSZERZAJĄCA A WNIOSKOWANIE PRZEZ ANALOGIĘ – KILKA UWAG O
PRZYDATNOŚCI NARZĘDZI LINGWISTYKI KOGNITYWNEJ DO ICH ROZRÓŻNIENIA
Romanowicz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
POCHŁONIĘCIE SEMANTYKI LEKSYKALNEJ I JEGO WROGOWIE – UWAGI W KONTEKŚCIE
WPŁYWU FILOZOFII JĘZYKA NA TEORIE WYKŁADNI PRAWA
Gmerek K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński
PRZEJAWY INTERTEKSTUALNOŚCI W ROZPRAWIE SĄDOWEJ
Tomza A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
ROLA JĘZYKA PRAWNEGO A FUNKCJA DEFINICJI PRAWNYCH
Jakubiec M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
POJĘCIA PRAWNE W ŚWIETLE KOGNITYWNEJ TEORII METAFOR
Banaś P., Katedra Teorii Prawa, Uniwersytet Jagielloński
PRZECIWKO LOKALNEJ TEORII ZNACZENIA DLA JĘZYKA PRAWNEGO
Janik B., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
W POSZUKIWANIU UKRYTEJ NATURY: RODZAJE NATURALNE A JĘZYK PRAWA
Skoczeń I., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
ZASADA STRATEGICZNA ORAZ MAKSYMA SELEKTYWNOŚCI
Próchnicki M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
O STRUKTURZE INTUICJI NORMATYWNYCH: UNIWERSALNA GRAMATYKA MORALNA
Zeifert M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
SEMANTYCZNE ASPEKTY GRAMATYKI TEKSTÓW PRAWNYCH – ZJAWISKO NOMINALIZACJI
Moderatorzy: Adam Czarnota, Michał Stambulski
Korycka-Zirk M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Mikołaja Kopernika
LIVING CONSTITUTION - ISTOTA KONSTYTUCJONALIZMU
Barut A., Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Lesznie
PRAWO JAKO ASPEKT WSPÓLNOTY POLITYCZNEJ. REPUBLIKAŃSKO-INSTYTUCJONALNE
PODEJŚCIE DO PROBLEMU ŹRÓDEŁ PRAWA
Młynarska-Sobaczewska A., Instytut Nauk Prawnych, Polska Akademia Nauk
PERSWAZYJNA FUNKCJA UZASADNIEŃ ORZECZEŃ SĄDÓW KONSTYTUCYJNYCH NA
PRZYKŁADZIE WYBRANYCH ORZECZEŃ FEDERALNEGO SĄDU NAJWYŻSZEGO USA
Muszyński K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
POZYTYWISTYCZNY KONSTYTUCJONALIZM WOBEC KRYZYSU KONSTYTUCYJNEGO KRYTYKA SOCJOLOGICZNA
Chmieliński M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
KONTRAKT, WSPÓLNOTA I KOOPERACJA: TRZY NORMATYWNE MODELE POLITYCZNEJ
LEGITYMIZACJI ZMIANY PRAWA W PAŃSTWIE DEMOKRATYCZNYM
Strzyczkowski F., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytetu Łódzkiego, Polska
O PROCESIE KONSTYTUCJONALIZACJI I TOŻSAMOŚCI KONSTYTUCYJNEJ UNII EUROPEJSKIEJ
Witkowska J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w
Poznaniu
POZYTYWNE ASPEKTY NEGATYWNYCH DZIAŁAŃ TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
,
Necio Ł. Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
KONSTYTUCJONALIZM UKRAIŃSKI - BUDUJĄC BEZ FUNDAMENTÓW?
Janik J., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
PRAWA DRUGIEJ GENERACJI - STAŁY (ALE CZY POTRZEBNY) ELEMENT KONSTYTUCJI
PAŃSTW EUROPY ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ
Rakoczy F., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
POMIĘDZY WYBOREM PUBLICZNYM A PUBLICZNĄ KONIECZNOŚCIĄ. EKONOMIA
KONSTYTUCYJNA NA PRZYKŁADZIE ORZECZENIA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO O
KWOCIE ZMNIEJSZAJĄCEJ PODATEK DOCHODOWY
Paździora M., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet Wrocławski
MAŁA JURYSPRUDENCJA. TRUDNE PRZYPADKI W PRAWIE A EDUKACJA PRAWNICZA
Grupa 4
Stambulski M., Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej, Uniwersytet Wrocławski
RZĄDY LUDU A NIE PRAWA? NIELIBERALNA DEMOKRACJA W EUROPIE ŚRODKOWOWSCHODNIEJ
Cyuńczyk F., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku
KONSTYTUCYJNA PETRYFIKACJA PAMIĘCI ZBIOROWYCH SPOŁECZEŃSTW W EUROPIE
ŚRODKOWEJ I WSCHODNIEJ PO 1989 R.
Krygier M., University of New South Wales, Sydney
PRAWO WOBEC LIBERALIZMU I NEOLIBERALIZMU. TRANSFORMACJA POJĘCIA “RZĄDÓW
PRAWA”
Grupa 3
Społeczne uwarunkowania edukacji prawniczej
Moderatorzy: Michał Paździora; Jacek Srokosz
Czarnota A., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku
EDUKACJA PRAWNICZA A PRZESTRZEN PUBLICZNA
Gromski W., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet Wrocławski
TRANSFORMACJE KULTURY AKADEMICKIEJ A EDUKACJA PRAWNICZA
Jezierska J., Gromysz J., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Instytut Pedagogiki,
Uniwersytet Wrocławski
KODEKS PRZEDSZKOLAKA, PRAWA ZUCHA. DZIECKO JAKO PODMIOT PRAWA W
PERSPEKTYWIE SOCJALIZACJI
Chmura M., Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej, Uniwersytet Wrocławski
KSZTAŁCENIE PRAWNIKÓW W USA A NA KONTYNENCIE EUROPEJSKIM – UWAGI
KOMPARATYSTYCZNE NA PODSTAWIE REFLEKSJI JERZEGO WRÓBLEWSKIEGO
Srokosz J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Opolski
WYDZIAŁY CZY SZKOŁY PRAWA - CZY PRAKTYCZNY MODEL NAUCZANIA PRAWA JEST DO
POGODZENIA Z EDUKACJĄ UNIWERSYTECKĄ?
Argumentacja i interpretacja prawnicza w konstytucyjnym
państwie prawa
Moderator: Andrzej Grabowski
Grabowski A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
POJĘCIE KONSTYTUCYJNEGO PAŃSTWA PRAWA I JEGO WPŁYW NA TEORIĘ INTERPRETACJI
PRAWNICZEJ
Cisek B., Wyższa Szkoła Prawa i Administracji Rzeszów-Przemyśl
TEORETYCZNY MODEL KONSTYTUCYJNEGO PAŃSTWA PRAWA. DEFINICJA KLUCZOWYCH
POJĘĆ
Holocher J., Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN, Kraków
TOPICZNA KONCEPCJA ARGUMENTACJI PRAWNICZEJ- POMIĘDZY „TRADYCYJNĄ” A
NEOKONSTYTUCJONALISTYCZNĄ KONCEPCJĄ PAŃSTWA PRAWA
Leźnicki M., Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
WYKŁADNIA KONSTYTUCJI JAKO PROCES ARGUMENTACYJNY
Florczak-Wątor M., Dębowska A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
DOMNIEMANIE KONSTYTUCYJNOŚCI USTAWY JAKO TYP ROZUMOWANIA PRAWNICZEGO
W KONSTYTUCYJNYM PAŃSTWIE PRAWA
Latacz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
MATERIALNE GRANICE REWIZJI TREŚCI KONSTYTUCJI
Pogorzelski O., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
KONSTYTUCJONALIZM A ZASADA DYSKRECJONALNOŚCI SĘDZIOWSKIEJ
Krzykalska Z., WPiA, Uniwersytet Jagielloński
NAUKA PRAWA W UZASADNIENIACH WYROKÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
Pach M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
SPECYFIKA WYKŁADNI KONSTYTUCJI W KONSTYTUCYJNYM PAŃSTWIE PRAWA NA
PRZYKŁADZIE KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z 2 KWIETNIA 1997 ROKU
Arnaudow W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
O KONIECZNOŚCI STOSOWANIA HOLIZMU INTERPRETACYJNEGO I BŁĘDZIE INTERPRETACJI
LOKALNEJ W PAŃSTWIE PRAWA
Kordela M., Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
AKSJOLOGICZNA WYKŁADNIA PRAWA
Araszkiewicz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
ARGUMENT OPARTY NA WYWAŻANIU
Grupa 6
Prawne i etyczne problemy medycyny
Moderatorzy: Wojciech Maczuch, Karolina Postel, Justyna Więcławek
Laszewska-Hellriegel M., Katedra Teorii Prawa, Uniwersytet Zielonogórski
EUTANAZJA W ORZECZNICTWIE EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA
,
Niemiec E. Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
POJECIE GODNOŚCI A PRAWO DO ŻYCIA I JEGO OCHRONY
Kret J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
O NIEKTÓRYCH KONSEKWENCJACH INTERPRETACJI WAŻENIOWEJ W KONSTYTUCYJNYM
PAŃSTWIE PRAWA.
Postel K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
KLAUZULA SUMIENIA W ZAWODACH MEDYCZNYCH
Grupa 5
Więcławek J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
WARTOŚĆ ŻYCIA W EKSPERYMENCIE NAUKOWYM – PROBLEM PRZEPROWADZANIA
DOŚWIADCZEŃ NA ZWIERZĘTACH
Filozoficzne podstawy polityki karnej – wina, kara,
odpowiedzialność
Moderator: Michał Peno
Kosielińska-Grabowska U., Wydział Humanistyczny, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w
Krakowie
POJĘCIE ODPOWIEDZIALNOŚCI W UJĘCIU ALFA ROSSA
Sławiński M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
ODPOWIEDZIALNOŚĆ JAKO PROCES – PRÓBA SPROBLEMATYZOWANIA
Peno M., Uniwersytet Szczeciński
FILOZOFIA, ODPOWIEDZIALNOŚĆ I POLITYKA PRAWA
Soniewicka M., Uniwersytet Jagielloński
SPRAWIEDLIWOŚĆ KARANIA NA GRUNCIE FILOZOFII FRYDERYKA NIETZSCHEGO
Wantoła M., Pawlikowska J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
W POSZUKIWANIU GRANIC PRAWA KARNEGO. UWAGI W KONTEKŚCIE ZASADY NE BIS IN
IDEM
Burdziak K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński
KONTRATYP SZTUKI A FILOZOFIA F.W. NIETZSCHEGO
Zimmermann-Pepol M., Wydział Prawa i Administracji, Zakład Praw Człowieka i Etyki,
Uniwersytet Gdański
KLONOWANIE TERAPEUTYCZNE LUDZKICH ZARODKÓW - MOŻLIWOŚCI I ZAGROŻENIA W
PERSPEKTYWIE ETYCZNEJ I PRAWNEJ
Maczuch W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski, Katedra Teorii i Filozofii
Prawa
MEDYCYNA PERSONALIZOWANA - GENETYKA, PRAWO, ETYKA
Kmieciak B., Uniwersytet Medyczny w Łodzi, Katedra Nauk Humanistycznych, Zakład
Prawa Medycznego
PRAWO W SZALEŃSTWIE, SZALEŃSTWO W PRAWIE
Karczewski J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
ARGUMENT Z ODGRYWANIA ROLI BOGA W DYSKUSJACH BIOETYCZNYCH
Grupa 7
Materiały legislacyjne i orzecznictwo jako miejsca dialogu
prawodawcy i interpretatora
Bulzacka- Nowak D., Wróblewski W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
NORMATYWIZM HANSA KELSENA A PRAWO PRYWATNE
Moderator: Agnieszka Bielska – Brodziak
Zuther M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
KELSEN WIZJONEREM? ANALIZA SYSTEMU DYNAMICZNEGO
Hlebicka-Józefowicz A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
ROLA INTENCJI W DIALOGU „USTAWODAWCÓW”
Grupa 9
Paluszek K., Uniwersytet Śląski
WIELOJĘZYCZNOŚĆ PRAWA W DIALOGU UNIJNEGO PRAWODAWCY I TRYBUNAŁU
SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
Gil K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
SPÓR SUBIEKTYWISTÓW I OBIEKTYWISTÓW W NIEMIECKIEJ TEORII PRAWA
Żuralska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
WYKORZYSTANIE MATERIAŁÓW LEGISLACYJNYCH W INTERPRETACJI PRAWA. MOŻLIWOŚCI
I OGRANICZENIA
Piekarczyk S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
NOTARIUSZ JAKO NIEMY AUDYTOR ZINSTYTUCJONALIZOWANEGO DIALOGU PRAWNEGO
A DONIOSŁOŚĆ TEGO DIALOGU W NOTARIALNYM STOSOWANIU PRAWA
Grupa 8
Problemy z normatywizmem Hansa Kelsena
Moderator: Monika Zalewska
Woleński J., Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie
PARADOKS OBOWIĄZYWANIA NA PRZYKŁADZIE SPORU O TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Zalewska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
O KILKU ZARZUTACH WOBEC CZYSTEJ TEORII PRAWA HANSA KELSENA
Golecki M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
NORMA PODSTAWOWA JAKO HEURYSTYKA
Widłak T., Katedra Teorii i Filozofii Państwa i Prawa, Uniwersytet Gdański
HANSA KELSENA TEORIA PRAWA MIĘDZYNARODOWEGO – PRÓBA REKONSTRUKCJI
Działanie prawników w świecie instytucji: podmiotowość,
odpowiedzialność, historyczność
Moderatorzy: Przemysław Kaczmarek; Paweł Skuczyński
Barankiewicz T., Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki
Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
OD ODPOWIDZIALNOŚCI TRADYCYJNEJ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI POSTTRADYCYJNEJ W
ZAWODOWYCH ROLACH SPOŁECZNYCH
Skuczyński P., Uniwersytet Warszawski
ROLE ZAWODOWE MIĘDZY REFLEKSYJNOŚCIĄ DZIAŁANIA I REFLEKSYJNOŚCIĄ WSPÓLNOTY
Mikołajczyk-Graj K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
ETYKA ZAWODÓW PRAWNICZYCH JAKO INSTYTUCJA W ŚWIETLE ONTOLOGII SPOŁECZNEJ
NEILA MACCORMICKA
Kaczmarek P., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet Wrocławski
INTEGRALNOŚĆ MORALNA PRAWNIKÓW JAKO PROBLEM TEORII ROLI
Pieniążek M., Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych, Krakowska
Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
PODMIOTOWY, INTERPERSONALNY I INSTYTUCJONALNY ASPEKT DZIAŁANIA PRAWNIKA W
„REFLEKSYJNYM” MODELU ETYKI PRAWNICZEJ
Rossmanith A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
PRAWNIK JAKO ROZJEMCA. FILOZOFICZNE PODSTAWY DIALOGICZNOŚCI PROCESU
POROZUMIEWANIA SIĘ
Zienkiewicz A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w
Olsztynie
THE LAWYER PERSONALITY - WŁAŚCIWOŚCI PERSONALNE PRAWNIKA A WYKONYWANIE
ROLI ZAWODOWEJ
Żak M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
ROLE ZAWODOWE PRAWNIKÓW W ŚWIETLE MODELU GOOD GOVERNANCE
Niesiołowski J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Gdański
RODZAJE BODŹCÓW POZYTYWNYCH W PRAWIE
Wojciechowski M., Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Pa,
Uniwersytet Gdański
PRAKTYKA ZGŁASZANIA ZDAŃ ODRĘBNYCH JAKO WYRAZ SĘDZIOWSKIEGO
ZAANGAŻOWANIA
Stefaniuk M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w
Lublinie
SANKCJE POZYTYWNE JAKO MOTYWY POSTĘPOWANIA ZGODNEGO Z PRAWEM NA
PRZYKŁADZIE USTAWY Z DNIA 10 KWIETNIA 2003 R. O SZCZEGÓLNYCH ZASADACH
PRZYGOTOWANIA I REALIZACJI INWESTYCJI W ZAKRESIE DRÓG PUBLICZNYCH
Raburski T., Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
INDYWIDUALIZM METODOLOGICZNY JAKO CZYNNIK DELIGITYMIZUJĄCY W SĄDOWYM
STOSOWANIU PRAWA
Zając A., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
FORMALIZM JAKO KONSEKWENCJA SPOSOBU POSTRZEGANIA I ROZUMIENIA PROCESU
STOSOWANIA PRAWA PRZEZ PRACOWNIKA ORGANU ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ. NA
PRZYKŁADZIE PRAWNYCH REGULACJI OCHRONY ŚRODOWISKA
Łabieniec P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
PODMIOTOWOŚĆ, ODPOWIEDZIALNOŚĆ, HISTORYCZNOŚĆ NA PRZYKŁADZIE ZAWODU
RADCY PRAWNEGO
Borysewicz P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
O ODPOWIEDZIALNOŚCI KOMORNIKA SĄDOWEGO W SYSTEMIE COMMON LAW I PRAWA
POLSKIEGO
Krogel M., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
ROLA DZIAŁALNOŚCI PRAWNIKÓW W SPORZE O MOŻLIWOŚĆ REGULACJI RZECZYWISTOŚCI
KONFLIKTÓW ZBROJNYCH
Prawo jako instrument realizacji celów partykularnych
Moderator: Paweł Chmielnicki
Biernat T., Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych, Krakowska
Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
W POSZUKIWANIU ADEKWATNEGO MODELU ANALIZY TWORZENIA PRAWA
W
Pikuła Ł., Prawa Administracji i Zarządzania, UJK
RELACJA PRAWA I POLITYKI W MYŚLI FILOZOFICZNOPRAWNEJ ANTONIEGO KOŚCIA
Liwo M., Katedra Teorii Prawa, Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w
Rzeszowie
REALIZACJA CELÓW PARTYKULARNYCH W USTAWODAWSTWIE PRACY POPRZEZ NADZÓR I
KONTROLĘ
Kucharski O., Wydział Filologiczno-Historyczny, Akademia im. Jana Długosza w
Częstochowie
RATIO LEGIS SKŁADKI WYPADKOWEJ I JEJ WPŁYW NA WARUNKI PRACY
Kaczmarczyk H., Wydział Prawa Administracji i Zarzadzania, Uniwersytet Jana
Kochanowskiego
PRAWO BANKOWE JAKO REALIZACJA PARTYKULARNEGO INTERESU INSTYTUCJI
FINANSOWYCH
Podczaszy J., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
UPADŁOŚĆ KONSUMENCKA – INSTYTUCJA GODZĄCA INTERESY WIERZYCIELI, PAŃSTWA
JAKO SUWERENA NA DANYM TERYTORIUM I OBYWATELI JAKO PODMIOTÓW PRAWA
PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE?
Grupa 10
Paśnik J., Stowarzyszenie Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa Fontes
NORMATYWNE UWARUNKOWANIA TECHNIK MANIPULACYJNYCH
POSTĘPOWANIA LEGISLACYJNEGO SENSU LARGO
Kotowski A., Kolegium Prawa, Akademia Leona Koźmińskiego
INSTRUMENTALIZACJA PRAWA I INSTRUMENTALNE UŻYCIE PRAWA A WYKŁADNIA PRAWA
TRAKCIE
Maroń G., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Rzeszowski
ŚWIECKIE CELE WŁADZY PUBLICZNEJ W ODWOŁYWANIU SIĘ DO BOGA NA PRZYKŁADZIE
KONCEPCJI CEREMONIALNEGO DEIZMU. STUDIUM ORZECZNICTWA SĄDÓW USA
Wasiak D., Wyższa Szkoła Bankowa we WrocławiuARGUMENT Z BEZPIECZEŃSTWA I
PORZĄDKU PUBLICZNEGO. ZARYS PROBLEMATYKI
Minich D., Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie
KONTROLA DECYZJI STOSOWANIA PRAWA – ASPEKT TEORETYCZNO-PRAWNY
Grupa 11
Grupa 12
Wzajemne relacje prawa karnego i moralności
Zasada neutralności światopoglądowej państwa
Moderatorzy: Maciej Juzaszek; Ewa Grzęda
Moderator: Wojciech Ciszewski
Juzaszek M., Katedra Teorii Prawa , Uniwersytet Jagielloński
JAKIE FUNKCJE POWINNO SPEŁNIAĆ PRAWO KARNE I JAK MOŻEMY SIĘ TEGO
DOWIEDZIEĆ?
Rupniewski M., Uniwersytet Łódzki, Filia w Tomaszowie Mazowieckim
GODNOŚĆ CZŁOWIEKA A LIBERALNA ZASADA NEUTRALNOŚCI
Derlich-Mielczarek J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
CZY NIEMORALNOŚĆ CZYNU MOŻE BYĆ WYSTARCZAJĄCĄ PRZESŁANKĄ PENALIZACJI? STANOWISKO JOELA FEINBERGA, CZYLI SPRZECIW WOBEC MORALIZMU PRAWNEGO
Sitarz O., Bek D., Hanc J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
CZY ODMIENNOŚĆ POZAPRAWNYCH NORMATYWNYCH WZORÓW ZACHOWAŃ
PRZYJMOWANYCH PRZEZ SPRAWCĘ CZYNU OD TYCH, STOJĄCYCH U PODSTAW JEGO
ZABRONIENIA, PROWADZIĆ MOŻE DO WYŁĄCZENIA PRZESTĘPNOŚCI CZYNU?
Grzęda E., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
O KONTRATYPACH Z PUNKTU WIDZENIA PRAWA KARNEGO I MORALNOŚCI
Kurek Ł., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
WARUNEK WIEDZY W KONTEKŚCIE PRZYPISANIA ODPOWIEDZIALNOŚCI
Pałosz R., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
ŚREDNIOWIECZE WE WSPÓŁCZESNYM PRAWIE KARNYM. SYSTEM ETYCZNY PIOTRA
ABELARDA A AKTUALNA DOKTRYNA KARNISTYCZNA.
Kilanowski M., Uniwersytet Mikołaja Kopernika
CZY MORALNOŚĆ POWINNA BYĆ CHRONIONA PRAWNIE? WOLNOŚĆ SŁOWA I JEJ GRANICE
Mirocha Ł.
WOLNOŚĆ A RÓWNOŚĆ W ORZECZENIACH EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW
CZŁOWIEKA I POLSKIEGO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO DOTYCZĄCYCH WOLNOŚCI
RELIGIJNEJ
Mazurkiewicz S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
KLAUZULA SUMIENIA SĘDZIEGO? – ROZWAŻANIA FILOZOFICZNOPRAWNE ORAZ
POZYTYWNOPRAWNE
Aleksandrowicz M., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku
OCHRONA WOLNOŚCI I GRANICE TOLERANCJI W ZRÓŻNICOWANYM SPOŁECZEŃSTWIE.
PRZYKŁAD SZWAJCARII (TYTUŁ ROBOCZY)
Michalczak R., Katedra Teorii Prawa , Uniwersytet Jagielloński
CZY ARGUMENTY NAUKOWE RZECZYWIŚCIE SĄ NIEKONTROWERSYJNE
Zomerski W., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
INTRYGUJĄCY PRZYPADEK ANDREASA BREIVIKA: ZBRODNIA, KARA I RESOCJALIZACJA
Załuski W., Wydziała Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
UWAGI KRYTYCZNE O POGLĄDACH HUME’A I WOLTERA NA TEMAT RELIGIJNYCH ŹRÓDEŁ
NIETOLERANCJI
Mazur P., Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
ROZUMOWANIE MORALNE A REALIZACJA PRZEZ SĄD WYCHOWAWCZEJ FUNKCJI WYROKU
W PROCESIE KARNYM
Jabłoński P., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
O KONSTYTUTYWNYM UZASADNIENIU WOLNOŚCI SŁOWA. KOMENTARZ DO STANOWISKA
RONALDA DWORKINA
Wójcik D., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
MIĘDZY PRAWEM KARNYM A MORALNOŚCIĄ. O PENALNYM POPULIZMIE Z PERSPEKTYWY
SPOŁECZNEJ
Olczyk A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
ZASADA NEUTRALNOŚCI ŚWIATOPOGLĄDOWEJ PAŃSTWA
KOŁAKOWSKIEGO
Gregorczuk K., Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet
Gdański
PRAWNE IMPLIKACJE GENETYKI BEHAWIORALNEJ
Eliasz K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
ZASADA NEUTRALNOŚCI ŚWIATOPOGLĄDOWEJ PAŃSTWA W MYŚLI HANNAH ARENDT
W
MYŚLI
LESZKA
Ciszewski W., Katedra Teorii Prawa , Uniwersytet Jagielloński
TRZY TRADYCJE NAMYSŁU NAD ZASADĄ NEUTRALNOŚCI: LIBERTARIANIZM, LIBERALIZM,
REPUBLIKANIZM
Grupa 14
Grupa 13
Stawecki T., Uniwersytet Warszawski
ORZECZENIA SĄDÓW NAJWYŻSZYCH JAKO PRECEDENSY
Wykładnia prawa jako narzędzie sprawiedliwego
rozstrzygnięcia w procesie sądowego stosowania prawa?
Moderator: Sławomir Tkacz
Bogucki O., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński
WYKŁADNIA FUNKCJONALNA A SPRAWIEDLIWOŚĆ
Kokot P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
WYKŁADNIA PRAWA JAKO NARZĘDZIE UZYSKANIA SPRAWIEDLIWEGO ROZSTRZYGNIĘCIA
W PROCESIE SĄDOWEGO STOSOWANIA PRAWA. ANALIZA Z PERSPEKTYWY
DERYWACYJNEJ KONCEPCJI WYKŁADNI PRAWA AUTORSTWA MACIEJA ZIELIŃSKIEGO
Łajszczak S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
PERCEPCJA TREŚCI NORM PRAWNYCH W PROCESIE WYKŁADNI OPERATYWNEJ
Tkacz S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
SPRAWIEDLIWOŚĆ ROZSTRZYGNIĘCIA JAKO DYREKTYWA PREFERENCJI WYKŁADNI
Krotoszyński M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w
Poznaniu
WYKŁADNIA PRAWA W OKRESIE TRANSFORMACJI USTROJOWEJ
Charzewski P., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
PODSTAWOWE METODY WYKŁADNI STOSOWANE PRZEZ EUROPEJSKI TRYBUNAŁ
SPRAWIEDLIWOŚCI
Danecka D., Instytut Nauk Prawnych Polska Akademia Nauk
WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI A ADMINISTRACYJNE KARY PIENIĘŻNE
Potencjał precedensu w polskim porządku prawnym
Moderatorzy: Leszek Leszczyński; Bartosz Liżewski
Leszczyński L., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w
Lublinie
PRECEDENS W PORZĄDKU PRAWA STANOWIONEGO – USTALENIA TEORETYCZNE ORAZ
ROLA W PROCESIE DECYZYJNYM
Rzucidło-Grochowska I., UMCS
BARIERY DLA KSZTAŁTOWANIA SIĘ PRECEDENSOWOŚCI W POLSKIM PORZĄDKU
PRAWNYM
Liżewski B., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
MONOPOL INTERPRETACYJNY A PRECEDENSOWOŚĆ WYROKÓW EUROPEJSKIEGO
TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA
Szczekocki P., UMCS
PRAKTYKA PRECEDENSOWA W SĄDOWYM POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM
Szymańska M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
INTERTEKSTUALNOŚĆ JAKO MOTYW KORZYSTANIA Z PRECEDENSÓW
Grupa 15
Administracja publiczna a tworzenie i stosowanie prawa
Moderator: Adam Szot
Dziedziak W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
ROZWAŻANIA O DOBREJ ADMINISTRACJI
Woś T., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
IGNORANTIA IURIS W ADMINISTRACYJNYM TYPIE STOSOWANIA PRAWA
Pichlak M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
REFLEKSYJNE ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W PRAWIE: DWA PODSTAWOWE DYLEMATY
Szafrańska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
MIASTO, KTÓRE CO NOC SPŁYWA KRWIĄ, CZYLI O PRÓBACH WYWOŁYWANIA PANIKI
MORALNEJ W KRAKOWIE. ANALIZA WYNIKÓW BADAŃ
Kalisz A., Wyższa Szkoła Humanitas
KOMUNIKACJA W PODEJMOWANIU DECYZJI PRAWNYCH
Szot A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
SĄDOWA KONTROLA ADMINISTRACJI JAKO FORMA „ROZMOWY” SĄDOWNICTWA Z
ADMINISTRACJĄ
Myślińska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
MEDIACJA W ADMINISTRACYJNYM TYPIE STOSOWANIA PRAWA – WYBRANE
ZAGADNIENIA
Berek M., Departament Prawny i Orzecznictwa Kontrolnego, Najwyższa Izba Kontroli
ROLA NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W PROCESIE KONTROLI STOSOWANIA I W ZAKRESIE
INSPIROWANIA ZMIAN PRAWA
Grupa 16
Między jurydyzacją polityki a polityzacją prawa. Liberalny
konstytucjonalizm i jego krytycy
Moderator: Krzysztof J. Kaleta
Kaleta K., Uniwersytet Warszawski
DEMOKRACJA - KONSTYTUCJONALIZM - POLITYCZNOŚĆ SFERY PUBLICZNEJ
Radziewicz P., Instytut Nauk Prawnych PAN
NIEZMIENIALNE NORMY KONSTYTUCYJNE JAKO INSTYTUCJA DEMOKRATYCZNEGO
PAŃSTWA PRAWNEGO
Dębska H., Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie
SPOŁECZNE TWORZENIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
Cern K., Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
O ROZŁAMIE POMIĘDZY WŁADZĄ ADMINISTRACYJNĄ A KOMUNIKACYJNĄ W DEMOKRACJI
KONSTYTUCYJNEJ
Juchacz P., Uniwersytet im Adama Mickiewicza w Poznaniu
KRYTYCZNI OBYWATELE CZY PLATOŃSCY MĘDRCY? O ŹRÓDŁACH DEMOKRATYCZNEJ
LEGITYMIZACJI
INTERPRETACJI
ZAPISÓW
KONSTYTUCJI
Z
PERSPEKTYWY
KONSTYTUCJONALIZMU OBYWATELSKIEGO
Gołba F., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
MORALNOŚĆ KONSTYTUCYJNA A LEGITYMIZACJA SĄDÓW KONSTYTUCYJNYCH
Huk M., Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
STRUKTURA I REALIZACJA DEMOKRATYCZNEJ LEGITYMIZACJI UNII EUROPEJSKIEJ
Grupa 17
Współczesne problemy badawcze teorii tworzenia prawa
i techniki legislacyjnej
Moderator: Maciej Kłodawski
Dyrda A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
ZAŁOŻENIA TZW. „PRAWOZNAWSTWA EKSPERYMENTALNEGO”
Cyrul W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
SPÓR O POJĘCIE TEKSTU PRAWNEGO
Choduń A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński
RUCH PROSTEGO JĘZYKA – SZANSA NA UPROSZCZENIE CZY ZŁUDZENIE PRZYSTĘPNOŚCI
JĘZYKA TEKSTÓW PRAWNYCH
Korybski A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
KOMUNIKACJA W PROCESIE STANOWIENIA PRAWA - MODELE DECYZYJNE
Zwierzykowski P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
LEGISLACYJNE POZORY, CZYLI O GRANICACH ZMIAN W PRAWIE
Kos K., Rządowe Centrum Legislacji
ZMIANA PRAWA STANOWIĄCEGO PRZEDMIOT KONTROLI W POSTĘPOWANIU PRZED
TRYBUNAŁEM KONSTYTUCYJNYM W KONTEKŚCIE TEORETYCZNOPRAWNYCH KONCEPCJI
ROZUMIENIA POJĘCIA OBOWIĄZYWANIA PRAWA
Lewicka-Rychlewska A., Uniwersytet SWPS Warszawa
PRZEPISY EPIZODYCZNE CZYLI EPIZOD W PRZEPISACH - ROZWAŻANIA NA TLE ZMIAN
ZASAD TECHNIKI PRAWODAWCZEJ
Kalinowska-Wójcik A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
NOWELIZACJA ZASAD TECHNIKI PRAWODAWCZEJ - ZMIANA USTAWY W OKRESIE VACATIO
LEGIS
Gnys A., Ministerstwo Sprawiedliwości
CZY BRAK USTAWY O TWORZENIU PRAWA MA WPŁYW NA POZIOM TWORZONEGO
PRAWA?
Kłodawski M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Zielonogórski
PIĘTNO PRAKTYKI TWORZENIA PRAWA W TECHNICE LEGISLACYJNEJ, CZYLI O ZMIANIE
STOSUNKU PRAWODAWCY DO ZASAD TECHNIKI PRAWODAWCZEJ
Sieńko-Kowalska B.
MILCZENIE PRAWODAWCY VS. ZASADA BEZPOŚREDNIEGO DZIAŁANIA NOWEGO PRAWA
Maśnicki J., Katedra Prawa Europejskiego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu
Warszawskiego
METODY TRANSPOZYCJI PRAWA POCHODNEGO UNII EUROPEJSKIEJ DO PORZĄDKU
PRAWNEGO PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
Peszkowski S., Katedra Administracji Publicznej, Społeczna Akademia Nauk w Łodzi, Filia w
Warszawie
USTAWOWE PRZEPISY STANOWIĄCE O NIENARUSZANIU PRZEPISÓW INNYCH USTAW
Dudzińska A., Instytut Studiów Politycznych PAN
STATUS I FUNKCJE USTAWY OKOŁOBUDŻETOWEJ
Dudek M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
ZAKAZ HANDLU W NIEDZIELE - PRÓBA PRZESTRZENNEJ PROBLEMATYZACJI
Eckhardt P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ PRZESTRZENNA POLSKI LUDOWEJ
Kołtuniak Ł., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
CZECHOSŁOWACKA GOSPODARKA PRZESTRZENNA JAKO NARZĘDZIE
KULTUROWEJ BIAFRY
BUDOWY
Wróbel M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
PASTERSTWO OWIEC W KARPATACH POLSKICH – PERSPEKTYWA GEOGRAFICZNOPRAWNA
Klakla J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
INTERAKCJA PRAWA ZWYCZAJOWEGO I STANOWIONEGO W ZAKRESIE KSZTAŁTOWANIA
PRZEZ PRAWO PRZESTRZENI. ANALIZA PRZYPADKU ALBAŃSKIEJ TRANSFORMACJI
USTROJOWEJ
Górska E., Uniwersytet Jagielloński
PRAWO PRZESTRZENNE JAKO NARZĘDZIE OKUPACJI – PRZYKŁAD OKUPOWANYCH
TERYTORIÓW PALESTYNY
Ptak J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
PRZESTRZEŃ W KONTEKŚCIE PROBLEMU PRZEMOCY
Drwal A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
PRZYCZYNY I KONSEKWENCJE OGRANICZENIA OBROTEM ZIEMI W DŻAMMU I KASZMIRZE
Knapińska J., Rządowe Centrum Legislacji
ELEKTRONICZNE SYSTEMY INFORMACJI O PRAWIE – REALIZACJA KONSTYTUCYJNYCH
OBOWIĄZKÓW PAŃSTWA WOBEC OBYWATELI
Grupa 19
Dialog (polskiego) prawa z płcią kulturową
Moderatorzy: Lidia Rodak; Anna Śledzińska - Simon
Grupa 18
Geografia prawna - przestrzenny wymiar prawa
Kocemba K., Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej, Uniwersytet Wrocławski
OPERATYWNOŚĆ SYSTEMU PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY WOBEC KOBIET
Moderatorzy: Marcin Wróbel; Piotr Eckhardt
Nazimek M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
POLITYKA MIGRACYJNA JAKO POTENCJALNY KONFLIKT MIĘDZY
SUWERENNOŚCIĄ PAŃSTWA A PRAWAMI CZŁOWIEKA
TERYTORIALNĄ
Mendecka K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
GENDER PO POLSKU, CZYLI RZECZYWISTOŚĆ PRAWNA PŁCI KULTUROWEJ W POLSCE
Frańczak O., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
ZAGADNIENIE STEREOTYPÓW PŁCI W KONWENCJI W SPRAWIE LIKWIDACJI WSZELKICH
FORM DYSKRYMINACJI KOBIET (CEDAW) ORAZ DZIAŁALNOŚCI KOMITETU DS. LIKWIDACJI
DYSKRYMINACJI KOBIET
Średnicka M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
MIGRACJA W UJĘCIU LEGITYMIZACJI WŁADZY POLITYCZNEJ. ZAGROŻENIE DLA
BEZPIECZEŃSTWA PRAWNEGO RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ?
Jedlecka W., Helios J., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
UPŁCIOWIONA STYGMATYZACJA, CZYLI O WPŁYWIE STEREOTYPÓW NA SYTUACJĘ
SPOŁECZNO-PRAWNĄ KOBIET. KILKA UWAG NA KANWIE DYSKURSU O PRZEMOCY W
UJĘCIU FEMINISTYCZNYM
Grupa 21
Kabus N., Mastalerz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
MĘŻCZYŹNI W OPRESJI
Moderator: Kamil Zeidler
1
2 1
Bielska - Brodziak A. ; Gawlik A. , Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski;
2
Śląski Uniwersytet Medyczny
PRZECIW BOGOM - NIEZWYKŁE DZIEJE PANOWANIA PŁCI PRAWNEJ NAD PŁCIĄ
BIOLOGICZNĄ
Rodak L., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
SISTERHOOD NA ULICY I W SĄDZIE. DYSKRYMINACJA CZY WSPARCIE?
Grupa 20
Czy kryzys liberalnej wizji państwa prawnego i praw
podstawowych?
Moderatorzy: Rafał Mańko; Konrad Kobyliński
Łakomy J., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
POSTSTRUKTURALISTYCZNA KRYTYKA LIBERALNYCH KONCEPCJI WYKŁADNI PRAWA.
PERSPEKTYWA NEOPRAGMATYZMU I CLS
Mańko R., Uniwersytet Amsterdamski, Netherlands
METODOLOGIA WYKŁADNI A KONCEPCJA RZĄDÓW PRAWA
Kobylinski K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
KRYZYS REPREZENTACJI W LIBERALNEJ DEMOKRACJI
Klinowski M., Uniwersytet Jagielloński
O PEWNEJ KONCEPCJI PRAW PODMIOTOWYCH W ORZECZNICTWIE TRYBUNAŁU
KONSTYTUCYJNEGO
Estetyczne, kulturowe i społeczne problemy prawa we
współczesności
Motyka K., Katedra Socjologii Prawa i Moralności, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana
Pawła II
PRAWO I ESTETYKA W TEORII LEONA PETRAŻYCKIEGO
Barszcz T., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego
i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
STOSOWANIE PRAWA A PIĘKNO
Wojdala M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
CZY INSTYTUCJONALNA TEORIA SZTUKI ROZWIĄZUJE PROBLEMY ESTETYCZNEJ OCENY W
ROZSTRZYGNIĘCIACH PRAWNYCH?
Andruszkiewicz M., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku
WYZNACZNIKI LITERACKOŚCI W TEKSTACH PRAWNYCH
Kociołek-Pęksa A., Menkes J., Szkoła Główna Handlowa
SANKCJE W PRAWIE MIĘDZYNARODOWYM – WYBRANE ZAGADNIENIA PRAWA
I DOKTRYNY
Dobrzeniecki K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Mikołaja Kopernika
BEZPIECZEŃSTWO JAKO WARTOŚĆ PRAWNA W DOBIE GLOBALIZACJI
Siemaszkiewicz M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
INTERNET RZECZY – PERSPEKTYWY I ZAGROŻENIA