Protokół_Sesja 42 - Urząd Miasta Świdnik

Transkrypt

BS. 0002. 42.2014
Protokół Nr XLII/2014
z sesji Rady Miasta Świdnik
odbytej w dniu 27 marca 2014
w sali konferencyjnej Urzędu Miasta przy ul. Spółdzielczej 4 w Świdniku
Początek obrad: 10:00 Zakończenie obrad: 13: 20
Obecni radni:
1. Bachanek Kazimierz
2. Bondos Alfred
3. Borkowski Wojciech
4. Dec Zenon
5. Doroba Grzegorz
6. Kamińska Krzysztofa
7. Karwowski Piotr
8. Król Tomasz
9. Kruczek Krzysztof
10. Królik Janusz
11. Kubiniec Stanisław
12. Olechnowicz Katarzyna
13. Osina Jakub
14. Patrzała Kazimierz
15. Radek Włodzimierz
16. Skrok Stanisław
17. Suski Aleksander
18. Tarkowski Mirosław
19. Wilk Mariusz
20. Pranagal Paweł
Nieobecni radni: Gronek-Wojdyga Stella
/załącznik Nr 1/
Pracownicy Urzędu i zaproszeni goście:
Jakson Waldemar - Burmistrz Miasta
Radek Andrzej – Zastępca Burmistrza Miasta
Soboń Artur - Sekretarz Miasta
Szydło Tomasz - Zastępca Burmistrza Miasta
Dumin Janusz – Skarbnik Miasta
Chudek Anna - Kierownik Biura Prawnego
Mostowska Grażyna – radca prawny
Listowska Anna – Naczelnik WOSS
Kozień Przemysław – Kierownik Ref. WIKI
Głąb Wiesław – Naczelnik WBR
Jankowski Piotr – Naczelnik WKS
Lichota Jerzy - Naczelnik WPN
Kurowska Magdalena - Naczelnik WIKI.
Kasperska Marzena Naczelnik WOK
z sesji Rady Miasta Świdnik z dnia 27 marca 2014
Strona 1/29
Zarański Grzegorz- PK „Pegimek” Sp. z o.o.
Przedstawiciele mediów
Kot Adam – Nadleśnictwo Świdnik
P. Szutko – zarządca wspólnoty przy ul. Lotniczej
Mieszkańcy ul. Lotniczej
Mieszkańcy ul. Lawendowej
Ewidencja podjętych uchwał:
1. Uchwała Nr XLII /413/2014 Rady Miasta Świdnik z dnia 27 marca 2014 r. w
sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy Miejskiej Świdnik.
2. Uchwała Nr XLII/414/2014 Rady Miasta Świdnik z dnia 27 marca 2014r. w
sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Miejskiej Świdnik na 2014 rok.
sprawie utworzenia odrębnych obwodów głosowania na terenie Gminy Miejskiej
Świdnik w wyborach do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 25 maja
2014 roku.
4. Uchwała Nr XLII/416/2014 Rady Miasta Świdnik z dnia 27 marca 2014r. w sprawie
zmiany uchwały nr XXVIII/249/2013 Rady Miasta Świdnik z dnia 10 stycznia 2013
roku w sprawie podziału Gminy Miejskiej Świdnik na stałe obwody głosowania,
ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych.
programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności
zwierząt na terenie Gminy Miejskiej Świdnik w roku 2014.
udzielenia pomocy rzeczowej Województwu Lubelskiemu.
uchwalenia Planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych
na lata 2014-2016 Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Przedsiębiorstwa Komunalnego
Pegimek sp. z o. o.
nadania nazwy ulicy w Świdniku.
nadania nazwy ulicy w Świdniku.
10. Uchwała Nr XLII/422/2014 Rady Miasta Świdnik z dnia 27 marca 2014r.
wydzierżawienia na okres do 3 lat nieruchomości gruntowej, położonej w Świdniku,
stanowiącej mienie komunalne Gminy Miejskiej Świdnik.
11. Uchwała Nr XLII/423/2014 Rady Miasta Świdnik z dnia 27 marca 2014r.
wydzierżawienia na okres do 3 lat nieruchomości gruntowej, położonej w Świdniku,
stanowiącej mienie komunalne Gminy Miejskiej Świdnik.
sprawie zmiany Uchwały Nr XXV/145/2008 Rady Miasta Świdnik z dnia 26 czerwca
2008 r. w sprawie ustalenia planu sieci publicznych przedszkoli i oddziałów szkolnych
w szkołach podstawowych oraz ustalenia planu sieci i granic obwodów szkół
podstawowych i gimnazjów mających siedzibę na obszarze Gminy Miejskiej Świdnik.
Strona 2/29
Punkt 1
Otwarcie obrad.
P. Królik - Dzień dobry. Witam wszystkich Państwa serdecznie. Witam Państwa Radnych,
Pana Burmistrza ze współpracownikami, gości przybyłych na dzisiejszą sesję - między
innymi przedstawicieli Nadleśnictwa Świdnik, media. Otwieram XLII sesję Rady Miasta
Świdnik. Na podstawie listy obecności stwierdzam quorum.
Punkt 2
Przedstawienie proponowanego porządku obrad i ewentualne głosowanie w sprawie
zgłoszonych zmian w porządku obrad.
P. Królik - Macie Państwo przed sobą porządek obrad. Czy są propozycje ewentualnych
zmian w porządku?
/załącznik nr 2/
P. Jakson - chciałem złożyć autopoprawki do zmian do budżetu. Wysoka Rada ma materiały
przed sobą. Jedna autopoprawka to nowe dotacje od Wojewody na zasiłki pielęgnacyjne, a
druga - dotacje z Ministerstwa Sportu na sport świdnicki. Będą one skutkować zwiększeniem
pieniędzy w budżecie. Chciałem również zaproponować zdjęcie z porządku obrad punktów
15 tego i 16 tego, dotyczących nadania ulicom imion Romana Dmowskiego i Józefa
Piłsudskiego. Propozycja złożenia takich wniosków zrodziła się z nieustannych postulatów
różnych grup społecznych dotyczących nadania ulicom imion tych dwóch Polaków. W
zasadzie po każdej uroczystości 11tego listopada, różne środowiska zwracały uwagę na to, że
w Świdniku nie ma ulic nazwanych na cześć tych dwóch twórców niepodległości. Teraz
nadarzyła się taka okazja – akurat dnia 6 sierpnia 1914 roku nastąpiło wyruszenie I kadrowej i
w tym roku w całej Polsce będzie się obchodzić 100-lecie czynu niepodległościowego – to
krótko o tym. Przy zmianie nazw zawsze są problemy. Urzędnicy mieli wybrać ulice, które
stworzą jak najmniej problemów, ale w międzyczasie – i na Komisjach, które rozpatrywały
ten wniosek i także między sesjami otrzymaliśmy całą masę nowych informacji, dzięki
którym okazało się, iż problem tych ulic jest szerszy niż nam się wydawało. Należy te
problemy szerzej przeanalizować i w związku z tym proszę o zdjęcie tych punktów z
porządku obrad.
P. Osina - bardzo cieszymy się, że rozsądnie podchodzi Pan do sprawy. Szkoda, że dopiero
teraz. Proponuję, niech w przyszłości Ci, którzy proponują zmiany nazw ulic, proponują te
zmiany na ulicach, na których mieszkają. Niech oni tłumaczą swoim sąsiadom - na przykład
tym, którzy prowadzą działalność gospodarczą, że będą musieli wymieniać pieczątki, umowy,
i tracić czas na biurokrację. Zostawmy w spokoju ul. Lotniczą, Kusocińskiego, Racławicką,
Harcerską, Norwida. To są dobre nazwy i nie trzeba ich zmieniać.
P. Soboń - jest to bałamutna argumentacja na rzecz publiki, bo w tym samym porządku są
nazwy ulic, co do których Radni nie mają wątpliwości. Chodzi wyłącznie o to, aby nigdy
żadna władza lokalna nie forsowała wniosków wbrew swoim obywatelom, szanując interesy
Strona 3/29
tych, którzy byliby w jakiś sposób dotknięci ta zmianą. Dlatego Pan Burmistrz wycofuje ten
wniosek, ale tylko z tego powodu. Tego typu bałamutna argumentacja nie ma żadnego sensu.
P. Królik - to, co Pan Radny powiedział świadczy o tym, że chciał zaistnieć i jeszcze pozwala
sobie Pan na uszczypliwość w stosunku do Pana Przewodniczącego Patrzały, który mieszka
na Harcerskiej. Jest to, kolejny raz, z Pana strony niegrzeczne. Natomiast myślę, ze w
argumentach swoich Pan Burmistrz wyraził wszystko.
P. Bachanek - sugestia, żeby wnioskodawcy wnioskowali o zmiany nazw ulic, przy których
mieszkają jest infantylna. Nie zawsze jest taka potrzeba. Natomiast Radni mają prawo
podejmowania odpowiednio uargumentowanych decyzji.
P. Królik - widziałem w mediach, że Burmistrz Miasta w rejonach północno-wschodnich
postanowił dokonać zmian nazw zamieszkanych ulic, które miały patronów uwikłanych w
działania Służby Bezpieczeństwa. Początkowo ludzie byli oburzeni, ale gdy wyjaśnił, kim ci
ludzie byli, nie mieli już z tym problemu. W naszym mieście coś takiego również było
zrobione, chociażby z ul. Niepodległości, Okulickiego i to na pewno generowało w swoim
czasie koszty. Kto z Państwa Radnych jest za zdjęciem z porządku obrad punktów 15 i 16,
proszę o podniesienie ręki do góry.
Głosowanie:
„za” - 20
„przeciw” – 0
„wstrzym. się” – 0
Punkty 15 i 16 zostały zdjęte z porządku obrad.
Nieobecni radni: Stella Gronek-Wojdyga
Przyjęty porządek obrad XLII sesji Rady Miasta
w dniu 27 marca 2014 r. (czwartek)
rozpoczęcie obrad o godz. 10:00
1. Otwarcie obrad.
2. Przedstawienie proponowanego porządku obrad i ewentualne głosowanie w sprawie
zgłoszonych zmian w porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XL i XLI sesji Rady Miasta VI kadencji.
4. Informacja Przewodniczącego Rady Miasta o działaniach podjętych od XL sesji.
5. Informacja Burmistrza Miasta o realizacji uchwał Rady Miasta podjętych na XL i XLI
6.
7.
8.
9.
sesji Rady Miasta.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy
Miejskiej Świdnik.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Miejskiej Świdnik
na 2014 rok.
Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia odrębnych obwodów głosowania na terenie
Gminy Miejskiej Świdnik w wyborach do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na
dzień 25 maja 2014 roku.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXVIII/249/2013 Rady Miasta
Świdnik z dnia 10 stycznia 2013 roku w sprawie podziału Gminy Miejskiej Świdnik
Strona 4/29
na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib obwodowych
komisji wyborczych.
10. Podjęcie uchwały w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miejskiej Świdnik w roku 2014.
11. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej Województwu
Lubelskiemu w zakresie wykonania dokumentacji projektowej budowy zatok
autobusowych na ul. Żwirki i Wigury oraz połączenia ulicy Żwirki i Wigury z Parkiem
Miejskim.
12. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Planu rozwoju i modernizacji urządzeń
wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2014-2016 Zakładu Wodociągów i
Kanalizacji Przedsiębiorstwa Komunalnego Pegimek sp. z o. o.
13. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Świdniku (ul. Św. Brata Alberta).
14. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Świdniku ( ul. Bartłomieja
Kopera)
15. Podjęcie uchwały w sprawie wydzierżawienia na okres do 3 lat nieruchomości
gruntowej, położonej w Świdniku, stanowiącej mienie komunalne Gminy Miejskiej
Świdnik.
16. Podjęcie uchwały w sprawie wydzierżawienia na okres do 3 lat nieruchomości
Świdnik.
17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXV/145/2008 Rady Miasta
Świdnik z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie ustalenia planu sieci publicznych
przedszkoli i oddziałów szkolnych w szkołach podstawowych oraz ustalenia planu
sieci i granic obwodów szkół podstawowych i gimnazjów mających siedzibę na
obszarze Gminy Miejskiej Świdnik.
18. Realizacja planu pracy rady na 2014r. :
-Zapoznanie Rady z ustaleniami wynikającymi z opracowywanego studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Świdnik.
- Informacja na temat
sposobów wspierania przez gminę małych i średnich
przedsiębiorstw, w tym działających w Regionalnym Parku Przemysłowym.
- Analiza dochodów gminy wynikających z działalności tych przedsiębiorstw.
19.Interpelacje, zapytania i wnioski radnych.
20. Sprawy różne,
21.Zakończenie obrad.
Punkt 3
Przyjęcie protokołów z XL i XLI sesji Rady Miasta VI kadencji.
P. Królik - kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem protokołu z XL sesji Rady Miasta,
proszę o podniesienie ręki do góry.
Głosowanie:
„za” - 20
„przeciw” – 0
Protokół został przyjęty.
Strona 5/29
„wstrzym. się” - 0
Nieobecni radni: Stella Gronek-Wojdyga.
P. Królik – teraz głosujemy nad przyjęciem Protokołu z XLI sesji Rady Miasta, kto z
Państwa Radnych jest za przyjęciem tego protokołu - proszę o podniesienie ręki do góry.
Głosowanie:
„za” - 20
„przeciw” – 0
Protokół został przyjęty.
Nieobecni radni: Stella Gronek-Wojdyga.
Punkt 4
Informacja Przewodniczącego Rady Miasta o działaniach podjętych od ostatniej sesji.
P. Królik - informuję Państwa, że od ostatniej sesji do dnia dzisiejszego zebrały się
następujące komisje:
Przewodniczący odczytał informację.
/ załącznik Nr 3/
Punkt 5
Informacja Burmistrza Miasta o realizacji uchwał Rady Miasta podjętych na XL i XLI
sesji Rady Miasta.
P. Jakson - Wysoka Rada otrzymała zestaw uchwał podjętych. Nadzór Wojewody
Lubelskiego nie znalazł żadnych zastrzeżeń do treści tych uchwał i uchwały są realizowane.
/załącznik Nr 4/
Punkt 6
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy
Miejskiej Świdnik.
P. Dumin - zmiany dotyczą zmian wynikających z uchwały budżetowej, dotyczących zadań
wieloletnich. Jeżeli te zadania są zmieniane, to zwykle powoduje to automatyczną zmianę
wieloletniej prognozy finansowej. Jest również pewna zmiana dotycząca dochodów
majątkowych. W bieżącym roku zmniejszamy te dochody, a w kolejnych również następuje
korekta poprzez zwiększenie zmniejszenia tych dochodów.
P. W. Radek - komisja Budżetu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały wraz z
autopoprawkami Burmistrza Miasta. 6 osób „za”, 1 się wstrzymała.
P. Królik - kto z Państwa jest za podjęciem uchwały wraz autopoprawkami z dn. 27 marca
2014 r., proszę o podniesienie ręki do góry.
„za” - 16
„przeciw” – 0
Uchwała została podjęta.
Nieobecni radni: Stella Gronek-Wojdyga
Strona 6/29
Punkt 7
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Miejskiej Świdnik na
2014 rok.
P. Dumin - zmiany po stronie wydatkowej i dochodowej spowodowane są głównie korektami
dotacji w związku z ostatecznym podziałem na poziomie kwot dotacji w budżecie Wojewody.
Jak również dotyczą dotacji, które podzielił Wojewoda i które pochodzą z rezerw celowych
budżetu państwa. Zmiana dotyczy również zmniejszenia subwencji oświatowej o 188 000 zł.
Dokonujemy również związanej z tym korekty w działach związanych z oświatą, czyli w
dziale 801 "Oświata i wychowanie” i 854 „Edukacyjna opieka wychowawcza”. Są jeszcze
dwie autopoprawki, które także dotyczą dotacji albo rozliczeń dotacji. Jedna dotyczy
zwiększenia dotacji na zadanie związane ze sportem - program „Świdnickie delfinki”, a także
zwiększenia dochodów i wydatków dotyczących zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.
To zadanie jest finansowane środkami budżetu państwa, w związku z tym to, co uzyskujemy
musimy zwrócić. Ta kwota rozpisywana jest po stronie dochodowej i wydatkowej. Druga
autopoprawka dotyczy zwiększenia wydatków ma MOPS w kwocie 93 600 zł i dotyczy
pomocy finansowej na podstawie rządowego programu wspierania osób uprawnionych do
świadczenia pielęgnacyjnego. Ustanowiono go odpowiednią uchwałą Rady Ministrów z
grudnia ubiegłego roku. W części zasadniczej zmian dokonujemy korekt w dochodach w
części majątkowej, mianowicie zmniejszamy o milion złotych wpłaty z tytułu płatnego
nabycia prawa własności za sprawą użytkowania wieczystego. Chodzi tu o sprzedaż mienia.
Przesuwamy te dochody na lata następne. W tej chwili koniunktura do sprzedaży majątku nie
jest najlepsza. Nie będziemy próbowali na siłę go zbywać poprzez kolejne obniżki w cenie.
Następują te korekty dotyczące zmian klasyfikacji w dziale 600 - „Transport”. W obu
działach w części majątkowej i bieżącej. Państwo mają to opisane. Nie zmienia to budżetu,
zmienia strukturę wewnętrzna. W wydatkach majątkowych wprowadzamy jeszcze wydatek
na zadanie inwestycyjne „Modernizacja budynku Urzędu Miasta w Świdniku” - wymiana
okien 200 000 zł.
Można jeszcze podać zwiększenie dochodów o 25 000 zł z tytułu opłaty alkoholowej.
Dochody planowane są po stronie wydatkowej, jak i dochodowej.
P. W. Radek - Komisja Budżetu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały wraz z
autopoprawkami Burmistrza Miasta - 6 osób „za”, 1 - „przeciw”
P. Osina - chciałbym zwrócić Państwa uwagę na wydatek w dziale 926 - „Kultura fizyczna,
obiekty sportowe”, rozdz. 92/601. Otóż pomimo zatrudniania w Urzędzie radców prawnych,
wydajemy 5000 zł na sporządzenie opinii prawnej dotyczącej realizacji inwestycji
„Przebudowa stadionu przy ul. Sportowej”. Jak tłumaczono na Komisji, jest to swego rodzaju
zabezpieczenie dla urzędników realizujących tę inwestycję. Dość kosztowne to
zabezpieczenie urzędników i dość rozrzutna to polityka. Nie wiem czy radcy prawni są
niekompetentni do sporządzania takiej opinii, że zamawiamy takie usługi na zewnątrz.
P. A. Radek - z jednej strony rozumiem ciekawość Pana Radnego, bo ciekawość jest rzeczą
naturalną. Natomiast żaden z argumentów, którymi się Pan posłużył nie zaistniał - 5000 zł
nie jest wartością dotyczącą tej umowy, która, o ile wiem, opiewa na kwotę 3000 zł. Jest to
jedynie zapis w pozycji „wydatku na opinie prawne”. Natomiast zamawianie opinii prawnej z
zewnątrz jest częstą praktyką, nie tylko w samorządach mającą na celu zobiektywizowanie
Strona 7/29
sytuacji. Radcowie, którzy są zatrudnieni gdyby sporządzili taką opinię, oczywiście byłaby to
opinia wiążąca, mimo wszystko byłaby to opinia wyrażona przez stronę, więc jest to zupełnie
naturalna czynność. Opinia została sporządzona na użytek urzędu zamówień publicznych.
Także w Świdniku takimi opiniami się posiłkowaliśmy, chociażby sprawa groźby zwrotu
dotacji przy remoncie basenu, wtedy zamawialiśmy opinię prawną w kancelarii zewnętrznej.
P. Królik - dziękuję Panu Burmistrzowi. Proszę Państwa, Pan Przewodniczący już podał
informacje na temat opinii. Teraz poproszę Pana Karwowskiego o odczytanie jednolitego
tekstu zawierającego autopoprawki z dnia 26 i 27 marca 2014 roku.
Pan Karwowski - odczytuje treść uchwały Nr WBR/XLII/2/2014 Rady Miasta Świdnik z
dnia 27 marca 2014 roku.
P. Królik - dziękuję bardzo, przystąpimy teraz do głosowania nad projektem tej uchwały
wraz z autopoprawkami z dnia 26 i 27 marca, które zostały uwzględnione w tej uchwale. Kto
z Państwa radnych jest za przyjęciem uchwały proszę o podniesienie ręki.
„za” - 18
„przeciw” – 1
Nieobecni radni: Stella Gronek - Wojdyga, Mariusz Wilk
Punkt 8
Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia odrębnych obwodów głosowania na terenie
gminy miejskiej Świdnik w wyborach do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na
dzień 25 maja 2014 roku.
P. Królik - przechodzimy do kolejnego punktu porządku: Podjęcie uchwały w sprawie
utworzenia odrębnych obwodów głosowania na terenie gminy miejskiej Świdnik w wyborach
do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 25 maja 2014 roku. Macie Państwo
przed sobą tę uchwałę, została ona pozytywnie zaopiniowana przez Zespół Międzykomisyjny.
Załącznik do projektu uchwały wskazuje miejsca urządzenia obwodów do głosowania: obwód
22 Szpital w Świdniku, obwód 23 Dom Pomocy Społecznej w Świdniku przy ulicy Piaseckiej
240. Jeżeli Państwo radni mają jakieś pytania lub uwagi to bardzo proszę o ich
przedstawianie. Widzę, że nie ma. Przystąpimy do głosowania nad uchwałą dotyczącą
utworzenia odrębnych obwodów głosowania na terenie gminy miejskiej Świdnik w wyborach
do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 25 maja 2014 roku. Podstawę prawną
macie Państwo przed sobą, treść uchwały wraz z załącznikiem i uzasadnieniem, pozytywnie
zaopiniowaną przez Zespół Międzykomisyjny. Kto z Państwa radnych jest za jej przyjęciem
proszę o podniesienie ręki.
„za” - 19
„przeciw” – 0
Strona 8/29
Punkt 9
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXVIII/249/2013 Rady Miasta Świdnik
z dnia 10 stycznia 2013 roku w sprawie podziału Gminy Miejskiej Świdnik na stałe
obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib obwodowych komisji
wyborczych.
P. Królik - kolejny punkt porządku: Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr
XXVIII/249/2013 Rady Miasta Świdnik z dnia 10 stycznia 2013 roku w sprawie podziału
Gminy Miejskiej Świdnik na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz
siedzib obwodowych komisji wyborczych. Zespół Międzykomisyjny pozytywnie zaopiniował
tę uchwałę. W skrócie przedstawię główne punkty tej uchwały: chodzi o dodanie do obwodu
nr 11 ulic: księdza Jerzego Popiełuszki i Jutrzenki, w obwodzie nr 19 do ulicy
Modrzewiowej Klonowej 19, w obwodzie nr 21 ulicy Anyżowej. Przejdźmy do głosowania.
Kto z Państwa radnych jest za jej przyjęciem proszę o podniesienie ręki.
„za” - 19
„przeciw” – 0
Punkt 10
Podjęcie uchwały w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miejskiej Świdnik w roku 2014.
P. Królik - przejdźmy do punktu 10 tego - Podjęcie uchwały w sprawie programu opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy
Miejskiej Świdnik w roku 2014. Proszę o krótkie wprowadzenie do projektu uchwały, a
następnie Komisję Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej i Pana Przewodniczącego o
opinię do tej uchwały. Zapytam, czy będziecie Panowie Burmistrzowie na ten temat coś
mówili?
P. Kozień - dzień dobry witam Państwa. Jeśli chodzi o Program opieki nad zwierzętami
bezdomnymi oraz zapobieganie bezdomności zwierząt zgodnie z art. 11 ustawy o ochronie
zwierząt program jest przyjmowany corocznie. Treść programu jest taka sama jak w roku
ubiegłym, natomiast każdego roku aktualizowane są stawki wymienione w tym programie na
poszczególne zadania. Program ten został pozytywnie zaopiniowany przez Powiatowego
Lekarza Weterynarii w Świdniku oraz Wojskowe Koło Łowieckie „Wiarus”. Dziękuję.
P. Królik - dziękuję bardzo. Poproszę Pana Przewodniczącego Bondosa o opinię do projektu
uchwały.
P. Bondos - Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej proponowany projekt
uchwały zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję.
P. Królik - czy są pytania ze strony Państwa radnych? Pan radny Kruczek, bardzo proszę.
P. Kruczek - chciałbym ponowić pytanie do Komisji Gospodarki Komunalnej, gdyż
Strona 9/29
poprzednio nie uzyskałem informacji.
Wydajemy pewne kwoty pieniędzy, czy mógłbym uzyskać informacje ile w Świdniku
odłowiono bezpańskich psów, jak również, czy jest prowadzona statystyka, w jakich rejonach
i ile pieniędzy jest wydawane na dokarmianie kotów? Poproszę o takie informacje.
P. Kozień - łączna ilość psów przebywających w naszym schronisku zmienia się w ciągu
roku, na chwilę obecną są to 72 sztuki. Rocznie odławiamy około 8 nowych psów, część psów
jest zabierana ze schroniska, stąd ta liczba utrzymuje się na takim poziomie. Jeżeli chodzi o
kwoty przeznaczone na dokarmianie i opiekę nad wolno żyjącymi kotami przeznaczamy
około 10 000 złotych, tu macie Państwo podaną tą kwotę. Pytał Pan o to również na obradach
komisji, jeżeli chodzi o kastrację tych psów jest ona prowadzona bezpłatnie w ramach
działalności schroniska w ramach środków przeznaczonych na schronisko. Te 72 sztuki
bezpańskich psów, są to zwierzęta tylko z miasta Świdnik.
P. Królik - dziękuję, czy jeszcze są pytania? Przejdziemy więc do głosowania nad projektem
uchwały w sprawie Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt na terenie gminy miejskiej Świdnik w roku 2014. Podstawę prawną,
treść uchwały pozytywnie zaopiniowanej przez Komisję Gospodarki Komunalnej i
Mieszkaniowej macie Państwo przed sobą. Kto z Państwa jest za jej przyjęciem proszę o
podniesienie ręki.
„za” - 18
„przeciw” – 0
Punkt 11
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej Województwu Lubelskiemu w
zakresie wykonania dokumentacji projektowej budowy zatok autobusowych na ul.
Żwirki i Wigury oraz połączenia ulicy Żwirki i Wigury z Parkiem Miejskim.
P. Królik - kolejny punkt porządku, punkt 11: Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
pomocy rzeczowej Województwu Lubelskiemu w zakresie wykonania dokumentacji
projektowej budowy zatok autobusowych na ul. Żwirki i Wigury oraz połączenia ulicy Żwirki
i Wigury z Parkiem Miejskim.
P. A. Radek - Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jest to projekt uchwały dotyczący
wniosku mieszkańców realizowanego przez nas wybudowania zatok w ulicy Żwirki i Wigury,
do których się zobowiązaliśmy, a które nie zostały przez inwestora, czyli Zarząd Dróg
Wojewódzkich wybudowane. Pomoc rzeczowa polega na tym, iż zadanie to zostanie
wykonane przez nas, zaprojektowane i wybudowane oraz przekazane do użytkowania
województwu lubelskiemu - konkretnie Zarządowi Dróg Wojewódzkich. Dziękuję.
P. Królik - dziękuję bardzo. Poproszę o opinię Pana Bondosa, a później pytania.
Strona 10/29
P. Bondos - ten projekt uchwały Komisja Gospodarki Komunalnej również zaopiniowała
pozytywnie.
P. Królik - dziękuję. Proszę bardzo, zgłaszał się Pan Kruczek.
P. Kruczek - Panie Burmistrzu, mam pytanie, co się stało, że w tym projekcie nie
uwzględniono wykonania oświetlenia pod przejściem w kierunków obiektów w parku jak
również PZL Agusta Westland pod wiaduktem? Mam odpowiedź na Pańską interpelację z 24
lipca – cytuję:” Informuję, że w nawiązaniu do Pana interpelacji w sprawie oświetlenia terenu
pod wiaduktem drogowym wystąpiłem do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Lublinie i
zarządcy tego terenu o wybudowanie oświetlenia i otrzymałem odpowiedź w załączeniu.
Jednocześnie informuję, że dnia 24 lipca 2013 roku, ponownie wystąpiłem do Zarządu Dróg
Wojewódzkich w Lublinie o wybudowanie oświetlenia na wyżej wymienionym terenie pod
wiaduktem”. Wielu mieszkańców płatników PIT, idzie do pracy, szkoły, Urzędu Pracy bądź
rodzice z dziećmi w celach rekreacyjnych o różnych porach dnia, szkoda, że nie znalazło się
to w projekcie pomocy. Co było przyczyną nie uwzględnienia tego w projekcie? Być może
jest to już w trakcie realizacji, bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.
P. A. Radek - mamy nadzieję, że to oświetlenie zostanie przez Zarządcę Drogi wybudowane
w dalszym ciągu, natomiast interpelacja Pana nie jest przesłanką do rozszerzenia projektu
bądź włączenia do realizacji, ponieważ koncentrowaliśmy się na tych wnioskach, które
Państwo zaaprobowaliście, a przypomnę aprobata dotyczyła budowy zatok. Obie zatoki są w
pasie drogowym, niemniej jednak jedna z nich jest w Zarządzie Dróg Wojewódzkich, druga w
Zarządzie PKP. To zadanie dotyczyło tylko tych dwóch kwestii oraz zejście do parku z ulicy
Żwirki i Wigury. Nie było żadnej przesłanki abyśmy rozszerzali i włączyli w tą uchwałę
oświetlenie. Niemniej jednak, w dalszym ciągu staramy się by zostało ono wybudowane przez
zarządcę.
P. Kruczek - Panie Burmistrzu, a to oświetlenie będzie wybudowane?
P. A. Radek - to nie jest pytanie adresowane do mnie. Tłumaczyłem, że występujemy do
zarządcy, właściciela tej drogi, a właścicielem jest Zarząd Dróg Wojewódzkich.
P. Kruczek - czyli mam rozumieć, że będziemy występować do skutku, a wybudowanie
oświetlenia nie nastąpi - 3000 osób płacących podatki będzie krążyć w ciemnościach.
Dziękuję.
P. A. Radek - być może przyjdzie taki moment, że wybudujemy oświetlenie, natomiast
chcemy zmobilizować podmiot odpowiedzialny za utrzymanie tej drogi poniósł taki wydatek.
P. Królik - Dziękuję bardzo. Pan Kubiniec.
P. Kubiniec - oczywiście jestem „za” budową zatok na ulicy Żwirki i Wigury, ale chciałbym
prosić Pana Burmistrza o rozszerzenie negocjacji z Urzędem Wojewódzkim dotyczącym
wybudowania bądź zorganizowania bezpiecznego przejścia z przystanku na ulicy Lotniczej,
to jest na wysokości Nadleśnictwa. W tym miejscu w stronę Lublina działkowcy wysiadają i
nie mają możliwości dojścia do działek. Nawet gdyby cofnęli się do przejścia dla pieszych,
Strona 11/29
które jest na wysokości Nadleśnictwa, przechodząc dalej nie mają możliwości przejścia na
drugą stronę ulicy do ogrodów działkowych. Osoby dojeżdżające do działek to w znacznej
większości osoby starsze, brak przejścia stanowi dla nich duże zagrożenie. Dziękuję.
P. A. Radek - skierujemy wystąpienie w tej sprawie do zarządcy drogi.
P. Królik - dziękuję, proszę jeszcze Pan Karwowski.
P. Karwowski - Panie Burmistrzu, w odpowiedzi na interpelację było napisane, że
dwukrotnie Pan występował do zarządu dróg, czy chociaż na jedno z tych pism została
uzyskana odpowiedź?
P. A. Radek - tak, zarządca opiera się temu wnioskowi, natomiast liczymy na to, że uda nam
się go przekonać.
P. Królik - dziękuję, nie widzę więcej chętnych do zabrania głosów. Proszę Pana Radka o
przedstawienie opinii komisji.
P. Radek - Komisja Budżetu projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy Województwu
Lubelskiemu zaopiniowała pozytywnie. Wszyscy głosowali „za”.
P. Królik - dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad uchwałą w sprawie udzielenia
pomocy rzeczowej Województwu Lubelskiemu. Mamy przed sobą podstawę prawną,
pozytywnie zaopiniowaną przez komisję budżetu. Kto jest „za” proszę o podniesienie ręki.
„za” - 19
„przeciw” – 0
Punkt 12
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Planu rozwoju i modernizacji urządzeń
wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2014-2016 Zakładu Wodociągów i Kanalizacji
Przedsiębiorstwa Komunalnego Pegimek sp. z o. o.
P. Królik - kolejny punkt porządku to podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Planu rozwoju
i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2014-2016 Zakładu
Wodociągów i Kanalizacji Przedsiębiorstwa Komunalnego Pegimek sp. z o. o. Proszę pana
Bondosa o opinię do uchwały.
P. Bondos - omawiany projekt uchwały Komisja Gospodarki Komunalnej po wysłuchaniu
wyjaśnień wiceprezesa Pegimeku zaopiniowała tę uchwałę pozytywnie.
P. Królik - dziękuję, czy macie Państwo jakieś uwagi do tego projektu tej uchwały, planu?
Jeżeli nie, przystąpimy do głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia
Planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2014-2016
Strona 12/29
Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Przedsiębiorstwa Komunalnego Pegimek sp. z o. o. Treść
uchwały wraz z całym Planem rozwoju mamy przedstawioną, kto jest „za” proszę o
podniesienie ręki.
„za” - 18
„przeciw” – 0
Nieobecni radni: Stella Gronek - Wojdyga, Mariusz Wilk, Włodzimierz Radek.
Punkt 13
Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Świdniku ( ul. Św. Brata Alberta).
P. Królik - kolejny punkt to podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Świdniku
imieniem Św. Brata Alberta. Mamy przed sobą treść uchwały wraz z podstawą prawną, jest
załącznik graficzny, wskazujący przebieg ulicy. Poproszę Pana Przewodniczącego Komisji
Oświaty, Rodziny i Spraw Społecznych.
P. Kubiniec - Komisja Oświaty, Rodziny i Praw Społecznych punkt 13 dzisiejszego porządku
obrad zaopiniowała pozytywnie.
P. Królik - Dziękuję. Czy są pytania ze strony Państwa Radnych? Nie widzę, przystępujemy
do głosowania w sprawie nadania nazwy ulicy w Świdniku imieniem św. Brata Alberta. Kto z
Państwa radnych jest za proszę o podniesienie ręki.
„za” - 17
„przeciw” – 1
Punkt 14
Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Świdniku ( ul. Bartłomieja Kopera).
P. Królik - kolejny punkt to podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Świdniku
imieniem Bartłomieja Kopera. Mamy przed sobą projekt uchwały wraz z załącznikiem
graficznym, wskazujący przebieg ulicy. Poproszę Pana Przewodniczącego Komisji Oświaty,
Rodziny i Spraw Społecznych.
P. Kubiniec - Komisja Oświaty, Rodziny i Praw Społecznych punkt 14 dzisiejszego porządku
obrad zaopiniowała pozytywnie. Trzy głosy „za”, trzy głosy „wstrzymujące się”.
P. Królik - Dziękuję. Czy są ze strony Państwa radnych jakieś uwagi, pytania? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Kto z państwa radnych jest za w sprawie nadania nazwy ulicy
w Świdniku imieniem Bartłomieja Kopera - proszę o podniesienie ręki.
„za” - 18
„przeciw” – 0
Strona 13/29
Nieobecni radni: Stella Gronek - Wojdyga, Mariusz Wilk,
P. Królik - punkt 15 i 16 został zdjęty z porządku obrad, czyli automatycznie punkt 17 staje
się punktem 15.
Punkt 15
Podjęcie uchwały w sprawie wydzierżawienia na okres do 3 lat nieruchomości
Świdnik.
P. Królik - punkt 15 porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wydzierżawienia na
okres do 3 lat nieruchomości gruntowej, położonej w Świdniku, stanowiącej mienie
komunalne Gminy Miejskiej Świdnik. Poproszę przewodniczącego Komisji Gospodarki
Komunalnej i Mieszkaniowej o opinię do projektu tej uchwały.
P. Bondos - omawiany projekt uchwały, jak i kolejny został pozytywnie zaopiniowany przez
Komisję Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej. Dziękuję.
P. Królik - dziękuję bardzo. Przypomnę tylko, że chodzi tutaj o zawarcie umowy z
dotychczasowym dzierżawcą, dotyczącą działki o numerze 1595/6 położonej przy ulicy
Generała Okulickiego 4. Kto z Państwa Radych jest za przyjęciem tej uchwały proszę o
podniesienie ręki do góry.
„za” - 19
„przeciw” – 0
Nieobecni radni: Stella Gronek - Wojdyga, Jakub Osina
Punkt 16
Podjęcie uchwały w sprawie wydzierżawienia na okres do 3 lat nieruchomości
Świdnik.
P. Królik - kolejna pozytywnie zaopiniowana przez Komisję Gospodarki Komunalnej i
Mieszkaniowej dotyczy wydzierżawienia części działki o numerze 1160/2 położonej przy
ulicy Krzysztofa Kamila Baczyńskiego z dotychczasowym dzierżawcą. Kto z Państwa
radnych jest za podjęciem tej uchwały proszę o podniesienie ręki.
„za” - 18
„przeciw” – 0
Nieobecni radni: Stella Gronek - Wojdyga, Jakub Osina, Mariusz Wilk.
Punkt 17
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXV/145/2008 Rady Miasta Świdnik z
dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie ustalenia planu sieci publicznych przedszkoli i
oddziałów szkolnych w szkołach podstawowych oraz ustalenia planu sieci i granic
Strona 14/29
obwodów szkół podstawowych i gimnazjów mających siedzibę na obszarze Gminy
Miejskiej Świdnik.
P. Królik - kolejny punkt porządku dotyczy podjęcia uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr
XXV/145/2008 Rady Miasta Świdnik z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie ustalenia planu
sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych oraz
ustalenia planu sieci i granic obwodów szkół podstawowych i gimnazjów mających siedzibę
na obszarze Gminy Miejskiej Świdnik. Poproszę pana Szydło o opinię.
P. Szydło - Szanowni Państwo, w ostatnim okresie weszły zmiany ustawowe w prawie
oświatowym. Zmienione zostały zmiany rekrutacyjne do przedszkoli i szkół, w związku z tym
aktualizujemy obwody szkół, które na terenie Gminy Miejskiej Świdnik pozostają takie jak w
roku ubiegłym. Jest to tylko aktualizacja danych. Gdyby były jakieś szczegółowe pytania, na
sali jest pani Anna Listowska Naczelnik Wydziału Oświaty, do której proszę je kierować.
Dziękuję.
P. Królik - dziękuję, rozumiem, że Komisja Oświaty opiniowała ten projekt uchwały.
P. Kubiniec - Komisja Oświaty, Spraw Rodziny projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie.
Dziękuję.
P. Królik - dziękuję. Czy są pytania ze strony Państwa radnych do tego projektu? Nie widzę,
przystąpimy więc do głosowania w sprawie uchwały dotyczącej zmiany Uchwały Nr
XXV/145/2008 Rady Miasta Świdnik z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie ustalenia planu
sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych oraz
ustalenia planu sieci i granic obwodów szkół podstawowych i gimnazjów mających siedzibę
na obszarze Gminy Miejskiej Świdnik. Mamy podstawę prawną i treść uchwały wraz z
załącznikami oraz pozytywną opinię Komisji ds. Oświaty. Kto jest za przyjęciem tej uchwały,
proszę o podniesienie ręki.
„za” - 18
„przeciw” – 0
Nieobecni radni.: Stella Gronek - Wojdyga, Mariusz Wilk, Jakub Osina
P. Królik – Proszę Państwa – tak dotarliśmy do punktu 18, wcześniej był to punkt 20 ty.
Przed prezentacją zarządzam 10 min. przerwę.
Przerwa 10 minutowa.
P. Królik – zapraszam wszystkich Państwa na salę - wznawiamy obrady po przerwie.
Punkt 18
Realizacja planu pracy rady na 2014r. :
- Zapoznanie Rady z ustaleniami wynikającymi z opracowywanego studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Świdnik.
- Informacja na temat
sposobów wspierania przez gminę małych i średnich
przedsiębiorstw( w tym działających w Regionalnym Parku Przemysłowym.
Strona 15/29
- Analiza dochodów gminy wynikających z działalności tych przedsiębiorstw.
P. Królik - punkt 18 dzisiejszego porządku obrad, są to dwa punkty z tegorocznego planu
pracy Rady Miasta, jako pierwsze to będzie zapoznanie Rady z ustaleniami wynikającymi z
opracowywanego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
miasta Świdnik. Drugi temat to informacja na temat sposobów wspierania przez gminę
małych i średnich przedsiębiorstw (w tym działających w Regionalnym Parku
Przemysłowym), analiza dochodów gminy wynikających z działalności tych przedsiębiorstw.
Punkt pierwszy - to Komisja wiodąca ds. Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, punkt
drugi - to Komisja Budżetu. Bardzo proszę o przeprowadzenie prezentacji, Pan Sekretarz
przedstawi nam te punkty, bardzo proszę.
P. Soboń - podczas Komisji Rady Miasta padły pytania, które nurtowały radnych, pytania
dotyczyły sytuacji gospodarczej Miasta, w związku z tym odpowiedzi na te oczekiwania
radnych przygotowaliśmy prezentację o podstawowych informacjach dotyczących miasta w
zakresie struktury gospodarczej, jak również innych elementów wpływających na kondycję
biznesu w mieście Świdnik. Jeżeli ktoś z Państwa radnych będzie zainteresowany
otrzymaniem prezentacji możemy ją udostępnić w Biurze obsługi Rady Miasta.
Prezentacja multimedialna.
/załącznik Nr 5/
P. Królik - dziękuję bardzo Panu Sekretarzowi. Teraz jest czas na zadawanie pytań ze strony
Państwa radnych do przedstawionej prezentacji, jeżeli są takie głosy to zachęcam. Jako
pierwszy sam sobie udzielę głosu. Zapytam o to, co wyczytałem w jednej z gazet „Nasze
Miasto”, w której jeden z przedsiębiorców wyraża obawę, że niedługo zostaniemy dzielnicą
Lublina, zostaniemy pozbawieni autonomii. Pan Burmistrz przestanie być burmistrzem, a co
najwyżej przewodniczącym Rady Osiedlowej. Jak Pan Burmistrz by się do tego odniósł?
Drugi moment, który zauważyłem w ramach programu wsparcia naszej przedsiębiorczości
lokalnej jako, jeden z punktów ostatnich „Kupuj w Świdniku”, tu również przedsiębiorca
wyraził swoje zdanie w artykule zatytułowanym „8 minut”, że gubi nas ta bliskość miasta
Lublin i to, że powstały nowe, dobre połączenia z Lublinem, dzięki którym możemy w ciągu
8 minut przemieścić się do tego miasta, i tam nasi mieszkańcy wydają swoje środki wspierają
przedsiębiorczość lubelską, a nasi przedsiębiorcy są osłabiani. Myślę, że tutaj możemy tylko
apelować do naszych mieszkańców, żeby się rzeczywiście zastanowili nad tym, czy jest
potrzeba korzystanie w Lublinie z tego, co mamy tu na miejscu, co mogłoby w znaczny
sposób wzmocnić pozycję naszego biznesu. Tak, że ja miałbym tyle.
P. Soboń - Pan Burmistrz upoważnił mnie do zabrania głosu. Trudno rozpoczynać dyskusję w
tej sprawie, bo zapewne każdy będzie miał w tej sprawie pogląd. Świdnik i jest i nie jest
częścią Lublina, szkoda na ten temat prowadzić polemiki, są tacy mieszkańcy, dla których
Świdnik jest niewątpliwie miejscem wyłącznie akomodacji i korzystają z najprostszych
funkcji komunalnych jakie miasto zapewnia, to znaczy mają ciepłą wodę w kranach i
wysyłają dziecko do szkoły, poza tym nic zawodowo ich z miastem nie wiąże. Są i
mieszkańcy, którzy mają zupełnie inny sposób korzystania z usług miasta, co więcej, to
miasto od lat 50- tych współtworzą. Bez żadnych wątpliwości, to miasto ma odrębną
Strona 16/29
tożsamość od miasta Lublina, ale obecność w ramach metropolii, jaką chce być Lublin i
powinniśmy wszystkie działania w tym zakresie wspierać, także te działania które Lublin
proponuje w ramach zintegrowanych inwestycji terytorialnych. Swoją drogą, mógłby być
temat czy dla Komisji czy dla Rady Miasta by się z tym zapoznać, bo już założenia takie do
dokumentu Lublin poczynił. To jest coś, z czego my jako miasto korzystamy, bo w znacznym
stopniu jesteśmy ściśle związani z miastem Lublinem jeśli chodzi np.: o gospodarkę
odpadami, gospodarkę wodno-ściekową, układ komunikacyjny, itd. Nigdy nie słyszałem
żadnej poważnej wypowiedzi o tym, aby Świdnik nie miałby być odrębnym bytem
administracyjnym, a gdybym to usłyszał przedstawiłbym bardzo szczegółowe, konkretne,
racjonalne argumenty, że Świdnikowi by się to po prostu nie opłaciło. To by było na tyle.
Czytałem na Internecie, bo jakoś do mnie do skrzynki to nie dochodzi, ponieważ powiedziano
mi o tym, że taki wywiad z przedsiębiorcą był, w którym to przedsiębiorca narzekał, że ludzie
ze Świdnika od niego nie kupują, tylko kupują od konkurenta w Lublinie i trochę to
rozumiem, natomiast na pewno jest to dla przedsiębiorcy sytuacja mniej korzystna niż gdyby
wszyscy ze Świdnika kupowali akurat od niego. Nie wiem czy powody, które przedsiębiorca
wymienił, że ludzie ze Świdnika kupują w Lublinie a nie w Świdniku, akurat zdaje się że
okna, są prawdziwe, może są jakieś inne powody dla których kupują od konkurenta w
Lublinie, ale na pewno trzeba zachęcać do tego, bardziej racjonalne z punktu widzenia
klientów niż to że nie lubią kupować w Świdniku. Na pewno trzeba zachęcać mieszkańców
Świdnika by z tej oferty
korzystali, bo wszystko wskazuje na to, że ta oferta będzie się rozbudowywać. Państwo radni
wiedzą, że takie plany ma m.in. inwestor, który kupił tereny od Zasady, czyli od syndyka,
który kiedyś te zakłady kupił od PZL Świdnik. Ta oferta dostępności handlu i usług, którą
Świdnik oferuje jako miasto dla swoich mieszkańców i dla mieszkańców powiatu
świdnickiego też się poszerza, ale niewątpliwie szybciej i znacznie szerzej dzieje się to w
Lublinie. Trudno tutaj znaleźć jakiś mechanizm, aby świdniczanom zabronić korzystania z
tego.
P. Królik - dziękuję. O głos prosi Pan Skrok, a później Pan Kubiniec.
P. Skrok - sprawa tej odrębności Świdnika, leżącego w aglomeracji lubelskiej, jest tematem
który się przejawia od dawna. Pamiętam jeszcze z czasów przed 20-tu laty też taki temat był
gorący i zawsze się pojawia przy każdej okazji. Uważam, że ta bliskość Świdnika do Lublina
niesie za sobą w większości same zalety, trudno się dopatrzeć czegoś, co jest negatywne,
może dla przedsiębiorcy, który zajmuje się handlem stanowi to problem. Myślę, że nikt nie
ma zamiaru takiego, aby włączyć Świdnik do Lublina. Na takiej samej zasadzie możemy
powiedzieć, że na Śląsku, można by stworzyć jedno wielkie miasto na takiej samej zasadzie.
Byłem kiedyś w ramach wizyty samorządowej we Francji i tam dystrykty są tak połączone, że
tworzą zespoły miejskie, miasto liczy np. 200 tys., a miasta i miasteczka które są wokół dają
400 tys. mieszkańców i nikt tam się nie sprzecza o to. Mają wspólną komunikację, różnego
rodzaju inwestycje, tak jak u nas np. Świdnika i Lublina gdzie również partycypujemy w
różnych inwestycjach. To jest na temat tego o czym pan Przewodniczący wspominał.
Natomiast zaprezentowany przez Pana Sekretarza materiał, jest o tyle ciekawy jak i
potrzebny. Pan Sekretarz wspomniał, że można te materiały uzyskać, nie wiem czy w postaci
dyskietki czy jakiegoś folderu lub nagrania, myślę, że każdy radny powinien coś takiego mieć
jako materiał na rozmowy z ludźmi, sąsiadami, wyborcami również. Bardzo prosiłbym o
Strona 17/29
pomysł na ten materiał, w jakiej formie ma on być wydany, aby można było mieć dostęp do
tych materiałów. Dziękuję.
P. Królik - myślę, że najprościej byłoby gdyby udało się to zapisać na płytach CD. Taki mam
wniosek do Rady. Pan Kubiniec, proszę bardzo.
P. Kubiniec - oczywiście podpisuję się pod obydwiema wypowiedziami na temat tożsamości
Świdnika, ale chciałbym wrócić do prezentacji, którą przedstawił Pan Sekretarz. Jako
ciekawostkę, być może an sekretarz nie do końca musi wiedzieć, w jednym z punktów było
określenie przedziału wiekowego naszych przedsiębiorców od dwudziestu do osiemdziesięciu
pięciu lat, chciałbym tu zapytać czy są tu takie osoby, które same prowadzą w tym wieku
przedsiębiorstwa, jest to ewenement, by być sprawnym intelektualnie i nie tylko. Byłby to w
pewnym sensie zaszczyt dla Miasta Świdnika, że osoba w tym przedziale wiekowym
funkcjonuje jako przedsiębiorca.
P. Soboń - oczywiście nie jestem w stanie tego zweryfikować, ponieważ jest to
zarejestrowana na tą osobę działalność gospodarcza, kto faktycznie fizycznie ją wykonuje jest
to pytanie, na które nie potrafię odpowiedzieć, choć rzeczywiście gdyby skala tego była
znacząca byłby to argument na rzecz reformy emerytalnej rządu, a tego wolałbym uniknąć.
P. Królik - dziękuję bardzo. Pan Bachanek, proszę.
P. Bachanek - w zasadzie chyba nic nowego nie powiem. Powiedziane było, że szczęśliwym
zbiegiem okoliczności dla nas jako miasta jest bliskość Lublina. Ja jak również koledzy
mamy różne kontakty z Lublinem i wydaje mi się, że Lublin zaakceptował naszą odrębność i
chyba nie ma tendencji, jakiejś konkurencji między tymi dwoma ośrodkami. Jesteśmy
ośrodkiem o specyfice technicznej i to jest chyba dowartościowywane i służy tylko dobrze w
sprawie. Z naszego miasta bardzo dużo ludzi pracuje w Lublinie w różnych ważnych
miejscach i chyba nie ma takiej tendencji, żeby Lublin nas chciał wchłonąć i to służy
normalnemu partnerskiemu współistnieniu. Ja jestem optymistą, że nasz potencjał i nasza
praca będzie przynosiła dobre skutki.
P. Królik - dziękuję. Ja jeszcze tylko celem uspokojenia, dopowiem, że ów przedsiębiorca
mówił też o tym, że jest odwrotność, że klienci, którzy przybywają do niego są z Lublina.
Czyli stan się równoważy, jeśli nasi poszukują usług czy zakupów w Lublinie to dzięki
konkurencyjności podejrzewam nasi przedsiębiorcy mają popyt na swoje produkty czy usługi.
Myślę, że nie ma już więcej pytań, przejdźmy do drugiego tematu jakim jest przedstawienie
sytuacji studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta
Świdnik. Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej zajmowała się tym tematem,
może pan Naczelnik Lichota by nam coś powiedział, mam świadomość, że opracowywanie
jest w trakcie, a chcielibyśmy się dowiedzieć, w którym miejscu jesteśmy, jak daleko jeszcze
do finału.
P. Lichota - mamy dwie odrębne umowy na opracowywania projektowe, jedna duża umowa,
w ramach której jest opracowywana zmiana studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego, to prowadzi pracownia w Warszawie - są na etapie
Strona 18/29
końcowym studium oraz plan przemysłowo-składowy. Miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego Miasta Świdnik czyli tzw. plan ogólny w trzech obszarach, m.in. „Obszar ze
strefą” i miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego „Lotnisko”, gdzie też ta zmiana w
części terenu pod cele aktywności gospodarcze jest opracowywana. Są to duże opracowania,
w których jest próba połączenia bardzo różnych sprzecznych czasem wizji i tego co ludzie by
chcieli, aby tam było, czyli wniosków ludzkich, oraz uwarunkowań przestrzennych, które są
w związku z lotniskiem lub komunikacją, która została ostatnio wybudowana, czyli tymi
inwestycjami komunikacyjnymi i te prace projektowe są w końcowej fazie roboczej. Jeśli
uzgodnimy teraz w ciągu najbliższego czasu z pracownią projektową ostateczny kształt
projektu, pójdzie on do uzgodnień i do kilkudziesięciu instytucji uzgadniających. Druga
umowa z pracownią projektową - lubelską na plan rejonu Alei Lotników Polskich, jest już po
tych uzgodnieniach z instytucjami uzgadniającymi, jest po wyłożeniu, po dyskusji publicznej,
w najbliższym czasie będzie przedstawiona Radzie do uchwalenia.
P. Królik - dziękuję bardzo. Ja może zadam pytanie Panu Naczelnikowi, bo mamy tutaj od
pewnego czasu wnioski mieszkańców, którzy przedstawiali swoje problemy w Komisji
Gospodarki Komunalnej, mam tu na myśli m.in. kwestie państwa Janulewiczów, państwa
Karskich, jeżeli sobie dobrze przypominam, chodzi o obszar tego przewietrzania. Czy jest
jakaś możliwość uwzględnienia wniosków, propozycji tych państwa, przynajmniej w części,
w ramach przygotowywania projektu?
P. Lichota - to są już rozwiązania szczegółowe projektu planu, akurat w przypadku planu
przemysłowo-składowego, na którym jest położona działka państwa Janulewiczów, którzy
byli u nas na sesji, jest to taki przebieg układu komunikacyjnego -od pierwszego planu, który
na ten obszar był uchwalony i jest to rozwiązanie funkcjonujące już od kilkudziesięciu lat,
dlatego trudno będzie wprowadzić inne rozwiązanie, można ewentualnie myśleć o obniżeniu
parametrów drogi, żeby choć częściowo dokonać zmiany, co zapewne nie zadowoli
właścicieli tych nieruchomości, ale innego rozwiązania, ani my ani projektant nie widzi.
Jesteśmy w końcowej fazie uzgodnień roboczych, tak, że efekt w postaci projektu planu
jeszcze będzie podlegał pewnym modyfikacjom, które w ramach uzgodnień z instytucjami
będą prowadzone. Druga sprawa - tego terenu zieleni, poprowadzenia go inaczej, nie przez
działkę tych państwa, o których Pan Przewodniczący wspomniał - to jest temat, który w
ramach tych opracowań, które są w trakcie realizacji - nie jest projektowany. Jest to teren w
planie Brzeziny-Kalina, Rada nie przystąpiła do zmiany tego planu, jedynie temat się pojawił
na zasadzie takiej, że opracowania projektowe w ramach studium uwarunkowań i kierunków
rozwoju dotyczą systemów powiązań zieleni w mieście i tych terenów zielonych, więc tu
wniosek bezpośrednio dotyczy likwidacji tego pasa zieleni w ramach nieruchomości tych
państwa i nie tylko tych, bo tam jest kilka osób jeszcze wnioskodawców. System powiązań
będzie w studium narysowany, w tym opracowaniu projektowym, które będzie przedstawione
w niedługim czasie w tym roku, a konkretne rozwiązania projektowe mogą się znaleźć w
miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego „Brzeziny-Kalina”.
P. Królik - proszę Pan radny Osina.
P. Osina - pierwsze pytanie jest szczegółowe, poruszę kwestie Lawendowej, co od czasu tej
rozmowy na sesji Państwo zrobiliście w tej sprawie, czy było spotkanie z zainteresowanymi i
jakie rozwiązania zostały wprowadzone do planu? Druga rzecz, proszę powiedzieć w jednym
Strona 19/29
i drugim przypadku, jakie są umowne daty zakończenia tej pracy jeśli chodzi o pracownie
projektowe wynikające z umów, które Państwo podpisaliście na te roboty.
P. Lichota - to opracowanie projektowe z firmą w Warszawską jest aneksowane do końca
września prace powinny się zakończyć uchwaleniem, opóźnienie wynika z różnych powodów
np. takich, że w związku z budową drogi wojewódzkiej były na początku inne wskazania
odnośnie rysowania parametrów tej drogi - biuro planowania przestrzennego, które w imieniu
województwa to robi i jako wskazówki do projektowania nałożyło inne parametry. W trakcie
realizacji inwestycji to się zmieniało, pojawiły się kwestie związane z urządzeniami
nawigacyjnymi dla lotniska, pojawiły się uzgodnienia z ulicą Kusocińskiego, która była w
planie wojewódzkim jako drugie połączenie ewentualne do lotniska, ale ona jako takie nie
będzie realizowana, będzie realizowana w innych parametrach, nie jako droga wojewódzka
realizowana, tak, że tego typu kwestie które bezpośrednio mają wpływ na to, że pewne rzeczy
główne należy przeprojektować. W tym drugim wypadku mamy gotowy materiał, musieliśmy
aneksować, chociażby z uwagi na to, że w trakcie uzgodnień z Generalną Dyrekcją Dróg
Krajowych i Autostrad był projekt planu negatywnie uzgodniony z uwagi na wlot do Alei
Jana Pawła II. Takie rozwiązanie projektowe w poprzednim planie było, ale w te obecnie
Generalna Dyrekcja takiego rozwiązania nie uzgodniła pozytywnie – dokonaliśmy zmian po
uzgodnieniach z firmą, po przeprojektowaniu rozwiązania zjazdu przy ulicy Drewnianej w
innym łuku, też to było negatywnie zaopiniowane. Po tych rozmowach,
po
przeprojektowaniu jest już temat uzgodniony z Generalną Dyrekcją i po powtórzeniu
pewnych czynności ten plan pójdzie do uchwalenia.
P. Królik - Pan Kruczek, bardzo proszę.
P. Kruczek - na Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej rozmawialiśmy o studium
lecz były pewne wątpliwości dotyczące ulicy Brzegowej: dlaczego została wyłączona ze
studium, takie padały słowa, że to jest problematyczny temat, ale też niekoniecznie
problematyczny i czy weźmiemy pod uwagę niedolę tych mieszkańców, którzy tak
mieszkają? Po Komisji postanowiliśmy pojechać w tamten obszar, rzeczywiście nie jest za
ciekawie. Wcześniej z prezentacji Pana Sekretarza wynikał zapis, że 100% powierzchni
gminy objętych jest planem zagospodarowania przestrzennego. Czy jeśli będzie wykonywane
studium w tym proponowanym zakresie to nie jest to 100% powierzchni? - proszę mnie
sprostować, powiedzieć, że nie mam racji, czy plan będzie dotyczył tylko tego obszaru, w
którym studium jest opracowywane, a co będzie z ulicą Brzegową, gdzie były protesty
mieszkańców i czy to tak zostanie czy coś się zmieni w tym temacie? Jest chociażby wjazd do
strefy na Felinie jedną ulicą, były rozmowy, że ma być udrożniony wjazd kolejną ulicą. No i
niestety skończyło się na rozmowach, a tego udrożnionego wjazdu w dalszym ciągu nie ma.
Czy zrobimy coś dla tych mieszkańców przy ulicy Brzegowej, czy będziemy przyjmować
delegacje, będziemy mówić, że zrobimy, a sytuacja będzie wyglądała jak w chwili obecnej?
Dziękuję.
P. Lichota - ja może spróbuję częściowo odpowiedzieć i powiedzieć o różnicach między
studium a planem zagospodarowania przestrzennego. Studium uwarunkowań i rozwoju
zagospodarowania przestrzennego obejmuje terytorium całej gminy, ono mówi o
uwarunkowaniach i o kierunkach zagospodarowania przestrzennego, czyli o tym w jakim
kierunku miasto i w jakim, w jakim układzie przestrzennym będzie to funkcjonowało, w tym
Strona 20/29
gdzie będzie się odbywać aktywność gospodarcza, gdzie będą tereny usługowe, gdzie tereny
rolnicze, gdzie będą tereny mieszkaniowe, wielorodzinne, w jaki sposób powinna się
rozbudowywać i w jakim kierunku infrastruktura. Te rzeczy są w studium, studium jest jakby
wizją, strategią rozwoju miasta. Bezpośrednio ze studium nie wynika to, w jaki sposób ten
konkretny teren będzie zagospodarowany, co będzie zbudowane, na jakich warunkach. O tym
w jaki sposób nieruchomość będzie wykorzystana mówi miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego, który jest prawem lokalnym. Mówi o tym w jaki sposób, w jakiej odległości
od drogi można dane przedsięwzięcie i na jakich warunkach zlokalizować, ten teren o którym
Pan mówi - ulica Brzegowa nie jest objęty zmianą miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego. Swego czasu Rada przystąpiła do zmiany planu w konkretnych obszarach,
jest to obszar tzw. „lotnisko”, jest to miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Miasta Świdnik bezpośrednio pomiędzy tym obszarem „lotnisko”, a drogą ekspresową, ale za
drogą ekspresową nie zmieniamy planu zagospodarowania przestrzennego. Czyli to, co
można realizować w tym obszarze wynika z tego jak przeznaczenie określone jest w
obowiązującym planie, czyli obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego - jest
w nim ulica Brzegowa o konkretnych parametrach np. szerokości, ale nie ma mowy o tym że
ta ulica Brzegowa będzie w taki a nie inny sposób zagospodarowana ale to wynika już z
projektu budowlanego budowy danego przedsięwzięcia, w planie jest jedynie obszar tej ulicy
czyli linie rozgraniczające poszczególne funkcje obszaru.
P. Królik - dziękuję, Pan Burmistrz Radek.
P. A. Radek - ja dopowiem kilka słów, ponieważ zapewne część z Państwa jest
zainteresowana rzeczywiście układem drogowym w obszarze ulicy Brzegowej i przekażę
Państwu najświeższe informacje. Wracając do pytania Pana Kruczka, odpowiem tak: poza
rozmowami na razie nic nie możemy zrobić i Pan o tym dobrze wie, członkowie Komisji
Gospodarki Komunalnej również, jest to układ drogowy, który nie należy do gminy. Ulica
Brzegowa jest ulica powiatową, która styka się z ulicami po stornie miasta Lublin i
rozmawiamy ze wszystkimi samorządami. Ostatnio odbyło się spotkanie z udziałem władz
miasta Lublin oraz Powiatu Świdnickiego, najistotniejsze uzgodnienie, które zostało ustalone
w obecności przedstawicieli PKP oraz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad jest
następujące - potwierdziliśmy z prezydentem Kalinowskim, iż przejazd z ulicy Mełgiewskiej
nie będzie zlikwidowany, aż do momentu, w którym samorządy miasta Lublin i miasta
Świdnika nie wybudują własnych dróg komunikacyjnych. Mówię Świdnika gdyż
rzeczywiście mamy w perspektywie przejęcie od powiatu drogi Brzegowej oraz ulicy
Dworcowej po uregulowaniu stanów własnościowych między PKP a powiatem. To jest
najistotniejsze zapewnienie. Prezydent Kalinowski w imieniu Pana Prezydenta Żuka
potwierdził, iż zrobią wszystko, bo jest to obszar o właściwości administracyjnej miasta
Lublina, zrobią wszystko, by ten przejazd funkcjonował tak długo, aż taki układ nie zostanie
wybudowany. A kiedy ten układ zostanie wybudowany to niestety w tej chwili na to pytanie
odpowiedzieć nie możemy, ponieważ budowa układu drogowego po stronie miasta Lublina
będzie bardzo kosztowna, ona powinna skończyć się wybudowaniem wiaduktu na przejeździe
w ulicy Kasprowicza i to jest perspektywa co najmniej kilku lat. Wracając na nasz grunt dróg,
przypomnę, że oczywiście spadną koszty utrzymania tych dróg, na nas i na Radą Miasta, jak
sądzę przyszłej kadencji, to są wyzwania dotyczące przygotowania wydatków. Docelowo
droga Dworcowa, ulica Brzegowa powinny być wybudowane tak jak i nowe układy
wynikające z planu zagospodarowania przestrzennego, mianowicie przypomnę Państwu, jest
Strona 21/29
w planie projekt kontynuacji ulicy Żwirki i Wigury na tym odcinku prostym do ronda z ulicą
Lotniczą, czyli równolegle wzdłuż torów i fragment tej drogi będzie przechodził pod
wybudowanym już wiaduktem obsługującym obwodnicę Lublina, w tym układzie mieści się
szereg ulic, które będą wybudowane w ramach zagospodarowania tej przestrzeni, o której
dzisiaj mówił Pan Sekretarz - w obszarze na zachód od ulicy Nadleśnej. Czyli docelowo
zamierzamy, by cały ten obszar po pierwsze zmienił swój charakter zgodnie z planem,
projektem w tym zakresie oraz został inwestycyjnie przez nas zrealizowany. To jest
perspektywa na pewno przyszłej kadencji, natomiast wspomnę Państwu, tak nawiązując do
bieżących ustaleń, dodatkowo skierowaliśmy pismo do inwestora, jakim jest Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad, który ma obowiązek po zakończeniu i oddaniu do użytkowania węzła
Mełgiewska obowiązek dopilnowania, by wykonawca naprawił cały układ drogowy, z
którego korzysta, mimo obowiązujących zakazów. Chodzi tutaj o ulicę Brzegową, fragment
ulicy Mełgiewskiej, dochodzący do przejazdu z ulicą Mełgiewską oraz drogę kolejową na
obszarze Kolei i ulicę Dworcową, bo ulica Dworcowa była wykorzystywana przy budowie
tego wiaduktu. Tak wyglądają działania, one są spowolnione w pewnym sensie, ale z uwagi
na to, iż przesuwany jest termin oddania do użytkowania węzła wraz z obwodnicą. Pierwotne
plany wskazywały czerwiec jako etap zakończenia prac, był to termin przesunięty - cała
inwestycja według pierwotnych planów winna była być zakończona w roku ubiegłym,
natomiast kolejny termin który został podany okres jesieni bieżącego roku, okolice
października - listopada, dopiero wtedy będzie mogła nastąpić naprawa dróg i dopiero wtedy
będziemy mogli realizować w nowej perspektywie budżetowej lat następnych plany, zarówno
za równo po stronie miasta Lublina jak i po stronie naszej. Dziękuję.
P. Królik - dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś? Pan Dec.
P. Dec - w związku z tym co przedstawił Pan Burmistrz i kolega Lichota prosiłbym żeby
opracować sprecyzowany materiał dotyczący tych wszystkich działań i przedstawić tym
ludziom zainteresowanym, żeby nie nachodzili nas na komisjach. Oni przedstawiają różne
fakty, należałoby im to wszystko opisać, zaterminować, zaproponować i przedstawić. Bardzo
poproszę o taki materiał, żeby Ci zainteresowani to dostali. Dziękuję bardzo.
P. A. Radek - od razu odpowiem - Państwo chyba sobie zdajecie sprawę, iż Ci mieszkańcy
przychodzą, różne osoby przychodzą w imieniu mieszkańców i my na bieżąco z nimi
rozmawiamy, ja spotykam się z nimi. Ja ostatnio spotkałem się z delegacją trzech
mieszkańców, m.in. z panem Jusiakiem i proszę wierzyć, przekazujemy na bieżąco różne
informacje, zarówno w formie pisemnej jak i w formie ustnej.
P. Królik - dziękuję bardzo, widzę że lista chętnych do zabrania głosu się wyczerpała. Punkt
18 zakończyliśmy.
Punkt 19
Interpelacje, zapytania i wnioski radnych.
P. Królik - przejdźmy do punku 19 po zmianach, interpelacje, zapytania i wnioski radnych.
Prosił mnie o głos Pan Patrzała, bardzo proszę.
Strona 22/29
P. Patrzała - Szanowni radni i Panie Burmistrzu, chciałem zwrócić uwagę na jeden taki
pozytywny aspekt, czyli zakończenie długo oczekiwanej ulicy Traugutta, ale jednocześnie
została część ulicy niedokończona, która denerwuje mieszkańców, tych którzy
przeprowadzają dzieci do szkoły, chodzi o chodnik przy posiadłości Pana K. i przeskok przez
ulicę na druga stronę, tam taka pani, która mówi, że wszystko jest uregulowane, że latarnie są
na jej posiadłości, ale już się zgodziła żeby je oddać, u pana K. stoi płot na pół rozebrany pół
nie, a jak chodnika nie było tak nie ma. Jest to trochę dziwne, bo piękna ulica, która zbiera
naprawdę pozytywne opinie, ten jeden element i jak się tam porozmawia z Panem K. to
zachowuje się różnie, ale wiadomo jaki pan K. jest, jeśli pozwoliła ta pani przeprowadzić linie
zasilającą i postawić dwa słupy oświetleniowe czy trzy i jest tam przygotowany odcinek do
położenia chodnika, który naprawdę zrobi łącznik, gdzie te wszystkie dzieci i nie tylko,
Adampol nie ma się co oszukiwać, tutaj Pan sekretarz mówił o tym że Świdnik jest miastem
osób starszych, a na Adampolu szczególnie jest dużo starszych ludzi i Ci ludzie muszą iść ten
fragment po ulicy, a wiemy jak na ulicach się jeździ. Dlatego ja bardzo bym prosił żeby
przyspieszyć, już nie mówię o rondzie, które wiem z bezpośrednich źródeł, że będzie
poprawione i to słusznie, szkoda, że na etapie wcześniejszym nie zostały korekty
przeprowadzone, ale to nic tak bywa na całym świecie, że trzeba coś poprawić, ale ten
chodnik, bardzo proszę, jeśli pan burmistrz ma jakieś najświeższe informacje żebym mógł
przekazać mieszkańcom i tym dzieciom, które tam chodzą do szkoły, dziękuję.
P. A. Radek - tak, jeżeli Państwo będziecie chcieli, ja kilka słów na ten temat powiem, ale
jeśli będziecie Państwo chcieli bardziej szczegółowych informacji to jest pani naczelnik, która
może takie informacje przekazać, ale od razu powiem, nie jest to adres właściwy kierowany
do nas. Powiem więcej, możemy wejść w tryb administracyjny, który prawdopodobnie będzie
trwał bardzo długo, nie wiem jak długo wszystko zależy od strony, ale stronie przysługują
wszystkie elementy zgodnie z prawem i jeżeli strona z tych instrumentów skorzysta, w roku
bieżącym nie zrealizujemy zakończenia budowy ulicy Traugutta, czyli nie wybudujemy
chodnika i nie wiem kiedy wybudujemy ten chodnik. Nie jest tak, że teren ten został nam
udostępniony, on właśnie nie został nam udostępniony, proszę zwrócić uwagę, że nie został
wybudowany chodnik w momencie, kiedy trwała inwestycja ponieważ nie mieliśmy dostępu
do tego gruntu. Wolę wybudowania mamy, to wy taką decyzję podjęliście i możemy ją
wykonać, o tyle o ile dostaniemy dostęp do gruntu. Na oświetlenie, rzeczywiście strony
wyraziły zgodę, zostały wybudowane. Rondo, rzeczywiście nastąpi korekta poprzez zmianę
pasa wybrzuszenia, który to spowoduje możliwość najazdu dużych samochodów.
P. Królik - dziękuję Panu Burmistrzowi, ja mam trochę inne informacje. Chciałbym Panią
naczelnik zapytać czy to jest prawda, że tam chodzi o 20 zł za metr, o cenę, żeby uregulować,
może to pan Lichota, chciałbym ludziom wyjaśnić, piękna ulica, którzy czekali przez tyle lat
no i po prostu nie wiem czy z tym panem K. czy my mamy wszyscy pójść radni i go
przekonać, bo ten pan wpuścił tę firmę, która weszła z koparką, zrobiła oświetlenie, lampy
świecą na płot pana K.
Wypowiedź niesłyszalna
P. Patrzała - proszę pójść zobaczyć, gdyby ktoś chciał się przespacerować, warto to przy
okazji zobaczycie. Dziękuję.
Strona 23/29
P. Lichota - ja powiem odnośnie odszkodowania za grunt nabyty przez gminę na skutek
decyzji o lokalizacji inwestycji, postępowanie toczy się przed starostą, czyli w Starostwem
Powiatowym i nie jest zakończone nie jest ustalone zakończenie postępowania, są też inne
zażalenia właściciela nieruchomości różnego rodzaju i myślę że z tymi roszczeniami, albo
zakończą się w sądzie, albo nie. Do budowy chodnika niezbędne jest przejęcie nieruchomości,
wejście w posiadanie, do wykopania kanału nie jest konieczne udostępnienie nieruchomości,
nie jest to trwałe.
P. Królik - dziękuję, widzę, że Pan radny nie jest usatysfakcjonowany, nie będzie wiedział co
ma odpowiedzieć.
P. Patrzała - ja po prostu powiem krótko, czekaliśmy 60 lat na tą ulicę, uporządkowanie tej
ulicy, chwała radnym, burmistrzowi, że zostało to doprowadzone do finału. Finał jest taki, że
jest piękna droga, że są nowe parkingi i takie coś zostało, trzeba oficjalnie, głośno wystąpić i
powiedzieć K. niech przestanie ludzi denerwować, bo się śmieją ludzie z niego, tym bardziej,
że lampy teraz świecą w jego ogród, to jest kompromitacja.
P. Królik - każdy ma prawo do swojej własności. Pan Dec bardzo proszę.
P. Dec - mam dwa tematy Panie Burmistrzu, chciałem spytać czy rozwiązano w jakiś sposób
oświetlenie tej krzyżówki na ulicy Drewnianej i Jan Pawła II, ludzie bardzo proszą, bo jest
taka ciemnota, jeden drugiemu wjedzie w samochód i już jest tragedia. Już pół roku temu
prosiłem o to, są tam wyjścia, żeby tylko słupy postawić, bo tam 50 metrów dalej świecą dwa
słupy, a wyjście przy samym rondzie tez jest, postawić dwa słupy, oświetlić żeby mogli
spokojnie wjeżdżać i wyjeżdżać na ulicę Drewnianą, bardzo proszę o przyspieszenie. Druga
sprawa czy mamy jakiś plan działania dotyczący ogrodzenia przy cmentarzu komunalnym?
Wżery na tych metalowych elementach są takie, że za pół roku już nie zrobimy nic, bo
przeżrą na wylot, jest ostatnia chwila żeby te przęsła zdemontować, wypiaskować, metoda
proszkową to pokryć, to wszystko kosztuje, ale w tej chwili to jest ostatni moment. Za rok
przekażemy całe ogrodzenie na złom. Dziękuję bardzo.
P. A. Radek - już odpowiadam, przypomnę wszystkim Państwu, że w budżecie tegorocznym
mamy wydatek pod nazwą Oświetlenie ulicy Jana Pawła II do miejsca, w którym kończą się
światła jadąc od strony Lublina czyli oświetlenie będzie również obejmowało to
skrzyżowanie, o którym mówił Pan radny, w związku z tym nie będziemy inwestować teraz
w budowę tych lamp z uwagi na to, że będą te lampy wynikały z projektu który w roku
bieżącym chcemy zrealizować, bo w ten sposób patrząc możemy mówić o tym całym
fragmencie, skądinąd ja słyszałem różne opinie na temat oświetlenia tego fragmentu,
generalnie przeważają te zdania że należy ten fragment oświetlić, natomiast słyszałem
również takie, że niekoniecznie, myśmy taki wniosek złożyli, oświetlenie wybudujemy. Po co
mam stawiać słupy, skoro nie wiem jak będzie wyglądał projekt? Po co mam to robić? To
wszystko kosztuje drodzy Państwo, ale za moment w roku bieżącym, bo to jest jednoroczna
inwestycja, mamy zrealizować oświetlenie tej ulicy. Poczekajmy jeszcze chwilę. Natomiast
wracam do ogrodzenia, rzeczywiście Pan Radny ma rację, wymaga to wpisania do budżetu i
przeprowadzenia prac konserwacyjnych, czyszczenia tej metaloplastyki, bo to jest przypomnę
bardzo ładne ogrodzenie, takie dosyć skomplikowane od strony wykonawczej, ale wymaga to
po prostu pieniędzy.
Strona 24/29
P. Królik - Panie Burmistrzu, może będę natrętny, ale chciałem zapytać, jaki postęp jest z
ulica Targową, bo sytuacja jest nadal krytyczna, zastoisko ogromne wody, ludzie nie mogą
przejść nie będąc ochlapanym, mało tego suchą stopą. Bardzo bym prosił o wzmożenie prac,
przyspieszenie działalności, aby tą sprawę rozwiązać jak najszybciej, bo mamy czas taki, że
zbliżają się opady i ta ulica jest cały czas zalana. Pan Radny Kruczek i pan Suski, Pan
Bondos, i pani Olechnowicz, po panu Kruczku proszę bardzo.
P. Kruczek - mam kilka spraw Panie Burmistrzu, mieszkańcy dowiedzieli się z prasy o
projekcie na budowę ulicy Solidarności, czy w projekcie jest przewidziana droga dla
rowerów, jak również w tej chwili jest przebudowywana Aleja Lotników Polskich, jak
również mieszkańcy, którzy mieszkają przy ulicy Rejkowizna interesują się jak będzie
wyglądał wjazd w ich ulicę. Czy będzie zrobiony pewien odcinek tak jak to jest zrobione w
przypadku ronda przy ulicy Jana Pawła II w kierunku ulicy Solidarności, to jest taki niewielki
odcineczek czy również będzie w tych ulicach przyległych do Alei Lotników Polskich to
zrobione. Następny temat, o którym mówił Pan Przewodniczący o zalewaniu ulicy Targowej,
ja również chciałbym wspomnieć o Alei Lotników Polskich, przejazd pod wiaduktem, dzisiaj
były opady deszczu, żeby wystąpić do zarządcy drogi o udrożnienie odpływu bądź studzienek
chłonnych. Zbiera się woda, dobrze, że mamy niewielkie opady, także nie ma jeszcze tragedii,
jeśli się pojawią nadmierne opady, to wtedy kierowcy, którzy będą przejeżdżać będą tonąć.
Dziękuję bardzo.
P. A. Radek - w projekcie, tzn. w koncepcji funkcjonalno-użytkowej jest propozycja
wybudowania ścieżki rowerowej wzdłuż ulicy Solidarności, to potwierdzam.
Wracając do Alei Lotników Polskich, do tych dwóch wątków to tak rozmawiamy z powiatem,
ponieważ jak Państwo wiecie jest to droga powiatowa, tam jest konieczność regulacji gruntów
i wykupienia gruntów, ponieważ wjazd od ulicy Rejkowizna, jest inaczej usytuowany niż
fizycznie to dzisiaj wygląda, w związku z tym umówiliśmy się z panem starostą, ich skądinąd
projekt nie obejmuje tego wjazdu, ale umówiliśmy się z panem starostą, że wspólnie
przygotujemy, bo to będzie nasz wydatek, my poniesiemy koszty, ale wspólnie poniesiemy
koszty koncepcji i tego skrzyżowania ulicy Klonowej z Aleją Lotników Polskich
uwzględniając elementy bezpieczeństwa, czyli tych którzy się włączają do ruchu ze strony
ulicy Klonowej i Rejkowizna, szukamy optymalnego pod względem bezpieczeństwa
rozwiązania, ta realizacja która obecnie trwa nie obejmuje tego wjazdu wszystkie inne wjazdy
na posesje będą wybudowane. Wystąpimy do zarządcy o usprawnienia odwodnienia po
opadach deszczu.
P. Królik - pan Bondos i w kolejności pan Suski i pan Olechnowicz.
P. Bondos - ja mam dwie sprawy, już o jednej mówiłem wcześniej, właściwie to o obydwu.
Pierwsza sprawa to jest przejście dla pieszych przy torach na Franciszkowie od ulicy
Szerokiej przez ulicę Chemiczną, żeby można tam było przejść do chodnika, tam nie ma jak i
tam ludzie chodzą po jezdni, jest to niebezpieczne, jest to zatrważające dlatego, że wiele osób\
chodzi tam o każdej porze dnia. Druga sprawa też już kiedyś mówiłem o ty, oznakowanie ulic
i rond zrobić taki przegląd w mieście, żeby wszystkie ulice były dobrze oznakowane, chodzi
Strona 25/29
mi o wyraźne oznakowanie, chodzi mi o ulicę od ronda Krwiodawców imienia księdza
Popiełuszki, proszę mi pokazać, kto by to przeczytał, jak to może jest dwudziestką albo
dziesiątką napisane nie widać, to powinno być widoczne, dla jadącego z samochodu. Ten
napis na dużym wielkim rondzie koło Kauflandu tam napis też mógłby być większy i bardziej
czytelny, ale bardziej mi chodzi o te napisy uliczek. Jest drogowskazowa uliczka napisana, że
to jest Kusocińskiego że to jest ulica Krępiecka i też malutkie literki i też prawie nic nie
widać, jeżeli już coś robimy to zróbmy to porządnie. Niech jadący widzą, na jakiej są ulicy,
gdzie mają skręcić. Jak dla mnie te oznakowania są za słabe. Jeszcze jedna sprawa do pana
Burmistrza Radka - proszę o danie odpowiedzi panu N. na pisma.
P. A. Radek - odpowiedź dla pana N. jest przygotowana, powiem że pan N. bez przerwy ma
na bieżąco wszystkie informacje, więc proszę mi wierzyć że nie ma zwłoki, on posiada
wszystkie informacje. Problem pana N. jak i mieszkańców ulicy Brzegowej polega na
niecierpliwości, a ja państwu dopiero dzisiaj te informacje podałem, kiedy nastąpi
zakończenie budowy i oni doskonale o tym wiedzą. Oczywiście pismo zostanie wysłane,
natomiast wracam do przejazdu oraz spraw związanych z tym co pan radny poruszył przed
chwilą , przejazd jest w ciągu ulicy powiatowej, uliczki są i powiatowe i gminne, więc nie
wiem o które ulice panu chodzi. Skrzyżowanie ulicy Niepodległości i Alei Lotników Polskich
tam są nasze, ale w innych miejscach należą do powiatu. Zwrócimy uwagę by następne
tablice były jeszcze większymi literami napisane, chociaż prywatnie powiem, tablica jeżeli
państwo widzieliście na rondzie przy Kauflandzie jest moim zdaniem czytelna.
P. Bondos - jeżeli rondo jest nazwana Krwiodawców imieniem księdza Popiełuszki nie widzi
tego nikt, to trzeba napisać, a to jest w mieście a nie wiem czy to jest powiatu czy nie,
powinno być widoczne.
P. Królik - Pan Suski.
P. Suski - ja właściwie mam tylko jedna sprawę, na jednej z głównych ulic miasta, ulicy
Niepodległości, róg Mickiewicza jest kiosk, ten kiosk według moich obserwacji od około
dwóch lat nie jest czynny, i tam w tej chwili służy jako słup ogłoszeniowy, chociaż, jakieś 30
metrów od tego miejsca słup istnieje. Wygląda to bardzo obskurnie, jest oklejony przy tym
ogłoszeniami, i tu mam taką sprawę, żeby się zwrócić do właściciela tego kiosku, albo
wymówić mu dzierżawę, jeżeli się jeszcze nie skończyła żeby on ten kiosk usunął, bo
naprawdę wygląd tego kiosku jest obskurny, a obchodzimy sześćdziesięciolecie miasta
Świdnika i powinniśmy dbać o estetykę.
P. Królik - jeżeli można by było się do tego wniosku Pana radnego przyłączyć, to chciałbym
powiedzieć coś takiego, że ta osoba, która jest dzierżawcą czy właścicielem daje ogłoszenia,
że chciałby go komuś podnająć.
Wypowiedź niesłyszalna.
P. Królik - czyli to nie jest własność gminna, możliwe, że jest to Spółdzielni. Dobrze. Teraz
Pani Katarzyna.
P. Olechnowicz - mam zapytanie, chodzi mi o windę w przychodni przy kinie Lot, proszę mi
powiedzieć, dlaczego informacja na windzie „winda czynna do godziny 16”, kiedy specjaliści
przyjmują w późniejszych godzinach?
Strona 26/29
P. Królik - teraz Pan Skrok i Pan Bachanek.
P. Skrok - Panie Burmistrzu, ja mam tylko takie pytanie, róg ulicy Turystycznej i Kopernika,
tj. blok, tam w ścianie szczytowej jest komin i tam pod spodem jest kotłownia,
podpiwniczenie sięga w ulicę Turystyczną, tam nie można wjechać, żeby się strop nie zawalił
na tej piwnicy, zsypy jeszcze są, tam nie wiem czy coś jeszcze funkcjonuje, czy piwnica jest
jeszcze użytkowana . Uważam, że trzeba wziąć tą piwnicę po prostu zawalić i wyrównać ta
ulicę.
P. Skrok - przepraszam, byłem przekonany, że zasoby te należą do PEGIMEKu Turystyczna
2, to już są wyżej te bloki. Jeżeli są spółdzielcze, to trzeba z tą wspólnotą porozmawiać.
P. Królik - mam prośbę, żeby ten, kto mówi lub odpowiada mówił do mikrofonu, bo się nie
nagrywa.
P. Skrok - Panie Burmistrzu, akurat tutaj w zmianach budżetowych mamy wymianę okien w
budynku, jest to budynek, którego zarządcą i właścicielem jest miasto i podejmuje decyzję o
tym, że trzeba okna wymienić. Tak samo jak tam gdzie jest wspólnota, jak sądzę gmina też
jest sporym udziałowcem i na takie koszty jak likwidacja tej piwnicy i wyprostowanie tej
ulicy jak Pan Bóg przykazał żeby ona wyglądała, to pieniądze się powinny znaleźć, jeżeli nie
teraz to w przyszłym roku, ja nie mówię, że natychmiast trzeba to zrobić, ale mieć
przynajmniej w planie w przyszłości wyburzenie tego.
P. Bachanek - ja mam propozycję i apel do Pana Burmistrza, moim zdaniem praktyczny,
ponieważ jest użytkownikiem samochodu, żeby Pan Burmistrz wykupił w Głosie Świdnika
ogłoszenie takiej treści, że przejścia dla pieszych są do ruchu pieszego, ja zauważyłem i
często, że rowerzyści ścigają się z samochodami, kto pierwszy wpadnie na ulice z pasami, to
wynika z przepisów oczywiście, ale wydaje mi się, że powinno się o tym przypominać i ten
proceder powinien być zmniejszany. Wydaje mi się, że takie ogłoszenie powinno się ukazać.
P. Olechnowicz - ja mam zapytanie, ponieważ na ulicy 3-go Maja między budynkiem 4 a 6
jest taki miniaturowy plac zabaw, w zasadzie piaskownica, bo tam była ślizgawka i metalowa
instalacja. W tej chwili jest to kupa piachu, po demontażu ślizgawki nie zostało to chyba
dokończone, deszcz pada piach się roznosi, a piaskownica funkcjonuje jako piaskownica,
trzeba coś z tym zrobić.
P. Królik - Pan Dec.
P. Dec - chciałbym spytać, czy finansowaliśmy razem z policją plakaty z telefonami
informacyjnymi, bo szkoda, że nie umieściliśmy tam jeszcze nr telefonu do straży, np.
pogotowia gazowego czy elektrycznego, czy pogotowia lekarskiego nawet, a była okazja, bo
Strona 27/29
plakat jest formatu a3, zmieściły się trzy numery, to jeszcze trzy numery by się zmieściły.
Druga sprawa prosiłbym Pana Burmistrza, żeby pochwalił kierownika z PEGIMEK- u, pana
Tomasza Jankowskiego, który bardzo poważnie podchodzi do zgłaszanych spraw, załatwia
grzecznie, tak jak powinien urzędnik to robić, bardzo proszę podziękować. Dziękuję bardzo.
Wypowiedź niesłyszalna
P. Królik - jak widać są jeszcze porządni urzędnicy. Bardzo proszę, pan Dec coś sobie jeszcze
przypomniał.
P. Dec - jak pamiętacie Państwo na poprzedniej sesji był pan Wiceprezes Pegimeku, pytałem
o te harmonogramy planów uporządkowania placów zabaw, powiedział, że nie ma, będziemy
robić, ja rano zachodzę do pana kierownika - wyciąga plany, pokazuje elegancko, tak, że
chwalę tylko pana Jankowskiego.
P. Królik – dziękuję, nie widzę w tym punkcie już więcej głosów do dyskusji.
P. Królik - Panu Decowi chodziło o to, że można było inne numery na tym plakacie umieścić.
P. Kozień - ja bardzo szybko Państwu wyjaśnię - tak naprawdę to była ogólnopolska akcja
umieszczania tabliczek przez policjantów i finansowana przez nich, ja tutaj tylko podkreślę,
że my nic nie mieliśmy do tego. Zezwalaliśmy na umieszczanie tych tabliczek na naszych
placach zabaw.
P. Królik - jak góra zarządzi tak, był rozkaz i tak musiało być. Proszę Państwa dziękuję
bardzo.
Interpelacje złożone na piśmie:
1. P. Kubiniec w sprawie utworzenia przejścia dla pieszych przy ogródkach działkowych na
ulicy Lotniczej.
2. P. Bondos w sprawie oznakowania ulic i rond wskaźnikami o odpowiedniej wielkości
tablicami i napisami.
3. P. Bondos w sprawie wytyczenia i oznakowania przejścia dla pieszych przy przejeździe
kolejowym - Dworzec Wschód w Świdniku, od strony ulicy Szerokiej do chodnika po stronie
przeciwnej ulicy Chemicznej.
4. P. Kamińska w sprawie budowy chodnika po stronie południowej ulicy Racławickiej między
ulicą Radość a Świerkową.
Punkt 20
Sprawy różne.
P. Królik - w tym punkcie zawsze przedstawiam korespondencję, która napłynęła na moje
ręce, i tutaj pana burmistrza, mamy Sprawozdanie z zakresu wspierania rodziny w 2013 roku
przez Gminę Miejską Świdnik, jeżeli ktoś z Państwa chciałby się zapoznać z tym materiałem,
Strona 28/29
są to zadania realizowane przez Miejski Dom Pomocy Społecznej - będzie to dostępne w
biurze samorządowym. Wpłynęło również pismo dotyczące zarządzenia Wojewody
Lubelskiego, w sprawie ustalenia liczby radnych wybieranych d Sejmiku Województwa
Lubelskiego, rad powiatów i rad gmin i podania do publicznej wiadomości powyższego
zarządzenia, mamy na to do 30 kwietnia. Rozumiem, że to zostanie wykonane. Z mojej
strony więcej spraw nie ma - jeżeli chcecie Państwo zabrać głos bardzo proszę. Nie widzę
zgłoszeń.
/ załącznik nr 6 /
/ załącznik nr 7/
Punkt 21
Zakończenie obrad.
P. Królik - zamykam XLII sesję Rady Miasta Świdnik.
Protokołowała Agnieszka Kasprzak
Przewodniczący Rady Miasta Świdnik
Janusz Królik
Strona 29/29

Protokół_Sesja 42 - Urząd Miasta Świdnik

Transkrypt

Podobne dokumenty

Piszczek Mały Królik

zobacz rozkład

piosenka o moim króliku

Grażyna Królik, Autoprezentacja czyli jak się sprzedać pracodawcy