Podnosnik, stół, połautomat spawalniczy um. nr (1503)

Podnosnik, stół, połautomat spawalniczy um. nr (1503)

TPF CONSULTING
50-077 WROCŁAW
ul. Kazimierza Wielkiego 67
mgr inż. Warnicki Wojciech niezależny RZECZOZNAWCA w zakresie
Wyceny Maszyn, Urządzeń i Pojazdów Specjalistycznych
WYCENA RYNKOWA
Zamawiający:
Idea Money SA
ul. Domaniewska 39
02-672 Warszawa
Aktualna wartość rynkowa poziom cen IV kw. 2013 r.
1. Sześcio-kolumnowy śrubowy podnośnik do samochodów ciężarowych.…16 000 zł
2. Wózek – stół warsztatowy z pięcioma szufladami 600 x 440 x 830 ……..…1 700 zł
3. Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact MIG 2530 nr 1924319………2 300 zł
1* Sześcio-kolumnowy śrubowy podnośnik do samochodów ciężarowych….11 200 zł
2* Wózek –stół warsztatowy z pięcioma szufladami 600 x 440 x 830 ………...1 200 zł
3* Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact MIG 2530 nr 1924319………1 600 zł
Uwaga: Oszacowane wartości nie zawierają podatku VAT.
*Wartość przy sprzedaży wymuszonej
Umowa nr 1501
Opracowali:
mgr inż. Wojciech Warnicki
mgr Zbigniew Kowalewski
ul. Kazimierza Wielkiego 67,
50-077 Wrocław
Wrocław - 14 październik - 2013 roku
1.0. DANE FORMALNE.
1.1. Podstawa opracowania.
Podstawą opracowania wyceny jest formalne zamówienie firmy Idea Money SA;
02-672 Warszawa ul. Domaniewska 39, z dnia 11.10.2013 r.
1.2. Przedmiot wyceny.
Przedmiotem wyceny jest sześcio-kolumnowy śrubowego podnośnik kolumnowy z szafą
sterującą, wózek warsztatowy oraz półautomat spawalniczy. Szczegółową charakterystykę
w/w przedmiotów przedstawiono w punkcie 3.0.
1.3. Cel opracowania.
Celem opracowania jest ocena stanu technicznego przedmiotów, określenie wartości
rynkowej przy sprzedaży z przeniesieniem.
1.4. Wycenę tę opracowano z uwzględnieniem następujących przepisów:
- Dziennik Ustaw Nr 7 z dnia 27.01.1975 r poz. 34 – Amortyzacja środków trwałych oraz
wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacja wyceny środków trwałych (z późniejszymi zmianami).
- Monitor Polski Nr 9/95 poz. 125 - Wskaźniki przeliczeniowe do aktualizacji wyceny
środków trwałych na dzień 1 stycznia 1975 r.
- Dziennik Ustaw Nr 73 z dnia 28. 06. 1975 r. poz. 362 – Zmieniające rozporządzenie w
sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także
aktualizacja wyceny środków trwałych.
- Klasyfikacja Rodzajowa Środków Trwałych - Zeszyty Metodyczne - Zarządzenie Nr 51
Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 17.12.1971 r.
- Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17. 01. 1977 r. w sprawie amortyzacji środków
trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacja wyceny środków
trwałych - Dziennik Ustaw Nr 6/97.
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1979 r. w sprawie Klasyfikacji Środków
Trwałych Dz. U. z 1979 r. Nr 112, poz. 1317.
- Słownik terminologiczny wyceny wartości maszyn i urządzeń – T. Klimek.
- Ustawa prawo bankowe z dnia 29.08.1978. Dz. U. nr 140, poz. 939 ze zm.
- Ustawa o rachunkowości z dnia 29.09.1974 Dz. U. nr 121, poz. 591.
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21.09.2004 w sprawie wyceny
nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. z 2004 nr 207, poz. 2109).
- Ustawa z dnia 23.04.1964 r. Kodeks Cywilny, wraz z późniejszymi zmianami (Dz.U.1964 r.
nr 16, poz.93), art. 44-46, art.145 ustawy.
- Standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych - Standard VI - Wycena maszyn i
urządzeń. PFSRM Warszawa 2004.
- Rynek maszyn, baza danych – H. Butcher.
- Cennik Maszyn i Urządzeń – WACETOB
- Leksykon naukowo techniczny –PWN
- Katalogi i cenniki branżowe.
- Standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych.
- Baza danych autorów operatu szacunkowego.
2.0. DANE UZUPEŁNIAJĄCE.
2.1. W dniu 16.09.2013 r. dokonano oględzin oraz opisu sześcio-kolumnowego śrubowego
podnośnika kolumnowego z szafą sterującą, wózka warsztatowego oraz półautomatu
spawalniczego w magazynie wskazanym przez Idea Money SA we Wrocławiu
ul. Krzywoustego 74.
2.2. Ze strony przechowującego wyjaśnień i pomocy podczas identyfikacji urządzeń udzielał
pan Mateusz Ołdak.
2.3. Zamawiający wyjaśnił, że w/w wycena potrzebna jest do ustalenia wartości rynkowej
urządzeń przy sprzedaży zwykłej - po przeniesieniu.
2.4. Zawarta w operacie ocena stanu technicznego urządzeń, nie jest ekspertyzą
techniczną, a służy jedynie celom wyceny. Powyższa wycena wartości nie może być też
traktowana jako gwarancja ewentualnej sprzedaży przedmiotu wyceny.
2.5. Wycena powyższa nie może być przedstawiona w całości lub części w jakimkolwiek
dokumencie bez zgody rzeczoznawcy i bez uzgodnienia z nim formy i treści takiej publikacji.
Ponadto nie można jej wykorzystać do żadnego innego celu aniżeli określonego powyżej.
3.0. PRZEDMIOT WYCENY.
3.1. Sześcio-kolumnowy śrubowy podnośnik do samochodów ciężarowych
Brak instrukcji obsługi, deklaracji zgodności i UDT. Brak tabliczek znamionowych.
3.1.1. Charakterystyka techniczna
- Producent/Dystrybutor
- Rok produkcji
- Numer seryjny
- Motoreduktor
- Moc przenoszona
- Przełożenie reduktora
- Udźwig
- Ilość sztuk
- Brak, najprawdopodobniej Poczta Polska
Zakład Transportu Samochodowego Gdańsk
- brak, na fakturze nie podano
- 179, 176, 186, 168, pozostałe nieczytelne
- MR 2.1
- 2,1 kW
- 12,6
-6t
-6
Fot. nr 1. Sześcio-kolumnowy śrubowy mobilny podnośnik
Fot. nr 2. Sześcio-kolumnowy śrubowy mobilny podnośnik
Fot. nr 3. Sześcio-kolumnowy śrubowy mobilny podnośnik
Fot. nr 4. Sześcio-kolumnowy śrubowy mobilny podnośnik
Fot. nr 5. Sześcio-kolumnowy śrubowy mobilny podnośnik
3.1.2. Przeznaczenie i opis.
Sześcio-kolumnowy śrubowy 6 x 6 t, mobilny podnośnik do samochodów ciężarowych ze
sterowaniem centralnym przeznaczony jest do pracy w serwisach samochodów ciężarowych
oraz autobusów. Poszczególne kolumny można było przestawiać w zależności od potrzeb.
Podnośniki zdemontowane i złożone w magazynie, brak możliwości sprawdzenia w działaniu
i potwierdzenia sprawności i kompletności, widoczne uszkodzenia mechaniczne i
zabrudzenia, brak tabliczek znamionowych oraz dokumentów pozwalających jednoznacznie
zidentyfikować urządzenie. Brak identyfikacji na fakturze zakupu, brak UDT. Widoczne
ślady użytkowania, liczne uszkodzenia mechaniczne i zabrudzenia olejem, smarem.
Niezbędny przegląd techniczny, ewentualne naprawy. Odłączona skrzynka z centralnym
sterowaniem.
3.2. Wózek – stół warsztatowy z pięcioma szufladami 600 x 440 x 830.
Brak instrukcji obsługi.
3.2.1. Charakterystyka techniczna
- Producent/Dystrybutor
- Numer seryjny
- Rok produkcji
- Wymiary
- BRAK
- BRAK
- BRAK
- 600 x 440 x 830 mm
Fot. nr 6. Wózek warsztatowy z pięcioma szufladami 600 x 440 x 830
3.2.2. Przeznaczenie i opis.
Wózek – stół warsztatowy o wymiarach 600 x 440 x 830 mm przeznaczony jest do
przechowywania narzędzi w serwisach samochodowych oraz drobnych prac. Wózek posiada
pięć szuflad z czego jedna zamykana jest na kluczyk. Brak kluczyka. Dwa kółka urządzenia
posiadają blokady uniemożliwiające niechciane przemieszczanie się przedmiotu. Widoczne
ślady użytkowania, liczne uszkodzenia mechaniczne i zabrudzenia. Brak możliwości
jednoznacznej identyfikacji ze względu na brak tabliczki znamionowej, wymaga przeglądu i
wyczyszczenia.
3.3. Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact MIG 2530 nr 1924319.
Brak instrukcji obsługi i deklaracji zgodności.
3.3.1. Charakterystyka techniczna
- Producent/Dystrybutor
- Kraj pochodzenia
- Numer seryjny
- Rok produkcji
- Typ
- Model
- Napięcie zasilania
- Bezpiecznik
- Max prąd spawania
- Podajnik
- KEMPPI
- Finlandia
- 1924319
- brak
- Półautomat inwertorowy
- Kempact MIG 2530
- 400 V
- 16 A
- 250 A
- 4 rolki
Fot. nr 7. Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact
Fot. nr 8. Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact
3.3.2. Przeznaczenie i opis.
Kempact 2530 to mobilny inwertor o wysokiej mocy spawania. Elektroniczne sterowanie
napięciem i prędkością podawania drutu umożliwia dostrajanie parametrów łuku podczas
spawania, by szybko ustalić optymalne nastawienia. Urządzenie wyposażono też w blokadę
wyłącznika uchwytu i funkcję wysuwu drutu. Urządzenie posiada możliwość spawania
drutami o śr. 0,6-1,2mm, spawanie drutami pełnymi, rdzeniowymi i osłonowymi, 40% cykl
pracy przy maksymalnym natężeniu 250A, elektroniczny system kontroli łuku spawalniczego.
Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact złożony w magazynie, brak możliwości
sprawdzenia podczas pracy i potwierdzenia sprawności i kompletności, widoczne drobne
uszkodzenia mechaniczne i zabrudzenia, brak dokumentacji, wymaga serwisowego przeglądu
technicznego, ewentualnych napraw. Brak specyfikacji zakupu.
4.0. WYCENA.
Przy ustaleniu ceny rynkowej przedmiotów wzięto pod uwagę:
- ceny kształtujące się na rynku krajowym wycenianych przedmiotów podobnego typu
- dane z III kw. 2013 roku.
- rok produkcji,
- stan techniczny,
- poziom nowoczesności.
Wartość techniczną określono wg. następującego wzoru:
W = C [ 1- S%/100%] x E
Gdzie:
W - wartość techniczną urządzenia określano metodą odtworzeniową z podejściem
kosztowym z powodu ograniczonego rynku i niewielkiego materiału porównawczego.
Podejście kosztowe oparte jest na założeniu, że świadomy tzn. poinformowany i
zorientowany w warunkach rynkowych nabywca nie zapłaci więcej za środek
techniczny niż koszt wytworzenia środka zastępczego o tej samej użyteczności jak
środek wyceniany. Podejście to zakłada, że maksymalną wartością środka
technicznego dla świadomego nabywcy jest kwota równa cenie budowy lub zakupu
nowego obiektu o tej samej użyteczności.
Jeśli przedmiot wyceny nie jest nowy to aktualny koszt obiektu nowego musi zostać
pomniejszony o sumę odpowiadającą wszystkim formom utraty (ubytku) wartości
liczonym kolejno, zaistniałym do daty wyceny. Wagi cech kształtujących wartość to
min.: wiek przedmiotu, stan techniczny, wygląd zewnętrzny, wyposażenie,
intensywność eksploatacji, świadczony serwis, przeprowadzane naprawy
C - przybliżona cena nowego takiego samego lub podobnego przedmiotu lub koszt jego
wykonania (wytworzenia)
S - stopień technicznego zużycia - ubytek wartości z przyczyn technicznych - (fizyczna
utrata wartości) powodowany jest wyłącznie zjawiskami fizykochemicznymi,
oddziaływaniem czynników niekorzystnych – np. zużyciem, tarciem, upływem czasu,
starzeniem, dekompletacją, nieprofesjonalnymi naprawami. Utrata wartości z
przyczyn fizycznych ma najczęściej dwa składniki. Pierwszy z nich jest stosunkiem
efektywnego czasu użytkowania do średniej żywotności, a drugi wynika z
oszacowania stanu i stopnia zużycia technicznego.
Lp.
1
2
3
4
5*
6
7
8
9
Określenie zużycia, metoda szacunkowa - wyszczególnienie
Przedmiot nowy, dotychczas nie używany
Przedmiot w początkowym okresie użytkowania, stan bardzo dobry
Przedmiot po niewielkim okresie użytkowania, może funkcjonować bez
większych zastrzeżeń, nie ma potrzeb napraw
Przedmiot może być użytkowany w ograniczonym zakresie, stan
techniczny nie zapewnia bezawaryjnego funkcjonowania, konieczność
przeprowadzenia przeglądu technicznego, regulacji lub naprawy bieżącej
Przedmiot może być użytkowany, ale tylko w ograniczonym zakresie,
wymaga przeprowadzenia badań i napraw wybranych zespołów
funkcjonalnych,
Przedmiot nie może być użytkowany w obecnym stanie, wymaga
przeprowadzenia badań, napraw bieżących i naprawy głównej zespołów.
Wcześniej, mogły być już przeprowadzane naprawy.
Przedmiot nie może być użytkowany . Ewentualne przeprowadzenie
naprawy głównej należy poprzedzić analizą, co do zasadności
ekonomicznej przedsięwzięcia
Przedmiot niezdatny, naprawa ekonomicznie nieuzasadniona
Przedmiot powinien być złomowany
% zużycia
do 5%
do 10%
do 30%
do 40%
do 50%
do 65%
do 85%
do 90%
pow.90%
E - Współczynnik nowoczesności - jest to ubytek wartości z przyczyn funkcjonalnych
(wewnętrznych), którego przyczyna tkwi we właściwościach środka technicznego,
związany pogorszeniem się efektywności działania, powodowany
jest zmianami konstrukcyjnymi, materiałowymi, nadmierną energochłonnością i
kosztami eksploatacji, niską sprawnością, wydajnością itp. (czynniki wewnętrzne).
C – Urządzenia warsztatowe oszacowano w oparciu o wizję lokalną i spis z natury oraz
przeprowadzone konsultacje i rozmowy z producentami i użytkownikami podobnych
urządzeń. Na podstawie ofert (http://www.ath-heinl.pl/product/76242 ,
http://www.facom.com.pl/grupa,2,197,produkty-Meble-warsztatowe-przewozne-wozki-zwyposazeniem.html, http://www.elwico.com.pl/strona.php?42546,
http://www.icd.pl/produkty/polautomat-inwertorowy-kemppi-kempact-mig-2530.xml;
http://tablica.pl/oferta/samochodowy-podnosnik-obslugowy-CID5-ID2aS0D.html;
http://www.ath-heinl.pl/category/19234/46609;
http://wollers.pl/index.php?page=shop.browse&category_id=150&option=com_virtuemart&It
emid=100&vmcchk=1&Itemid=100; ) ustalono obecną cenę początkową oraz orientacyjną
wartość rynkową. Brak na fakturze identyfikacji tożsamości przedmiotów, brak roku
produkcji.
S – Urządzenia warsztatowe były eksploatowane, widoczne ślady użytkowania, liczne uszkodzenia
mechaniczne i zabrudzenie, przyjęto zużycie techniczne – na poziomie 30%. i 60%
E – Przedmioty są obecnie produkowane w takim samym wykonaniu, przyjęto stopień zaawansowania
technicznego na poziomie 1.0. i 0,8
Wartość RYNKOWĄ ustalono korygując wartość techniczną o tzw. współczynnik podatności
rynkowej - Pr. Istnieje umiarkowane zainteresowanie tego typu używanymi urządzeniami
warsztatowymi, nieposiadającymi gwarancji producenta, oraz bez możliwości jednoznacznej
ich identyfikacji. Przy szacowaniu wartości rynkowej przyjęto – wartość rynkowa przy
przeniesieniu – jest rodzajem wartości rynkowej, lecz określonej przy założeniu, że zostały
poniesie koszty związane z demontażem i przeniesieniem środka technicznego na nowe
miejsce przeznaczenia (do magazynu składowego). Zainteresowanym zakupem może być
firma zajmująca się naprawą pojazdów samochodowych. Brak możliwości przetestowania
urządzeń oraz ich stan wpływa na współczynnik popytu obniżająco. Wyliczono – 0,6 i 0,5
WARTOŚĆ RYNKOWA
WR = C x [ 1- S%/ 100%] x E x Pr
1. Sześcio-kolumnowy śrubowy podnośnik do samochodów ciężarowych
WR = 80 000 x [1- 50% /100%] x 0,8 x 0,5
WR = 16 000 zł
Słownie : szesnaście zł
2. Wózek-stół warsztatowy z pięcioma szufladami 600 x 440 x 830.
WR = 4 000 x [1- 30% /100%] x 1,0 x 0,6
WR = 1700 zł
Słownie : jeden tysiąc siedemset zł
3. Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact MIG 2530 nr 1924319
WR = 5 500 x [1- 30% /100%] x 1,0 x 0,6
WR = 2 300 zł
Słownie : dwa tysiące trzysta zł
Wartość likwidacyjna przy sprzedaży wymuszonej*, gdy nie będzie od razu kupującego, a
przedmiot trzeba będzie długo przechowywać w magazynie, poszukując w tym czasie
nabywcy, a będzie istniała konieczność bezzwłocznej sprzedaży i przy założeniu, że
sprzedawca jest zmuszony do transakcji poprzez okoliczności, zaś środki techniczne sprzedaje
się w takim stanie i w takim miejscu w jakim się one aktualnie znajdują. Wartość w tym
przypadku od poprzedniej może być niższa nawet o 30%.
*Wartość wymuszonej sprzedaży WS
1*. Sześcio-kolumnowy śrubowy podnośnik do samochodów ciężarowych
WS = WR x [1- U]
WS = 16 000 x [1 – 30%]
WS = 11 200 zł
Słownie: jedenaście tysięcy dwieście zł
2*. Wózek – stół warsztatowy z pięcioma szufladami 600 x 440 x 830.
WS = WR x [1- U]
WS = 1 700 x [1 – 30%]
WS = 1 200 zł
Słownie: jeden tysiąc dwieście zł
3*. Półautomat spawalniczy KEMPPI Kempact MIG 2530 nr 1924319
WS = WR x [1- U]
WS = 2 300 x [1 – 30%]
WS = 1 600 zł
Słownie: jeden tysiąc sześćset zł
5.0. KLAUZULE I UWAGI KOŃCOWE.
1. Do powyższych wartości nie doliczono podatku VAT.
2. Sprzedający nie posiada instrukcji obsługi i deklaracji zgodności. Brak tabliczek.
3. Przed ponownym użytkowaniem przedmioty powinny przejść przegląd montaż i naprawy.
4. Niniejsza opinia nie jest ekspertyzą stanu technicznego ani gwarancją niezawodności
zespołów i podzespołów przedmiotów. Została sporządzona jako odrębna opinia
rzeczoznawcy o wartości rynkowej, wyłącznie na podstawie dokonanych oględzin w
warunkach istniejących w miejscu badania. Właściciel przedmiotu, nie jest w żaden
sposób prawnie związany ustalonymi w opinii cenami.
5. Ustalona wartość, nie może być traktowana jako gwarancja dokonania transakcji.
6. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie
organoleptyczne szacowanego obiektu.
7. Nie badano tytułu użytkowania ani własności przedmiotu wyceny, w tym ewentualnego
ograniczenia praw rzeczowych. Nie badano również poprawności i sposobu
zainstalowania tabliczki znamionowej i numerów identyfikacyjnych obiektu oraz nie
weryfikowano prawdziwości danych tam podanych.
6.0. Wyceniający nie ponosi odpowiedzialności za stan prawny i wady ukryte oraz
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu , a także wady wyceny
powstałe z przyjęcia za podstawę informacje od użytkownika lub zlecającego o stanie
przedmiotu lub dokumentów z nim związanych, jeśli brak było podstaw do kwestionowania
ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub też ustalenie tego stanu rzeczywistego było przez
wykonawcę wyceny niemożliwe lub znacznie utrudnione.
Opracowali:
mgr inż. Wojciech Warnicki
mgr Zbigniew Kowalewski