P oda tk owe E sp re sso

Publikacja wydawana przez dział prawno – podatkowy PwC
Podatkowe Espresso
Przegląd orzecznictwa oraz praktyki fiskalnej
24 maja, nr 19/2012
CIT: Moment zaliczenia do kosztów podatkowych
nierozliczonej części opłaty wstępnej związanej ze
skróceniem umowy leasingu
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (w imieniu Ministra Finansów) w interpretacji
z 19.04.2012 r. wypowiedział się na temat, czy w związku ze skróceniem umowy
leasingu i wykupem nieruchomości, spółka będzie mogła pozostałą nierozliczona część
opłaty wstępnej jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że spółka zawarła umowę leasingu
operacyjnego nieruchomości; w najbliższym czasie firma zamierza skrócić okres
leasingu i wykupić nieruchomość.
Zdaniem organu podatkowego, wydatki w postaci pozostałej do rozliczenia
kwoty opłaty wstępnej w przypadku skrócenia umowy leasingu i wykupu
nieruchomości stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym
zostanie rozwiązana umowa leasingu.
CŁO: Grzejniki aluminiowe z Chin - tymczasowe cło
antydumpingowe na 6 miesięcy
W związku z prowadzonym przez Komisję Europejską postępowaniem
antydumpingowym dotyczącym przywozu grzejników aluminiowych oraz ich części
pochodzących z Chin (objętych obecnie kodami CN ex 7615 10 10, ex 7615 10 90, ex
7616 99 10 i ex 7616 99 90 (kody TARIC 7615 10 10 10, 7615 10 90 10, 7616 99 10 91,
7616 99 90 01 i 7616 99 90 91), Komisja Europejska wstępnie ustaliła stosowanie
praktyk dumpingowych w eksporcie tych towarów. W związku z tym, dla
skompensowania negatywnego wpływu dumpingu cenowego na sytuację unijnych
producentów, wprowadzono dodatkowe, tymczasowe cło antydumpingowe stosowane
do ceny netto na granicy UE w wysokości od 12,6% do 61,4%.
Tymczasowe cło antydumpingowe zaczęło obowiązywać 12 maja 2012 r.
i pozostanie w mocy przez 6 miesięcy. W tym okresie, przywóz grzejników
aluminiowych i ich części z Chin, objętych wspomnianym cłem, będzie
wymagał złożenia zabezpieczenia należności celnych wynikających z
wprowadzonego cła antydumpingowego.
Równolegle, Komisja Europejska dalej prowadzi postępowanie w celu
ostatecznego potwierdzenia lub wykluczenia stosowania praktyk
dumpingowych w eksporcie z Chin. Dotychczasowe przykłady podobnych
spraw uczą jednak, iż w przypadku wprowadzenia doraźnej ochrony
celnej, należy spodziewać się ostatecznego potwierdzenia dumpingu
i wprowadzenia ostatecznego cła antydumpingowego na 5 lat (po
wygaśnięciu cła tymczasowego).
PIT: Wypłacone pracownikowi „odszkodowanie za utracone
zarobki” stanowiło dla pracownika przychód podlegający
opodatkowaniu
Dyrektor Izby Skarbowej
Skarbowej w Katowicach (w imieniu Ministra Finansów) w interpretacji
z 2.04.2012 r. wypowiedział się na temat, czy podlega opodatkowaniu odszkodowanie
wypłacone byłemu pracownikowi na mocy zawartego porozumienia.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wypłacone
wypłacone pracownikowi
odszkodowanie nie wynika z przepisów normatywnych, lecz jest wyłącznie
następstwem zawartego porozumienia (ugody) między stronami tj. pracownikiem
i pracodawcą.
Zdaniem organu podatkowego, wypłacone pracownikowi „odszkodowanie
za utracone
utracone zarobki” stanowiło dla pracownika przychód podlegający
opodatkowaniu.
W związku z wypłatą przedmiotowego świadczenia na wnioskodawcy
ciążyły określone obowiązki płatnika.
PIT: Czy w przypadku ryczałtowych rozliczeń z
przewoźnikiem i braku ewidencji przejazdów
przejazdów poszczególnych
osób ustala się dochód do opodatkowania podatkiem
dochodowym od osób fizycznych dla poszczególnych
pracowników z tytułu dowozu do i miejsca pracy?
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z 4.04.2012r. uwzględniając
wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim, wypowiedział się na temat, czy w przypadku
ryczałtowych rozliczeń z przewoźnikiem i braku ewidencji przejazdów poszczególnych
osób ustala się dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
dla poszczególnych pracowników z tytułu dowozu do i miejsca pracy.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca zapewnia
pracownikom nieodpłatny dowóz do i z miejsca pracy; nie jest prowadzona żadna
ewidencja i ustalenie, kto, ile i na jakiej trasie korzystał z przewozów.
Przetestuj taxonline.pl
Zeskanuj kod
Zdaniem organu podatkowego, w przypadku, gdy wartości świadczeń
pracowniczych nie można przyporządkować do świadczeń uzyskiwanych
przez konkretnego pracownika – zwłaszcza wtedy, gdy tak jak w stanie
faktycznym rozpoznawanej sprawy, opłata wnoszona jest ryczałtowo
za wszystkich pracowników – nie jest możliwe ustalenie w odniesieniu
do konkretnego pracownika kwoty przychodu, w tym przypadku z tytułu
finansowania przez pracodawcę kosztów
kosztów dojazdów do i z pracy.
W konsekwencji, nie dochodzi po stronie pracowników do powstania
dochodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
fizycznych.
W przypadku pytań, prosimy o kontakt z Tomaszem Misiakiem:
[email protected], Tel.: 22 523 4858, tel. kom.: 502 18 4858
www. taxonline.pl/testowy
Zastrzeżenie prawne:
Przegląd orzecznictwa oraz praktyki fiskalnej ma jedynie charakter informacyjny i nie może stanowić jedynej
podstawy do podejmowania działań.
© 2012 PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Wszystkie prawa zastrzeżone. W tym dokumencie nazwa "PwC"
odnosi się do PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., firmy wchodzącej w skład sieci PricewaterhouseCoopers
International Limited, z których każda stanowi odrębny i niezależny podmiot prawny.