pobierz PDF

Transkrypt

pobierz PDF

T
E
S
TWY
DAJ
NOŚ
CI
OWY2014
PAKI
E
T
ÓW I
NT
E
RNE
TS
E
CURI
T
Y
S
PI
ST
RE
Ś
CI
WPROWADZ
E
NI
E .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
Z
AS
ADYT
E
S
T
OWANI
A .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2
ME
T
ODOL
OGI
A .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
WY
NI
KI .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7
PODS
UMOWANI
E.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.23
PRZ
Y
Z
NANECE
RT
Y
F
I
KAT
Y .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
26
Dokumentt
enzawi
er
at
estpaki
et
ów
I
nt
er
netSecur
i
t
y2014podkąt
emwydaj
ności
owym.
Dat
apr
zepr
owadzonegot
est
u:
wr
zesi
eń-paździ
er
ni
k2013
CO TESTOWALIŚMY
Od ostatniego naszego testu wydajnościowego minął rok. W tym czasie producenci wydawali kolejne
wersje swoich programów poprawiając w nich to i owo.
Wydajność programu jest brana pod uwagę przez użytkowników domowych jak i korporacyjnych,
dlatego też jest jedną z najważniejszych jego cech. Każdy użytkownik chce mieć na pokładzie swojej
maszyny program, który będzie niezauważalnie lekki dla zasobów komputera.
Innym najpopularniejszym kryterium testu jest szybkość skanowania programów antywirusowych.
Jednak należy pamiętać, że skanowanie powinno być przede wszystkim skuteczne. Należy wziąć też
pod uwagę, że większość programów może wykorzystywać tzw. inteligentne skanowanie, czyli w
momencie kiedy użytkownik nie korzysta z komputera, jest przydzielanych do operacji skanowania
więcej zasobów, aby mogło być ono szybciej ukończone (wysoki priorytet).
Zdarzają się sytuacje, że program antywirusowy nadmiernie eksploatuje zasoby dysku twardego
wykonując bardzo dużo operacji odczytu / zapisu. Podobnie jest z procesorem i pamięcią RAM. Jest
to tym bardziej ważne, że wpływa to na komfort pracy i rozrywki użytkownika.
Nie bez znaczenia jest także prędkość reakcji interfejsu programu na wydawane polecenia przez
użytkownika. Zdarzają się sytuacje, że programy działają „topornie”, chociaż mają do dyspozycji
szybki procesor i dużą ilość pamięci RAM.
Na pewno wielu użytkowników zauważyło, że programy antywirusowe potrafią zwolnić takie
operacje jak archiwizacja i dearchiwizacja danych czy kopiowanie plików. Jest to spowodowane
skanowaniem plików w czasie rzeczywistym podczas w/w operacji. W końcu program jest od tego,
aby nie dopuścić do infekcji podczas przenoszenia / kopiowania plików, ale też nie może nadmiernie
zwalniać tych operacji.
Teoretycznie, im mniej procesów potomnych na program tym lepiej. A jak się to ma w
rzeczywistości? Z tym jest różnie. Programy, które mają kilka procesów potomnych są „ciężkie”, a są
też programy z kilkunastoma procesami potomnymi, które są bardzo „lekkie”.
1
PODCZAS WYKONYWANIA TESTÓW ZMIERZONO PARAMETRY:
1. Prędkość uruchamiania GUI (głównego okienka programu):
Do tego celu wykorzystaliśmy program APPTimer. Operacja była automatycznie powtarzana
5x, po czym wyciągaliśmy średnią.
2. Zużycie RAM, CPU i HDD podczas spoczynku:
Aby zmierzyć użycie pamięci ram, procesora oraz „%” (procent) odczytu/zapisu danych w
danym czasie (monitorowaliśmy procent czasu, przez który dysk jest zajęty operacjami
odczytu/zapisu – im mniej tym lepiej), użyliśmy do tego celu monitora wydajności
wbudowanego w system Windows. Cała operacja trwała 5 minut po 3 minutowym odstępnie
czasu od uruchomienia komputera. Monitor wydajności zbierał dane co 5 sekund przez 5
minut, po czym braliśmy pod uwagę średnie wyniki a skrajne wartości (minimalne i
maksymalne) odrzucaliśmy.
3. Zużycie RAM, CPU i HDD podczas skanowania:
Identycznie jak w punkcie 2, z tą różnicą, że monitor wydajności był uruchamiany w
momencie rozpoczęcia skanowania a procedura zbierania danych trwała do zakończenia
skanowania.
4. Czas skanowania:
Wykonując punkt 3., czas skanowania był podawany przez monitor wydajności po
zakończeniu operacji.
5. Czas archiwizacji:
Aby zmierzyć czas archiwizacji, korzystaliśmy z programu WinRAR.
6. Czas dearchiwizacji
Aby zmierzyć czas dearchiwizacji, korzystaliśmy z programu WinRAR.
7. Czas kopiowania partycja d:\ -> partycja c:\
Aby zmierzyć czas kopiowania, korzystaliśmy z programu ExtremeCopy. Należy wziąć pod
uwagę, że czas kopiowania/przenoszenia danych w tej samej partycji jest zdecydowanie
szybszy.
8. Ilość procesów potomnych programy antywirusowego:
Aby stwierdzić ile procesów potomnych uruchomił program antywirusowy, skorzystaliśmy z
programu Emsisoft HiJackFree.
9. Waga programu:
Waga programu była zapisana na podstawie informacji wywołanych przez PPM /
właściwości (rozmiar na dysku).
10. Przepustowość skanowania:
Jest to szybkość skanowania wyrażona w [ MB/s ]. Im więcej, tym lepiej – skanowanie
zostanie szybciej zakończone.
2
JAK TESTOWALIŚMY
Aby odwzorować rzeczywistość, przygotowaliśmy specjalny obraz systemu Windows 7 Professional
X64 + SP1 z krytycznymi aktualizacjami na dzień 3 września 2013. Po tym dniu Windows Update
został wyłączony, aby nie wpływał na wynik testów. Wszystkie inne ustawienia były domyślne.
Komputer wykorzystany do testu był o parametrach:



CPU: Athlon II X2 240 2,8GHz
RAM: 2x4GB DDR3 1333 MHz
HDD: Seagate 500 GB SATA II 7200 RPM 32MB Cache
METODOLOGIA TESTÓW
1. Przywrócenie systemu z początkowej kopii za pomocą Keriver 1-Click Restore Free.
2. Instalacja programu antywirusowego z domyślnymi ustawieniami.
3. Aktualizacja bazy sygnatur oraz plików programu.
4. Restart systemu.
5. Sprawdzenie użycia CPU, HDD oraz RAM podczas spoczynku po 3 minutach bezczynności:
uruchomienie reguły monitora wydajności - proces trwał 5 minut.
6. Skanowanie folderu TYLKO z czystymi plikami o pojemności 15073 MB. W tym samym czasie
następuje sprawdzenie użycia pamięci RAM, HDD i CPU podczas skanowania poprzez uruchomienie
reguły monitora wydajności - proces trwa do zakończenia skanowania.
7. Obliczenie przepustowości skanowania.
8. Zapisanie czasu skanowania.
9. Archiwizacja 1,18 GB plików.
10. Wypakowanie pliku utworzonego w pkt.9
11. Zmierzenie czasu kopiowania pliku o wadze 1 GB pomiędzy rożnymi partycjami.
12. Sprawdzenie ilości procesów.
13. Sprawdzenie wagi programu.
Testujemy wszystkie produkty na jednym komputerze, na przywracanym obrazie systemu. W ten
sposób nie jest pomijana kwestia buforowania dostępu do plików przez system plików, przez co
kolejny program antywirusowy może działać szybciej niż pierwszy. W niektórych programach
antywirusowych stworzono mechanizmy, dzięki którym wypadają lepiej w testach. Specjalny
sterownik sprawdza, czy plik został już przeskanowany i nie jest ponownie sprawdzany. Z tego
powodu uruchomienie (bez przywrócenia czystego systemu, nawet po restarcie) skanowania onaccess lub on-demand powoduje, że drugi test przebiega bardzo szybko. Przeprowadzane testy w
ten sposób nie są miarodajne, ponieważ najważniejsze w tym teście jest spowolnienie systemu
podczas skanowania na czystych plikach. Tak naprawdę, potencjalne zainfekowane pliki stanowią
3
jedynie znikomą część wszystkich plików na dysku, które są sprawdzane przez program
antywirusowy a skanowanie setek czy tysięcy zagrożeń może być długie, ważne by było skuteczne.
Czas skanowania w dużej mierze zależy także od priorytetu procesu lub zastosowania odpowiedniej
technologii, które polega na tym, że jeśli użytkownik podczas skanowania komputera korzysta z jego
zasobów, priorytet procesu jest automatycznie ograniczony, aby nie spowalniać pracy komputera.
TESTOWANE WERSJE PROGRAMÓW
Nazwa
360 Internet Security
Ad-Adware Antivirus Free
AhnLab V3 Internet Security 8
ArcaVir Internet Security 2013
Avast Antivirus Free 2014
Avast Internet Security 2014
AVG Antivirus Free 2014
AVG Internet Security 2014
Avira Antivirus Free 2013
Baidu Antivirus Free
Bitdefender Antivirus Free
Bitdefender Internet Security 2014
Comodo Internet Security 2013
Dr.Web Security Space 8
Emsisoft Anti-Malware
eScan Internet Security 14
Eset Smart Security 7
FileMedic Antivirus 2012
FortiClient Free
F-Secure Internet Security 2014
G Data Internet Security 2014
Ikarus anti.virus
K7 Total Security
Kaspersky Internet Security 2014
Malwarebytes Anti-Malware Pro
McAfee Internet Security 2014
Microsoft Security Essential
Norton Internet Security 2014
Outpost Security Suice 8 Pro
Panda Antivirus Free
Panda Internet Security 2014
TrendMicro Internet Security 2014
TrustPort Internet Security 2014
UnThreat Antivirus Free
Webroot SecureAnywhere Antivirus
ZoneAlarm Antivirus + Firewall Free
Wersja
4.3.0.4200
10.5.3.405
8.0.7.5(1373)
13.9.3201
2014.0.9.2006
2014.0.9.2006
2014.0.4117
2014.0.4117
13.0.0.4052
3.4.237315
1.0.18.1039
17.17.0.773
6.2.285401.2860
8.2
8.1.0.4
14.0.140.1457
7.0.302.8
1390
5.0.5.308
1.89.201
24.0.2.3
2.2.29
13.1.0201
14.0.0.4651€
1.75.0.1300
12.8.750
4.3.216.0
21.0.0.100
8.1(4304.670.1908)
2.2.1
19.01.00
7.0.1151
14.0.0.5245
6.2.37.21332
8.0.4.17
11.0.780.000
4
Rodzaje skanowanych plików 15073 MB
Legenda: np. vmdk;1719;11%
vmdk - rozszerzenie pliku
1719 - łączna waga plików vmdk
11% - waga plików z całości tj. 15037 MB
vmdk; 1719; 11%
iso; 1403; 9%
inne; 6756; 45%
bin; 848; 6%
pdf; 760; 5%
exe; 670; 4%
7z; 563; 4%
rar; 416; 3%
doc; 27; 0%
jpg; 362; 2%
msi; 120; 1%
zip; 135; 1%
tga; 130; 1%
pdxa; 148; 1%
wav; 150; 1%
mp3; 177; 1%
bmp;
340;
2%
dds; 349; 2%
vmdk
iso
bin
pdf
exe
7z
rar
jpg
dds
bmp
mp3
wav
pdxa
zip
tga
msi
doc
inne
5
KILKA WAŻNYCH ZASAD
Zasada równości
W testach porównawczych, wszystkie programy powinny być poddawane testom na tej samej
maszynie. System operacyjny oraz zainstalowane oprogramowanie powinny być takie same.
Tworzenie obrazów systemu/partycji jest dobrym sposobem na odwzorowanie identycznych
warunków testowania. Automatyczna aktualizacja systemu powinna być wyłączona w większości
przypadków. Proces aktualizacji może wpływać na badania i wynikające z tego zmiany w systemie
mogą prowadzić do znaczących różnic.
Odpowiednia metodologia
Wszystkie pomiary wydajności powinny być testowane na "czystych" plikach. Testowanie szybkości
skanowania zainfekowanych próbek może być interesujące, a nawet bardzo specyficzne, ale takie
przypadki są niezwykle rzadkie a większość użytkowników nie posiada setek czy tysięcy
zainfekowanych plików na swoim dysku. Ustawienia programu powinny odzwierciedlać najbardziej
powszechną konfiguracją w świecie rzeczywistym. W większości przypadków rozwiązaniem
najbardziej odpowiednim są ustawienia domyślne.
Aktualizacje
Produkty powinny być w pełni zaktualizowane przed rozpoczęciem testów wydajności (zalecenia
AMTSO), jako że niektóre produkty mogą początkowo zainstalować się z nieaktualnymi plikami
programu, co może wpłynąć na wyniki testu. Dlatego AVLab dołoży wszelkich starań, aby
odwzorować rzeczywistość. Testerzy powinni również zdawać sobie sprawę z potencjalnego wpływu
planowanych aktualizacji w testach wydajności, dlatego wszystkie aktualizacje są wyłączone na czas
testu.
KOMENTARZ DO PONIŻSZYCH WYNIKÓW
Pamięć RAM, CPU oraz HDD zarówno w spoczynku jak i podczas skanowania nie jest wynikiem z
osobna dla programu antywirusowego, ale ilość ta pokazuje użycie zasobów przez cały system
łącznie z zainstalowanymi programami oraz samym programem antywirusowym.
Dostępny jest również wykres z wynikami zużycia pamięci RAM przez sam program antywirusowy.
Zużycie RAM-u przez system bez AV zostało zmierzone 3 razy po czym wyciągnięto średni wynik:
(1095 + 1071 + 1096)/3 = 1087 MB
6
Nazwa
K7 Total Security
FortiClient Free
Ikarus anti.virus
Wersja
1.0.18.1039
21.0.0.100
8.0.4.17
13.9.3201
8.1.0.4
13.1.0201
1.89.201
7.0.1151
3.4.237315
6.2.285401.2860
1.75.0.1300
4.3.216.0
8.2
5.0.5.308
24.0.2.3
13.0.0.4052
14.0.0.4651€
8.0.7.5(1373)
10.5.3.405
7.0.302.8
14.0.140.1457
17.17.0.773
4.3.0.4200
6.2.37.21332
2014.0.9.2006
2014.0.9.2006
2.2.29
11.0.780.000
2014.0.4117
2014.0.4117
2.2.1
1390
14.0.0.5245
12.8.750
19.01.00
8.1
GUI
[s]
0,04
0,05
0,06
0,07
0,07
0,07
0,08
0,08
0,09
0,09
0,09
0,09
0,1
0,11
0,11
0,12
0,12
0,13
0,18
0,19
0,21
0,22
0,23
0,24
0,25
0,26
0,34
0,43
0,46
0,47
0,92
1,1
2,21
2,33
2,51
2,63
RAM
[MB]
1154
1233
1090
1545
1190
1440
1192
1271
1187
1357
1214
1476
1332
1224
1279
1270
1453
1281
1437
1209
1475
1260
1300
1212
1089
1195
1634
1638
1242
1218
1273
1415
1228
1456
1356
1390
SPOCZYNEK
CPU
HDD
[%]
[%]
1,1
0,1
0,5
0,2
0,3
0,4
0,8
1,1
0,2
0,1
0,4
0,2
1,3
0,5
2,9
1,7
1,1
1,8
1,7
0,3
0,3
0,2
0,3
0,3
1,1
0,1
5,5
0,8
4,8
2,7
0,5
0,1
0,3
0,1
0,6
0,3
1,3
0,1
1,4
2,5
0,4
0,3
4,2
0,6
1,6
1,7
1
0,2
2,1
3,1
2,6
3,1
1,1
0,3
10,5
3,1
2,3
3,5
1,4
0,7
0,3
0,1
2,7
0,3
0,4
1,3
6
2,6
0,3
0,3
0,3
0,1
SKANOWANIE
RAM
CPU
HDD
[MB]
[%]
[%]
1464
9,1
21,1
1467
58,2
48,15
1223
6,4
6,5
1706
44,9
21,8
1635
37,9
36,6
1838
48,8
30,7
1424
80,6
41,1
1527
77,8
36,7
1311
52,9
11,3
1739
63,3
32,1
1413
46,6
7,6
1601
47,9
7,25
1832
80,9
9,4
1395
43,1
40,2
1589
69,1
9,6
1419
40,4
12,1
1902
63,1
46,35
1371
30,3
10
1575
51,6
7,6
1465
52,6
39,7
1692
44,7
14,7
1618
68,5
46,15
1489
36
16,9
1347
53,9
2,7
1307
43,6
26,7
1422
43,3
28,5
1775
45,9
14,5
2236
48
44,1
1472
65,6
43,4
1546
66,1
39,6
1420
46,7
19,7
1469
47,3
40,2
1726
71,7
34,6
1540
89,6
41,9
1645
58,4
27,2
1425
49,1
18,1
Skanowanie Archiw. Dearch. Kopiowanie
[s]
539
119
204
220
134
239
47
80
164
144
260
510
1589
190
165
194
805
184
820
420
146
314
269
1420
409
539
202
855
184
199
316
354
160
205
205
184
[min,s]
4,26
4,34
4,28
5,06
4,29
4,44
4,28
4,27
4,26
4,36
4,29
4,33
4,33
4,56
5,12
4,29
4,35
4,35
4,41
4,32
4,28
4,36
4,33
4,27
4,34
4,39
4,32
4,35
4,44
4,38
4,33
*
4,34
4,29
4,32
4,3
[s]
10
11
9
39
16
10
11
63
10
8
8
11
15
9
10
8
17
8
14
15
10
10
14
11
18
16
15
11
9
11
10
*
11
12
11
9
7
[s]
37
40
38
38
41
53
43
39
38
38
44
39
45
43
41
38
47
45
41
49
47
36
37
38
81
82
41
39
47
40
44
*
41
47
39
44
Ilość
Waga po
procesów instalacji [MB]
2
194
2
391
2
0,7
6
236
2
240
8
224
8
150
4
436
4
185
4
285
3
13,4
3
26,8
7
71
10
231
5
106
5
227
2
165
2
264
4
220
2
103
7
269
5
329
5
505
2
37,6
2
328
3
616
2
199
4
100
12
169
11
131
5
114
2
135
6
444
7
114
11
384
2
87
Przepustowość
[MB/s]
28,0
126,7
73,9
68,5
112,5
63,1
320,7
188,4
91,9
104,7
58,0
29,6
9,5
79,3
91,4
77,7
18,7
81,9
18,4
35,9
103,2
48,0
56,0
10,6
36,9
28,0
74,6
17,6
81,9
75,7
47,7
42,6
94,2
73,5
73,5
81,9
Prędkość uruchamiania GUI [s]
mniej = lepiej
0,04
0,05
0,06
K7 Total Security
0,07
0,07
0,07
0,08
0,08
0,09
0,09
0,09
0,09
0,1
0,11
FortiClient Free
0,11
0,12
0,12
0,13
0,18
0,19
0,21
0,22
0,23
0,24
0,25
0,26
Ikarus anti.virus
0,34
0,43
0,46
0,47
0,92
1,1
2,21
2,33
2,51
2,63
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
GUI [s]
8
Pamięć RAM (tylko AV) [MB]
2
3
67
100
103
105
108
122
125
127
131
FortiClient Free
137
141
146
155
173
183
184
186
192
194
213
245
269
270
303
328
350
K7 Total Security
353
366
369
388
389
458
Ikarus anti.virus
547
551
0
100
200
300
400
500
600
Ilość MB
9
Pamięć RAM w spoczynku: system + AV [MB]
mniej = lepiej
1089
1090
1154
1187
1190
1192
1195
1209
1212
1214
1218
FortiClient Free
1224
1228
1233
1242
1260
1270
1271
1273
1279
1281
1300
1332
1356
1357
1390
1415
1437
K7 Total Security
1440
1453
1456
1475
1476
1545
Ikarus anti.virus
1634
1638
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
RAM [MB]
10
Procesor w spoczynku: system + AV [%]
mniej = lepiej
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
K7 Total Security
0,4
0,5
0,5
0,6
0,8
1
Ikarus anti.virus
1,1
1,1
1,1
1,1
1,3
1,3
1,4
1,4
1,6
1,7
2,1
2,3
2,6
2,7
2,9
4,2
4,8
FortiClient Free
5,5
6
10,5
0
2
4
6
8
10
12
CPU [%]
11
HDD w spoczynku system + AV [%]
mniej = lepiej
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
K7 Total Security
0,2
0,2
0,3
0,3
Ikarus anti.virus
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
FortiClient Free
0,8
1,1
1,3
1,7
1,7
1,8
2,5
2,6
2,7
3,1
3,1
3,1
3,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
HDD [%]
12
Pamięć RAM podczas skanowania: system + AV
[MB]
mniej = lepiej
1223
1307
1311
1347
1371
FortiClient Free
1395
1413
1419
1420
1422
1424
1425
1464
1465
1467
1469
1472
1489
1527
1540
1546
1575
1589
1601
1618
1635
1645
1692
1706
1726
1739
Ikarus anti.virus
1775
1832
K7 Total Security
1838
1902
2236
0
500
1000
1500
2000
2500
RAM [MB]
13
CPU podczas skanowania: system + AV [%]
mniej = lepiej
6,4
9,1
30,3
36
37,9
40,4
FortiClient Free
43,1
43,3
43,6
44,7
44,9
Ikarus anti.virus
45,9
46,6
46,7
47,3
47,9
48
K7 Total Security
48,8
49,1
51,6
52,6
52,9
53,9
58,2
58,4
63,1
63,3
65,6
66,1
68,5
69,1
71,7
77,8
80,6
80,9
89,6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
CPU [%]
14
HDD podczas skanowania: system + AV [%]
mniej = lepiej
2,7
6,5
7,25
7,6
7,6
9,4
9,6
10
11,3
12,1
Ikarus anti.virus
14,5
14,7
16,9
18,1
19,7
21,1
21,8
26,7
27,2
28,5
K7 Total Security
30,7
32,1
34,6
36,6
36,7
39,6
39,7
40,2
FortiClient Free
40,2
41,1
41,9
43,4
44,1
46,15
46,35
48,15
0
10
20
30
40
50
60
HDD skanowanie
15
Czas skanowania 15073 MB danych [s]
mniej = lepiej
47
80
119
134
144
146
160
164
165
184
184
184
FortiClient Free
190
194
199
Ikarus anti.virus
202
204
205
205
220
K7 Total Security
239
260
269
314
316
354
409
420
510
539
539
805
820
855
1420
1589
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
[s]
16
Przepustowość skanowania [MB/s]
więcej = lepiej
320,7
188,4
126,7
112,5
104,7
103,2
94,2
91,9
91,4
81,9
81,9
81,9
FortiClient Free
79,3
77,7
75,7
Ikarus anti.virus
74,6
73,9
73,5
73,5
68,5
K7 Total Security
63,1
58,0
56,0
48,0
47,7
42,6
36,9
35,9
29,6
28,0
28,0
18,7
18,4
17,6
10,6
9,5
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
Przepustowość skanowania
17
Archiwizacja 1,18 GB plików [min,s]
mniej = lepiej
4,26
4,26
4,27
4,27
4,28
4,28
4,28
4,29
4,29
4,29
4,29
4,3
4,32
Ikarus anti.virus
4,32
4,32
4,33
4,33
4,33
4,33
4,34
4,34
4,34
4,35
4,35
4,35
4,36
4,36
4,38
4,39
4,41
4,44
K7 Total Security
4,44
FortiClient Free
4,56
5,06
5,12
0
0
1
2
3
4
5
6
Archiwizacja
FileMedic kilkukrotnie zawieszał proces explorer.exe, w efekcie czego test nie mógł zostać przeprowadzony.
18
Dearchiwizacja 1,18 GB plików [s]
mniej = lepiej
8
8
8
8
9
FortiClient Free
9
9
9
10
10
10
10
10
K7 Total Security
10
10
11
11
11
11
11
11
11
11
12
14
14
Ikarus anti.virus
15
15
15
16
16
17
18
39
63
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Dearchiwizacja
19
Czas kopiowania 1GB danych d:\ -> c:\ [s]
mniej = lepiej
36
37
37
38
38
38
38
38
38
39
39
39
39
40
40
41
Ikarus anti.virus
41
41
41
41
FortiClient Free
43
43
44
44
44
45
45
47
47
47
47
49
K7 Total Security
53
81
82
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Czas kopiowania
20
Ilość procesów
2
2
Ikarus anti.virus
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
6
6
7
7
7
8
K7 Total Security
8
FortiClient Free
10
11
11
12
0
2
4
6
8
10
12
14
Ilość procesów
21
Rozmiar po instalacji [MB]
mniej = lepiej
0,7
13,4
26,8
37,6
71
87
100
103
106
114
114
131
135
150
165
169
185
194
Ikarus anti.virus
199
220
K7 Total Security
224
227
FortiClient Free
231
236
240
264
269
285
328
329
384
391
436
444
505
616
0
100
200
300
400
500
600
700
Waga
22
WNIOSKI Z TESTU
Jak widać na powyższych wykresach, trudno jest jednoznacznie wskazać tego jedynego zwycięzcę
testu. Niektóre programy antywirusowe przodują np. w minimalnym zapotrzebowaniu na zasoby tj.
apetyt na procesor, pamięć ram jest wręcz znikomy, ale podczas skanowania ich zapotrzebowanie
gwałtownie wzrasta.
Celem testu nie było wskazanie obligatoryjnego zwycięzcy, ale uświadomienie użytkownikom, że
„najlżejszy antywirus” praktycznie nie istnieje. Jednakże tendencję do wyłamania się z tego
stwierdzenia wykazują programy oparte o cloud computing, jak Webroot i Bitdefender Antivirus Free
co nie było specjalnym zaskoczeniem patrząc na końcowe wyniki.
W erze komputerów, gdzie pamięć RAM dla użytkowników domowych jest liczona w GB,
niezauważalne jest odczucie podczas pracy z zainstalowanym antywirusem, który to będzie
potrzebował 100 czy 150 MB pamięci do prawidłowego działania. W tym przypadku nie bez znaczenia
są operacje odczytu i zapisu danych. Im więcej tych danych, tym bardziej spowolniony zostanie cały
system, bowiem o ile dyski SATA wyparły dyski ATA, o tyle tyski SSD nadal nie są dostępne dla
każdego.
Wielu użytkowników zauważyło, że niektóre programy antywirusowe uruchamiają się z opóźnieniem.
Różnica pomiędzy 0,04s (Bitdefender Antivirus Free) a 1s (FileMedic) jest dla ludzkiego oka prawie
niezauważalna. Nawet w przypadku 2 sekund nie jest to aż takie duże opóźnienie. Prędkość
uruchamiania GUI nie powinna być wyznacznikiem wyboru programy antywirusowego. Warto mieć
to na uwadze.
Użycie pamięci RAM podczas skanowania oraz sam czas skanowania są ważne, ale nie najważniejsze.
Obecnie większość programów antywirusowych jest wyposażona w tzw. „inteligentne skanowanie”,
czyli kiedy użytkownik nie korzysta z komputera, priorytetowi skanowania jest automatycznie
przyznawana większa ilość zasobów do ukończenie tego procesu. Więc niech nie dziwi nikogo fakt, że
program X lub Y wraz s systemem podczas skanowania potrzebował nawet 1,6 GB pamięci RAM.
Oczywiście im mniej tym lepiej.
Na sam koniec zalecamy użytkownikom, aby przed wydawaniem osądów na temat programy X czy Y
zainstalowali jego wersję trial i sami przekonali się jak naprawdę dany program zadziała na jego
konfiguracji sprzętowej. Należy pamiętać, że wyniki programów na różnych konfiguracjach mogą być
inne niż przedstawione w tym teście. Test wydajnościowy jest chyba jedynym testem, którego
odwzorować jest bardzo trudno, lub nawet jest to niemożliwe.
23
KOŃCOWA PUNKTACJA
Poniżej przedstawiono tabelę w jaki sposób przyznawano punkty programom za uzyskane wyniki. W
tabeli nie oceniano przepustowości skanowania, ponieważ jest ono ściśle związane z czasem
skanowania. Pominięto także ilość procesów.
RAM w spoczynku [MB]
0-1100 5pkt
1101-1200 4pkt
1201-1300 3pkt
1301-1400 2pkt
1401-1500 1pkt
1501-więcej 0pkt
RAM skanowanie [MB]
1100-1250 5pkt
1251-1400 4pkt
1401-1650 3pkt
1651-1800 2pkt
1801-1950 1pkt
1951-więcej 0pkt
CPU w spoczynku [%]
0-2 5pkt
2,1-4 4pkt
4,1-6 3pkt
6,1-8 2pkt
10,1-12 1pkt
12,1-więcej 0pkt
CPU skanowanie [%]
0-15 5pkt
16-30 4pkt
31-45 3pkt
46-60 2pkt
61-75 1pkt
76-więcej 0pkt
HDD w spoczynku [%]
0-1 5pkt
1,1-2 4pkt
2,1-3 3pkt
3,1-4 2pkt
4,1-5 1pkt
5,1-więcej 0pkt
HDD skanowanie [%]
0-10 5pkt
11-20 4pkt
21-30 3pkt
31-40 2pkt
41-50 1pkt
51-więcej 0pkt
GUI [s]
0-0,5 5pkt
0,6-1 4pkt
1,1-1,5 3pkt
1,6-2 2pkt
2,1-2,5 1pkt
2,6-więcej 0pkt
Czas skanowania [s]
0-60 5pkt
61-120 4pkt
121-180 3pkt
181-240 2pkt
241-300 1pkt
301-więcej 0pkt
Czas kopiowania [s]
0-40 5pkt
41-45 4pkt
46-50 3pkt
51-55 2pkt
56-60 1pkt
61-więcej 0pkt
Archiwizacja [min]
0-4,30 5pkt
4,31-4,40 4pkt
4,41-4,50 3pkt
4,51-5,00 2pkt
5,01-5,10 1pkt
5,11-więcej 0pkt
Dearchiwizacja [s]
0-10 5pkt
11-20 4pkt
21-30 3pkt
31-40 2pkt
41-50 1pkt
51-więcej 0pkt
RAZEM
0-100 5pkt
101-200 4pkt
201-300 3pkt
301-400 2pkt
401-500 1pkt
501-więcej 0pkt
24
Nazwa
Webroot SecureAnywhere
Antivirus
Ikarus anti.virus
FortiClient Free
K7 Total Security
ZoneAlarm Antivirus + Firewall
Free
RAM w
RAM
CPU w
CPU
HDD w
HDD
spoczynku skanowanie spoczynku skanowanie spoczynku skanowanie
[MB]
[MB]
[%]
[%]
[%]
[%]
GUI
[s]
Czas
Czas
skanowania kopiowania Archiwizacja Dearchiwizacja
[s]
[s]
[min]
[s]
RAZEM
5
4
3
4
3
3
3
4
4
1
3
3
1
3
3
2
0
3
2
1
2
2
3
3
3
3
1
5
3
0
3
4
1
1
5
4
4
3
3
3
4
3
3
2
3
3
3
3
3
2
2
4
3
3
3
1
3
3
3
3
1
4
2
2
3
3
1
3
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
3
5
5
5
5
3
3
4
5
5
4
5
5
4
4
5
3
5
2
4
5
3
2
2
3
0
3
2
3
2
1
2
1
3
3
2
2
2
0
1
1
0
2
2
3
1
3
1
3
1
0
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
3
5
4
3
5
2
4
4
2
2
5
3
5
4
5
3
4
5
5
2
1
4
1
4
5
2
4
2
4
2
4
5
3
5
5
1
2
2
3
3
2
3
1
3
1
1
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
5
5
5
0
5
1
5
5
5
5
5
5
5
1
5
5
5
5
1
2
3
2
0
2
1
0
3
5
3
4
1
0
2
0
3
2
2
2
0
2
0
3
0
4
0
2
0
3
2
2
0
0
2
5
5
4
5
5
4
5
4
4
3
5
5
5
5
4
5
4
4
4
4
5
4
4
5
5
3
2
0
4
5
3
0
3
3
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
2
5
3
4
4
0
4
5
4
3
4
4
1
3
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
5
5
0
4
5
4
4
2
5
4
4
4
52
46
46
45
45
43
43
43
41
41
41
41
39
39
39
39
38
38
37
37
36
35
35
35
35
34
34
34
33
32
32
32
30
26
0
0
1
2
2
1
5
0
5
4
4
24
1
3
4
2
5
2
3
0
0*
0*
0*
20
* Nie ukończył testu
25
PRZYZNANE CERTYFIKATY OD AVLAB
Webroot SecureAnywhere Antivirus 8
Emsisoft Anti-Malware 8
Ikarus anti.virus
FortiClient Free
K7 Total Security
26

pobierz PDF

Transkrypt

Podobne dokumenty

Ulotka - Bitdefender

FREE PASStrenuj z nami 1 dzień GRATIS