Konferencja Genetyka Kliniczna Nowotworów 2010,Najbardziej

Konferencja Genetyka Kliniczna Nowotworów 2010,Najbardziej

NFZ jak Robin Hood
Prywatne Szpitale w opałach. NFZ zapowiedział właśnie, że zabierze
bogatym, a da więcej biednym. Ale czy na pewno?
Jak podaje prasa (DGP, GW) NFZ zabierze pieniądze na kontrakty prywatnym
szpitalom, bo brakuje pieniędzy dla publicznej Służby Zdrowia. Dlaczego?
Pieniędzy jest za mało, a NFZ nie chce ryzykować konfliktu z lokalnymi
społecznościami oraz dużymi klinikami.
NFZ zupełnie jak Robin Hood
W efekcie w 2011 roku prywatne szpitale podpiszą kontrakty o 20-30% niższe niż
w 2010.
Publiczne placówki wcale nie dostaną więcej pieniędzy – podpiszą kontrakty takie
same a nawet o kilka procent niższe.
Takimi praktykami oburzają się eksperci, którzy podkreślają, że nie można przy
kontraktowaniu różnicować szpitale ze względu na to czy są one publiczne czy
prywatne.
NFZ broni się przeciwko argumentom o nierównym traktowaniu tym, że działa na
podstawie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków
publicznych i że w ustawie tej nie ma przepisów mówiących o traktowaniu równo
prywatnych i publicznych placówek Służby Zdrowia.
Studencka jazda figurowa na
lodzie
Zima zaskoczyła Gronostajową? A może po prostu budynek Wydziału
Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii należący do Uniwersytetu
Jagiellońskiego, znajdujący się przy ul. Gronostajowej 7 w Krakowie jest
fatalnie zarządzany i obsługuja go bezmyslne lenie?
Nowoczesny, dobrze wyposażony budynek Instytutu Biotechnologii należący do
Uniwersytetu Jagiellońskiego jest w miarę dobrze funkcjonującym
przedsięwzięciem UJ i dobrze służy studentom i wykładowcom. Od kilku lat
zastrzeżenia budzi jednak obsługa techniczna budynku, w tym nigdy w niczym nie
zorientowani portierzy z tzw. „punktu informacyjnego”, którzy nigdy nie potrafią
(i nie chcą) wskazać gościom Uniwersytetu szukanych sal czy pomieszczeń.
Dziś ze sporym przerażeniem zaobserwowaliśmy jak personel obsługujący
budynek Wydziału przy Gronostajowej 7 w żenujący sposób wykpił się od
posypania totalnie oblodzonego ok. centymetrową warstwą gołoledzi terenu wokół
budynku, przy okazji narażając studentów, wykładowców oraz nawet znajdujące
się na terenie budynku małe dzieci na poważne urazy.
Aby dojść do budynku wydziału Biotechnologii w Krakowie, trzeba przejść ok. 400
metrów od drogi dojazdowej, co gładka powierzchnia lodu znacznie utrudnia,
wręcz uniemożliwia. Dziś ok. 11 rano droga do budynku Wydziału nie była
posypany piaskiem, chociaż nie można powiedzieć, że piasku dziś rano na terenie
Wydziału zupełnie nie było. Pojawił się on w najdziwniejszym miejscu,
zaznaczonym na mapce żółtą kropką – kilkucentymetrowa warstwa piachu
znajdowała się wokół zegara słonecznego – posypano nią fragment drogi do
budynku – okrąg o średnicy kilkunastu metrów (na zdjęciu zaznaczone żółtą
kropką).
Poza tym – na całej trasie – żywy lód.
Najwyraźniej osoby zarządzające budynkiem przy Gronostajowej 7 nie
dopilnowały, jak ich polecenie posypania drogi do budynku zostało wykonane, a
służby techniczne posypując mikry fragment wokół zegara, pozbyły się kłopotu i
nadmiaru piachu w sprytny sposób. Sprytny – ale nieuczciwy i niegospodarny.
Wyrzucenie wywrotki piachu i rozgrabienie jej na otaczającej zegar słoneczny
mikro-alejce nikomu nie ułatwiło dotarcia do celu.
Szkoda, że osoby administrujące budynkiem przy Gronostajowej 7 i zajmujące się
jego obsługą, mające w kontrakcie również dbanie o bezpieczeństwo
studentów, za co przecież są wynagradzane, okazały się być niefrasobliwymi,
skończonymi leniami i wolały wypić w ciepełku herbatkę, zamiast zabezpieczyć
teren przed potencjalnym wypadkiem.
Lenie z UJ naraziły dziś na niebezpieczeństwo kilkuset studentów, wykładowców
oraz gości Uniwersytetu. Dopóki nie zdarzy się wypadek na UJ i do gry nie wejda
prawnicy – podobnie jak to się dzieje na zachodnich Uniwersytetach, gdy w
przypadku poślizgnięcia się na terenie uczelni, zakończonego urazem, uczelnia
musi zapłacić studentowi potworne odszkodowanie – nikt na UJ nie będzie na
poważnie traktował zabezpieczenia drogi na zajęcia….
NFZ zupełnie jak Robin Hood
Uniwersytet Przyrodniczy we
Wrocławiu Partnerem portalu
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu został Partnerem portalu
dolinabiotechnologiczna.pl i pojawił się na naszym pasku Partnerów.
To znakomity, aktywny Uniwersytet z fantastyczną społecznością naukową,
dlatego bardzo się cieszymy. Koniecznie odwiedźcie naprawdę ciekawą stronę
www Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu: http://www.up.wroc.pl/
My będziemy na bieżąco śledzić i opisywać wydarzenia w tej jednostce naukowej.
NFZ zupełnie jak Robin Hood
Konferencja Genetyka Kliniczna
Nowotworów 2010
W dniach 25-26 listopada 2010 odbyła się w Szczecinie organizowana przez prof.
Jana Lubińskiego Konferencja Genetyka Kliniczna Nowotworów 2010. Program tej
bardzo ciekawej i spełniającej najwyższe standardy merytoryczne konferencji
przedstawiamy poniżej.
Więcej informacji o konferencji znajdziecie na bardzo dobrej pod względem
merytorycznym i edukacyjnym stronie prof. Lubińskiego i MCDN
www.genetyka.com
Przy okazji prosimy badaczy MCND w Szczecinie, którzy nas systematycznie
czytają,
o
udostępnienie
na
stronie
http://www.genetyka.com/index.php?option=com_content&view=article&id=20&I
temid=28
tekstu monografii – Genetyka Kliniczna Nowotworów 2009. Chyba cos się zepsuło
i są tam tylko tytuły rozdziałów.
PROGRAM KONFERENCJI
Czwartek (25 listopada 2010)
09:00 – 09:10 OTWARCIE KONFERENCJI
Sesja I: Genetyka kliniczna raka piersi i jajnika
Session I: Hereditary breast and ovarian cancer
09:10-09:30 Postrzeganie ryzyka zachorowania na chorobę nowotworową
pacjentów Poradni Genetycznej poddawanych badaniom genetycznej
predyspozycji do tej choroby na podstawie badań własnych (A. Wyrębska, M.
Gałuszka, B. Kałużewski)
09:30-09:50 Identyfikacja pacjentów z wysokim ryzykiem negatywnych reakcji
psychologicznych na wykrycie mutcji BRCA1 (S. Ertmański)
09:50-10:10 Postępy w genetyce klinicznej siatkówczaka (S. Zajączek)
10:10-10:30 Spektrum nowotworów występujących w rodzinach z germinalną
mutacją w genach BRCA1/2 (M. Budryk, J. Pamuła-Piłat, K. Tęcza, E. Grzybowska)
10:30-10:50 Mutacja BRCA1-leczenie onkologiczne- zabiegi rekonstrukcyjne piersi
– ciąża (E. Kilar)
10:50-11:10 Ryzyko raka piersi u nosicielek mutacji CHEK2 (C. Cybulski)
11:10 – 11:30 PRZERWA KAWOWA
11:30-11:50 Szybki Test Wysokiego Ryzyka Raka Piersi (K. Durda)
11:50-12:10 Duże delecje w genach BRCA1 ,BRCA2 w rodzinach z silną agregacją
raków piersi i jajnika
(H. Bielecka)
12:10-12:30 HRM w diagnostyce mutacji wysokiego ryzyka nowotworów
złośliwych (B. Górski)
12:30-12:50 Mutacje w BRCA1 w Europie Wschodniej (J. Gronwald)
12:50-13:30 Dlaczego warto wybrać opcję leczenia cisplatyną w rakach BRCA1
zależnych? (T. Byrski)
13:30 – 14:40 PRZERWA OBIADOWA
14:40-15:00 Wrażliwość na cytostatyki linii komórkowych z rakiem piersi i
mutacją w genie CYP1B1 (E. Kowalska )
15:00-15:15 Selen i genotypy jako markery ryzyka u nosicielek BRCA1 (K.
Jaworska)
15:15-16:00 Badanie prospektywne ryzyka zachorowania na nowotwór
sutka/jajnika u nosicielek BRCA1 z optymalizacją w diecie/organizmie (J. Lubiński)
16:00 – 16:20 PRZERWA KAWOWA
16:20-16:55 Postępy w projekcie „Budowa efektywnych systemów przesiewowych
w onkologii-rak piersi.” (T. Huzarski)
16:55-17:30 GWAS i postępy prac BCAC, CIMBA i OCAC (A. Jakubowska)
18:00 – 21:00 BANKIET
Piątek (26 listopada 2010)
Sesja II: Genetyka kliniczna jelita grubego
Session II: Hereditary colon cancer
09:00-09:25 Rejestr FAP, Bank DNA Polipowatości Jelit (A. Pławski, P. Krokowicz,
T. Banasiewicz,
J. Paszkowski, M. Podralska, M. Drews, W. Cichy, J. Lubiński, R. Słomski)
09:25-09:40 Polipowatość recesywna (M. Podralska, T. Banasiewicz, J.
Paszkowski, A. Pławski)
09:40-10:05 Algorytm diagnostyczny testów DNA wykrywających wysokie ryzyko
raka jelita grubego (G. Kurzawski, T. Dębniak, J. Lubiński)
10:05-10:20 Postępy w projekcie „Budowa efektywnych systemów przesiewowych
w onkologii-jelito grube” (J. Lubiński)
10:20 – 10:35 PRZERWA KAWOWA
SESJA III: Genetyka kliniczna raka pęcherza moczowego i żołądka
Session III: Hereditary bladder and stomach cancer
10:35-10:55 Badania nad wybranymi czynnikami predysponujacymi do raka
pęcherza moczowego. (M. Constantinou, M. Banaszkiewicz, A. Jędrzejczyk, M.
Rożniecki, P. Marks, B. Kałużewski)
10:55-11:15 Artificial neural network in predicting bladder cancer recurrence (E.
Borkowska,
M. Constantinou, A. Jędrzejczyk, M. Traczyk, M. Banaszkiewicz, M. Pietrusiński,
P. Marks,
M. Rożniecki, A. Kruk, B. Kałużewski)
11:15-11:35 Badanie utraty heterozygotyczności u pacjentów z rakiem pęcherza
moczowego (M. Traczyk, E. Borkowska, A. Jędrzejczyk, M. Pietrusiński, M.
Rożniecki, P. Marks,B. Kałużewski)
11:35-11:55 Mutacje w genie CHEK2, a ryzyko raka żołądka (U. Teodorczyk)
11:55 – 12:10 PRZERWA KAWOWA
Sesja IV: Genetyka kliniczna raka prostaty
Session IV: Hereditary prostate cancer
12:10-12:30 Wskazania do badania mutacji konstytucyjnych genu CDKNZA (T.
Dębniak)
12:30-12:50 Testy DNA wykrywające wysokie ryzyko raka prostaty (D.
Wokołorczyk)
12:50-13:20 Postępy w projekcie „Budowa efektywnych systemów przesiewowych
w onkologii – rak prostaty” (C.Cybulski)
13:20 – 13:30 ZAMKNIĘCIE KONFERENCJI
Najbardziej wpływowi krakowscy
lekarze wchodzą do polityki
Jedni z najbardziej wpływowych krakowskich lekarzy, Jerzy Friedieger i
Anna Prokop-Staszecka weszli wyborach samorządowych w do Rady
Miasta Krakowa, jako kandydaci Komitetu Poparcia Jacka Majchrowskiego
– obecnego lewicowego prezydenta Krakowa i kandydata na następną turę
prezydentury.
Jerzy Friedieger to proktolog ze szpitala Bonifratrów, wieloletni prezes, a obecnie
wiceprezes Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie. Dr Anna Prokop-Staszecka
jest dyrektorką Szpitala im. Jana Pawła II.
NFZ zupełnie jak Robin Hood
Z tego samego komitetu wyborczego być może do Rady Miasta wejdzie jeszcze
jeden wpływowy lekarz. W jednym z okręgów wyborcy wybrali jako swego
radnego m.in. Jacka Majchrowskiego. Lecz jeśli prezydent ponownie zostanie
prezydentem, jego miejsce w Radzie Miasta zajmie niespełna 30-letni lekarz
Władysław Kosiniak-Kamysz, który jest powiązany rodzinnie z byłym Ministrem
Zdrowia (Andrzejem Kosiniak-Kamysz, ministrem w rządzie T. Mazowieckiego).
Prof. Jacek Majchrowski, historyk, jest znany z tworzenia bardzo wpływowych i
lojalnych względem niego grup interesów, powiązanych realizacją wspólnych
przedsięwzięć gospodarczych i biznesowych.
Jak
sprytnie
WESTERN BLOT?
przyśpieszyć
System do detekcji białek SNAP i.d. (Millipore) pozwala na szybki i
wygodny sposób przeprowadzenia jednego z etapów metody WESTERN
BLOT. Przy pomocy unikalnego systemu z zastosowaniem próżni, czas
potrzebny do immunodetekcji ulega znacznemu skróceniu.
To co poprzednio zajmowało 4 do 24 godzin przy zastosowaniu tradycyjnych
metod Western Blotting , obecnie zabiera jedynie 30 minut, bez utraty
intensywności sygnału czy zmniejszenia jakości blotu. Wszystkie etapy
immunodetekcji po przeniesieniu białka na membranę(tj. blokowanie, płukanie,
oraz inkubacje z pierwszo- i drugorzędowymi przeciwciałami) są
przeprowadzane przy wykorzystaniu systemu do detekcji białek SNAP i.d.
System ten jest kompatybilny z większością standardowych buforów blokujących i
z metodami wizualizacji ( np. chemoluminescencją, fluorescencją albo z metodą
kolorymetryczną) i współpracuje z membranami do blottingu wykonanymi z
fluorku poliwinylidenu (PVDF) i z nitrocelulozy.
Minusem urządzenia jest duże zużycie odczynników.
NFZ zupełnie jak Robin Hood
Obecnie Millipore sprzedaje urządzenie w dobrej cenie.
SNAP – zestaw do detekcji białek, katalogowo kosztuje 3335,00zł netto
(WBAVDBASE), ale aktualnie dostępne są dwa zestawy w atrakcyjnych cenach, ze
SNAPem:
SNAPSTART – SNAP zestaw oraz Immobilon P (50 kawałków 7×8,4cm), kasety
na bloty, pojedyncze, 30szt./op.,niebiałkowy bloker 500ml, substrat do HRP,
100ml, re-blot 10x stęż, 50ml – 3497,00zł netto
SNAPBASIC –
2097,00zł netto
SNAP, substrat do HRP 100ml, niebiałkowy bloker 500ml;
Więcej informacji: Pawel Kroliczak, Ph.D.
Merck Millipore
Millipore sp. z o. o.
ul. Powązkowska 15
01-797 Warszawa
Tel.: +48 61 89 44 777
Fax: +48 61 89 44 406
Mobile: +48 602 120 623
e-mail: Pawel_Kroliczak (AT) millipore.com
Poltransplant (nareszcie) pod lupą
Resortu Zdrowia.
Poltransplant po wywiadzie udzielonym Gazecie Wyborczej przez anestezjologa
dr Zbigniewa Sycza, który opowiedział dziennikowi o niewydolności i
nieefektywności Polstrasplantu –rządowej agendy koordynującej przeszczepy w
Polsce, zostanie wzięty pod lupę Ministerstwa Zdrowia. Zapowiedział to
wiceminister Resortu, Marek Twardowski, który ma bardzo poważne zastrzeżenia
do funkcjonowania Poltransplantu.
W
wywiadzie
(http://wyborcza.pl/1,87648,8679592,Tylko_nerki_sie_nie_marnuja.html
)
udzielonym dla Gazety, dr Sycz opowiedział ze szczegółami o nieefektywnych
procedurach w polskiej transplantologii i braku zainteresowania narządami do
przeszczepów przez Poltransplant, czego efektem jest nawet wysyłanie narządów
– których nie chce Poltransplant- do przeszczepów za granicę.
NFZ zupełnie jak Robin Hood
Dopiero teraz , po wielu latach występujących w Poltransplancie
nieprawidłowości, o czym od wielu lat grzmi w branży, Ministerstwo przyjrzy się
szczegółowo działaniom Poltransplantu.
Do tej pory branża zarzucała Poltransplantowi działanie głównie na korzyść
swoich pracowników i rozwój własnej infrastruktury – gdzie przydzielane
pieniądze przeznaczane były głownie na drogie samochody czy remonty
ekskluzywnej siedziby w jednym z najlepszych punktów w Warszawie, przy
Alejach Jerozolimskich.
Kontrola Ministerstwa w Poltransplancie jest rzeczą bardzo potrzebną. Lepiej
późno, niż wcale. Szkoda jednak tylu zmarnowanych szans związanych z
przeszczepami, do których nie doszło, właśnie z winy Poltransplantu i
niekompetencji urzędników.
Stronę www Poltransplantu (zresztą słabej jakości) możecie zobaczyć tutaj:
http://www.poltransplant.org.pl/
Nowe
środki
na
budowę
laboratoriów
w
jednostkach
badawczych!
Nareszcie pojawią się środki na budowę nowych laboratoriów. Pieniądze
na ich budowę przyznawać będzie Ministerstwo Nauki. Radość naukowców
psuje fakt, że proces oceny nie jest w pełni przejrzysty, a Minister bez
podania przyczyny będzie mógł zmienić kolejność na liście rankingowej.
NFZ zupełnie jak Robin Hood
Jak podaje dzisiejszy Dziennik Gazeta Prawna, Ministerstwo Nauki określiło nowe
zasady przyznawania dotacji na inwestycje budowlane w jednostkach naukowych.
Wnioski oceni zespół ekspertów powołany przez Ministra Nauki. Przy wydawaniu
opinii eksperci wezmą pod uwagę np. potencjał wykonywanych w laboratorium
badań naukowych oraz to, czy inwestycja jest niezbędna.
Na tej podstawie eksperci sporządzą listę rankingową wniosków z propozycją
przyznania środków.
Komisja ekspertów może też na tym etapie zarekomendować
nieprzyznanie dotacji.
Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie Minister. Co ciekawe – ustawa daje
ministrowi m.in. prawo do odstąpienia od kolejności ustalonej na liście
rankingowej.
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie kryteriów i
trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na inwestycje
budowlane służące potrzebom badań naukowych lub prac rozwojowych (Dz.U. nr
209, poz. 1379). Wchodzi w życie 20 listopada.
Wnioski o dotacje z Ministerstwa można składać do 31 sierpnia roku
poprzedzającego rok, w którym dotacja ma być przyznana. We wnioskach trzeba
będzie określić cenę, sposób finansowania kosztów i utrzymania inwestycji oraz
cel jej wykorzystania.
W wyjątkowych przypadkach – jak zdarzenia losowe, przewidywane są odstępstwa
i wniosek może zostać złożony w późniejszym terminie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Brytyjczycy leczą udar mózgu
płodowymi
komórkami
macierzystymi
60-letni były kierowca ciężarówki został jako pierwszy poddany
kontrowersyjnemu zabiegowi wszczepienia komórek macierzystych pochodzących
od 12-tygodniowego płodu. Brytyjski pacjent, który półtora roku temu przeszedł
udar mózgu i stał się na skutek udaru niepełnosprawny, wziął udział w
eksperymencie polegającym na wstrzyknięciu do mózgu 2 mln komórek
macierzystych pobranych od płodu. Komórki wstrzyknięto tuż obok miejsca
uszkodzonego przez udar.
Eksperyment został przeprowadzony w ramach badania klinicznego ‘PISCES’, w
którym Brytyjczycy oceniają bezpieczeństwo i skuteczność wstrzykiwania do
ludzkiego mózgu komórek macierzystych pobranych od płodów. Płody te
pochodzą z aborcji.
Na podobny zabieg czeka w ramach programu ‘PISCES’ jeszcze 11 mężczyzn, w
wieku 65-80 lat, którzy przeszli udar mózgu w ostatnich dwóch latach.
O efektach eksperymentu naukowcy będą mogli się wypowiedzieć za ok. 2 lata.
NFZ zupełnie jak Robin Hood
Podaj
hasło
DOLINA
BIOTECHNOLOGICZNA
a
otrzymasz 40% zniżki – Promocja
Millipore!
Wyjątkowa promocja Millipore! Podaj hasło DOLINA
BIOTECHNOLOGICZNA przy zamówieniu, a otrzymasz 40% zniżki na
niezbędne w każdym laboratorium hodowli komórkowej systemy
filtracyjne Stericup GP.
Tylko do 30 grudnia 2010 każde opakowanie Stericup GP o poniższych numerach
katalogowych kupione w Millipore – zamówione wraz z hasłem DOLINA
BIOTECHNOLOGICZNA będzie tańsze o 40%!
SCGP U01 RE
SCGP U02 RE
318,00zł netto/op. – 40%!
389,00zł netto/op. – 40%!
SCGP U05 RE
SCGP U10 RE
SCGP U11 RE
618,00zł netto/op. – 40%!
820,00zł netto/op. – 40%!
849,00zł netto/op. – 40%!
W opakowaniu znajduje się po 12 szt. zestawów.
Więcej o systemach: http://www.millipore.com/catalogue/module/C3240
Zamówienia mozna składać:
Millipore sp. z o. o.
ul. Powązkowska 15
01-797 Warszawa
Tel.: +48 61 89 44 777
Fax: +48 61 89 44 406
e-mail: Pawel_Kroliczak(at)millipore.com
www.millipore.com