analiza możliwości racjonalnego wykorzystania alternatywnego

analiza możliwości racjonalnego wykorzystania alternatywnego

ANALIZA MOŻLIWOŚCI RACJONALNEGO WYKORZYSTANIA
ALTERNATYWNEGO ŹRÓDŁA ENERGII ODNAWIALNEJ
1. Budynek analizowany
Powierzchnia użytkowa: 867,50 m2
Kubatura budynku: 7402,464 m2
Stan budynku: budynek nowy
2. Zapotrzebowanie budynku na energię (wg projektowanej charakterystyki
energetycznej)
Zapotrzebowanie na energię pierwotną, wg projektowanej charakterystyki
energetycznej budynku: EP = 156,82 kWh/(m2*rok)
Zapotrzebowanie na energię końcową (bez chłodzenia i oświetlenia): EK = 101,22
kWh/(m2*rok)
Roczne zapotrzebowanie na energię pierwotną przez system grzewczy i wentylacyjny:
Q = 85131,24 kWh/rok
Roczne zapotrzebowanie na energię pierwotną przez system do podgrzania ciepłej
wody: Q = 17953,66 kWh/rok
Roczne zapotrzebowanie na energię pierwotną przez system oświetlenia
wbudowanego: Q = 28763,40 kWh/rok
Roczne zapotrzebowanie na energię końcową przez system grzewczy i wentylacyjny
do ogrzewania i wentylacji oraz przez system do podgrzewania wody: Q = 85103,75
kWh/rok
3. Systemy zużywające energię w budynku
Instalacja centralnego ogrzewania: wodna, z grzejnikami konwekcyjnymi, pracująca
w sposób ciągły w sezonie grzewczym
Instalacja wentylacji mechanicznej: nawiewno – wywiewna z odzyskiem energii,
pracująca okresowo w ciągu całego roku
Instalacja ciepłej wody: z podgrzewaczem pojemnościowym i instalacją cyrkulacyjną,
pracująca w sposób ciągły w ciągu roku
4. Dostępne nośniki energii cieplnej dla budynku
• gaz ziemny grupy E
• gaz płynny propan
• biomasa (odnawialna)
• energia zawarta w powietrzu i gruncie (odnawialna)
5. Warunki przyłączenia do sieci zewnętrznych
Dla budynku istnieją warunki przyłączenia do sieci gazowej gazu ziemnego
6. Wybór systemów zaopatrzenia w energię do analizy porównawczej
Dla budynku przyjęto do analizy porównawczej 2 systemy: konwencjonalny i
alternatywny ze źródłem energii odnawialnej, które są pod względem możliwości
technicznych i ekonomicznych najbardziej optymalne.
Wybrane systemy to:
• konwencjonalny: kotły kondensacyjne opalane gazem ziemnym (sprawność ok.
104%)
• alternatywny ze źródeł odnawialnych: kotły opalane biomasą (sprawność ok.
80%)
7. Obliczenia optymalizacyjno – porównawcze dla wybranych systemów
zaopatrzenia w energię
Koszty inwestycyjne
Wartość zakupu: PLN (brutto z VAT)
1 – kotły kondensacyjne opalane gazem ziemnym: 44.000,2 – kotły opalane biomasą: 40.000,-
Koszty wytworzenia 1 kWh ciepła (ceny aktualne na listopad 2013 r., wg firmy
Viessmann)
Koszty wytworzenia 1 kWh ciepła: PLN (brutto z VAT)
1 – kotły kondensacyjne opalane gazem ziemnym: 0,21
2 – kotły opalane biomasą: 0,12
Roczne koszty wytworzenia ciepła
Całoroczne przewidywane zapotrzebowanie budynku na energię końcową
(ogrzewanie, wentylacja, ciepła woda)
Roczne koszty wytworzenia ciepła: PLN (brutto z VAT)
1 – kotły kondensacyjne opalane gazem:
85103,75 kWh/rok x 0,21 PLN/kWh = 17.875,- PLN
2 – kotły opalane biomasą:
85103,75 kWh/rok x 0,12 PLN/kWh = 10.212,- PLN
8. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię
Analiza porównawcza wykazała, że zarówno koszty inwestycyjne jak i bezpośrednie
roczne koszty wytworzenia energii cieplnej dla przedmiotowego budynku będą niższe
w przypadku wyboru systemu alternatywnego.
Jednak z wyborem systemu alternatywnego wiąże się konieczność poniesienia
znacznych kosztów pośrednich związanych z:
− zapewnieniem transportu i magazynowania znacznej ilości paliwa stałego,
− zapewnieniem stałej obsługi etatowej kotłowni przez cały rok, zwłaszcza
w godzinach popołudniowych i nocnych oraz w dniach wolnych od pracy.
Wybór systemu zaopatrzenia w energię cieplną: system konwencjonalny.