autoreferat - Politechnika Wrocławska

Dr inż. arch. Maria Bielak
Gliwice. 20.02.2012r.
Katedra Strategii Projektowania
i Nowych Technologii w Architekturze
Wydział Architektury
Politechnika Śląska w Gliwicach
AUTOREFERAT
Zainteresowania naukowe, osiągniecia naukowo-badawcze,
dydaktyczne i organizacyjne
w latach 1985-2012.
1. WYKSZTAŁCENIE
 1985r. – Tytułu Magistra Inżyniera Architekta uzyskany na Wydziale Architektury
Politechniki Śląskiej w Gliwicach.
 1996r. – Tytułu Doktora Nauk Technicznych uzyskany na Wydziale Architektury
Politechniki Śląskiej w Gliwicach.
Praca Doktorska pt.: „Elementy znaczeniowe obiektu architektonicznego na
przykładzie ratusza miejskiego”.
1.1. PRZEBIEG PRACY ZAWODOWEJ
 1985r. – Zatrudnienie na stanowisku stażysty w Katedrze Projektowania
Architektonicznego
Częstochowskiej.
na
Wydziale
Budownictwa
Politechniki
 1986r. – Zatrudnienie na stanowisku asystenta w Katerze Architektury
Przemysłowej i Podstaw Projektowania na Wydziale Architektury
Politechniki Śląskiej w Gliwicach.
Od 1995r. kontynuacja pracy na stanowisku asystenta w Katerze
Architektury i Metodyki Projektowania w Zespole Projektowania
Obiektów Biurowych.
 1996r. – Zatrudnienie na stanowisku adiunkta – początkowo w Katedrze
Architektury Przemysłowej, a od 2000r. w Katedrze Architektury
Obiektów Biurowych i Strategii Projektowania.
 od października 2011r. – Zatrudnienie na stanowisku starszego wykładowcy
w Katedrze Architektury Obiektów Biurowych i Strategii Projektowania.
1
Po obronie w 1985r. Pracy Dyplomowej Magisterskiej na Wydziale Architektury
Politechniki Śląskiej w Gliwicach, pracę zawodową rozpoczęłam półrocznym stażem
w Katedrze Projektowania Architektonicznego na Wydziale Budownictwa Politechniki
Częstochowskiej, gdzie awansowałam na stanowisko asystenta. W tym okresie
pracowałam także w ramach godzin zleconych na Wydziale Budownictwa Wyższej
Szkoły Inżynierskiej w Opolu. W 1986r. zostałam zatrudniona na stanowisku
asystenta na Wydziale Architektury Politechniki Śląskiej w Katerze Architektury
Przemysłowej i Podstaw Projektowania pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch.
J. Tadeusza Gawłowskiego w Zespole Projektowania Obiektów Handlu i Projektów
Realizacyjnych pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch. Adama Lisika; który później
został przemianowany na Zespół Architektury Energooszczędnej, gdzie pracowałam
na stanowisku starszego asystenta. Początkowo problematyką wiodąca
prowadzonych prac była tematyka ekologiczna i energooszczędna, a efektem tego
był mój udział w przygotowaniu podręcznika pod kierunkiem prof. A. Lisika pt.:
„Odnawialne źródła energii”. [Zał. nr 4.- p.2.1.]
Od 1992r. moje zainteresowania ewoluowały w kierunku problematyki
projektowania obiektów biurowych, efektem czego było podjęcie tematyki pracy
doktorskiej dotyczącej elementów znaczeniowych ratuszy miejskich.
Od 1995r. kontynuowałam swoją pracę jako asystent w Katerze Architektury
i Metodyki Projektowania pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch. Adama Lisika
w Zespole Projektowania Obiektów Biurowych pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch.
Elżbiety Niezabitowskiej.
W 1996 roku złożyłam do obrony Pracę Doktorska pt. „Elementy znaczeniowe
obiektu architektonicznego na przykładzie ratusza miejskiego” pod promotorstwem
prof. dr hab. inż. arch. Elżbiety Niezabitowskiej. Po uzyskaniu tytułu doktora nauk
technicznych na Wydziale Architektury Politechniki Śląskiej, praca naukowobadawcza oraz dydaktyczna była kontynuowana przeze mnie na stanowisku adiunkta
początkowo w Katedrze Architektury Przemysłowej, a od 2000r. w Katedrze
Architektury Obiektów Biurowych i Strategii Projektowania.
W latach 1996-1999 uczestniczyłam w Projekcie Unii Europejskiej – TEMPUS
EUROPEAN PROJECT S-JEP 11408-96 pt.: „Quality Assessment and Facility
Management in Architecture”, który wywarł znaczący wpływ na moje późniejsze
i obecne zainteresowania naukowe oraz ukierunkowanie działalności dydaktycznej.
W ramach tegoż programu poznałam zasady doskonalenia jakości architektury
poprzez badania naukowe metodą POE (Post-Occiupancy Evaluation) – ocena
jakości budynku w trakcie użytkowania. Poznałam związek jakości z wygodą
późniejszego użytkowania budynku oraz związkiem jakości projektowania z facility
management – czyli nowoczesnego zarzadzania budynkami. W trakcie
realizowanego programu Tempus uczestniczyłam w wielu pracach badawczych
dotyczących oceny jakości obiektów biurowych, a także brałam udział w 1998r.
w Międzynarodowej Konferencji Naukowej „City and Culture” – Urban Environment
Council w Sztokholmie, gdzie wygłosiłam referat w języku angielskim pt.: „Metod of
full analysis of denotation of architectureal object illustrated by the example of a town
hall”. [Zał. nr 4 - p.2.18.,3.1.]
2
Po zamknięciu programu TEMPUS została utworzona Katedra Architektury
Obiektów Biurowych i Strategii Projektowania pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch.
Elżbiety Niezabitowskiej i wprowadzone nowe przedmioty takie jak Projektowanie
Obiektów Biurowych, Strategia Projektowania (początkowo pod nazwą Facility
Management w architekturze) i POE – Ocena jakości w architekturze, w których
tworzeniu i prowadzeniu brałam czynny udział. [Zał. nr 5.]
Przez cały czas od zakończenia Programu TEMPUS kontynuuję badania jakościowe
obiektów architektonicznych tak w ramach prac własnych jak i w dydaktyce.
Początkowo prace badawcze były prowadzone przeze mnie na obiektach biurowych,
potem zainteresowała mnie problematyka związana ze środowiskiem zamieszkania
osób starszych. Efektem wieloletnich prac nad badaniem jakości środowiska
zbudowanego domów opieki dla seniorów w Polsce i wyrywkowo na świecie są
przygotowane przeze mnie publikacje i referaty konferencyjne, a przede wszystkim
dwie monografie książkowe; opublikowana w 2010r pt.: „Badania jakościowe nad
środowiskiem zamieszkani w domach opieki społecznej dla ludzi starszych. Wybrane
przykłady”[Zał.nr 4.-p.2.3.,nr 10.-p.1.] oraz wydana w 2011r. monografia habilitacyjna
pt.: „Optymalne środowisko życia i zamieszkania w ośrodkach pobytu stałego dla
osób starszych”.
2. PROWADZONE PRACE NAUKOWO-BADAWCZE
Przebieg mojej pracy naukowo-badawczej trwającej nieprzerwanie dwadzieścia pięć
lat można podzielić na następujące fazy: [Zał. nr 3. i nr 3.2.]
2.1. Okres początkowy kariery – lata 1986-1992 – problematyka energooszczędna.
2.2. 1992-1996r. – Zainteresowanie tematyką związaną z obiektami biurowymi
i aspektami ich jakości – faza zakończona Pracą Doktorską.
2.3. 1996-1999r. – Udział w realizacji Grantu Unii Europejskiej – TEMPUS
EUROPEAN PROJECT S-JEP 11408-96 pt.: „Quality Assessment and Facility
Management in Architecture” – zapoznanie się z problematyką POE (PostOccupancy Evaluation), programowania funkcjonalno-przestrzennego i Facility
Management.
2.4. 1999-2008r. – Rozwijanie problematyki badawczej związanej z ocenami
jakości budynków stałego pobytu ludzi w wieku senioralnym zakończone
przygotowaniem autorskiej monografii pt.: „Badania jakościowe nad
środowiskiem zamieszkania w domach opieki społecznej dla ludzi starszych.
Wybrane przykłady”.
2.5. 2010r. – Wdrożenie problematyki badawczej w praktykę – przygotowanie
programu funkcjonalno-przestrzennego dla obiektu Domu Seniora oraz
wykonanie projektu koncepcyjnego.
2.6. 2008-2011r. – Przygotowanie monografii habilitacyjnej pt.: „Optymalne
środowisko życia i zamieszkania w ośrodku pobytu stałego dla osób starszych”.
2.7. 2012r. – Kontynuacja problematyki dostosowania środowiska zbudowanego do
zmieniających się potrzeb i oczekiwań polskich seniorów.
3
Osiągnięcia przed uzyskaniem stopnia doktora nauk technicznych:
AD.2.1. Lata 1986-1992 – praca w Katedrze Architektury i Metodyki Projektowania
pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch. Adama Lisika, gdzie przewodnią tematyką
prac naukowych była problematyka związana z ekologią i energooszczędnością.
W 1990r. byłam współorganizatorem Wystawy z zakresu Architektury
Energooszczędnej i Ekologicznej eksponowanej w Urzędzie Miejskim w Gliwicach
oraz na Wydziale Budownictwa Politechniki Śląskiej. [Zał. nr 9.- p.2.]
Efektem podsumowującym pracę był współudział w przygotowaniu podręcznika pod
redakcją prof. A. Lisika pt.: „Odnawialne źródła energii”, wydanego w 1995r. przez
Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, wznowionego w 2002r. [Zał. nr 4.- p.2.1.]
AD.2.2. Od 1992r. moje zainteresowania ewoluowały w kierunku problematyki
związanej z projektowaniem obiektów biurowych. Wynikiem czego było podjęcie
tematyki naukowo-badawczej dotyczącej elementów znaczeniowych obiektu
biurowego jakim jest ratusz miejski. Rozpoczęła się też moja praca w Zespole
Projektowania Obiektów Biurowych pod kierownictwem prof. dr hab. inż. arch.
Elżbiety Niezabitowskiej.
Prowadzone prace badawcze były kontynuowane w corocznych pracach
katedralnych BW 468/3/Rar-3/95 – „Najnowsze tendencje w projektowaniu obiektów
biurowych” oraz BW 545/Rar-3/96/3 – „Obiekty biurowe – podstawowe problem
projektowe”. [Zał. nr 3.- p.1.2.]
W 1996 roku obroniłam Pracę Doktorska pt. „Elementy znaczeniowe obiektu
architektonicznego na przykładzie ratusza miejskiego” pod promotorstwem prof. dr
hab. inż. arch. Elżbiety Niezabitowskiej. [Zał. nr 4.- p.2.30.]
Praca Doktorska dotyczyła problematyki świadomego przekazywania przez
architekta, za pośrednictwem dzieła architektonicznego i jego elementów,
określonych informacji wywoływaniu zamierzonych skojarzeń emocjonalnych
u odbiorcy.
Podsumowaniem pracy był autorski referat pt. „Oddziaływanie rzeczywistości
przestrzennej. Elementy znaczeniowe w praktyce projektowej” wygłoszony na
Konferencji Naukowej „Praktyka w architekturze i architektura w praktyce”. Komisja
Urbanistyki i Architektury PAN i Wydział Architektury Politechniki Śląskiej
w Gliwicach. Rybna 1998r. [Zał. nr 4.- p.3.6.]
Osiągnięcia po uzyskaniu stopnia doktora nauk technicznych:
AD.2.3. Uczestnictwo w Programie Unijnym [Zał. nr 9.- p.1.]
Istotnym etapem pracy zawodowej była wiedza i umiejętności zdobyte
w trakcie udziału w realizacji w latach 1996-1999 Grantu Unii Europejskiej –
TEMPUS EUROPEAN PROJECT S-JEP 11408-96 pt.: „Quality Assessment and
Facility Management in Architecture”; dotyczącym badań nad jakością życia
w środowisku zbudowanym; którego kontraktorem był prof. dr hab. inż. arch. Andrzej
Niezabitowski, a lokalny koordynatorem prof. dr hab. inż. arch. Elżbieta
Niezabitowska.
4
Partnerami kształcącymi kadrę Katedry Architektury Obiektów Biurowych i Strategii
Projektowania byli naukowcy z Uniwersytetów Technicznych w Eindhoven (Technical
University of Eindhoven – Planning and Building Design Department – Holandia),
oraz Göteborgu (Chalmers Technical University in Geteborg – Faculty of Architecture
– Szwecja), Szkoły Biznesu z Glasgow (Stratchclyde University in Glasgow –
Bussines School – UK) oraz firmy projektowo konsultingowe z Glasgow i Eindhoven.
Wiedza zdobyta w trakcie trwania Programu Tempus dotyczyła dostosowania
architektury do potrzeb użytkowników; obejmuje wieloaspektowe oceny architektury
i badania jej jakości, programowanie w architekturze oraz wiadomości dotyczące
relacji budynek – użytkownicy, zarządzanie budynkiem.
Efekty trzyletniej nauki oraz wiedzy zdobytej podczas trwania Programu
TEMPUS zostały zawarte w rozdziałach trzytomowego wydawnictwa pt. „Jakość
i zarządzanie w przestrzeni architektonicznej”, przygotowanego pod redakcją
A. Niezabitowskiego. Mój udział w tym wydawnictwie to:
[Zał. nr 4.- p.2.13.-2.17.]
Bielak M.: „Znaczenie obiektu architektonicznego w przestrzeni miejskiej” [w] Tom I:
„Jakość przestrzeni biurowej”. (pod red.) E. Niezabitowska. Projekt
Tempus, Politechnika Śląska, Gliwice.1998r. [Zał. nr 10.- p.7.]
Bielak M.: „Praktyki studenckie programu Tempus” [w:] Tom III: „Jakość środowiska
zbudowanego”. (pod red.) J. Faron. Projekt Tempus, Politechnika Śląska,
Gliwice.1999r.
Bielak M.: „Praktyka w Glasgow – 1998. Aspekty znaczeniowe w obiektach
biurowych” [w:] Tom III: „Jakość środowiska zbudowanego”. (pod red.)
J. Faron. Projekt Tempus, Politechnika Śląska, Gliwice.1999r.
Bielak M.: „Praktyka w Glasgow – 1998. Wnioski końcowe”. [w:] Tom III: „Jakość
środowiska zbudowanego”. (pod red.) J. Faron. Projekt Tempus,
Politechnika Śląska, Gliwice.1999r.
Bielak M.: „Praktyka w Goeteborgu 1998. Modernizacja i adaptacja dzielnicy
portowej” [w:] Tom III: „Jakość środowiska zbudowanego”. (pod red.)
J. Faron. Projekt Tempus, Politechnika Śląska, Gliwice.1999r.
W latach 1999-2004 na bazie zdobytej wiedzy w trakcie trwania Programu
Tempus zostały wykonane w Katedrze Architektury Obiektów Biurowych i Strategii
Projektowania pod kierownictwem prof. dr hab. inż. arch. Elżbiety Niezabitowskiej
liczne prace naukowo-badawcze, w których brałam czynny udział. Były to badania
jakościowe w oparciu o metodę POE (Post-Occupancy Evaluation), czyli ocenę
funkcjonowania obiektu w trakcie jego użytkowania, nad obiektami biurowymi,
urzędami miejskimi oraz domami dziecka zlokalizowanymi w Warszawie oraz na
terenie województwa śląskiego.
Omówione powyżej prace badawcze były kontynuowane w pracach badawczych
Katedry Obiektów Biurowych i Strategii Projektowania takich jak: BK-245/RAr-3/2000
BK-271/RAr-6/2001 – „Jakość środowiska zbudowanego – część I, II,”; BK-203/Rar6/2002, BK-263/Rar-6/2003 – „Jakość środowiska zbudowanego – część III i IV”
5
oraz BW-493/RAr-6/2001, BW-425/RAr-6/2002, BW-223/Rar-6/2003 – pod głównym
tytułem
„Studium
przypadku
w
ocenach
jakościowych
architektury”.
[Zał. nr 3.- p.2.2. i nr 3.2.]
Moje indywidualne opracowania wykonane w ramach ww. prac badawczych pt.:
„Proces tworzenia jakości środowiska zbudowanego wybranych obiektów
architektonicznych – badania jakości dla określonych funkcji” zawierają opisy
wykonanych w ramach tych prac badań jakościowych następujących obiektów
(materiały niepublikowane): [Zał. nr 4.- p.2.31.-2.33.]
 Jakość funkcjonalna obiektu biurowego Urzędu Miejskiego w Rybniku oraz





w Jastrzębiu Zdroju, 2000r.
Jakość funkcjonalna obiektu biurowego G.Z.G. Górnośląski Zakład Gazowniczy
w Zabrzu oraz Bytomiu, 2000r., 2001r.
Jakość techniczna obiektu biurowego wysokościowego „Chorzowska 50”
w Katowicach (funkcja: biurowo – usługowa, biura do wynajęcia), 2003r.
Jakość techniczna obiektu biurowego „ Milenium Plaza” Katowice, ul. Górnośląska
(rok oddania: 2001, funkcja: biurowo – usługowa, biura do wynajęcia), 2003r.
Jakość techniczna obiektu biurowego „Farmacol”, Katowice, ul. Rzepakowa,
(przebudowa 1996-1998, rok oddania : 1998), 2003r.
Badania jakości technicznej i funkcjonalnej obiektu Domu Dziecka nr 2, Gliwice,
ul. Zygmunta Starego, 2004r.
Znaczącym efektem prowadzonych ww. prac naukowych jest wydany w 2004r.
podręcznik dla studentów Wydziału Architektury pod redakcją prof. dr hab. inż. arch.
E. Niezabitowskiej pt. „Wybrane elementy facility managment w architekturze”,
którego jestem współautorem. Opracowane przeze mnie rozdziały noszą tytuły:
Bielak M.: „Tworzenie wizerunku firmy” [w] E. Niezabitowska (red) „Wybrane
elementy facility managment w architekturze”. Wydawnictwo Politechniki
Śląskiej. Gliwice. 2004r. [Zał. nr 4.- p.2.8. i nr 10.- p.5.]
Bielak M.: „Prace dyplomowe” [w] E. Niezabitowska (red) „Wybrane elementy facility
managment w architekturze”. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej. Gliwice.
2004r. [Zał. nr 4.- p.2.9. i nr 10.- p.5.1.]
Drugim widocznym wynikiem prowadzonych w Katedrze badań są prace
projektowe powstałe na przedmiotach o charakterze badawczym: POE – Ocena
jakości w architekturze, Facility Management – Strategie Projektowania oraz prace
dyplomowe magisterskie i inżynierskie prowadzone pod moim promotorstwem,
w których zastosowano badania nad jakością środowiska zbudowanego w celu
przygotowania programów funkcjonalno-przestrzennych.
Efektem prowadzonych prac jest także autorski referat: „Badania przedprojektowe.
Wprowadzenie, stosowanie metod badawczych w pracach dyplomowych”
wygłoszony na Konferencji Naukowej „Teoria a praktyka w architekturze
współczesnej. Architektura a nauka” – Komisja Urbanistyki i Architektury PAN
i Wydział Architektury Politechniki Śląskiej w Gliwicach. Rybna,2002r.[Zał. nr4.-p.3.7.]
6
AD.2.4. Wykreowanie tematyki badawczej, sformułowanie tezy rozprawy
habilitacyjnej oraz przygotowanie warsztatu badawczego, budowa narzędzi
badawczych.
Teoretyczne i praktyczne doświadczenia zdobyte w trakcie prowadzenia
wcześniej omówionych prac badawczych były podstawą do przygotowania
autorskiego warsztatu badawczego dla badań nad środowiskiem życia
i zamieszkania osób starszych i niepełnosprawnych. Wybór tematyki oraz funkcji
obiektu poddanego badaniom, jakim jest Domu Opieki dla ludzi starszych, powstał
w wyniku przemyśleń i rozważań własnych nad otaczającą nas rzeczywistością,
a także nad tematyką studenckich prac projektowych prowadzonych pod moim
kierunkiem w ramach przedmiotu Projektowania Obiektów Użyteczności Publicznej
oraz w dyplomach magisterskich. Z biegiem czasu problematyka kształtowania
środowiska życia dla osób starszych stała się tematem mojej pracy habilitacyjnej.
Tematyka rozważań nad środowiskiem zbudowanym przeznaczonym dla seniorów,
nad dostosowaniem go do zmieniających się potrzeb tej grupy naszego
społeczeństwa, wpisuje się w aktualny nurt tematyczny związany z demograficznymi
procesami starzenia się społeczeństwa.
Głównym założeniem podjętych przez mnie prac badawczych było określenie
najbardziej odpowiedniego środowiska zbudowanego, czyli optymalnego środowiska
życia, w tym miejsca zamieszkania dla osób starszych. Poszukiwania
najdogodniejszych warunków egzystencji dla tej grupy społecznej były prowadzone
w kontekście czynników fizycznych i psychospołecznych.
Dla osiągnięcia założonego celu niezbędne było przeprowadzenie szeregu badań
jakościowych na grupie istniejących i funkcjonujących obiektów opiekuńczych
przeznaczonych dla ludzi starych, które przeprowadziłam na wybranych obiektach
w ramach prac BW i BK Katedry. [Zał. nr 3.- p.2.3. i nr 3.2.]
Były to badania prowadzone nad potrzebami i problemami osób starszych
niepełnosprawnych względem środowiska zbudowanego jakim jest placówka domu
opieki oraz nad specyficznymi zależnościami między jakością środowiska obiektów
a potrzebami użytkowników względem ich przestrzeni.
Prowadzenie badań jakościowych wg zmodyfikowanej metody P.O.E. (PostOccupancy Evaluation), gromadzenie danych przydatnych w pracy naukowej.
W latach 2005-2009 przeprowadziłam osobiście oraz przy częściowym udziale
studentów (wg. sporządzonych przeze mnie narzędzi badawczych, wytycznych oraz
wskazówek) badania jakościowe przy zastosowaniu zmodyfikowanej przeze mnie
Metody Oceny Jakości P.O.E. (Post-Occupancy Evaluation – ocena obiektu w trakcie
jego użytkowania), na sześciu placówkach opiekuńczych dla ludzi starszych,
zlokalizowanych w województwie śląskim oraz trzech położonych w USA, w stanie
Maine.
W trakcie prowadzanych badań jakościowych poszczególnych obiektów ocena
skupiona została na trzech głównych problemach: kryteriach sprawności działania
obiektu, grupach użytkowników (mieszkańcach i personelu) oraz na „przestrzeni
zewnętrznej” (ocena lokalizacji, sąsiedztwa, otoczenia budynku) i „przestrzeni
wewnętrznej” (pomieszczenia, ich wyposażenie).
7
Efekty kolejnych badań własnych były sukcesywnie przedstawiane i składane
w ramach corocznych katedralnych pracach BW–2004-2009r.: BW-436/Rar-6/2004,
BW-461/RAr-6/2005,BW-426/RAr-6/2006, BW-485/RAr-6/2007, BW-508/RAr-6/2008,
BW-498/RAr–3/2009, pod głównym tytułem: „Problemy oceny jakości wybranych
obiektów architektonicznych”, w tym opracowanie cząstkowe, autorskie pt.: „Nowy
wzorzec użytkowy dla środowiska zamieszkania w domach opieki społecznej dla
ludzi starszych. Badania jakościowe nad środowiskiem zamieszkania”
oraz BK-223/Rar-6/2009 pt.: „Potrzeby użytkownika jako główny czynnik kształtujący
jakość środowiska zbudowanego”, w tym autorskie opracowanie pt.: „Problemy
i potrzeby ludzi starszych mające wpływ na kształtowanie środowiska zbudowanego”.
[Zał. nr 3.- p.2.3. i nr 3.2.]
Gromadzone i uzupełniane corocznie materiały stały się podstawą do
powstania dwóch autorskich monografii – poczynając od sprecyzowania w 2004r.
pierwotnego tytułu pracy: Nowy wzorzec użytkowy dla środowiska zamieszkania
w domach opieki społecznej dla ludzi starszych oraz wstępnego spisu treści pracy
habilitacyjnej, poprzez sukcesywne dodawanie nowych fragmentów opracowania
i kolejnych wyników badań jakościowych. W 2009r. opracowałam końcowy zbiór
danych z badań własnych w postaci wniosków przedstawionych zgodne z listą
kategorii jakości pt: Wymagania funkcjonalne domów dla osób starszych.
Podsumowaniem całego procesu badawczego było opracowanie obszernej tabeli
zbiorczej pt: Lista kryteriów dla nowoprojektowanych obiektów. Tabela ta w sposób
szczegółowy przedstawia
wymagania
stawiane
poszczególnym
strefom
i pomieszczeniom analizowanego obiektu. Zawiera ona zestawienie podsumowujące
efekty badań własnych oraz wytyczne i normy projektowe. Istotnym podsumowaniem
prac stał się także schemat końcowy pt.: Schemat powiązań funkcjonalnych
wspólnoty mieszkaniowej dla osób starszych – diagram ilustrujący najdogodniejsze,
najkorzystniejsze powiązania, relacje zachodzące pomiędzy poszczególnymi
strefami, przestrzeniami obiektu opiekuńczego.
 Tabela pt.: Wymagania funkcjonalne domów dla osób starszych. Wnioski
przedstawione zgodne z listą kategorii jakości, (tabela nr 20, str. 145-148) [w]
Bielak M.: „Badania jakościowe nad środowiskiem zamieszkania w domach opieki
społecznej dla ludzi starszych. Wybrane przykłady”. (Monografia autorska).
Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice. 2010r. [Zał. nr4.- p.3.2. i nr10.- p.1.]
 Tabela zbiorcza pt.: Lista kryteriów dla nowoprojektowanych obiektów.
Wymagania dotyczące otoczenia i poszczególnych stref obiektu domu opieki,
(tabela nr 30, str.194-203) [w] Bielak M.: „Optymalne środowisko życia
i zamieszkania w ośrodkach pobytu stałego dla osób starszych”. (Monografia
habilitacyjna). Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice. 2011r.
 Schemat pt.: Schemat powiązań funkcjonalnych wspólnoty mieszkaniowej
dla osób starszych, (schemat nr 8, str. 215) [w] Bielak M.: „Optymalne
środowisko życia i zamieszkania w ośrodkach pobytu stałego dla osób starszych”.
(Monografia habilitacyjna). Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice. 2011r.
8
Równolegle z prowadzeniem prac badawczych brałam czynny udział
w konferencjach i seminariach krajowych oraz publikowałam swoje dokonania,
prezentując w swych referatach i artykułach wyniki, efekty kolejnych badań
i rozważań na temat kształtowania środowiska dostępnego, przyjaznego dla osób
starszych, ukształtowanego zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego.
Przykładem tej działalności jest autorski rozdział pt: „Poszukiwania optymalnego
rozwiązania
funkcjonalno-przestrzennego
domu
seniora
na
podstawie
przeprowadzonych badań”. [w] monografii pod redakcją prof. L. Frąckiewicz pt.
„W obliczu starości” Tom.II. Wydawnictwo z programu – INTERREG IIIC. ROPS.
[Zał.nr4.-p.2.4.,nr10.-p.2.] czy autorski rozdział pt: „Sytuacja ludzi starszych w Polsce
i na świecie oraz ich specyficzne potrzeby dotyczące środowiska zamieszkania”.
[w] E. Niezabitowska (red) „Badania Jakościowe Środowiska zbudowanego”, [w]
Zachowanie, Środowisko, Architektura–Behavior, Environment, Architecture. 4/2006.
[Zał. nr 4.- p.2.6. i nr 10.- p.4.]
Ważnym etapem pracy zawodowej była współorganizacja oraz uczestnictwo
w komitecie naukowym Jubileuszowego Sympozjum Naukowego na Wydział
Teologiczny Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach w 2005r. pt: „Środowisko
zbudowane w służbie człowieka. Człowiek-potrzeby-środowisko”. [Zał. nr 9.-p.2]
Głównym celem sympozjum było poszukiwanie wzorca przestrzeni wynikającego
z potrzeb użytkowników dla ludzi potrzebujących wsparcia i pomocy oraz
przedstawienie wykonanych badań środowiskowych, socjologicznych i jakościowych.
W trakcie trwania sympozjum wygłosiłam autorski referat pt.: „Poziomy realizacji
potrzeb mieszkańców ośrodków pobytu stałego dla ludzi starszych – badania
jakościowe domu pomocy społecznej w Zabrzu”, który został opublikowany
w materiałach pokonferencyjnych. [Zał. nr 4.- p.2.22.,p.3.8. i nr 10.- p.9.1.]
Podsumowanie informacji oraz wiedzy zdobytej w trakcie wieloletnich badań
nad realnymi warunkami osób starszych i niepełnosprawnych w środowisku
ich życia i zamieszkania.
Efektem finalnym prowadzonych przez lata prac badawczych jest opublikowana
w 2010r. autorska monografia pt.: „Badania jakościowe nad środowiskiem
zamieszkania w domach opieki społecznej dla ludzi starszych. Wybrane przykłady”.
[Zał. nr 4.- p.2.3. i nr 10.- p.1.]
Monografia ta uzyskała pozytywne opinie recenzentów dr hab. inż. arch. Hanny
Grabowskiej-Pałeckiej z Wydziału Architektury Politechniki Krakowskiej oraz
Prof. dr hab. Mariana Mitręgi z Zakładu Polityki Społecznej Uniwersytetu Śląskiego
w Katowicach.
Stanowi ona sprawozdanie z przeprowadzonych pierwszych w Polsce badań
jakościowych w obiektach architektonicznych tego typu i została w 2010r.
nominowana przez Radę Wydziału Architektury Politechniki Śląskiej do Nagrody
Ministra NiSzW.
Opublikowana przez mnie monografia jest próbą uzupełnienia istniejącego
stanu rzeczy, widocznej luki w naszym ustawodawstwie w zakresie dostępności
środowiska
zbudowanego
placówek
opiekuńczych
dla
osób
starych
9
i niepełnosprawnych. Wiedza na ten temat jest wciąż niewystarczająca. Propozycja
oferowana przez polskie ustawodawstwo dotycząca potrzeb seniorów oraz
warunków jakim powinny odpowiadać ośrodki opiekuńcze jest wciąż niedostateczna.
Nie uwzględnia ona i nie spełnia potrzeb, które naukowcy związani z tematyką
gerontologii, psychologii, fizjologii czy osoby związane z pomocą społeczną uważają
za podstawowe dla jakości życia w starszym wieku.
AD.2.5. Wykorzystanie zdobytej wiedzy w pracach projektowych.
Zdobytą w trakcie prowadzonych badań wiedzę na temat kształtowania
dostępnego, przyjaznego środowiska ludziom wykorzystałam i nadal wykorzystuję
przede wszystkim w prowadzeniu zajęć dydaktycznych oraz prac magisterskich
i projektów inżynierskich z zastosowaniem metod badawczych z zakresu badań nad
jakością środowiska zbudowanego.
Efektem dodatkowym jest przygotowanie przeze mnie programu funkcjonalnoprzestrzennego do projektu koncepcyjnego oraz wykonanie projektu obiektu Domu
Seniora „Rajski Stok” w Ustroniu w 2010r. (współautorstwo 50% – dr K. Fross).
[Zał. nr 9.- p.2. i nr 10.A.]
Projekt architektoniczny obiektu Domu Seniora „Rajski Stok” w Ustroniu jest
praktycznym podsumowaniem działalności badawczej, powstał on na bazie
informacji zawartych w autorskich monografiach. Na podstawie zebranym danych,
norm i wytycznym opracowałam program funkcjonalno-powierzchniowy obiektu
opiekuńczego dla osób starszych i niepełnosprawnych o wysokiej jakości
i odpowiednim standardzie użytkowania. Był on podstawą do wykonania projektu
koncepcyjnego prywatnej placówki opiekuńczej dla seniorów z rozszerzoną ofertą
usług wspierających, towarzyszących, udostępnionych dla użytkowników
zewnętrznych. Bogata oferta dodatkowych, komercyjnych usług wspomoże
ekonomicznie utrzymanie obiektu.
AD.2.6. Końcowy efekt pracy naukowo-badawczej.
Ostatecznym efektem końcowym trwającej przez pięć lat pracy naukowobadawczej jest wydana w 2011r. monografia habilitacyjna pt.: „Optymalne
środowisko życia i zamieszkania w ośrodkach pobytu stałego dla osób starszych”.
W czerwcu 2010r. wzięłam udział w seminarium habilitacyjnym Instytutu Historii
Architektury, Sztuki i Techniki Wydziału Architektury Politechniki Wrocławskiej, gdzie
wygłosiłam autorski referat pt. „Optymalne środowisko życia i zamieszkania dla osób
starszych w kontekście czynników fizycznych i psychospołecznych”. Został on
pozytywnie przyjęty i wywołał burzliwą dyskusję, a prezentowana w nim praca
habilitacyjna oceniona została „…jako istotny wkład w dyscyplinę naukową:
architektury i urbanistyki; spełniająca kryteria stawiane pracom habilitacyjnym” (cytat
ze Sprawozdania z Seminarium z dnia 09.06.2010r.). [Zał. nr 9.- p.5.]
Po zamknięciu pewnego etapu pracy naukowej przyszedł czas na dzielenie się
jej efektami na konferencjach i seminariach poświęconej ludziom starszym. Wyniki
moich prac zaprezentowałam w następujących autorskich referatach:
10
 „Środowisko życia i zamieszkania seniorów w placówkach opiekuńczych” –
referat na Konferencji Naukowej pt.: Przełamywanie barier związanych
z niepełnosprawnością – Urząd Marszałkowski w Katowicach. Katowice, Listopad.
2010r. [Zał. nr 4.- p.3.10.]
 „Warunki życia pensjonariuszy w domach opieki na podstawie badań
własnych” – referat na Seminarium Naukowym Pol-Senior pt.: Ludzie starsi
w środowisku zamieszkania. Komisja Urbanistyki i Architektury PAN Oddział
w Katowicach, Politechnika Śląska, Wydział Architektury, Maj. 2010r. Artykuł po
tym samym tytułem został opublikowany w Zeszytach Naukowych Politechniki
Śląskiej. Architektura z. 50. [Zał. nr 4.- p.2.12.,3.11. i nr 9.- p.8.]
 „Środowisko zamieszkania osób starszych w Domach Opieki Społecznej
w świetle badań jakościowych” – referat na Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej
we Wrocławiu pt.: Potrzeby a możliwości opieki nad osobami starszymi.
Dolnośląski Oddział Polskiego Towarzystwa Gerontologicznego, Akademia
Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, Wrocław, Kwiecień. 2011r. Artykuł pod
tym samym tytułem został przyjęty do druku w czasopiśmie punktowanym
„Gerontologia Polska”. [Zał. nr 4.- p.2.24.,3.12. i nr 9.- p.7.]
 „Metodologiczne
aspekty
badań
nad
kształtowaniem
środowiska
zbudowanego dla użytkowników grupy wiekowej „50+” – referat na XIV
Międzynarodowej Konferencji Naukowej w Krakowie pt.: „PRZYSZŁOŚĆ MIASTA –
MIASTO PRZYSZŁOŚCI” Instytutu Projektowania Urbanistycznego, Wydziału
Architektury Politechniki Krakowskiej. Artykuł pod tym samym tytułem, po recenzji
został przyjęty do druku w czasopiśmie technicznym „PRZYSZŁOŚĆ MIASTA –
MIASTO PRZYSZŁOŚCI”, Kraków, 2012r. [Referat przyjęty na sesję]
[Zał. nr 4.- p.2.26.,3.3., nr 9.- p.10., nr 10.- p.10.]
AD.2.7. Obecnie tematyka związana z kształtowaniem otoczenia życia
i zamieszkania ludzi starszych i niepełnosprawnych jest kontynuowana przeze mnie
w dalszych pracach badawczych. Moje plany badawcze zmierzają do opracowania
nowych zróżnicowanych modeli zamieszkania dla osób starszych adekwatnych do
zmieniających się potrzeb współczesnych użytkowników jakimi są obecni i przyszli
emeryci – grupa wiekowa „50+”.
Obecnie przygotowane i złożone są do recenzji moje dwa artykuły na Konferencję
Naukową pt.: Łódzkie Dni Gerontologii 2012. – Łódź, 18-19 czerwiec, 2012r.;
organizowaną przez Katedrę Socjologii Stosowanej i Pracy Socjalnej i Zakład
Demografii i Gerontologii Społecznej UŁ.
Opracowania dotyczą dostosowania środowiska zurbanizowanego do potrzeb
i zmieniających się w czasie oczekiwań polskich seniorów:
 „Historia rozwoju domu pobytu stałego dla seniorów w kontekście potrzeb jego
użytkowników”. [Zał. nr 4.- p.2.28.]
 „Standard życia i zamieszkania osób starszych w placówkach opiekuńczych”.
[Zał. nr 4.- p.2.29.]
11
3. CHARAKTERYSTYKA ROZPRAWY HABILITACYJNEJ [Zał. nr 6.]
Monografia habilitacyjna pt.: „Optymalne środowisko życia i zamieszkania
w ośrodkach pobytu stałego dla osób starszych” wydana przez Wydawnictwo
Politechniki Śląskiej w 2011r., uzyskała pozytywne opinie recenzentów: Prof. dr hab.
inż. arch. Hanny Zaniewskiej z Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej oraz
dr hab. inż. arch. Hanny Grabowskiej-Pałeckiej z Wydziału Architektury Politechniki
Krakowskiej – specjalistów w omawianej problematyce.
W opracowaniu została wykorzystana wiedza w bardzo szerokim zakresie;
poczynając od zagadnień społecznych i demograficznych, poprzez kwestie
biologiczne i psychologiczne, po problemy organizacyjne, prawne oraz
architektoniczne z jakimi borykają się osoby starsze.
Założeniem pracy jest z jednej strony poszerzenie wiedzy w dziedzinie opieki nad
ludźmi starszymi, uświadomienie z jakimi realnymi problemami się oni borykają, jakie
mają potrzeby i oczekiwania względem otaczającego ich świata oraz jaki ma to mieć
wpływ na kształt projektowanego środowiska architektonicznego.
Z drugiej strony celem opracowania jest poszukanie odpowiedzi na pytanie:
Jak należycie modelować, kształtować środowisko zbudowane przewidziane dla
osób starych i niepełnosprawnych, tak aby jak w największym stopniu zabezpieczało
ono ich indywidualne problemy, potrzeby i oczekiwania?
Omawiana praca stanowi przyczynek do stworzenia teoretycznych założeń
kreowania dogodnego, dostępnego środowiska życia i zamieszkania w placówkach
opiekuńczych dla osób w podeszłym wieku. Zbudowanie przyjaznego środowiska,
o wysokim komforcie użytkowania dla seniorów, jest zadaniem bardzo złożonym.
Stanowi wyzwanie, które warto podjąć, w konsekwencji doprowadzając do
stworzenia takiego wzorca użytkowego, który odpowiadałby różnorodnym problemom
związanym z dobrym funkcjonowaniem środowiska fizycznego oraz był adekwatny
do obecnych wymagań i standardów europejskich, stawianych placówkom o tym
profilu.
Z uwagi na starzenie się społeczeństwa temat podjęty zarówno w pierwszej
monografii jak i w monografii habilitacyjnej jest bardzo aktualny i spotkał się
ogromnym zainteresowaniem zarówno Naukowego Towarzystwa Gerontologicznego
jak i Fundacji „Pomagam, więc jestem”, która zgłosiła chęć współpracy nad modelami
tego typu mieszkalnictwa i ich realizacją. Dr M. Zrałek – przewodnicząca
Katowickiego Oddziału PTG – w swojej opinii podkreśla wieloaspektowość
i interdyscyplinarność podejścia opracowania oraz to, że prace w sposób przystępny
przybliżają problemy architektoniczne specjalistom z różnych dyscyplin naukowych
zajmujących się problematyką ludzi starszych.
Przedstawione w mojej pracy habilitacyjnej opracowanie problematyki ludzi
starych w specyficznym środowisku zamieszkania, jakim są domy pobytu stałego,
charakteryzuje się interdyscyplinarnością zawartych treści. Oprócz problematyki
architektonicznej, czynników technicznych i funkcjonalnych, rozpatrywane są tu także
zagadnienia behawioralne decydujące o jakości życia w środowisku zbudowanym,
wynikające z psychologicznych i społecznych potrzeb człowieka takich jak
bezpieczeństwo, terytorialność i prywatność.
12
4. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA [Zał. nr 5.]
Od 1986r. nieprzerwanie uczestniczę w prowadzeniu zajęć dydaktycznych dla
studentów Wydziału Architektury oraz prowadzę prace naukowo-badawcze. Przebieg
mojej pracy dydaktycznej oraz badawczej można podzielić na dwie główne fazy:
okres od 1986r. do 1995r. – do obrony pracy doktorskiej oraz od 1996r. – do dnia
dzisiejszego. Zajęcia dydaktyczne prowadzone są przeze mnie w formie wykładów,
konsultacji projektowych oraz zajęć seminaryjnych.
Początkowo prowadziłam wyłącznie zajęcia projektowe z przedmiotów:
Architektura
Energooszczędna
(1986-1995r.),
Projektowanie
Obiektów
Motoryzacyjnych (1989-1995r.), Ergonomia (1994-1996r.). Etap tej pracy zamyka
udział w przygotowaniu podręcznika pt.: „Odnawialne źródła energii” (pod red. prof.
A. Lisika) oraz moment obrony mojej Pracy Doktorskiej.
Druga faza pracy dydaktycznej oraz naukowo-badawczej ściśle związana jest
z przejściem do Zespołu pod kierownictwem Prof. dr hab. inż. arch. Elżbiety
Niezabitowskiej oraz udziałem w Programie Tempus.
Tematykę zajęć prowadzonych obecnie można podzielić na dwie grupy tematyczne:
zajęcia projektowe w formie wykładów i konsultacji projektowych: Projektowanie
Obiektów Biurowych (1996-2005r.), Projektowanie Obiektów Użyteczności Publicznej
(2006-2012r.), Projektowanie Obiektów Ogólnomiejskich (2006-2010r.) oraz zajęcia
zawierające problematykę badawczą w formie wykładów, seminariów i konsultacji:
POE – Ocena jakości w architekturze (1996r., 1997r.), Facility Management –
Strategie Projektowania (1998-20012r.), Metodyka Prac Badawczych (2008-2012r.),
Oświetlenie w Architekturze (2008-2012r.).
Prowadzone przez mnie przedmioty projektowe mają program rozszerzony
o problematykę przygotowania programów funkcjonalno-przestrzennych na
podstawie analiz POE dla projektowanych obiektów, co jest logiczną kontynuacją
wiadomości zdobytych przez studentów na przedmiocie Strategia Projektowania.
Program przedmiotów projektowych ma za zadanie rozwijanie umiejętność
analizowania, logicznego myślenia, rozwiązywania problemów projektowych,
definiowania wytycznych projektowych oraz kształtowanie wrażliwości estetycznej
u przyszłych architektów.
Przedmioty o tematyce badawczej mają za zadanie przygotowanie studentów do
pracy w nowej roli architekta – eksperta, specjalisty w zakresie programowania,
oceny jakości oraz zarządzania przestrzenią i tutaj przede wszystkim wykorzystuje
się metodę badawczą POE (Post-Occupancy Evaluation), czyli ocenę
funkcjonowania obiektu w trakcie jego użytkowania.
Od 1996r., po uzyskaniu stopnia adiunkta, byłam promotorem 68 Prac
Dyplomowych Magisterskich oraz 9 Prac Inżynierskich z dziedziny architektury
o tematyce przede wszystkim dotyczącej projektowania obiektów biurowych
i placówek opiekuńczych dla ludzi starych. Prace dyplomowe pod moim kierunkiem
zawsze oparte są na metodach badawczych POE i z zakresu technik badawczych
stosowanych w Facility Management, które mają ścisły związek z metodami
badawczymi z zakresu badań nad jakością środowiska zbudowanego.
W okresie od 1997r. byłam także recenzentem 62 Prac Dyplomowych.
13
Interesującym doświadczeniem dydaktycznym było dwukrotne prowadzenie
przeze mnie Zagranicznych Praktyk Studenckich w Glasgow – UK oraz Goeteborgu
– Szwecja w ramach Programu TEMPUS w 1997 i 1998r. Głównymi założeniami
praktyk było zapoznanie studentów z najnowszymi tendencjami rozwoju zawodu
architekta oraz przygotowanie do pracy do nowej roli architekta – eksperta,
specjalisty od oceny jakości i zarządzania przestrzenią. Zaznajomienie z aspektami
znaczeniowymi występującymi w obiektach biurowych oraz ukazanie problemu
adaptacji i przekształceń dzielnicy portowej jako procesu etapowego.
Efektem praktyk jest napisany wspólnie ze studentami rozdział Nr 5 pt: „Praktyki
studenckie” [w] Jakość i zarządzanie w przestrzeni architektonicznej, pod red.
A. Niezabitowski. Tom III: Jakość środowiska zbudowanego, Projekt TEMPUS,
Gliwice. 1999r. [Zał. nr 4.- p.2.14.-2.17.]
5. UDZIAŁ W PROGRAMIE UNII EUROPEJSKIEJ
1996-1999r. – Uczestnictwo w Grandzie Unii Europejskiej – TEMPUS
EUROPEAN PROJECT S-JEP 11408-96 pt. „Quality Assessment and Facility
Management in Architecture” (Kontraktor – prof. A. Niezabitowski, koordynator
lokalny – prof. E. Niezabitowska oraz członkowie Katedry Architektury i Metodyki
Projektowania). [Zał. nr 9.- p.1.]
Cel trzyletniego projektu – nauka, propagowanie oraz stopniowe wdrażanie
i kontynuowanie tematyki, zagadnień Facility Management w prowadzonych pracach
naukowo-badawczych, zajęciach dydaktycznych oraz pracach magisterskich.
Trwający trzy lata grand był prowadzony we współpracy z zagranicznymi Uczelniami
Technicznych:
- Stratchclyde University w Glasgow, Bussines School, Center of Facility
Management – prof. Keith Alexander,
- Technical University of Eindhoven, Faculty of Architecture, Planning and Building
Desing Department – prof. dr Andreas van Wagenberg,
- Chalmers Technical Universuty in Geteborg – prof. Joen Sachs
oraz firmami projektowo-konsultingowymi:
- Firma Ekspercka Andreas van Wagenberg BV, Eindhoven,
- Firma Projektowa Architektoniczna – Hugh Anderson Association, Glasgow.
6. UDZIAŁ W
zbudowanego”
[Zał. nr 9.- p.1.]
KONSORCJUM „Badania interdyscyplinarne środowiska
działającym na Politechnice Śląskiej w Gliwicach od 2007r.
7. UDZIAŁ W SZKOLENIACH
7.1. W okresie od 1996r. do 1999r. – coroczne, cykliczne uczestnictwo
w Zagranicznych Szkoleniach z zakresu Facility Management, wyjazdy dwa razy do
roku na pobyt dwutygodniowy do: [Zał. nr 9.- p.1.]
Uczelni Technicznych:
- Technical University of Eindhoven – Planning and Building Design Department,
Holandia;
- Stratchclyde University in Glasgow – Bussines School, UK;
- Chalmers Technical University in Geteborg – Faculty of Architecture, Szwecja.
14
Firm projektowo-konsultingowych:
- Firmy Eksperckiej Andreas van Wagenberg BV, Eindhoven;
- Firmy Projektowej Architektonicznej – Hugh Anderson Association, Glasgow.
7.2. Udział w seminariach naukowych i warsztatach z udziałem zagranicznych
partnerów organizowanych corocznie w ramach projektu TEMPUS na Wydziale
Architektury Politechniki Śląskiej w latach 1996-1999r. [Zał. nr 9.- p.1.]
W trakcie trzyletniej współpracy z zagranicznymi specjalistami z dziedziny Facility
Management zostały przeprowadzone szkolenia w następujących zagadnieniach:
 Zarządzania nieruchomościami z nastawieniem na utrzymanie wysokiej
sprawności, co wymaga stałej współpracy z architektami i innymi specjalistami.
 Podnoszenia jakości i wartości rynkowej obiektu w trakcie jego użytkowania.
 Prowadzenia badań jakościowych w architekturze.
 Profesjonalnego zainteresowania wszystkimi cyklami życia budynku: od
planowania, poprzez programowanie, projektowanie, budowę, eksploatację,
modernizację, adaptację z wyburzeniem oraz recykling.
 Nowej filozofii projektowania w oparciu o dopasowanie rozwiązań projektowych do
potrzeb użytkowników i instytucji.
 Projektowania i programowania z udziałem użytkowników.
7.3. Certyfikat potwierdzający przygotowanie do pracy w charakterze
kierownika projektu. Szkolenie organizowane przez Politechnikę Śląską w zakresie:
Przygotowania do pracy w charakterze kierownika projektu badawczego, Gliwice
2011r. [Zał. nr 9.- p.9.]
7.4. Szkolenie z zakresu Wiedzy Pedagogicznej i Psychologii przygotowujące do
pracy dydaktycznej ze studentami organizowane przez Politechnikę Śląską w 1989r.
7.5. Okresowe szkolenia w dziedzinie Bezpieczeństwa i Higieny Pracy
organizowane przez Politechnikę Śląską w Gliwicach.
8. DOROBEK ORGANIZACYJNY
8.1. Współorganizacja Seminarium Naukowego oraz Warsztatów Studenckich
pt. „Faclilty Management” w ramach Programu Tempus z udziałem zagranicznych
gości na Wydziale Architektury Politechniki Śląskiej, Gliwice. 1997r. i 1998r.
[Zał. nr 9.- p.1.]
Seminaria poświęcone były problemom ocen jakości funkcjonowania obiektów
biurowych. Rozpatrywany problem dopasowania, dostosowania jakości funkcjonalnej
budynku do potrzeb użytkowników na przykładach obiektu G.I.G.-u – Główny Instytut
Górniczy w Gliwicach oraz obiektu Z.U.S.-u – Zakład Ubezpieczeń Społecznych
w Zabrzu. Równolegle z seminariami organizowane były warsztaty studenckie
poświęcone tematyce prezentowanej na seminariach.
15
8.2. Organizacja Jubileuszowego Sympozjum Naukowego pt.: „Środowisko
zbudowane w służbie człowieka. Człowiek – potrzeby - środowisko” – Wydział
Teologiczny Uniwersytetu Śląskiego, Katowice, 2005r. [Zał. nr 9.- p.2.]
 Uczestnictwo w Komitecie Naukowym.
 Organizacja Sympozjum (współorganizacja 50% dr – inż.arch. K. Fross)
 Opracowanie i wydanie Materiałów Pokonferencyjnych.
(współudział 50% – dr inż.arch. K. Fross)
Głównymi celami sympozjum było:
- Poszukiwanie wzorca przestrzeni wynikającego z potrzeb użytkowników dla ludzi
potrzebujących wsparcia i pomocy.
- Prezentacja projektowanych i zrealizowanych domów pomocy społecznej,
ośrodków opiekuńczych, edukacyjnych, medycznych i rehabilitacyjnych.
- Przedstawienie wykonanych badań środowiskowych, socjologicznych oraz
jakościowych.
- Omówienie aspektów ekonomicznych dotyczących obiektów socjalnych.
Poruszane w trakcie sympozjum zagadnienia obejmowały problematykę: społeczną,
socjologiczną, psychologiczną, architektoniczną oraz organizacyjno-ekonomiczna.
Patroni jubileuszowego sympozjum byli:
- Archidiecezja Katowicka
- Caritas Archidiecezji Katowickiej
- Politechnika Śląska
- Wydział Polityki Społecznej Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego
- Komisja Urbanistyki i Architektury Oddziału Pan W Katowicach
- Wydział Teologiczny Uniwersytetu Śląskiego
- Komisja Architektury i Sztuki Sakralnej Archidiecezji Katowickiej
- Wydział Architektury Politechniki Śląskiej
- Katedra Architektury Obiektów Biurowych i Strategii Projektowania.
8.3. Przygotowanie udziału Wydziału Architektury Politechniki Śląskiej
w Konferencji Naukowej zorganizowanej przez Urząd Marszałkowski w Katowicach.
Konferencja Naukowa pt: „Przełamywanie barier związanych z niepełnosprawnością”
– prezentacja badań własnych i prac studenckich Wydziału Architektury Politechniki
Śląskiej oraz Akademii Sztuk Pięknych Uniwersytetu Śląskiego. Urząd
Marszałkowski w Katowicach. Katowice, 8 listopad 2010r. [Zał. nr 9.- p.1.]
Referat autorski „Środowisko życia i zamieszkania seniorów w placówkach
opiekuńczych”. [Zał. nr 4.- p.3.10.]
8.4. Inicjatywa wprowadzenia i przygotowanie Sesji Architektonicznej
z ramienia Wydziału Architektury Politechniki Śląskiej w Gliwicach: pt.: „Środowisko
życia seniorów XXI wieku – zagadnienia z dziedziny planowania przestrzennego i
architektury” na Konferencję Naukową pt.: „ŁÓDZKIE DNI GERONTOLOGII 2012”,
organizowana przez Katedrę Socjologii Stosowanej i Pracy Socjalnej oraz Zakład
Demografii i Gerontologii Społecznej
Uniwersytetu Łódzkiego. Łódź, 2012r.
[Zał. nr 9.- p.1.]
16
8.5. Współorganizowanie Wystawy z zakresu Architektury Energooszczędnej
i Ekologicznej eksponowanej w Urzędzie Miejskim w Gliwicach oraz na Wydziale
Budownictwa Politechniki Śląskiej w 1990r. (współudział 33% - dr inż.arch. M. MikośRytel oraz dr inż.arch. K. Fross). [Zał. nr 9.- p.2.]
8.6. Przygotowanie edytorskie pierwotnej wersji katedralnego podręcznika pt:
„Wybrane elementy facility managment w architekturze”, pod roboczym tytułem
„Facility management – strategie projektowania” i złożenie do recenzji wydawniczych.
2002r.
8.7. Okresowe prowadzenie List Obciążeń Dydaktycznych w Katedrze
Architektury Obiektów Biurowych i Strategii Projektowania Wydziału Architektury
od 2002r. do 2006r.
9. PRACA W KOMISJACH STAŁYCH I DORAŹNYCH
9.1. Komisja Wydziałowa ds. Studenckich i Programu Studiów.
9.2.
9.3.
9.4.
9.5.
9.6.
9.7.
9.8.
Udział w zespole rekrutacji kandydatów na I semestr studiów oraz
w organizacji egzaminu wstępnego na Wydział Architektury w 2002-2006r.
Komisja Egzaminacyjna do oceny sprawdzianu z uzdolnień kandydatów do
studiów dla kierunku Architektura i Urbanistyka w 2006/2007r.
Przewodniczenie Komisji Oceniającej Praktyki Zawodowe dla studiów
inżynierskich stacjonarnych – 2010/2011r. oraz 2011/2012r.
Przewodniczenie Komisji Obron Projektu Inżynierskiego dla studiów I stopnia,
stacjonarnych dla kierunku Architektura i Urbanistyka w 2010/2011r.
Komisja Egzaminacyjna do rozmowy kwalifikacyjnej dla kandydatów na II
stopień (studia magisterskie) dla kierunku Architektura i Urbanistyka
w 2010/2011r.
Uczestnictwo w Egzaminach Wstępnych dla kandydatów na Wydziale
Architektury i Urbanistyki, 1986-2011r.
Coroczny udział w Komisji Dyplomowej Magisterskiej Wydziału Architektury,
1996-2011r.
10. NAGRODY:
10.1. 1991r. – Nagroda Rektora Politechniki Śląskiej zespołowa stopnia II z tytułu
osiągnięć naukowych.
10.2. 1997r. – Nagroda Rektora Politechniki Śląskiej zespołowa stopnia II za
osiągnięcia w dziedzinie organizacyjnej.
10.3. 2005r. – Nagroda Rektora Politechniki Śląskiej stopnia I za osiągnięcia
w dziedzinie dydaktycznej.
10.4. 2007r. – Nagroda Jubileuszowa z tytułu 20 lat pracy.
Gliwice.20.02.2012r.
………..................................................
Podpis
17