zobacz i pobierz plik o rozszerzeniu

Protokół Nr IX / 2007
Sesji Rady Miasta Ustka
z dnia 28 czerwca 2007r.
Rozpoczęcie obrad – godz. 10:00
Zakończenie obrad – godz. 13 :30
Ad. 1
Obrady odbywały się w Domu Kultury w Ustce, przy ul. Kosynierów 19.
Sesję otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Miasta p.Adam Brzóska.
Przewodniczący przywitał przybyłych na obrady radnych oraz zaproszonych
gości. Na 15 radnych w obradach uczestniczyło 15 radnych (obecni wszyscy
radni). Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1, a lista zaproszonych gości
stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Przed rozpoczęciem obrad Przewodniczący poprosił wszystkich o powstanie
w celu uczczenia wydarzeń czerwcowych w Poznaniu w 1956 r.
Następnie wobec braku uwag poddał pod głosowanie protokół z poprzedniej
sesji.
Rada przy 14 głosach „za”, 1 głosie „wstrzymującym się” przyjęła Protokół
Nr VIII z dnia 31 maja 2007r.
Następnie Przewodniczący wniósł o wprowadzenie do porządku obrad
dwóch projektów uchwał:
●
w sprawie zmiany zasad używania symboli miasta Ustka
Przewodniczący oznajmił, że jest to kontynuacja wniosku Komisji Kultury.
Rada przy 14 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym” ( P.Wszółkowski)
wyraziła zgodę na wprowadzenie powyższego projektu uchwały do porządku
dzisiejszych obrad.
●
drugi projekt uchwały dotyczy upoważnienia Przewodniczącego Rady do
reprezentowania Rady Miasta w sądzie administracyjnym.
Rada przy 14 głosach „za”, 1 głosie „wstrzymującym się” wyraziła zgodę na
wprowadzenie niniejszego projektu uchwały do punktu 9 porządku obrad.
1
Wiceprzewodniczący Rady P. Nycz – poinformował, że w punkcie 2
porządku obrad chce złożyć oświadczenie.
Przewodniczący Rady – powiedział, że w związku z wczorajszym spotkaniem
radnych z osobami, których dotyczy projekt uchwały w sprawie służebności
gruntowej zaproponował, aby Komisja raz jeszcze przedyskutowała tę sprawę po
przeprowadzeniu wizji lokalnej w terenie.
W.Siudek – powiedział, iż rozumie że pojawiają się wątpliwości, ale chce
zwrócić uwagę na sposób pojawiania się wątpliwości i na nieobiektywny charakter.
Radny powiedział, że skoro Komisja wypowiedziała sie pozytywnie o tym projekcie
i nie ma przeszkól prawnych projektu nie należy wycofywać z porządku obrad.
Radni posiadali wszystkie materiały aby podjąć decyzję merytoryczną, a przyczyna
może tkwić w przeszkodzie prawnej. Radny W.Siudek poprosił o wyjaśnienie
sprawy od strony prawnej.
Przewodniczący – poprosił p.Naczelnik Wydziału GN o wyjaśnienie sprawy
ponieważ chodzi o zapisy planu „Centrum 4” oraz o trwającą dzierżawę tego
terenu.
S.Tymińska – Brożek – powiedziała, że w planie zagospodarowania
przestrzennego, który obejmuje teren zabudowany Muzeum Ziemi Usteckiej jest
określona funkcja według której muzeum może istnieć. TPU ma zawartą umowę
dzierżawy na trzy lata, która ma trwać jeszcze dwa lata. Przedstawiciele TPU
p.Jaskuła i p.Jędrzychowska we wcześniejszych rozmowach podnosili element
mówiący o tym , że obciążenie terenu służebnością byłoby sprzeczne z planem
zagospodarowania przestrzennego. Pani Naczelnik powiedziała, że na terenie
miasta na wielu nieruchomościach ustanowiona jest służebność, wówczas gdy
występuje brak dostępu do nieruchomości od strony drogi publicznej. Pani
Naczelnik oznajmiła, że nigdy nie spotkała się z tym że plan zagospodarowania
przestrzennego określa w którym miejscu ma być ustanowiona służebność, bo to
wynika z rzeczywistych potrzeb konkretnych nieruchomości. Grunt na którym
miasto chce ustanowić służebność jest oddany w dzierżawę, to dzierżawa jest
umową zobowiązaniową, która określa na jakich warunkach, na jakich zasadach
dzierżawca ma prawo korzystać z terenu właściciela. Służebność jest to
ograniczone prawo rzeczowe i ustanawia je właściciel.
2
To, że TPU posiada umowę dzierżawy, w dodatku krótkotrwałą, nie wyklucza
w żaden sposób możliwości obciążenia przez właściciela tej nieruchomości
służebnością na potrzeby sąsiedniej nieruchomości. Z zapisu w m.p.z.p. wynika
tzw. pierzejowa zabudowa, co oznacza, ze od strony ul. Mar. Polskiej nie będzie
dostępu do tych nieruchomości, bo będzie to ciąg kamienic i w tym miejscu nie ma
przejazdów ani przejść. Druga sprawa to to, że w parterach przyszłej zabudowy
będzie prowadzona działalność gospodarcza różnego rodzaju, a górna część
budynku będzie przeznaczona na mieszkaniówkę. W związku z działalnością
gospodarczą potrzebny jest dojazd od strony zaplecza tych budynków. Trudno
sobie wyobrazić aby dostawa towaru do tych obiektów przez cały dzień odbywała
się od strony ulicy Mar. Polskiej. Pani S.Tymińska Brożek oznajmiła, że uchwała ta
pod względem prawnym jest prawidłowa, a pod względem merytorycznym tez ma
swoje uzasadnienie.
Wiceprzewodniczący Rady P.Nycz – oznajmił, że swoje oświadczenie chciał
złożyć po przyjęciu porządku dzisiejszych obrad, jednakże, ze względu na to, że
trwa dyskusja nad tym projektem uchwały chce teraz złożyć oświadczenie. Po
czym powiedział, cyt:„ Sprawa którą chcę poruszyć jest dla mnie bardzo przykra,
przykra według mnie również dla naszej lokalnej społeczności. Wybaczcie, ( zwrócił
się do obecnych na sesji) nerwy i emocje, które we mnie są ale trudno mi o takich
sprawach mówić bez emocji i bez nerwów. Wczoraj w godzinach wieczornych
próbowano szantażem wymusić na mnie jak dzisiaj mam głosować, na dzisiejszej
sesji właśnie w tym temacie. Wieczorem do domu zadzwonił pan, nazwisko zna
w tej chwili p.Burmistrz i p.Przewodniczący, nie będę tego nazwiska w tej chwili
wymieniał i rozmawiał z moją mamą,zwrócił jej uwagę, wręcz próbował wymusić
aby wpłynęła na mnie i na jeszcze jedną radną jak mamy głosować dzisiaj w
temacie dzisiejszej uchwały dotyczącej umożliwienia terenu przy Muzeum Ziemi
Usteckiej. Podsumowaniem tej rozmowy było zdanie, że jeżeli teren ten Muzeum
nie otrzyma moja mama będzie siedziała w domu i będzie bez pracy. Jest to dla
mnie szantaż i próba wymuszenia na mnie głosowania w ten sposób, aby dla
Muzeum Ziemi Usteckiej teren ten został przekazany. Jeżeli nie, moja mama jest
pracownikiem Towarzystwa Przyjaciół Ustki, dla mnie jednoznaczne jest że mama
straci pracę.
3
Chciałem oświadczyć, że nikt nie będzie siłą ani szantażem wymuszał na mnie jak
mam głosować, jakie mam decyzje podejmować. Jestem niezależnym człowiekiem,
mam wolną wolę i głosuję, według mnie, zawsze zgodnie z prawem, zgodnie tak
jak mówi mi sumienie i dla dobra naszej małej Ojczyzny, dla dobra Ustki”.
Burmistrz – powiedział, że w tej chwili teren, jak powiedziała p. Brożek,
teren jest wydzierżawiony dla TPU. Niemniej jednak nic nie stoi na przeszkodzie,
aby nie można było ustanowić służebności. To jest dla dobra miasta ze względu na
to, że są tam wolne tereny budowlane, gdzie właściciele powiedzieli, że w tym
roku jesienią rozpoczną budowę. Dowożenie materiałów budowlanych przez ulicę
Mar. Polskiej, która obecnie została wyremontowana, spowodowałoby jej
zniszczenie ciężkim sprzętem. Burmistrz oznajmił, że według niego powinna być
ustalona służebność terenu dla tych posesji. TPU ma w nazwie, że jest
Towarzystwem Przyjaciół Ustki, a działają w tym konkretnym przypadku
egoistycznie. Dlatego uważam, że uchwała powinna być podjęta.
K.Błądkowski – powiedział, że takie historie nie zdarzają się przypadkowo
lecz wtedy gdy źle sprzedaje się działki. Jak się sprzedaje działki małe bez dostępu
do ulic to później są problemy.
Przewodniczący A.Brzóska – wyjaśnił radnemu, że to nie miasto sprzedawało
te działki. Wcześniej właścicielem terenu była Gminna Spółdzielnia „Sch”, który stał
stał się własnością osoby prywatnej, a ta z kolei dokonała zbycia na rzecz innej
osoby prywatnej.
Burmistrz – oznajmił, że uwaga p. Błądkowskiego jest słuszna i więcej w taki
sposób nie będą zbywane gminne nieruchomości.
A.Tyszkiewicz – oznajmił, że po zapoznaniu się z przedstawionymi
argumentami uznał, iż nie pozwalają one na wycofanie tego projektu uchwały
z porządku obrad. Argumenty p.Naczelnik i p.Burmistrza dezawuują argumenty,
które radni usłyszeli w dniu wczorajszym. Oznajmił, że nie ma sensu odkładanie
tego tematu na kolejna komisję i zaproponował pozostawienie tego projektu
uchwały w porządku dzisiejszych obrad.
A.Górecka – powiedziała, że w dniu wczorajszym p. Jędrzychowska
podnosiła kwestię zapisu w planie, który mówi że droga jest zabezpieczona do
realizacji celów kulturalnych. TPU planuje na tym terenie rozbudowę Muzeum.
4
S.Tymińska – Brożek – wyjaśniła, że plan mówi o funkcji konkretnego
terenu. Zarówno dojazd, jak i teren zabudowany budynkiem mają jedną funkcję.
Tylko plan mówi o tym co można zrealizować ale nie daje żadnego prawa do terenu
konkretnemu podmiotowi. W planie widnieje zapis o możliwości rozbudowy
istniejącego Muzeum i w związku z tym przedstawiciele Muzeum wyciągają z tego
wniosek, że skoro taka możliwość jest to oni to będą mogli zrobić. Zdaniem
p. Naczelnik nie ma nic bardziej błędnego, bo plan nie daje im prawa do terenu.
To właściciel na mocy umowy, jeżeli ma taką wolę, a przepisy się temu nie
sprzeciwiają, reguluje sprawy własnościowe na danym terenie lub w innej formie
teren oddaje do dyspozycji inwestora i określa co na tym terenie inwestor może
zrobić. W związku z tym, że jest zapis o możliwości rozbudowy nie oznacza że
miasto jako właściciel tego terenu musi dać ten teren pod rozbudowę. Jeżeli
miasto widzi dzisiaj, że bardziej od rozbudowy Muzeum na tym terenie jest
niezbędna droga do prawidłowego korzystania z nieruchomości znajdujących się na
tym obszarze, to ustanawia służebność. Prawda jest, że służebność wyłącza grunt
spod zabudowy. Tylko miasto w ramach funkcji i obowiązujących przepisów
decyduje czy ma być rozbudowa, czy należy dać trwalszą formę władania terenem
dla Muzeum, czy pozostanie np. przy formie Analizując tę sprawę przy udziale
radcy prawnego Urzędu stwierdzono, że prawnie jest to możliwe co proponuje
Burmistrz, natomiast Muzeum w oparciu o m.p.z.p. nie ma żadnych roszczeń aby
ten teren uzyskać.
T.Świeboda – powiedziała, że to co radni przed chwilą usłyszeli z ust
radnego P. Nycza jest bulwersujące, radna jest zażenowana jak można coś takiego
robić. Radna Świeboda oznajmiła, że TPU zarządza i nadzoruje działalność Muzeum,
ale nie ma prawa szantażować bo to jest karalne. To jest naruszenie prawa. Czy za
swoje decyzje radni mają być karani.
Wiceprzewodnicząca Rady B.Kołakowska – zapytała, czy to co TPU pisze w
liście kierowanym do radnych jest prawdą? TPU pisze, że Uchwała Nr
XII/103/2003 określa na tym terenie funkcję podstawową usługi kultury
i wskazuje tam możliwość rozbudowy poprzez rozbudowę werand do ogrodu
zimowego. Radna zapytała, czy jeżeli Rada z tego wskazania teraz nie skorzysta to
nijak prawa łamać nie będzie.
5
Radna oznajmiła, że to uspokaja ponieważ w piśmie do radnych Prezes TPU pisze,
że wzywają, czy proszą Radę do poszanowania prawa miejscowego.
W piśmie tym z góry napisano, że jak będzie podjęta taka uchwała to bezie to
złamanie prawa nie tylko miejscowego ale prawa w ogóle.
S.Tymńska – Brożek – odpowiedziała, że plan mówi o możliwości
rozbudowy a nie o nakazie rozbudowy. Gdyby tam był zapisany nakaz rozbudowy
to rzeczywiście każdy inwestor, który znalazłby się na tym terenie, również
urzędnicy i radni byliby tym nakazem związani. W żadnym planie nie są
przewidziane służebności terenu, a jeżeli Rada stwierdza ,że ważniejsza dla
funkcjonowania nieruchomości w tym obszarze jest sprawa zapewnienia np. do
dostępu do zaplecza tych nieruchomości. Pani Naczelnik podkreśliła, że
nieruchomości te formalnie mają dostęp do drogi publicznej – ul. Mar. Polskiej, ale
chodzi tu o taka służebność, która do części nieruchomości zabezpieczy
inwestorom dostęp do zaplecza nieruchomości. Jeżeli Rada uzna, że to jest
ważniejsza potrzeba niż rozbudowa Muzeum poprzez werandy, ogrody zimowe, to
zdecyduje że obciąży tę nieruchomość służebnością.
W.Siudek – oznajmił, że czuje się przekonany,że ustały przeszkody prawne,
które pozwalają Radzie pracować i pozostaje już tylko ocena merytoryczna, która
w pewnym sensie została wypracowana na Komisji. Radny oznajmił, że za
niedopuszczalne uważa, że w trakcie nieformalnego spotkania radnych, nie było to
posiedzenie organów władzy, którzy przed sesją omawiali szczegóły prawne, a
radni mają prawo do odbywania takich spotkań. W trakcie tego spotkania przyszli
przedstawiciele TPU i wymuszają na radnych pewne działania. Radny Siudek
oświadczył, że jest to niedopuszczalne i ma charakter nieobiektywny, bo nie ma
drugiej strony. Do artykułowania tych spraw i obiektywizowania decyzji Rady jest
Komisja i Sesja. Takim postępowaniem ad hok przeszkadza się Radzie i można
kontestować wszystko co Rada podejmuje. Druga sprawa to uważam za
niedopuszczalne takie wpływanie na decyzje Rady. To co się wydarzyło jest
czynem kryminalnym, czynem przestępczym, reszta co z tym zostanie uczynione
należy do zainteresowanych.
A.Wdowiarek – oznajmił że cieszy się ze sytuacja obrała taki obrót ponieważ
radny wcześniej zgłaszał potrzebę ustanowienia wspólnej drogi dla tych
6
nieruchomości. Teraz dopiero widać jak ważny jest to problem gdy została
wykonana ulica Mar. Polskiej, że od strony ul. Mar. Polskiej wszelkie dojazdy
dostawcze, budowlane muszą mieć zapewniony dojazd od drugiej strony.
Widok samochodów ciężarowych przy sklepie AGD nie jest elegancki. Radny
wyraził zadowolenie, że jest taka wstępna decyzja aby ustanowiono służebność,
aby takie samochody mogły być wyładowywane od zaplecza.
D.Paściak – oznajmiła, że prawo wyraźnie mówi o tym co ma robić radny
i czego w stosunku do radnego nie powinno się robić. Radny nie jest zakładnikiem
wyborców i skoro zostało naruszone prawo to ze strony Rady należy zająć
publiczne , oficjalne stanowisko i wypowiedzieć się w tej kwestii w stosunku do
osoby, czyli do p.Jaskuły.
Przewodniczący – oznajmił, że to nazwisko nie padło, nikt nie wie kto to był.
D.Paściak – oznajmiła, że wymienia to nazwisko, aby nie motano w tym
momencie, aby radni otwarcie się wypowiadali, bo Prezesem TPU jest Pan Józef
Jaskuła. Radna powiedziała, że to jest osoba a nie jakieś widmo.
Przewodniczący – oświadczył, że wycofuje swój wniosek w związku
z wyjaśnieniem sprawy.
Burmistrz – oznajmił, że za ścianą Domu Kultury znajduje się budynek, który
niebawem będzie rozbudowany pod Bałtyckie Centrum Kultury , dlatego Burmistrz
uważa że nie ma potrzeby rozbudowy istniejącego Muzeum przy ul. Portowej.
Przewodniczący – oznajmił, że wycofuje swój wniosek o zdjęcie projektu
uchwały z dzisiejszego porządku. Ponadto oświadczył, że zastanawia się, czy po
tym co tu usłyszał, nie zrezygnuje z członkostwa w Towarzystwie Przyjaciół Ustki,
bo takie zdarzenia jest karygodne.
Wobec braku innych propozycji Przewodniczący poddał pod głosowanie
proponowany porządek obrad.
Rada przy 14 głosach „za”, 1 głosie „wstrzymującym się” przyjęła
następujący porządek obrad – zgodnie z którym obradowała w dniu dzisiejszym:
1. Sprawy regulaminowe:
a) otwarcie obrad i stwierdzenie prawomocności obrad,
b) przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji,
c) przyjęcie porządku obrad.
7
2. Informacja o pracy Burmistrza w okresie między sesjami:
a) pytania dot. przedstawionej informacji
b) odpowiedzi.
3. Informacja o pracy Rady Miasta w okresie między sesjami.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Rozpatrzenie sprawozdań z działalności spółek miejskich za 2006 rok.
6. Informacja o pracy Komisji Rewizyjnej w I półroczu 2007r.
7. Podjęcie uchwał:
1) w sprawie powołania zespołu do zaopiniowania kandydatów na ławników
sądów powszechnych,
2) w sprawie porozumienia o współpracy Gminy Miasto Ustka i Gminy Ustka,
3) w sprawie zmiany uchwały Nr III/20/2006 Rady Miasta Ustka z dnia
28.12.2006r. w sprawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania
problemów alkoholowych i przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz
przeciwdziałania narkomanii w mieście Ustka na 2007r.,
4) w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty przy zbywaniu
nieruchomości gruntowych w trybie art. 209 a ust. 1 i 2 ustawy
o gospodarce nieruchomościami,
5) w sprawie ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości będącej
własnością Gminy Miasto Ustka,
6) w sprawie zasad wniesienia w formie wkładu niepieniężnego ( aportu)
prawa własności nieruchomości będących własnością Gminy Miasto Ustka
(Wodociągi Ustka),
7) w sprawie zasad wniesienia w formie wkładu niepieniężnego ( aportu)
prawa własności nieruchomości będących własnością Gminy Miasto Ustka
(Mar. Polskiej),l
8) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pn. „Nowa
Ustka 1” w Ustce,
9) w sprawie zmiany uchwały Nr V/39/2007 Rady Miasta Ustka z dnia 1
marca 2007r. w sprawie zasad używania symboli Miasta Ustka,
10) w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Miasta Ustka – Pana
Adama Brzóski do reprezentowania Rady Miasta Ustka przed sądami
8
administracyjnymi... ,
8. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
9. Wolne wnioski i oświadczenia.
10. Zakończenie obrad.
Ad. 2
Burmistrz J.Olech – powiedział, że w trakcie codziennych popołudniowych
i wieczornych spacerów po mieście spotyka ludzi i pyta o opinię o naszym mieście.
Z satysfakcją Burmistrz stwierdził, że około 85 – 90% wypowiadających się jest
zadowolonych z wyglądu naszego miasta. Są też uwagi, np. w sprawie psów
biegających po plaży. Burmistrz powiedział, że spotkał osobę szczególną, która jest
po raz 50 w Ustce na wczasach. Dlatego też Burmistrz wspólnie z
Przewodniczącym Rady postanowił zaprosić p. Kreczmar na dzisiejsze obrady i
podziękować za to.
Pani M. Kreczmar jest kustoszem Muzeum Historycznego w Warszawie.
W imieniu władz samorządowych Burmistrz i Przewodniczący Rady wręczyli
p. Kreczmar kwiaty i album o Ustce.
M. Kreczmar – powiedziała, że do Ustki przyjeżdża dlatego, że jest tu
cudowny klimat, są tu przepiękne okolice, gdzie można spacerować , np. Do
Orzechowa. Pani Monika powiedziała, że zna całe wybrzeże ale tak pięknych
krajobrazów jak w Ustce
i okolicach nie widziała. Kolega pani Kreczmar zwiedził całe wybrzeże na pieszo,
ale mówił ze tak pięknych okolic nie ma nigdzie tylko w Ustce. Dlatego tu również
przyjeżdżał na urlop. Kolejny powód jest emocjonalny, bo tu przyjeżdżała w
młodości, później z mężem, przyjacielem. Pani Kreczmar oświadczyła, że dopóki
będzie mogła zawsze do Ustki będzie przyjeżdżała i zawsze polecała Ustkę
wszystkim znajomym.
W dalszej części obrad Burmistrz uzupełnił informację z prac w okresie
między sesjami, którą radni wcześniej otrzymali:
–
wszystkie inwestycje prowadzone w mieście zostały zakończone w terminie,
–
ustalono z Dyrektorem Urzędu Morskiego, że w przyszłym roku najpóźniej do
końca maja będzie wykonana refulacja plaży,
9
–
w projekcie modernizacji dolnej Promenady nie przewidziano zejścia dla
niepełnosprawnych, dlatego Burmistrz zdecydował, że będzie dodatkowo
wykonane przy „Altanie” do dnia 10 lipca, łącznie z barierkami,
–
Burmistrz wystosował pismo do Dyrektora Agencji Mienia Wojskowego
o przekazanie do miasta terenów znajdujących się przy ul. Darłowskiej. Teren
ten nie jest zagospodarowany i uzbrojony od 20 lat. Będą czynione starania
o odzyskanie terenu, który kiedyś miasto przekazało dla wojska,
–
Burmistrz podpisał umowę na wykonanie Strategii Rozwoju Portu, która ma być
wykonana do 31 października br.,
–
wystąpił z pismem do Marszałka Województwa Pomorskiego o uruchomienie
dodatkowego pociągu na czas trwania Festiwalu Sztucznych Ogni,
–
Burmistrz wystąpił z pismem do Naczelnika Wydziału Logistyki Izby Celnej
w Gdańsku o zainteresowanie się wyglądem budynku przy ul. Mar. Polskiej
nr 4. Budynek ten wyjątkowo szpeci odnowiona ulicę,
–
powołano komisję kwalifikacyjna do wyboru Sekretarza Miasta. Jest 10
kandydatów. Prawdopodobnie w połowie lipca Burmistrz poprosi o zwołanie
sesji nadzwyczajnej do wyboru Sekretarza.
K.Błądkowski – zapytał jak daleko posunęły się rozmowy z władzami PKP
w sprawie przejęcia do miasta terenów PKP?
Burmistrz – odpowiedział, że na dzisiaj nie ma konkretnych ustaleń, ale
miasto czyni starania o odzyskanie terenów za kinem oraz terenów położnych
wzdłuż ulicy Portowej. Miasto czeka na wycenę tych terenów..
E.Sołtysiak – zapytała, czy faktycznie od lipca ma być uruchomiony nowy
bankomat na terenie Promenady. Radna zapytała, czy są szanse na to aby kolejki
pod bankomatem PKO BP zmniejszyły się.
Burmistrz – odpowiedział, ze dyrektor obiecywał zainstalowanie bankomatu
do 1 lipca. Burmistrz powiedział, że będzie monitował w powyższej sprawie.
B.Kołakowska – poprosiła o informację jak jest planowana organizacja ruchu
po remoncie ulicy Mar. Polskiej? Czy zamiana gruntów przy Zakładzie
Energetycznym ma związek z projektem nowych działek?
Burmistrz – odpowiedział, że zamiana terenów ma związek z nowymi
10
działkami, jednakże obecnie „Energa” przechodzi proces restrukturyzacji. Dlatego
do sprawy Burmistrz powróci we wrześniu lub październiku.
E.Mierzejewska – przed przystąpieniem do budowy ulicy Mar. Polskiej miasto
posiadało uzgodnienie ze Starostwem sposobu organizacji ruchu. Ze względu na
fakt, że ulica Mar. Polskiej znajduje się w strefie zamieszkania na tym obszarze nie
będzie można się zatrzymywać, dlatego będą ustawione znaki informujące.
Również będą ustawione znaki informujące o możliwości krótkotrwałego
parkowania w rejonie banku i poczty.
A.Szczepaniak – poinformował, że ludzie chcą wyłączenia z ruchu ulice
znajdujące się na odcinku od banku do ul. Kosynierów.
A.Wdowiarek – powiedział, że ulica Mar. Polskiej w okresie sezonu powinna
mieć charakter turystyczny. Radny zwrócił uwagę na samochody, które gubią olej,
poprosił aby Straż Miejska karała kierowców samochodów, z których wycieka olej.
W sprawie parkingów są różne głosy, ale radny nie widzi sensu tworzenia
parkingów gdyż zakłóci to turystyczny charakter tej ulicy.
A.Bednarczyk – co było powodem powołania zespołu powypadkowego,
który powołał Burmistrz?
Burmistrz – powiedział, że sprawa ciągnie się od ubiegłego roku, a dotyczy
to Ochotniczej Straży Pożarnej. Strażak biorący udział w akcji gaśniczej doznał
urazu kolana. Sprawa roszczeniowa nie została właściwie zakończona.
W.Siudek – oznajmił, że w Niemczech za zanieczyszczanie ulic olejem na
kierowców nakładane są wysokie kary. Radny oznajmił, że w Ustce również należy
skorzystać z takich form karania. Radny podziękował, że przy ul. Walki Młodych 8
wykonano odprowadzenie wód opadowych. Na Komisji Gospodarki Przestrzennej
... wnoszono o ujęcie zapisu w planach zagospodarowania przestrzennego, aby
można było ogłosić przetarg na opracowanie spraw komunikacyjnych w mieście.
Radny zapytał, czy jest to rozszerzone o kwestie docelowego rozwiązania
parkingów?
Burmistrz – odpowiedział, że sprawa ta będzie rozwiązana kompleksowo.
Będzie ogłoszony konkurs na wykonanie „ Studium Komunikacyjnego wraz
z parkingami na terenie całego miasta.
P.Nycz – zapytał, czy były rozważane możliwości zamknięcia ruchu
11
kołowego przy ul. Mar. Polskiej po godzinie 19? Wiadomo, że do 19 musi odbywać
się zaopatrzenie sklepów, trwa praca banku, poczty. Jednakże po godzinie 19
można by było potraktować te ulice jako trakt spacerowy. Wiceprzewodniczący
zaproponował, aby rozważono tę propozycję w przyszłym sezonie .
E.Mierzejewska – odpowiedziała, że wyłączenie z ruchu ul. Mar. Polskiej
spowoduje pogorszenie warunków ruchu drogowego na innych ulicach w mieście.
Wiceburmistrz M.Kurowski – powiedział, że na remont tej ulicy miasto
otrzymało środki unijne między innymi dlatego, że prowadzi ona do portu. Gdyby
miasto zamknęło tę ulicę to być może będzie musiało zwrócić te pieniądze.
Tak więc przez najbliższe 5 lat raczej takich ograniczeń nie będzie można
wprowadzić.
P.Wszółkowski – zapytał, czy ze spotkania Burmistrza z dzierżawcami w
dniu 14 czerwca kiedy to ustalano warunki 3 – letniej dzierżawy, sporządzono
protokół
z którym radny chciałby się zapoznać?
Burmistrz – odpowiedział, że spotkanie dotyczyło dopracowania warunków
umowy i w tym dniu negocjacje zostały zakończone. Ustalono stawkę 11 zł za
metr kwadratowy a było 7 zł. Ustalono okres dzierżawy do trzech lat.
D.Paściak – 6 czerwca Burmistrz uczestniczył w spotkaniu odnośnie
obchodów święta ul. Mar. Polskiej. Radna przytoczyła zapis informacji z 30 maja,
gdzie napisano, że wyrażono zgodę na odegranie wielkiej mszy w Kościele pw.
N.Z. pod warunkiem że to przedsięwzięcie sfinansują sponsorzy. Radna zapytała
jaka to jest kwota?
Również podano informację, że 19 czerwca odbyło się spotkanie
z przedsiębiorcami z ul. Mar. Polskiej w sprawie święta ulicy, w którym
uczestniczyło niewielu przedsiębiorców, na 75 zaproszonych przybyło 7. Radna
zapytała, jakie są informacje z tego spotkania? Ile miasto będzie musiało wyłożyć
środków na dodatkową imprezę, o której Rada tak naprawdę dowiedziała się z
prasy?
J.Teodorowicz – Naczelnik Wydz. PIE odpowiedział, że mszę „ Jan Paweł II”
odśpiewa solistka, która oczekuje 5.000 zł netto. Natomiast spotkanie z
przedsiębiorcami z ul. Mar. Polskiej dotyczyło spraw organizacyjnych, głownie
12
zadawano pytania o możliwość handlu alkoholem po godz. 22, wyłączności na
handel tylko dla tych z ul. Mar. Polskiej. Odbędzie się jeszcze jedno spotkanie w tej
sprawie, a handlowcy zapewniali, że namówią innych do uczestnictwa w
spotkaniu. Całego kosztu miasto nie zna, bo wiele instytucji będzie to robiło na
zasadach społecznych, np. poczta zadeklarowała że wykona stempel pocztowy
razem z widokówkami.
Burmistrz – oznajmił, że w budżecie miasta nie zapisano tej imprezy, bo
miasto wyszło naprzeciw inicjatywie Towarzystwa Przyjaciół Ustki. Będzie to jakby
przedłużenie sezonu, a także impreza dla mieszkańców. Miasta nie stać na duże
kwoty ale przy pomocy innych instytucji ta impreza odbędzie się.
Informacja o pracy Burmistrza w okresie między sesjami stanowi załącznik nr
3 do protokołu.
Ad. 3
Przewodniczący – przedstawił informację z prac Rady Miasta w okresie
między sesjami.
T.Świeboda – poinformowała, że w dniu 25 czerwca w Ministerstwie
Zdrowia uczestniczyła w spotkaniu na temat opracowywania operatów
uzdrowiskowych.
W.Siudek – oznajmił, że uczestniczył w posiedzeniu Zarządu Stowarzyszenia
„Euroregion Bałtyk” w Olsztynie.
P.Wszółkowski – na prośbę p. Burmistrza radny uczestniczył w odbiorze
ulicy Dunina. Radny oznajmił, że spotkał się z pozytywnym odczuciem
mieszkańców tej ulicy. Jest to kolejna wizytówka miasta jeśli chodzi o inwestycje
drogowe. Za wykonanie ulicy na bardzo wysokim poziomie radny podziękował
wykonawcy za wykonanie tej inwestycji na bardzo wysokim poziomie. Radny
Wszółkowski podziękował za tę inwestycję Burmistrzom: J. Graczykowi, że
zauważył potrzeby tego osiedla i J.Olechowi, że inwestycję tę prowadził.
Podziękował również p.Elżbiecie Mierzejewskiej za merytoryczny nadzór nad tą
inwestycją. Wspólnie z Wiceburmistrzem radny uczestniczył w prezentacji projektu
tzw. miękkiego w sprawie rewitalizacji linii kolejowej. Projekt ten ma przełożenie na
13
tzw. środki twarde dlatego przy planowaniu przyszłorocznego budżetu temat ten
powinien być zauważony. Aby można było sięgnąć po środki unijne należy
uregulować stosunki własnościowe gruntów. Jest to koncepcja uruchomienia
szynobusu w kierunku Miastka, Kępic, będącego konkurencja uruchomienia
szynobusu na trasie Reda – Hel. Radny oznajmił, że w tym panelu jest około 16o
milionów złotych dlatego warto się o nie bić zwłaszcza, że miasto boryka się z
problemami parkingowymi. Należy korzystać z tych środków bo miasto może mieć
szynobus, miejsca parkingowe a także ścieżki rowerowe. Radny podkreślił, że
konkurencja jest duża i warto walczyć.
Następnie radny P.Wszółkowski oznajmił, że na prośbę Burmistrza
uczestniczył w podsumowaniu Powiatowej Olimpiady Młodzieży, gdzie miasto
Ustka zostało uhonorowane pucharem za zajęcie II miejsca w klasyfikacji
generalnej. Radny pogratulował nauczycielom wychowania fizycznego, dyrektorom
placówek za przygotowanie dobrych warunków do edukacji fizycznej a także naszej
uzdolnionej młodzieży. Radny wręczył Burmistrzowi puchar oraz list gratulacyjny
Starosty Słupskiego.
Wobec braku innych osób biorących udział w dyskusji Rada przystąpiła do
realizacji kolejnego punktu porządku obrad.
Ad. 4
W powyższym punkcie interpelacje i zapytania zgłosili:
A.Wdowiarek – w ostatnich czasach opady deszczu są obfite i zalewają
miasta. W Ustce na każdym osiedlu jest wybudowana kanalizacja deszczowa,
natomiast na osiedlu Zubrzyckiego takowej nie ma. Radny zapytał, czy w
przyszłorocznym budżecie, bądź za tej kadencji, znajda się środki na odwodnienie
tego osiedla jako że wody opadowe odprowadzane są do lasu. Radny przy okazji
omawiania organizacji święta ulicy Marynarki Polskiej zapytał, czy w Strategii
Rozwoju Turystyki przewidziano organizację jarmarku „Bursztynowej Syrenki”?
Radny oznajmił, że podobnie jest w Gdańsku gdzie organizowany jest „Jarmark
Dominikański”. Dlatego
w Ustce można zrobić „Jarmark Bursztynowej Syrenki”. Radny zapytał Burmistrza
czy przewiduje koszty takiej imprezy w przyszłorocznym budżecie, czy w tym roku
14
mogłaby być ta impreza zasygnalizowana?
Burmistrz – powiedział, że te dwie sprawy są bardzo ważne, szczególnie ta
pierwsza kanalizacja osiedla Zubrzyckiego. Takich ulic w mieście jest więcej,
dlatego zadanie to będzie systematycznie wykonywane. Burmistrz oznajmił, że w
tym roku nie ma w planie „Święta Bursztynowej Syrenki” ale do kalendarza
przyszłorocznych imprez będzie włączona.
A. Bednarczyk – zapytał, czy Urząd wydawał pozwolenie na postawienie
kiosku typu „Stocznia” przy ul. Mar. Polskiej, bo przy ulicy stoi żółty, ohydny
kiosk?
Wiceburmistrz M.Kurowski - powiedział, że w tej chwili sytuacja jest jakby
w zawieszeniu, ponieważ dopiero po zakończeniu tej inwestycji będzie sprawdzony
wygląd kiosku. Jeżeli to będzie w miarę estetyczne albo bardzo estetyczne to
wnioskodawca dostanie zgodę. Jeśli kiosk będzie wyglądał jak teraz to na pewno
będzie musiał go usunąć.
A.Bednarczyk – poprosił Komendanta Straży Miejskiej aby zobaczył jak w
czasie sesji zaparkowano pojazdy przed Domem Kultury. Siedzący radni dają
przykład do łamania prawa.
Przewodniczący Rady – w uzupełnieniu wcześniejszej wypowiedzi radnego
Bednarczyka powiedział, że cokolwiek byłoby zrobione z kioskiem typu „Stocznia”
to i tak one ładne nie będą.
Wiceburmistrz – odpowiedział, że kiosk będzie ładnie wkomponowany .
Przewodniczący dodał, że nie jest to proste gdyż kiosk znajduje się przed
linią zabudowy.
W.Siudek – zapytał, czy przy okazji jak będzie prowadzona inwestycja przy
ul. Walki Młodych 8 nie można rozwiązać sprawy odwodnienia osiedla
Zubrzyckiego, o czym mówił radny Wdowiarek. Radny oznajmił, że osoby
handlujące przy Placu Radny otrzymał prośbę handlujących na targowisku przy
Placu Wolności o zaniechanie pobierania opłaty targowej. Pojawia sie aspekt
prawny czy oplata jest uzasadniona
i możliwa.
U. Pietrasiewicz odpowiedziała, że opłaty targowej nie płaca ci którzy płacą
15
podatek od nieruchomości. Natomiast oplata targowa obowiązuje tylko
dzierżawców w poddzierżawianych punktach, bo poddzierżawcy nie mają
obowiązku wobec miasta.
Osoby posiadające stałe obiekty płacą podatek od nieruchomości ale nie płaca
opłaty targowej.
Wiceprzewodniczący P.Nycz – w związku ze zbliżającym się Festiwalem
Sztucznych Ogni zapytał, czy na latarni morskiej można ustawić kamery na teren
skąd będą odbywały sie pokazy. Radny oznajmił, że mówi to w imieniu młodych
ludzi którzy nie mogą przybyć do Ustki, a przebywają poza granicami kraju. Ludzie
ci śledzą w internecie to co dzieje się w Ustce, chwalą to i chętnie obejrzeli by
pokazy
w internecie.
Burmistrz – odpowiedział, że będą podjęte próby ustawienia jednej kamery.
J.Teodorowicz – powiedział, że posiada informacje z ostatniej chwili od osób
zajmujących się obsługą kamer. Niestety nocą nie ma możliwości przekazywania
obrazu, nie ma technicznych możliwości przystawienia kamer.
Przewodniczący – powiedział, że może powiodą się próby przestawienia
jednej kamery.
A.Wdowiarek – przypomniał, że wcześniej wnioskował o usystematyzowanie
wyglądu kiosków handlowych w naszym mieście. Radny zapytał, czy nie można
wprowadzić standardów wyglądu kiosków.
Czy nie można wymóc na przyszłych dzierżawcach dostosowania do
ujednoliconej architektury kiosków w Ustce. Na przedłużeniu ulicy Kopernika stoi
ładny obiekt i na jego wzór można zaprojektować pozostałe kioski w Ustce i nie
byłoby problemów z brzydotą kiosków. Radny zapytał Burmistrza, czy w 2008 roku
planowane jest rozpoczęcie odwodnienia osiedla Zubrzyckiego?
Burmistrz – odpowiedział, że w 2008 roku część odwodnienia osiedla
Zubrzyckiego będzie wykonana.
M.Bugajewska – oznajmiła, że nie ma wskazania nowych lokalizacji w
mieście. Jeżeli jest wola ujednolicenia architektury istniejących kiosków to można
podjąć działania w tym kierunku. Można przyjąć wskazany kiosk za wzornik dla
pozostałych.
16
Przewodniczący – zapytał, czy wobec tego kiosk postawiony przy ul. Mar.
Polskiej był postawiony bez zgody miasta, a teraz upiększa ten kiosk aby miasto
wyraziło zgodę?
Wiceburmistrz M.Kurowski – powiedział, że osoba fizyczna wnioskowała
o uzyskanie zgody na ogródek i taką zgodę otrzymała.
Przewodniczący – oznajmił, że kiosk nigdy nie będzie wyglądał jak ogródek.
Wiceburmistrz – powiedział, że jeżeli kiosk dalej będzie szpecił to ta osoba
nie otrzyma zgody.
Przewodniczący – powiedział, że każdy ma wyobrażenie jak wygląda
ogródek gastronomiczny, a na dzień dzisiejszy nie wiadomo co trzeba by było
zrobić aby to miejsce wyglądało jak ogródek gastronomiczny.
Burmistrz – poinformował, że tę sprawę od początku prowadzi
Wiceburmistrz
i na koniec będzie oceniona ta sprawa.
E.Sołtysiak – powiedziała, że przed „Biedronką” stoi biała obskurna buda z
której sprzedaje się lody, stojąca w odległości 40 cm od chodnika, blokując ruch
dla wsiadający i wysiadających z autobusu. Radna poprosiła władze miasta aby
interweniowały u Prezesa PSS ( teren stanowi własność PSS), o przeniesienie tego
obiektu pod dach „Biedronki”. Radna powiedziała, że horrorem jest moment kiedy
przy kiosku stoi kolejka kolonistów, a z autobusu wysiada masa ludzi, którzy
przyjechali na plażę. Radna poprosiła o wymuszenie przesunięcia kiosku, a w
dodatku jego pomalowanie, bo wygląda tragicznie.
Burmistrz – odpowiedział, ze podejmie interwencję w sprawie tego kiosku.
Przewodniczący – przypomniał, że o tym kiosku rok temu mówił radny
poprzedniej kadencji p. A.Konieczny. Wówczas podjęto decyzję , że tego kiosku ma
w tym miejscu nie być.
D.Paściak – powróciła do inicjatywny Bałtyckiej Galerii Sztuki Współczesnej
dotyczącej realizacji projektu pt.” Kompleksowy Program Rozwoju Bałtyckiej Galerii
Sztuki Współczesnej – utworzenie Interdyscyplinarnej Galerii Sztuki Nowych
Mediów w Słupsku oraz Centrum Aktywności Twórczej w Ustce. O środki na ten
cel radna wnioskowała na posiedzeniu Komisji Gospodarki Przestrzennej... jako
17
partycypacja. Radna oznajmiła, że projekt ten bardzo jej się podoba. Jest to kwota
321 tysięcy, a Burmistrz proponował aby wydatkowanie tej kwoty było rozłożone
na trzy raty – 107 tysięcy każda. Z raportu dotyczącego tej inicjatywy wynika to,
aby projekt mógł być zrealizowany musi być zmieniona umowa dzierżawy, która
została zawarta na 30 lat, po upływie pierwszych 10 lat okres ten jest nieważny i z
mocy prawa jest tylko wskazaniem pewnej intencji stron ale nie wiąże prawnie.
Czy za tymi pieniędzmi idzie zmiana umowy zawartej z Bałtycka Galeria Sztuki?
Burmistrz – odpowiedział, że będzie podpisana taka umowa gwarantująca, że
obiekt będzie stanowił własność miasta, a nie Urzędu Marszałkowskiego.
D.Paściak – powiedziała, że aby projekt był realizowany musi nastąpić
zmiana umowy. Tak było powiedziane na majowej komisji, bo ten typ umowy nie
gwarantuje powodzenia tej inicjatywy.
J.Teodorowicz – oznajmił, że na dzień dzisiejszy Bałtycka Galeria Sztuki nie
wystąpiła z wnioskiem o zmianę warunków umowy. Pieniądze mogą być
uruchomione po zmianie formy umowy. Radni wyrazili wolę przekazania pieniędzy,
ale póki co na żadną z sesji nie jest kierowany projekt uchwały o zmianach w
wieloletnim programie inwestycyjnym. Temat jest jeszcze rozwojowy, sprawa jest
w toku.
D.Paściak – przypomniała, że miasto ma mnóstwo zadań. Radni obradują
w potwornym budynku Domu Kultury, a Ustka na nowe zadanie przekazuje taką
samą kwotę jak miasto Słupsk. Radnej zdaje się , że w tym momencie miasto nie
myśli o swoich lokalnych potrzebach. Radna oznajmiła, że sceptycznie jest
nastawiona do tej decyzji, chociaż radnej podoba się ten projekt.
Burmistrz – odpowiedział, że jest to w dalszym ciągu obiekt miejski. Remont
tego obiektu ma kosztować ponad 4 miliony a miasta nie stać na wykonanie
modernizacji za tak duże środki. Gdyby Marszałek nie angażował się w ten projekt
to nie byłoby gwarancji pozyskania środków unijnych na modernizację obiektu.
Burmistrz oznajmił, że nie podpisze umowy jeśli miasto miałoby stracić ten obiekt.
A.Górecka – w odniesieniu do numeru „Usteckiego Kuriera” radna zapytała
jakie koszty ponosi miasto, jaki ma wpływ na jakość papieru, na wygląd szaty
graficznej, dalece odstępujących od wcześniej wydawanej „Ziemi Usteckiej”, a w
końcu treści publikowanych w pismie. Radna poprosiła o równa dystrybucje gazety
18
na teren całego miasta.
Radna zapytała ile podmiotów stanęło do konkursu, dlaczego redaguje je
wydawnictwo słupskie, drukuje Koszalin. O ile niższe są koszty wydawania od
„Ziemi Usteckiej”? Radna oznajmiła, że najważniejsza sprawa, która porusza radną
oraz mieszkańców to artykuły zawarte w tym pismie. Jedne są śmieszne i
nieprawdziwe, drugie poniżające i obraźliwe. Treść wystąpienia radnej Góreckiej
stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu. Radnej Góreckiej głównie chodzi o
artykuł krzywdzący mieszkańców tzw. starej części Ustki, a dotyczący wcześniej
publikowanego artykułu pt. „Walki LOT z nielegalnymi kwaterodawcami”.
J.Cegła – rzecznik prasowy wyjaśnił, że na początku roku ogłoszono konkurs
na zamieszczanie płatnej wkładki, za którą płaci miasto. Zgłosiły się dwa podmioty,
jedna oferta była ze Słupskiej Pracowni Badań Komunikacji Społecznej p.A. Gryko,
a druga to oferta „Zbliżeń”, w której ostatnio były rzecznik prasowy Ustki pisze
krytyczne teksty o Ustce. Komisja konkursowa liczyła trzy osoby, której
przewodniczył s.p. Pan Antoni Gruba. Radę reprezentowała radna D.Paściak, a z
ramienia Urzędu rzecznik prasowy. Decyzja komisji konkursowej była jednomyślna,
gdyż gazeta „Zbliżenia” nie spełniała wymogów formalnych. Żaden podmiot ustecki
nie zgłosił się na konkurs. Ważnym jest to, że „Kurier Ustecki” nie jest gazeta
samorządową, miasto nie jest właścicielem tej gazety. Urząd płaci tylko za
czterostronicową wkładkę. Rzecznik oświadczył, że miasto nie ma żadnego wpływu
na to co ukazuje się na pozostałych stronach tej gazety. Miasto natomiast
odpowiada za to co ukazuje się na tych 4 płatnych stronach. Jedyne co rzecznik
może zrobić to uczulić właściciela gazety aby takie teksty nie pojawiały się w
przyszłości. Jeśli mieszkańcy uważają, że artykuł był niefortunny to mogą napisać
sprostowanie.
Rzecznik poinformował, że zna mnóstwo osób, którym ta gazeta bardzo się
podoba, a kioskarze proszą o zwiększenie nakładu.
A.Górecka – powiedziała, że na osiedlu Dunina w sklepie nie ma tej gazety.
Radna została zobowiązana przez mieszkańców do przekazania ich oburzenia.
P.Wszółkowski – powiedział, że nieruchomość położona przy firmie „Rami”
( przy wylocie z Ustki) nie ma szczęścia do nabywcy. Nieruchomość ta
bezskutecznie wystawiana jest w przetargu po raz kolejny. Prawdopodobnie
19
przyczyną braku zainteresowania nieruchomością jest chybiony zapis w m.p.z.p.
Wiodącą funkcją
w m.p.z.p. jest budowa hotelu, gdzie zdecydowanie taki grunt lepiej sprzedawałby
się bliżej morza. Drugą funkcją wynikającą z planu jest zagospodarowanie w formie
motelu. Również zapis o możliwości budowy stacji paliw nie przekonuje
ewentualnych nabywców, gdyż tego typu obiekt powinien być zlokalizowany w
bliższej strefie miasta. Mając powyższe na uwadze radny zgłosił do Burmistrza
miasta interpelację o zmianę funkcji tego terenu na funkcje mieszkaniową
wielorodzinną z towarzyszącą funkcją handlowo – usługową i przekazanie gruntu
do UTBS.
Kopia powyższej interpelacji stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Następnie radny Wszółkowski zwrócił się z interpelacją do Burmistrza o
dokonanie zamiany nieruchomości pomiędzy G.M. Ustka a firmą „Morpol”. Radny
proponuje o przejęcie do zasobów gminy obiektu wraz z działką przy ul. Sportowej
– co było przedmiotem obrad komisji Gospodarki Przestrzennej... w zamian za
grunt przy ul. Portowej. Kopia interpelacji radnego stanowi załącznik nr 6 do
protokołu.
Radny przypomniał, że 6 grudnia ubiegłego roku złożył dwa wnioski związane
z połączeniami pociągów dalekobieżnych z Ustką, które od wielu lat po raz
pierwszy zostaną wznowione. Pierwszy wniosek dotyczył zorganizowania akcji
plakatowej na głównych dworcach kolejowych głównych miast Polski, a drugi to o
wystosowanie podziękowań do samorządowców, którzy tę ideę popierali i tworzyli
lobbing w tym kierunku. Radny zapytał, czy sprawy te „ruszyły z miejsca”?
Burmistrz – powiedział, że odpowie radnemu po sprawdzeniu sprawy.
Przewodniczący – poprosił aby Burmistrz udzielił odpowiedzi w dalszym
punkcie obrad.
W.Siudek – powiedział, że pozostaje wrażenie w sprawie „Kuriera
Usteckiego”, że koszty są nadmierne, a treści w nim zawarte są nieadekwatne lub
też niewłaściwe.
Radny powiedział, że pismo to jest bardzo poszukiwane, radny widzi to na
przykładzie osiedla po stronie zachodniej Ustki. Po czym nawiązał do artykułu jaki
20
ukazał się w „Kurierze Usteckim” pt. „Oszustami zajmie się Policja”dot. opłaty
miejscowej. Radny powiedział, że jest to trudny problem i nie można udawać, że
jego nie ma, zwłaszcza że do kasy miasta wpływa tylko 1/10 środków. Po czym
radny poinformował, że w imieniu mieszkańców wystąpił do Starosty Słupskiego z
pismem w sprawie wiaduktu przy ul. Westerplatte. Stan wiaduktu jest fatalny.
Radny otrzymał odpowiedź, że do końca nie wiadomo czyja jest to droga i most.
Jednakże Urząd Miasta poczynił działania mające na celu zakwalifikowania tej
drogi i wiaduktu do kategorii drogi wojewódzkiej. Radny zapytał na jakim etapie
trwają prace i jaki jest stan faktyczny, prawny, co miasto może zrobić aby stan
wiaduktu był polepszony.
Burmistrz – odpowiedział, że miasto wystąpiło do Marszałka z propozycją
aby województwo przejęło tę drogę. Natomiast p.Marszałek poszedł dalej i całą
drogę od Słupska do Ustki, łącznie z ulica Westerplatte aż do portu chce
przekwalifikować
na drogę krajową. Obecnie nie jest znany stan, bo miasto nie otrzymało
odpowiedzi. Wicemarszałek Struk przyobiecał, że będzie czuwał na ta sprawą ale
nie wiadomo jaki będzie efekt.
D.Paściak – powiedziała, że na temat pobierania opłaty uzdrowiskowej w
lokalnej prasie ukazał się podobny artykuł jaki był zamieszczony w „Kurierze
Usteckim”. Radna zgłaszała rzecznikowi prasowemu UM swoje refleksje, że bardzo
dużo artykułów z „Dziennika Bałtyckiego” oraz „Głosu Pomorza” znajduje się
w „Kurierze Usteckim”.
Przewodniczący – zaproponował, aby w tym temacie na komisji odbyła się
dyskusja w obecności redaktora naczelnego „Kuriera Usteckiego” Przewodniczący
w dniu dzisiejszym nie widzi potrzeby prowadzenia polemiki w tej sprawie.
Wobec braku innych pytań Przewodniczący ogłosił 20 minutową przerwę
w obradach.
Ad. 5
Po przerwie Rada przystąpiła do rozpatrzenia sprawozdań z działalności
spółek miejskich za 2006 rok.
Przewodniczący – poprosił o opinie Komisji Gospodarki Przestrzennej, która
zajmowała się ta tematyką.
21
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej...
zapoznała się ze sprawozdaniami, które stanowią załączniki nr 7, 8, 9, 10 do
niniejszego protokołu. Komisja przyjęła powyższe sprawozdania.
E. Sołtysiak – zapytała czy zostały przycięte krzewy rosnące przy
Promenadzie?
Prezes Sp. ZGK G.Nosewicz – odpowiedział, że część krzewów już przycięto
i będą prowadzone dalsze przycięcia.
W.Siudek -powiedział, że zauważył wzrost jakości wykonywanej pracy przez
Spółki: Wodociągi oraz EMPEC przy wykonywanych pracach modernizacyjnych
i wyposażeniowych na ulicy Wilczej. Radny zwrócił uwagę na niezwykłą rolę
w eliminowaniu zanieczyszczenia środowiska dymiącymi kominami.
Przewodniczący – zapytał kiedy UTBS rozpocznie rewitalizację kolejnych
budynków?
Prezes Sp. UTBS E.Rokosz – odpowiedział, że rozpoczęcie prac przewiduje
po zakończeniu sezonu we wrześniu.
A.Tyszkiewicz – poprosił, aby zwrócono uwagę na przepełnione kosze na
odpady w godzinach popołudniowych.
G.Nosewicz - powiedział, że od 1 lipca będą uruchomione dwie zmiany
sprzątające miasto.
Wobec braku innych głosów w dyskusji Rada przy 14 głosach „za”
(obecnych 14 radnych) przyjęła sprawozdania z prac spółek miejskich za 2006 rok.
Ad. 6
I.Kozakiewicz – przedstawiła informację o pracy Komisji Rewizyjnej
w I półroczu 2007 roku, stanowiące załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
D.Paściak – zapytała o wniosek Komisji Rewizyjnej dot. szkolenia.
I.Kozakiewicz – poinformowała, że Komisja Rewizyjna wnioskuje o
przeprowadzenie szkolenia dla osób występujących o dotacje z Urzędu dla
organizacji pozarządowych. Chodzi o przeszkolenie osób zajmujących
przygotowywaniem wniosków i rozliczaniem uzyskanych dotacji. Komisja
analizując rozliczenia udzielanych dotacji miała wątpliwości, czy osoby te wiedziały
o zmieniających się przepisach. Stąd wniosek o przeprowadzenie szkolenia jak
należy kwalifikować wydatki.
22
Wobec braku innych pytań Rada przystąpiła do realizacji kolejnego punktu
porządku obrad.
Ad. 7
Przewodniczący – kolejno przedstawiał projekty uchwał i poddawał pod
głosowanie:
●
w sprawie powołania zespołu do zaopiniowania kandydatów na ławników
sądów powszechnych.
T.Świeboda – poinformowała, że Komisja Kultury... zaproponowała
następujące osoby:
–
D.Groszek -
–
K.Drapała
–
A.Brzóska
–
K.Wenta – radca prawny
Wobec braku innych propozycji Rada przy 13 głosach „za” ( obecnych 13
radnych) podjęła Uchwałę Nr IX/68/2007 wybierając następujący skład zespołu:
1) Danuta Groszek – Przewodnicząca zespołu
2) Krystyna Drapała – zastępca
3) Adam Brzóska – członek
4) Krzysztof Wenta – członek.
Powyższa uchwała stanowi załącznik nr 12 do protokołu.
●
w sprawie porozumienia o współpracy Gminy Miasto Ustka i Gminy Ustka.
T.Świeboda – poinformowała, że Komisja Kultury... pozytywnie zaopiniowała
niniejszy projekt uchwały.
A.Tyszkiewicz – powiedział, że Komisja Gospodarki Przestrzennej ... również
pozytywnie zaopiniowała powyższy projekt uchwały.
Rada przy 13 głosach „za” ( obecnych 13 radnych) podjęła Uchwałę Nr
IX/69/2007, stanowiącą załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
●
w sprawie zmiany uchwały Nr III/20/2006 Rady Miasta Ustka z dnia
28.12.2006r. w sprawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania
23
problemów alkoholowych i przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz
przeciwdziałania narkomanii w mieście Ustka na 2007r.
T.Świeboda – poinformowała, że Komisja Kultury... pozytywnie zaopiniowała
niniejszy projekt uchwały.
A.Tyszkiewicz – powiedział, że Komisja Gospodarki Przestrzennej ... również
pozytywnie zaopiniowała powyższy projekt uchwały.
Rada przy 13 głosach „za” ( obecnych 13 radnych) podjęła Uchwałę Nr
IX/69/2007, stanowiącą załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
●
w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty przy zbywaniu
nieruchomości gruntowych w trybie art. 209 a ust. 1 i 2 ustawy
o gospodarce nieruchomościami.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej...
pozytywnie zaopiniowała niniejszy projekt uchwały.
Rada przy 11 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym”, 1 głosie „wstrzymującym
się” podjęła Uchwałę Nr IX/71/2007, która stanowi załącznik nr 15 do niniejszego
protokołu.
●
w sprawie ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości będącej
własnością Gminy Miasto Ustka.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej...
pozytywnie zaopiniowała powyższy projekt uchwały.
J.Jaskuła – Prezes TPU powiedział, że stowarzyszenie wysłało do
wszystkich radnych pismo mówiące o stanie faktycznym przedmiotowej działki
prosząc o ewentualną interwencję. W dniu wczorajszym na zaproszenie jednego
z radnych przedstawiciele TPU uczestniczyli w spotkaniu z radnymi. Na spotkaniu
przedstawione były problemy i niepokoje członków stowarzyszenia.
Na tym spotkaniu nie było wszystkich radnych, dlatego Pan Jaskuła
postanowił skontaktować się z nieobecnymi, aby raz jeszcze przemyśleli tę
sprawę. Teraz okazało się , że są pomówienia w stosunku do osoby p. Jaskuły.
Pan Jaskuła nie wie o co chodzi, więc chciałby te sprawę wyjaśnić. Pań Jaskuła
oznajmił, że nie jest prawdą jakoby miał kogoś mobbingować.
24
Przewodniczący – oznajmił, że o tej sprawie dyskusja będzie odbywała się w
punkcie wolne wnioski i oświadczenia. W chwili obecnej należy dyskutować o
projekcie uchwały.
J.Jaskuła – powiedział, że przedmiotowa działka ma przeznaczenie kulturalne
dlatego na tej działce nie powinno być innego przeznaczenia jak przynależność do
Muzeum. TPU zamierza zagospodarować tę działkę eksponatami, które nie
mieszczą się wewnątrz budynku. Pan Jaskuła powiedział, że Muzeum służy
mieszkańcom oraz gościom odwiedzającym Ustkę. Jest to atrakcyjny punkt
rozszerzający ofertę turystyczną miasta, dlatego należy robić wszystko, aby się
rozwijało.
Wobec braku innych głosów w dyskusji Przewodniczący poddał pod
głosowanie niniejszy projekt uchwały.
Rada przy 13 głosach „za”, 2 głosach „wstrzymujących się podjęła Uchwałę
Nr IX/72/2007, stanowiącą załącznik nr16.
●
w sprawie zasad wniesienia w formie wkładu niepieniężnego ( aportu) prawa
własności nieruchomości będących własnością Gminy Miasto Ustka (Wodociągi
Ustka).
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej...
pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały.
Rada przy 15 głosach „za” podjęła Uchwałę Nr IX/73/2007, stanowiącą
załącznik nr17.
●
w sprawie zasad wniesienia w formie wkładu niepieniężnego ( aportu) prawa
własności nieruchomości będących własnością Gminy Miasto Ustka (Mar.
Polskiej).
S.Tymińska – Brożek- powiedziała, że na Komisji Gospodarki Przestrzennej ...
prezentowany był projekt uchwały zawierający trzy nieruchomości. Trzecia
nieruchomość dotyczyła nieruchomości położonej przy ul. Mar. Polskiej 71.
W związku z tym, że część tej nieruchomości gruntowej będzie za zgodą Komisji
wydzielona i dołączona do sąsiedniej nieruchomości. Opinia prawna wskazuje, że
25
w pierwszej kolejności działka musi być wydzielona a dopiero później aportem
przekazana do UTBS. Dlatego z pierwotnego projektu uchwały należy wycofać
podpunkt „c”. Jest to autoporawka.
Wobec braku innych głosów w dyskusji Przewodniczący poddał pod
głosowanie niniejszy projekt uchwały.
Rada przy 15 głosach „za”podjęła Uchwałę Nr IX/74/2007, stanowiącą
załącznik nr18.
●
w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pn. „Nowa
Ustka 1” w Ustce.
Burmistrz – wniósł autopoprawkę do niniejszego projektu. O uzasadnienie
zmian poprosił p. Naczelnik Wydziału G.P.
M.Bugajewska – powiedziała, że autopoprawka będzie polegała na
wykreśleniu punktu 16 ust. 15 w podpunkcie „b” zapisu: „z wykluczeniem
produkcji spożywczej”. Również należy wykreślić podpunkt „d” z powyższego
punktu.
A.Górecka – powiedziała, że w tym miejscu miało nie być produkcji
uciążliwej, żadnej rozbudowy. Ponadto miał być usunięty płot postawiony wzdłuż
posesji od ul. Grunwaldzkiej, a usunięto tylko jedno przęsło.
M.Bugajewska – poinformowała, że takie brzmienie zapisu tego punktu było
prezentowane przy trzecim wyłożeniu planu, jedynie wykreślono zapis :
„ z wykluczeniem produkcji spożywczej”.
Przewodniczący – generalnie chodzi o to, że zapis widniejący w tym
projekcie uchwały spowodowałby zamknięcie istniejącego zakładu.
W.Siudek – oznajmił, iż zrozumiał ze zmiana ma tylko charakter techniczny.
M.Bugajewska – oznajmiła, że taki zapis jest zgodny ze sposobem
rozstrzygnięcia uwag i dyskusją na Komisji Gospodarki Przestrzennej....
Burmistrz – odczytał treść porozumienia podpisanego z właścicielem Spółki
Pollex Continental” w sprawie zagospodarowania nieruchomości w momencie
realizacji modernizacji ulicy Słupskiej i Grunwaldzkiej. Do czasu budowy ronda nic
nie będzie robione.
Przewodniczący – powiedział, że w karcie planu jest napisane że poza linią
26
zabudowy od strony ulic Słupskiej i Grunwaldzkiej nie ma zgody na postawienie
płotu.
W.Siudek – zapytał, czy projekt przebudowy ronda uwzględnia stosunki
własnościowe które tam istnieją?
Burmistrz – odpowiedział, że tak.
M.Bugajewska – rondo będzie realizowane w oparciu o pas drogowy, bez
własności spółki Pollex Continental.
A.Górecka – stwierdziła, że płot powinien być rozebrany.
Przewodniczący – odpowiedział, że na dzień dzisiejszy plan nie jest
obowiązujący, a po jego wejściu w życie płot będzie rozebrany zgodnie
z podpisanym porozumieniem.
E.Sołtysiak – powiedziała, że w punkcie 14 ppkt a zmienił swoje brzmienie.
M.Bugajewska – powiedziała, że jest to konsekwencją wprowadzenia tych
zmian, jest to wynikiem dyskutowanych ustaleń.
Rada przy 12 głosach „za”, 3 głosach „wstrzymujących się” przyjęła
Uchwałę Nr IX/75/2007 łącznie z wniesioną autopoprawką. Powyższa uchwała
stanowi załącznik nr 19 do protokołu.
●
w sprawie zmiany uchwały Nr V/39/2007 Rady Miasta Ustka z dnia 1 marca
2007r. w sprawie zasad używania symboli Miasta Ustka.
T.Świeboda – poinformowała, że na skutek wniosków Komisji Kultury...
przygotowano powyższy projekt uchwały.
P.Wszółkowski – zapytał skoro flaga urzędowa może być używana przez
inne podmioty niż określone w ust. 1, zapytał na jakich zasadach jest
wykorzystywana flaga miasta, która w założeniach miała być powszechnie
dostępna? Radny zapytał, czy wszystkie przepisy i paragrafy są zgodne? Radny
wskazał, że załącznik do pierwotnej uchwały dotyczy tylko herbu.
Radny oznajmił, że był przeciwny wprowadzeniu tego projektu do dzisiejszych
obrad, gdyż nie przeszła ona procedury opiniującej na komisjach.. Radny oznajmił,
że skoro Rada chce zmiany to nie będzie przeszkadzał. Radny zapytał o różnice
między wykorzystaniem flagi miasta a flagi urzędowej w kontekście tego zapisu.
Skoro ma być udostępniana flaga urzędowa to jaki jest status flagi miasta? Czy
27
przepisy nie są sprzeczne i czy procedura zmiany tej uchwały nie została złamana.
A.Gibuła – radca prawny – oznajmiła, że nie rozumie do końca pytania
radnego, a jeżeli chodzi o procedury przygotowania projektu uchwały, to nie widzi
żadnych niemożności dokonania zmiany w uchwale o zasadach używania symboli
miasta.
Przewodniczący – powiedział, że z tego zrozumiał iż po przyjęciu tej uchwały
flaga miejska zwykła będzie dostępna na dotychczasowych zasadach. Natomiast
flaga miejska z herbem będzie dostępna tylko i wyłącznie po uzyskaniu zgody
Burmistrza.
P.Wszółkowski – powiedział, że w tej sytuacji należałoby wyłączyć ze
Statutu Miasta flagi miejskiej, bo radny roli tej flagi nie widzi skoro jest
zapotrzebowanie społeczne na flagę z herbem. Niecelowe jest utrzymanie dwóch
flag.
Przewodniczący – powiedział, że nie ma konsekwencji prawnych jeżeli ktoś
przed swoim domem powiesi flagę Ustki.
T.Świeboda – powiedziała, że Komisja Kultury... miała na celu zgodę na
wykorzystywanie flagi do celów promocyjnych miasta. Latem w morze wypływają
jednostki pływające, harcerze jeżdżą po Polsce i chodzi o promowanie miasta.
Przewodniczący – w nawiązaniu do wcześniejszej propozycji radnego
Wszółkowskiego o wykonanie projektu bandery i ustalenie zasad korzystania
powiedział, że w sierpniu lub we wrześniu będzie powołana Komisja Statutowa,
która powinna skupić się na zmianach w Statucie oraz na ustaleniu zasad
korzystania z symboli heraldycznych.
P.Wszółkowski – powiedział, że skoro to nie zamyka drogi do dalszych prac
nad ustaleniem zasad korzystania z symboli miasta to radny nie będzie więcej
zabierał głosu.
P.Nycz – wyraził zdziwienie, że na sesji wywiązała się taka dyskusja skoro
na Komisji Kultury ... radny Nycz zgłosił taki wniosek, po rozmowach z
przedstawicielami stowarzyszeń oraz wystąpieniu na poprzedniej sesji p. Edwarda
Zająca, który zwracał uwagę na to że wypływające w morze jednostki nie mogą
używać flagi z herbem Ustki, który jest powszechnie znany. Sama flaga Ustki nie
28
jest tak jeszcze znana, a znana jest syrenka która jest symbolem promocji Ustki.
Radny powiedział, że na Komisji p. Piotr nie zadawał takich pytań, był wręcz za jej
podjęciem. Mówiono , że we wrześniu lub w październiku do tej sprawy należy
powrócić. Wiceprzewodniczący powiedział, że chce aby każde stowarzyszenie,
organizacja chcąca promować Ustkę w sezonie letnim miała taką możliwość i
chwaliła się tym.
W.Siudek – powiedział, że powaga urzędu Burmistrza nie pozwoli na
przypuszczenie, że flaga będzie udostępniona osobom niepowołanym.
W tym momencie Przewodniczący opuścił salę obrad, a dalsze prowadzenie
przekazał Wiceprzewodniczącej p. Barbarze Kołakowskiej, która odczytała projekt
uchwały i poddała pod głosowanie.
W międzyczasie na sale obrad powrócił Przewodniczący Rady Miasta.
Rada przy 11 głosach „za” , 3 głosach „wstrzymujących się” ( w tym radny
Wszółkowski), w obecności 14 radnych podjęła Uchwałę Nr IX/76/ 2007
stanowiącą załącznik nr 20 do protokołu.
●
w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Miasta Ustka – Pana Adama
Brzóski do reprezentowania Rady Miasta Ustka przed sądami
administracyjnymi... .
K. Błądkowski – powiedział, że Przewodniczący Rady nie brał udziału w
głosowaniu stanowiska Rady w sprawie dzierżawy gruntu na targowisku i nie
powinien reprezentować Rady przed sądem.
Przewodniczący – oznajmił, że reprezentuje Radę Miasta i musi bronić
uchwały podjętej demokratycznie większością głosów.
B.Kołakowska – powiedziała, że jeżeli Przewodniczący podjął taką decyzję to
zapewne nie obawia się stronniczości. Ponadto w § 1 ust. 3 mówi, że
Przewodniczący może udzielić dalszych upoważnień w tej sprawie.
Radna oznajmiła, że jeżeli wystąpi kłopotliwa sytuacja dla Przewodniczącego to
zapewne skorzysta z tego zapisu.
W.Siudek – oznajmił, że najlepszą osobą do reprezentowania Rady Miejskiej
w tej materii jest Przewodniczący Rady.
A.Gibuła – poinformowała, że osobą przygotowującą odpowiedź do WSA
29
jest p.prawnik. W piśmie tym nie są podnoszone żadne nowe argumenty których
radni nie znali by. Odpowiedź będzie się opierała o kwestie poruszane na
poprzedniej sesji, kiedy było rozpoznawane stanowisko kupców. Siłą rzeczy
odpowiedzi na skargę nie mogą podpisać wszystkie osoby, jest to Przewodniczący.
Jest to osoba reprezentująca co do zasady Radę na zewnątrz.
Po dyskusji Rad przy 12 głosach „za”, 3 głosach „wstrzymujących się”
podjęła Uchwałę Nr IX/77/2007 stanowiącą załącznik nr 21 do niniejszego
protokołu.
Ad. 8
W dalszej części obrad Burmistrz – poinformował, że na zgłoszone
interpelacje udzieli pisemnej odpowiedzi.
Ad. 9
Przewodniczący – przypomniał, że na początku sesji p. Nycz oświadczył, że
pewna osoba – radny Nycz nie podał nazwiska kto, dzwonił do jego mamy w
sprawie podejmowanej przez Radę w dniu dzisiejszym uchwały w sprawie
ustanowienia służebności terenu przy Muzeum. Osoba ta sugerowała aby mama
p. Nycza wywarła na jego wpływ. Przewodniczący poprosił radnego Nycza, aby
przedstawił sprawę.
P.Nycz – oznajmił, że na początku obrad złożył do protokołu oświadczenie.
Radny oznajmił,że nazwisko tej osoby posiada Burmistrz i Przewodniczący, bo
radny uważał, że nie ma innej możliwości poinformowania władz miejskich.
Również nie wymieniał z imienia i nazwiska drugiej osoby, która miała być
namawiana przez mamę radnego.
Przewodniczący – powiedział, że p. Nycz mówił, iż w tej rozmowie
telefonicznej padła sugestia że jeżeli ci radni nieodpowiednio zagłosują to mama
radnego może stracić pracę.
P.Nycz – powiedział, że jeżeli teren nie będzie dla Muzeum, to mama będzie
siedziała w domu, będzie bez pracy. Radny oznajmił, że dla niego jest to
jednoznaczne stwierdzenie.
K.Błądkowski – zaproponował, aby odstąpiono od tej sprawy, bo to będzie
ze szkodą dla radnych, sala obrad nie jest miejscem na takie sprawy. Przy tej
30
sprawie nie było świadków.
P.Nycz – powiedział, że od pięciu lat działając w samorządzie stara się
działać zgodnie z prawem i własnym sumieniem. Radny przeprosił jeżeli swoim
głosowaniem zrobił komuś krzywdę. Oznajmił, że nie może sobie pozwolić na to
aby w te sprawy była wmieszana jego rodzina. Padały groźby utraty pracy
ponieważ radny działa tak a nie inaczej, jest w innej opcji. Radny oznajmił, że
ostatecznością dla niego są sądy, ale radny tego chce niknąć. Jednakże tak daleko
posunięte stwierdzenie radny nie chce pozostawić bez oświadczenia.
J.Jasuła – Prezes TPU oznajmił,że niedobrze się stało, że oświadczenie jakby
zburzyło porządek obrad, ponieważ odbyło się na początku sesji kiedy były media ,
gdzie padło oskarżenie stowarzyszenia ( TPU). Pewno jutro w gazetach wszyscy
o tym przeczytają nikomu nie jest to potrzebne, zwłaszcza niepotrzebne jest
stowarzyszeniu, które cieszyło się dobrą opinią. Pan Jaskuła wyraził nadzieję, że
stowarzyszeniu nadal będzie się cieszyło dobrą opinią. Pan Jaskuła powiedział, że
na wygłaszanie oświadczeń dobrym miejscem jest obecna chwila kiedy nie ma
gości ani dziennikarzy. Pan Jaskuła oznajmił, że nie wie o co chodzi i oświadczył,
że nikogo nie mobbingował i nikomu nie mówił, że zwolni z pracy jak będzie
decyzja negatywna dlatego ze miał świadomość że ta decyzja będzie negatywna.
Pan Jaskuła oświadczył, że jest to pomówienie i uważa że dzieją się rzeczy
niedobre na rzecz stowarzyszenia.
P.Nycz – powiedział, że wiedział że taki tok działania będzie, a świadka tej
rozmowy radny ma. Rozmowa odbywała przez telefon stacjonarny a mama radnego
w nerwach włączyła głośnik w telefonie. Świadkiem tej rozmowy jest osoba
trzecia, więc nie można mówić że nie było świadków tej rozmowy. Radny
powiedział, że nie wyobraża sobie po co miałby składać takie pomówienia, nie ma
takiej potrzeby.
Dodał, że jak była potrzebna pomoc w Muzeum, mimo że nie jest członkiem
stowarzyszenia zawsze pomagał, z jednej strony pomagał mamie aby nie musiała
sama wieszać dużych obrazów, a z drugiej strony robił to z czystej przyjemności.
Radny zwrócił się do obecnych aby sami odpowiedzieli na pytanie po co miałby to
robić.
31
E.Sołtysiak – powiedziała, że około godz. 20 zadzwoniła mama radnego
Nycza, była zdenerwowana pytając co radna Sołtysiak powiedziała na spotkaniu
radnych, bo przed chwilą zadzwonił p. Jaskuła z groźbami że zwolni ją z pracy.
Radna Sołtysiak odpowiedziała, że na tym spotkaniu zapytała p. Jaskułę, co
TPU zamierza zrobić jeżeli otrzyma ten teren? Na to Pani Nycz powiedziała, że Pan
Jaskuła powiedział jej wprost, że jest przeciwna Muzeum, że wszyscy radni też a
pani Nycz ma spowodować, że zmienią zdania. Pani Nycz oznajmiła, że nie będzie
namawiała bratowej aby głosowała tak jak p. Jaskuła chce.
K. Błądkowski – powiedział, że osoby które czują ze zostały jakby
pomówione, a wręcz że wobec nich zastosowano groźby karalne to powinny
powiadomić Prokuratora, bo osoba która słyszała takie groźby ma taki obowiązek.
Po zakończeniu dyskusji w powyższej sprawie Przewodniczący – odczytał
wniosek radnego P.Wszółkowskiego, który był zgłoszony na Komisji kultury...
Radny wnioskuje o przygotowanie stanowiska Rady Miasta w sprawie poparcia idei
reaktywacji po wojskowego lotniska w Rędzikowie na potrzeby uruchomienia
cywilnego portu lotniczego obsługującego przewozy pasażerskie i cargo.
Kopia niniejszego wniosku stanowi załącznik nr 22 do protokołu.
Rada przy 14 głosach „za”, 1 głosie „wstrzymującym się” przyjęła powyższy
wniosek.
P.Wszółkowski – podziękował za przyjęcie wniosku. Jest ro również ważne
dla naszego miasta.
T.Świeboda – poprosiła, że jeżeli będą wnioski mieszkańców poszczególnych
ulic o priorytetowych naprawach, budowie nowych ulic to środki na te zadania
należy poszukiwać w zadaniach przewidzianych dla danego rejonu, kwartału
miasta. Radna powiedziała, że nie w porządku jest zabieranie środków np. Z ulic
osiedla Kwiatowego na ulice w obrębie osiedla Dunina. Mieszkańcy nie są
zadowoleni z takich działań.
Burmistrz – przedstawił radnym regionalny poradnik gospodarczy, gdzie o
naszym mieście są różne informacje na 13 stronach. Miasto nie zapłaciło za to ani
złotówki.
Przewodniczący – poinformował radnych, że taki egzemplarz będzie do
wglądu w Biurze Rady.
32
I.Kozakiewicz – poinformowała, że odbyło się spotkanie z mieszkańcami tzw.
Starej części Ustki, którzy wnioskowali o umożliwienie im nabycia lokali
przeznaczonych do rewitalizacji. Radni obiecali, że rozważą jakie możliwości
istnieją. Na ostatniej Komisji G.P. radni zdecydowali, że rewitalizacja odbędzie się
zgodnie z wcześniej przyjętym kierunkiem. Radna zgłosiła wniosek, aby Komisja raz
jeszcze powróciła do tego tematu. Radna poprosiła o przedyskutowanie sprawy na
komisji.
K.Błądkowski – zaproponował, aby Komisja spotkała się tylko w tym
temacie. Co prawda na ostatniej komisji Burmistrz przedstawił różne warianty
załatwienia problemu, ale była to ostatnia sprawa na komisji o późnej porze i nie
było możliwości dokładnego przeanalizowania tych propozycji.
A.Wdowiarek – powiedział, że osoba która przedstawi takie propozycje dała
też informację z jakich środków ma być wybudowanych 100 mieszkań, które maja
być budowane przez UTBS. Jeżeli będzie projekt innego rozwiązania to powinno
być uzasadnione dlatego tak a nie inaczej, ze wszystkimi konsekwencjami jakie
będą poczynione.
P.Nycz – wniósł, aby do tych propozycji przygotowano również opinię
prawną.
Przewodniczący – poddał pod głosowanie wniosek radnej I.Kozakiewicz
o podjęcie dyskusji w sprawie propozycji zmiany zasad przeprowadzania
rewitalizacji na odrębnej Komisji GP.
Rada przy 14 głosach „za”, w głosie „wstrzymującym się” przyjęła powyższy
wniosek.
W.Siudek – poinformował, że w sprawie reaktywowania lotniska w
Rędzikowie odbyło się również spotkanie zarządów LOT-u z Ustki, Darłowa, Łeby.
P.Wszółkowski – powiedział, że szkoły podstawowe nr 1 i 2 kosztem
dużych nakładów mają wybudowane piękne obiekty sportowe.
Na okres wakacji obiekty te są wydzierżawiane wraz z przyległymi
urządzeniami. Radny powiedział, że w dzisiejszych czasach nie każde dziecko z
Ustki będzie mogło wyjechać na kolonie ze względu na koszty. Dlatego spędzanie
czasu na boisku sportowym jest formą rozrywki dla tych dzieci.
Jadąc na dzisiejszą sesję radny zobaczył przy obiekcie SP 2, że napisano, że
33
jest to placówka kolonijna i wstęp na teren boiska jest zabroniony. Radny poprosił
Burmistrza, aby przy podpisywaniu umów dzierżaw uwzględniono możliwości
korzystania z obiektów sportowych przez inne dzieci niż kolonijne z danej placówki.
E.Hłasko – Kreft – zachęciła do przeczytania „Gazety Wyborczej”, w której
znajduje się artykuł o przygotowaniu Ustki do rozpoczęcia sezonu.
Wobec braku innych spraw Przewodniczący – zaproponował termin kolejnej
sesji na dzień 30 sierpnia 2007r. Po czym zamkną obrady Rady w dniu dzisiejszym.
Na tym protokół zakończono.
Przewodniczący Rady Miasta
/ - / Adam Brzóska
Protokolant:
Krystyna Drapała
34