Sąd Apelacyjny w …………… za pośrednictwem Sądu Okręgowego

Sąd Apelacyjny
w ……………
za pośrednictwem
Sądu Okręgowego
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w ……….
Sygn. akt
……………..
Odwołujący: Józef B.
Organ rentowy: ZUS Oddział w ………….
APELACJA
od wyroku Sądu Okręgowego w ………… z dnia ……………
w sprawie sygn. ………..
W imieniu własnym zaskarżam powyższy wyrok w całości, zarzucając temu
orzeczeniu:
- błędne ustalenia faktyczne, które miały wpływ na treść wyroku, polegające na stwierdzeniu,
że Odwołujący jest zdolny do pracy;
- naruszenie przepisów prawa procesowego, art.233§1 kpc, poprzez uznanie za wiarygodne
wyników badania z dnia ………….. w sytuacji, gdy Odwołujący podnosił okoliczności
jedynie pobieżnego przebadania go przez komisję lekarską.
W oparciu o powyższe wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie
niezdolności do pracy Odwołującego i przyznanie mu renty.
Jednocześnie wnoszę o dopuszczenie dowodu z opinii innej komisji lekarskiej na
okoliczność niezdolności Odwołującego do pracy.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia ………... Sąd Okręgowy w ………….. oddalił odwołanie
skarżącego od decyzji ZUS Oddział w ………….. odmawiającej mu przyznania renty z tytułu
niezdolności do pracy. Swoje orzeczenie Sąd Okręgowy oparł na wynikach badania
przeprowadzonego przez komisję lekarską w dniu …………..
Skarżący nie może zgodzić się z takim orzeczeniem. W jego ocenie jest ono
niesłuszne, gdyż zostało oparte na wypaczonych wynikach badania przeprowadzonego
niezgodnie ze sztuką lekarską.
Przede wszystkim należy podkreślić, że całe badanie trwało około 3 minut. Było
bardzo powierzchowne, nie wiązało się z żadną czynnością sprawdzającą funkcje i parametry
organizmu badanego. Jako przykład wystarczy podać, że pomimo podniesienia faktu leczenia
kardiologicznego nie zbadano nawet ciśnienia krwi. Badanie ograniczyło się do zewnętrznych
oględzin ciała i w zasadzie od samego początku było nastawione na potwierdzenie
wcześniejszego orzeczenia orzecznika ZUS. W tej sytuacji trudno uznać wyniki tego badania
za wiarygodne, co bynajmniej nie przeszkodziło Sądowi Okręgowemu oprzeć na nim swojego
wyroku.
Wyrok Sądu I instancji jest błędny i dlatego skarżący wnosi o jego zmianę poprzez
ustalenie niezdolności do pracy i przyznanie skarżącemu renty. Wniosek ten jest następstwem
wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innej komisji lekarskiej na okoliczność niezdolności
Odwołującego do pracy. Dopiero prawidłowe i rzetelne badanie pozwoli na prawidłowe
rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Z tych względów wnoszę jak na wstępie.
…………….
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com