postanowienie I.Ns.448.15.P

Sygn. akt I Ns 448/15/P
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paulina Fidzińska- Adamska
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku: Consorfrut Polska Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w Krakowie
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego
postanawia:
1. zezwolić wnioskodawcy Consorfrut Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w Krakowie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 5.700,96 zł (pięć tysięcy
siedemset złotych 96/100 ) stanowiącej wynagrodzenie za pracę Dariusza Hurkota
syna Józefa i Danuty ostatnie miejsce zamieszkania ul. Strażacka 19a; 30-737
Kraków, w firmie Consorfrut Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w
Krakowie;
2. stwierdzić, że kwota złożona do depozytu sądowego na podstawie pkt 1 niniejszego
postanowienia może zostać wydana spadkobiercom Dariusza Hurkota syna Józefa i
Danuty
po
wykazaniu
przez
spadkobierców
uprawnienia
wynikającego
z
postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia
według udziałów wynikających z postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub
aktu poświadczenia dziedziczenia lub też stosownie do przepisu art. 631 kodeksu
pracy małżonkowi oraz innym osobom spełniającym warunki wymagane do uzyskania
renty rodzinnej w myśl przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych.
3. stwierdzić, że wnioskodawca ponosi koszty postępowania związane ze swoim
udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca domagał się zezwolenia na złożenie do depozytu sądowego kwoty
5.700,96 zł, jako świadczenia należnego Dariuszowi Hurkotowi z tytułu wynagrodzenia za
prace za miesiąc luty 2015 r. Równocześnie podał, iż Dariusz Hurkot zmarł w dniu 13 lutego
2015 r. i na ten moment brak jest osoby uprawnionej do odbioru świadczenia. Wprawdzie z
kwoty wynagrodzenia potrącana była przez komornika Sądowego Krzysztofa Olbricha w
sprawie do sygn. akt X KMP 30/05 należność alimentacyjna na rzecz syna Dariusza Hurkota ,
jednakże nie jest znane miejsce jego zamieszkania co czyni niemożliwym wypłatę do jego
rąk. Krystian Hurkot.
Sąd zważył, co następuje:
W postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego kognicja
Sądu ogranicza się do zbadania, czy w świetle przytoczonych twierdzeń złożenie przedmiotu
świadczenia do depozytu sądowego jest prawnie uzasadnione (art. 6931 k.p.c.). Według
natomiast art. 693 k.p.c. we wniosku o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu
sądowego należy określić zobowiązanie, przy wykonaniu którego składa się przedmiot,
przytoczyć okoliczności uzasadniające złożenie, dokładnie oznaczyć przedmiot, który ma być
złożony oraz wskazać osobę, której przedmiot ma być wydany, oraz warunki pod którymi
wydanie ma nastąpić.
Wnioskodawca wskazał okoliczności wymagane treścią art. 693 k.p.c. określił
zobowiązanie, wskazał że przyczynę złożenia wymienionych kwot do depozytu sądowego
oraz określił warunki, pod jakimi przedmiot depozytu ma być wydany. Swoje żądanie
uzasadnił faktem, że nie jest znana osoba uprawniona do odbioru wynagrodzenia, a syn
Dariusza Hurkota nie jest znany z miejsca pobytu. Okoliczność ta wynika bezsprzecznie z
dołączonych akt postępowania egzekucyjnego. Uprawnionymi do wypłaty są osoby
wymienione w art. 631 k.p. lub spadkobiercy zmarłego.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt 1 i 2.
O kosztach postępowania Sąd orzekł jak w pkt. 3 na podstawie art. 520 k.p.c., który
stanowi, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w
sprawie