Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
NIP 727-11-49-261
Regon 000136886
tel (042) 636-03-57
fax (042) 636-85-50
e-mail: [email protected]
Łódź, dnia 8 lipca 2010 r.
Informacja
z kontroli sprzętu elektrycznego
Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego
pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami
Zgodnie z wytycznymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie
zawartymi w programie DNR-73-301(2)/10 z 19 marca 2010 roku kontroli poddano sprzęt
elektryczny w postaci dużego sprzętu AGD, listew zasilających, przedłużaczy oraz adapterów
podróżnych u producentów jak i w podmiotach gospodarczych zajmujących się sprzedażą
hurtową i detaliczną na terenie miasta Łodzi i województwa łódzkiego.
Po
analizie
rynku
łódzkiego
oraz
szczegółowym
rozeznaniu
można
stwierdzić,
że w województwie łódzkim znajduje się 2 producentów sprzętu AGD, kilku hurtowni oraz
mniejszych podmiotów gospodarczych (sklepów detalicznych).
Kontrolę przeprowadzono w 8 podmiotach gospodarczych.
Zagadnienia kontroli:
1. Prawidłowość oznakowania wyrobów znakiem CE zgodnie z wymaganiami
w § 11 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089)
2. Przestrzeganie przepisów zawartych w § 5 ww. rozporządzenia.
3. Sprawdzenie wystawienia deklaracji zgodności wg. § 10 ww. rozporządzenia.
4. Badania Laboratoryjne.
5. Inne zagadnienia:
a. Przestrzeganie przepisów zawartych w art. 41 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca
2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. Nr 180, poz.
1495).
b. Przestrzeganie przepisów zawartych w art. 7 ust. 1 i 3 oraz 7a ustawy z dnia
7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90. poz. 999 z późn. zm.).
c. Przestrzeganie przepisów zawartych w rozporządzeniu Ministra Finansów
z dnia 10.06.2002r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen
towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych
do sprzedaży (Dz. U. z 2002r., Nr 99, poz. 894 ze zm.).
d. Przestrzeganie przepisów zawartych w ustawie z dnia 2 lipca 2004r.
o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2007r. Nr 155, poz. 1095
z późn. zm.)
Ogółem w 8 placówkach handlowych sprawdzono 52 partie sprzętu elektrycznego
w postaci pralek, zmywarek, chłodziarko – zamrażarek, suszarek, przedłużaczy, listew zasilających,
adapterów podróżnych o łącznej wartości 3.711.208 zł.
-2-
Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego
pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami
Ogółem zakwestionowano w 5 placówkach 18 partii sprzętu elektrycznego w postaci (pralek,
suszarek, zmywarek, przedłużaczy i listew zasilających) o łącznej wartości 644.228 zł,
ze względu
na
niezgodności
z
zasadniczymi
wymaganiami
i
innymi
zawartymi
w rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych
wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089), nieprawidłowości
stanowiące naruszenie przepisów zawartych w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym
sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. Nr 180, poz. 1495), oraz przepisów zawartych
w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 10.06.2002r. w sprawie szczegółowych zasad
uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych
do sprzedaży (Dz. U. z 2002r., Nr 99, poz. 894 ze zm.).
USTALENIA KONTROLI
1.
Prawidłowość oznakowania wyrobów znakiem CE zgodnie z wymaganiami
w § 11 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089)
W toku kontroli w 8 placówkach handlowych sprawdzono 52 partie sprzętu
elektrycznego o łącznej wartości 3.711.208 zł pod kątem umieszczenia na wyrobach
oznakowania „CE” potwierdzającego zgodność sprzętu z zasadniczymi wymaganiami.
W 1 palcówce stwierdzono nieprawidłowości w stosunku do 2 partii polegające na:
niewłaściwych wymiarach umieszczonego na wyrobie /przedłużacz/ znaku „CE” jego wysokość była mniejsza niż 5 mm,
braku na wyrobie /adapter podróżny/ znaku „CE”. Ponieważ w trakcie kontroli
stwierdzono więcej nieprawidłowości w stosunku do badanego w/w. adaptera w
związku z powyższym do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w Warszawie przekazano dokumentację sprawy z wnioskiem o wszczęcie postępowania w
sprawie wyrobu nie spełniającego wymagań bezpieczeństwa.
Ponadto skierowano wystąpienie pokontrolne do producentów przedłużaczy z wnioskami
o usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości.
2.
Przestrzeganie przepisów zawartych w
§ 5 ww. rozporządzenia Ministra
Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku. w sprawie zasadniczych wymagań dla
sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089).
-3-
Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego
pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami
W 8 placówkach handlowych w odniesieniu do 52 partii sprzętu elektrycznego
o łącznej wartości 3.711.208 zł sprawdzono przestrzeganie wymagań określonych w § 5 w/w
rozporządzenia tj. informacji, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem
bezpieczeństwa podczas użytkowania tego sprzętu. W badanym zakresie stwierdzono
nieprawidłowości w 8 partiach kontrolowanych wyrobów, t. j.:
- brak informacji warunkujących bezpieczne użytkowanie w 1 partii wyrobów
(adapter podróżny) o wartości 45 zł,
- podanie niepełnych informacji warunkujących bezpieczne użytkowanie w 7 partiach
wyrobów (przedłużacz, listwy zasilające) o wartości 567 zł,
- brak oznakowania nazwą producenta lub znakiem towarowym w 1 partii wyrobów
(adapter podróżny) o wartości 45zł.
Do 3 przedsiębiorców skierowano wystąpienie pokontrolne z wnioskami o usunięcie
stwierdzonych nieprawidłowości.
3.
Sprawdzenie wystawienia deklaracji oceny zgodności zgodnie z § 10 ww.
rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku.
W badanych partiach sprzętu elektrycznego stwierdzono niezgodności wynikających
z nie spełniania zasadniczych wymagań toteż zaistniała konieczność występowania do
przedsiębiorcy
wprowadzającego
wyrób
do
obrotu
o
dokumenty
potwierdzające
przeprowadzenie procedury oceny zgodności. W/w deklaracje zgodności zostały okazane
inspektorom.
4.
Badania Laboratoryjne
Stwierdzone w 2 kontrolowanych placówkach w 2 partiach wyrobów (adapterów podróżnych)
niezgodności miały charakter istotny i dotyczyły spełniania zasadniczych i innych wymagań.
Na podstawie przeprowadzonych badań organoleptycznych w przypadku adaptera
podróżnego stwierdzono:
- brak instrukcji obsługi w języku polskim. Brak było podstawowych informacji
warunkujących bezpieczne użytkowanie wyrobu. Ponadto urządzenie nie było
oznakowane znakiem CE oraz podstawowymi danymi technicznymi. Brak oznaczeń
wynikających z ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Jedna
-4-
Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego
pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami
z wtyczek adaptera (przeznaczona do użytkowania w Krajowym Systemie
Energetycznym)
została
wykonana
jako
wtyczka
płaska.
Kołki
metalowe
nie zawierały powłoki izolacyjnej. Nie zabezpieczenie powłoką izolacyjną
metalowych
kołków
niebezpieczeństwo
znajdujących
porażenia
się
prądem
pod
napięciem
elektrycznym
podczas
może
stwarzać
przypadkowego
dotknięcia ich przy próbie wkładania bądź wyciągania adaptera z gniazda sieciowego.
W przypadku adaptera podróżnego (złącze uniwersalne ) stwierdzono że:
-
Jedna z wtyczek adaptera (przeznaczona do użytkowania w Krajowym Systemie
Energetycznym)
została
wykonana
jako
wtyczka
płaska.
Kołki
metalowe
nie zawierały powłoki izolacyjnej. Nie zabezpieczenie powłoką izolacyjną
metalowych
kołków
niebezpieczeństwo
znajdujących
porażenia
prądem
się
pod
napięciem
elektrycznym
podczas
może
stwarzać
przypadkowego
dotknięcia ich przy próbie wkładania bądź wyciągania adaptera z gniazda sieciowego.
Biorąc powyższe pod uwagę, oraz wyniki przeprowadzonych badań organoleptycznych
podczas których stwierdzono nieprawidłowości, nie zaistniała konieczność pobierania
kontrolowanego sprzętu elektrycznego do badań laboratoryjnych.
W 1 przypadku kontrolowany podjął dobrowolne działania polegające na wycofaniu wyrobu
ze sprzedaży poprzez zwrot do dostawcy i dostarczenie do inspektoratu faktury korygującej,
natomiast w 2 przypadku kontrolowany wycofał – adaptery sieciowe (złącze uniwersalne) z
obrotu.
W obu przypadkach zostały skierowane do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów w Warszawie wnioski o wszczęcie postępowań w sprawie wyrobów
nie spełniających wymagań bezpieczeństwa.
5.
Inne zagadnienia.
a. Sprawdzenie przestrzegania przepisów zawartych w art. 41 pkt 2 i 3 ustawy
z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz.
U. Nr 180, poz. 1495).
W
3
kontrolowanych
placówkach
stwierdzono
w
ocenianych
wyrobach
nieprawidłowości polegające na braku:
- wyjaśnienia znaczenia symbolu wskazującego na selektywną
zbiórkę odpadów
elektrycznych i elektronicznych i informacji o zakazie umieszczania zużytego sprzętu łącznie
-5-
Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego
pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami
z innymi odpadami, w przypadku 9 partii wyrobów (pralki, suszarki, zmywarki, przedłużacze,
listwy zasilające) o wartości 632.596 zł,
- zapisu dotyczącego potencjalnych skutków dla środowiska i zdrowia ludzi wynikających
z obecności składników niebezpiecznych w sprzęcie, w odniesieniu do 9 partii wyrobów
(pralki, suszarki, zmywarki, przedłużacze, listwy zasilające) o wartości 632.596 zł.
- symbolu wskazującego na selektywną zbiórką odpadów w odniesieniu do 2 partii
wyrobów (przedłużacz, adapter podróżny) o wartości 157 zł.
Wobec 3 kontrolowanych przedsiębiorców w związku z popełnieniem wykroczenia z art. 76
pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U.
Nr 180, poz. 1495) zastosowano na podstawie art. 41 środek oddziaływania wychowawczego
w postaci pouczenia o obowiązku przestrzegania obligatoryjnych przepisów prawa. W toku
kontroli przedsiębiorcy zobowiązali się podjąć dobrowolne działania naprawcze polegające na
poprawnym oznaczeniu wyrobów.
Do 2 przedsiębiorców skierowano wystąpienie pokontrolne z wnioskami o usunięcie
stwierdzonych nieprawidłowości.
b. Sprawdzenie przestrzeganie przepisów zawartych w art. 7 ust. 1 i 3 oraz 7a
ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90. poz. 999
z późn. zm.).
W 8 placówkach handlowych dla 52 partii wyrobów elektrycznych o łącznej wartości
3.711.208 zł sprawdzono przestrzeganie przepisów zawartych w w/w ustawie i nie
stwierdzono nieprawidłowości.
c. Sprawdzenie przestrzegania przepisów zawartych w rozporządzeniu Ministra
Finansów z dnia 10.06.2002r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania
cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych
do sprzedaży (Dz. U. z 2002r., Nr 99, poz. 894 ze zm.).
U jednego przedsiębiorcy, który prowadził sprzedaż detaliczną stwierdzono nieprawidłowość
w oznakowaniu wyrobów cenami oraz uwidocznieniu wywieszek cenowych. W związku
ze stwierdzonymi w/w nieprawidłowościami zastosowano na podstawie art. 41 KW środek
oddziaływania
wychowawczego
w postaci
pouczenia
o
obowiązku
przestrzegania
obligatoryjnych przepisów prawnych w stosunku do 1 kontrolowanego przedsiębiorcy.
W trakcie kontroli przedsiębiorca poprawił oznakowanie.
-6-
Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego
pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami
d. Sprawdzenie przestrzegania przepisów zawartych w ustawie z dnia 2 lipca
2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2007r. Nr 155, poz.
1095 z późn. zm.)
Wszystkie 8 kontrolowanych podmiotów gospodarczych wykonywało działalność
w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej lub Krajowego Rejestru
Sądowego, w zakresie zgodnym ze zgłoszonym organowi ewidencyjnemu.
Wykorzystanie ustaleń kontroli
W związku z ustaleniami kontroli:
Zastosowano 4 pouczenia na podstawie art. 41 na osoby odpowiedzialne za
przeznaczenie do sprzedaży wyrobów niewłaściwie oznaczonych w związku
z popełnieniem wykroczenia z art. 76 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. Nr 180, poz. 1495),
oraz art. 137 § 1 KW w związku z naruszeniem §3 pkt1 rozporządzeniu
Ministra Finansów z dnia 10.06.2002r. w sprawie szczegółowych zasad
uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów
przeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. z 2002r., Nr 99, poz. 894 ze zm.).
Skierowano 2 wnioski do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w Warszawie o wszczęcie postępowania w sprawie wyrobów nie spełniających
wymagań bezpieczeństwa.
Skierowano 4 pisma pokontrolne z wnioskami o usunięcie stwierdzonych
nieprawidłowości.
-7-