PROTOKÓŁ NR XXX/2014 z posiedzenia XXX sesji Rady Gminy

PROTOKÓŁ NR XXX/2014
z posiedzenia XXX sesji Rady Gminy Trzeszczany VI kadencji odbytej w dniu 25 lutego 2014r.
w sali konferencyjnej Urzędu Gminy Trzeszczany w godz. od 9.00. do 12.45.
Na ogólną liczbę 15 radnych według listy obecności w sesji uczestniczyło 14 radnych.
Radni obecni:
1.Czesław Sykut
2.Henryk Gałka
3.Mieczysław Bieliński
4.Stanisław Czarnota
5.Edward Kocaj
6.Zofia Kowalska
7.Stanisław Krzywonos
8.Edyta Dobosz-Maciuk
9.Edward Markiewicz
10.Tomasz Olszak
11.Jan Prystupa
12.Arkadiusz Pydyś
13.Marta Stankiewicz
14.Piotr Zając
Radni nieobecni:
1.Paweł Szych
Ponadto w sesji uczestniczyli: Wójt Gminy Pan Mirosław Kutera, Skarbnik Gminy Pani Michalina
Kiecana, podinsp. ds. inwestycji, planowania przestrzennego i gospodarki komunalnej Pani Krystyna
Ponurko, insp. ds. dróg, utrzymania obiektów gminnych i ochrony środowiska Pani Anna Brzuchala,
insp. ds. gospodarki gruntami i rolnictwa Pani Wiesława Lubach, insp. ds. Rady Gminy i Wójta
Pani Anna Kociach, Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Trzeszczanach Pani Anna
Maciuk, Kierownik Gminnego Zakładu Komunalnego w Trzeszczanach Pan Waldemar Kwiatkowski,
Naczelnik Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego w Hrubieszowie
Pan Tadeusz Bodak, Radca Prawny Urzędu Gminy Trzeszczany Pani Barbara Adamus, mieszkanka
miejscowości Trzeszczany Pierwsze Pani R…….. S……. oraz sołtysi wg. załączonej listy obecności.
Proponowany porządek obrad:
1.Otwarcie sesji.
2.Stwierdzenie prawomocności.
3.Przyjęcie porządku obrad.
4.Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy.
5.Informacja Wójta Gminy o działalności między sesjami.
6.Informacja Przewodniczącego Rady Gminy o działalności między sesjami.
7.Podjęcie uchwał:
- w sprawie zmian w budżecie gminy Trzeszczany na 2014 rok,
- w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej,
- w sprawie dostosowania opisu granic okręgów wyborczych do stanu faktycznego.
- w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt na terenie Gminy Trzeszczany.
- w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych za 2013 rok,
- w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych na rok 2014,
- w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na rok 2014,
- w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania nieodpłatnie
pomocy w zakresie dożywiania w formie świadczenia pieniężnego na zakup posiłków lub
żywności dla osób objętych wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie
dożywiania „Pomoc państwa w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020.
- w sprawie ustanowienia wieloletniego programu osłonowego w zakresie dożywiania „Pomoc
gminy w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020
8.Zapytania, interpelacje i wnioski radnych i sołtysów.
9.Sprawy różne.
10.Odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wnioski radnych i sołtysów.
11.Zakończenie obrad.
Do punktu 1-go
Otwarcia XXX sesji Rady Gminy Trzeszczany VI kadencji dokonał Przewodniczący Rady Gminy
Pan Czesław Sykut, witając wszystkich uczestników obrad.
Do punktu 2-go
Prawomocność obrad stwierdził Przewodniczący Rady Gminy. Na ogólną liczbę 15 radnych w chwili
stwierdzania prawomocności według listy obecności obecnych było 14 radnych, co stanowi quorum do
podejmowania pełnoprawnych uchwał i decyzji.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował o rozmowie z radnym Panem Pawłem Szych, który
zadeklarował swoją obecność na dzisiejszej sesji Rady Gminy.
Stwierdził, że aktualnie radny Pan Paweł Szych jest nieobecny.
Do punktu 3-go
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił proponowany porządek obrad.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Henryk Gałka, zaproponował, aby do porządku obrad po punkcie
3 został wprowadzony punkt przedstawiony przez Pana Tadeusza Bodak w przedmiocie odłączenia się
Gminnej Spółki Wodnej w Trzeszczanach od Rejonowego Związku Spółek Wodnych w Hrubieszowie
i założenia nowej spółki.
Za wnioskiem głosowało 14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Radny Pan Tomasz Olszak również zawnioskował o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie
punktu - sprawa dostarczania wody przy osiedlu Real w Nieledwi.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie zgłoszony wniosek. Za wnioskiem opowiedziało się
14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował, aby ten punkt został rozpatrzony po podjęciu uchwał.
Innych uwag do porządku nie wniesiono.
Następnie Pan Przewodniczący Rady przeprowadził głosowanie nad porządkiem obrad wraz
z zaproponowanymi zmianami. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 14 radnych, przeciw 0,
wstrzymało się 0. Porządek obrad wraz z zaproponowanymi zmianami został przyjęty jednogłośnie.
Do punktu 4-go
W tym punkcie został przedstawiony temat dotyczący odłączenia się Gminnej Spółki Wodnej
w Trzeszczanach od Rejonowego Związku Spółek Wodnych w Hrubieszowie.
Głos zabrał Pan Tadeusz Bodak, który poinformował, że na terenie powiatu hrubieszowskiego działa:
- Gminna Spółka Wodna w Uchaniach, która bezpośrednio podlega Staroście Hrubieszowskiemu
- Rejonowy Związek Gminnych Spółek Wodnych w Hrubieszowie podlegający Marszałkowi
Województwa Lubelskiego.
Odparł, że w skład Rejonowego Związku Spółek Wodnych wchodzą Gminne Spółki Wodne w:
Trzeszczanach, Dołhobyczowie, Werbkowicach, Horodle, Hrubieszowie i Mirczu.
Pan Tadeusz Bodak oznajmił, że w 2010r. Gminna Spółka Wodna w Uchaniach odłączyła się od
Rejonowego Związku Spółek Wodnych, a następnie przedstawił wymogi formalne odłączenia się od
Rejonowego Związku Spółek Wodnych a mianowicie:
- zwołanie Walnego Zgromadzeniu organów spółki wodnej na którym zostałaby podjęta (większością
głosów) uchwała o odłączeniu od Rejonowego Związku Spółek Wodnych.
2
- przekazanie przedmiotowej uchwały do Rejonowego Związku Spółek Wodnych w Hrubieszowie
- decyzji Rejonowego Związku Spółek Wodnych dotycząca odłączenia.
Pan Bodak wyjaśnił, że jeżeli Związek Spółek Wodnych wyrazi zgodę na odłączenie Gminnej Spółki
Wodnej wówczas pozostaje jedynie decyzja Marszałka Sejmiku Województwa Lubelskiego. Pozytywna
opinia Marszałka wiąże się z koniecznością ponownego zwołania zebrania w celu wybrania nowego
Zarządu, wycofania dotychczasowego Statutu.
Zadeklarował pomoc w opracowaniu nowego Statutu.
Wspomniał, że Gminna Spółka Wodna działa jako stowarzyszenie, więc musi mieć nadany NIP, REGON
i musi posiadać konto bankowe na które będą dokonywane wpłaty.
Odparł, że spółki wodne mogą korzystać z pomocy finansowej udzielanej w formie dotacji w zakresie
realizacji zadań związanych z utrzymaniem wód i urządzeń wodnych.
W nowym programie finansowania na lata 2014-2020 są przewidywane środki na spółki wodne.
Zadeklarował pomoc w napisaniu wniosków o dotację.
Pan Bodak oznajmił, że obecnie na obszarze 2/3 gminy Uchanie została poprawiona melioracja.
Radny i sołtys wsi Nieledew Pan Stanisław Czarnota zapytał, czy może zaistnieć sytuacja, w której to
Rejonowy Związek Spółek Wodnych nie wyraża zgodę na odłączenie Gminnej Spółki Wodnej i co
w takim przypadku?
Pan Tadeusz Bodak wyjaśnił, że dotychczas taka sytuacja nie miała miejsca. Jeżeli doszłoby do takiego
przypadku, wówczas zachodziłaby konieczność zwracania się z prośbą o pomoc na wyższych szczeblach.
Głos zabrał Wójt Gminy który zapytał, czy do nowo powstałej spółki wodnej nie należałoby ująć
wszystkie miejscowości z terenu gminy.
Pan Tadeusz Bodak potwierdził, że do tej spółki należałoby ująć wszystkie miejscowości
z terenu Gminy Trzeszczany.
Ponadto wspomniał o potrzebie organizowania spotkań informacyjnych w poszczególnych
miejscowościach.
Radny Pan Tomasz Olszak zapytał, czy w momencie powstania na terenie gminy spółki wodnej,
sprzęt zakładu komunalnego może wykonywać usługi. Wyjaśnił, iż chodzi o zabezpieczenie sprzętowe,
czym ta spółka będzie wykonywała melioracje.
Wójt Gminy poinformował, że Gmina Uchanie przekazuje dotację dla Gminnej Spółki Wodnej, natomiast
usługi wykonuje zakład komunalny.
Zwrócił uwagę na problem natury prawnej. Podkreślił, że jest to usługa dla stowarzyszenia, a zgodnie
z ustawą o finansach publicznych zakład komunalny może wykonywać usługi, które należą do zadań
własnych gminy. Stwierdził, że melioracja nie jest zadaniem własnym gminy więc nie ma możliwości,
aby zakład komunalny wykonywał usługi nie należące do zadań własnych.
Odparł, iż zakład komunalny nie posiada sprzętu do melioracji, posiada koparkę, która nie nadaje się do
wykonywania tego typu prac.
Następnie Pan Tadeusz Bodak poinformował o spotkaniu wszystkich sołtysów z terenu powiatu
hrubieszowskiego zaplanowanym na dzień 14 marca br. w Starostwie Powiatowym dotyczące m.in.
scalaniu gruntów.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy zaproponował ustalenie terminu zebrań dotyczących spółki wodnej.
Pan Tadeusz Bodak wyjaśnił, że zebranie zwołuje Przewodniczący Zarządu.
Pani Adela Marek Sołtys wsi Trzeszczany Drugie poinformowała o trudnościach związanych ze
zwołaniem zebrania Gminnej Spółki Wodnej. Odparła, że kontaktowała się z Panem N……….., ale nie
odniosło to żadnego efektu.
Ponadto zwróciła uwagę, na spóźnione działania w zakresie odłączenia Gminnej Spółki Wodnej od
Rejonowego Związku Spółek Wodnych. Oznajmiła, że takie działania powinny być podjęte już w roku
ubiegłym.
Odparła, że najprawdopodobniej miało miejsce Walne zabranie Gminnej Spółki Wodnej .
Pan Tadeusz Bodak poinformował, że na wykazie który posiada nie jest ujęta Gminna Spółka Wodna
w Trzeszczanach.
Pani Adela Marek oznajmiła, że zebranie Gminnej Spółki Wodnej powinno odbyć się w styczniu.
Stwierdziła, że nie jest pewne, czy Gmina w bieżącym roku zdoła odłączyć się od Rejonowego Związku
Spółek Wodnych.
3
Pan Tadeusz Bodak oznajmił, że decyzję o odłączeniu się od Związku należałoby podjąć jak najszybciej,
w momencie kiedy spółka będzie działała samodzielnie będzie miała możliwość składania wniosków
o dofinansowanie.
Zadeklarował, iż poprosi o wykaz delegatów Gminnej Spółki Wodnej w Trzeszczanach.
Pani Adela Marek stwierdziła, że posiada taki wykaz. Odparła, że należy podjąć kroki w kierunku
zebrania Gminnej Spółki Wodnej, podjęcia uchwały i poczynienia dalszych działań.
Zapytała, czy można zorganizować zebranie bez Przewodniczącego Gminnej Spółki Wodnej i czy decyzje
podjęte na takim zebraniu będą ważne? Oznajmiła, że należałoby zmobilizować Przewodniczącego
Gminnej Spółki Wodnej do zorganizowania zebrania.
Radny i sołtys wsi Mołodiatycze Pan Mieczysław Bieliński oznajmił, że informował Pana N……….., aby
zorganizował zebranie. Stwierdził, że Pan N……… nie bardzo chce tego zebrania i jest to odciągane
w czasie. Zaproponował (jeżeli jest to dozwolone) zebranie Zarządu Gminnej Spółki Wodnej bez
Przewodniczącego, na którym zostałby powołany nowy Zarząd.
Wójt Gminy podziękował Naczelnikowi Wydziału Rolnictwa, Ochrony Środowiska za przekazanie
informacji na temat spółek wodnych.
Pani Wiesława Lubach insp.ds. gospodarki gruntami i rolnictwa poinformowała, że Przewodniczącym
Gminnej Spółki Wodnej w Trzeszczanach jest Pan Zygmunt Najczuk, członkowie spółki to:
Pani S……T…….., Pan P……. M………, Pani A……. M……., Pani G……. B……..., Pan Z……
G…........
Przewodniczący Rady Gminy podziękował Panu Tadeuszowi Bodak za przyjazd i za przekazanie
istotnych informacji.
Do punktu 5-go
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad do przyjęcia protokołu
z poprzedniej sesji Rady Gminy.
Protokół z poprzedniej sesji został wyłożony do wglądu przed obradami sesji jak również zamieszczony
na stronie internetowej Gminy.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są uwagi do treści protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy.
Głos zabrała Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk która zgłosiła stałą uwagę, aby protokół odzwierciedlał to
co było na sesji, gdyż brakuje w nim dużo rzeczy.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że protokół nie jest stenogramem, w protokole najważniejsze
rzeczy zostały ujęte. Poprosił o podanie konkretnej uwagi.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad przyjęciem protokołu
z poprzedniej sesji rady gminy. Za przyjęciem tego protokołu głosowało 12 radnych, przeciw 1,
wstrzymało się 1. Protokół z poprzedniej sesji został przyjęty większością głosów.
Do punktu 6-go
Z uwagi na nieobecność Wójta Gminy Przewodniczący Rady Gminy przystąpił do realizacji punktu 7
i przedłożył swoją informację o działalności między sesjami informując, że:
- 6 stycznia br. w Gminnym Ośrodku Kultury w Nieledwi Przewodniczący Rady Gminy brał udział
w koncercie kolęd w wykonaniu zespołów: „Stokrotki” z Nieledwi, „Ostrowiacy” z Ostrówka oraz
Zespołu Tanecznego Gminnego Ośrodka Kultury z Nieledwi.
- 11 stycznia br. Przewodniczący Rady uczestniczył w spotkaniu opłatkowym Ochotniczej Straży
Pożarnej w Trzeszczanach,
- 12 stycznia br. odbyło się zebranie Rady Sołeckiej wsi Nieledew , z Przewodniczącymi i Prezesami
Wspólnot i Spółdzielni Mieszkaniowych na osiedlu „Real” w sprawie jakości wody na tym osiedlu,
- 15 stycznia br. przybyły z wizytą Panie z Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej w Trzeszczanach, które
poruszyły temat dotyczący sieci kanalizacyjnej, odprowadzania ścieków przez Wspólnotę Mieszkaniową.
- 15 stycznia br. W Urzędzie Gminy Trzeszczany Przewodniczący Rady Gminy brał udział w nardzie
poświęconej sprawom jakości wody z udziałem właściciela firmy „Real” z Nieledwi,
- 25 stycznia br. Pan Przewodniczący uczestniczył w uroczystości drugiej rocznicy działalności Klubu
Seniora „Platan” z Nieledwi,
- 8 lutego br. odbyło się zebranie sprawozdawcze Ochotniczej Straży Pożarnej w Trzeszczanach.
4
- 13 lutego br. miało miejsce posiedzenie Komisji Rewizyjnej,
- 20 lutego br. Przewodniczący Rady Gminy brał udział w posiedzeniu Komisji Oświaty,
- 25 lutego br. Pan Przewodniczący uczestniczył we wspólnym posiedzeniu Komisji Budżetu i Komisji
Rolnictwa.
Po przedstawionej informacji radny Pan Tomasz Olszak poinformował, że ma kilka pytań dotyczących
wody na osiedlu w Nieledwi, które przedstawi w momencie realizacji wprowadzonego do porządku obrad
punktu- sprawa dostarczania wody przy osiedlu „Real” w Nieledwi.
Odparł, iż ma pytania dotyczące spotkania Przewodniczącego Rady ze Wspólnotą Mieszkaniową
w Trzeszczanach w przedmiocie odprowadzania ścieków.
Następnie zapytał, czy nie było innych spraw z którymi do Pana Przewodniczącego zwracali się
mieszkańcy celem uzyskania odpowiedzi, reakcji? Czy są problemy, które były zgłaszane
Przewodniczącemu Rady w okresie między sesyjnym?
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że Wspólnota Mieszkaniowa w Trzeszczanach ma problem
z kanalizacją i chce ją przekazać gminie.
Przypomniał, że kanalizacja biegnie przez teren należący do Pana B…………...
Poinformował również, że w dniu 7 lutego miało dojść do rozprawy w Sądzie Okręgowym w Zamościu.
Następnie Pan Przewodniczący poprosił o zabranie głosu na ten temat Panią Romualdę S…….. Zapytał,
czy rozprawa się odbyła i co zostało postanowione?
Pani S……. poinformowała o odbytej rozprawie. Kolejna rozprawa planowana jest na dzień 2 kwietnia br.
Stwierdziła, że sprawa zostałaby rozwiązana, gdyby Gminny Zakład Komunalny przejął wszystkie ścieki.
Zwróciła uwagę, że skoro Zakład Komunalny administruje sieciami wodociągowymi to powinien przyjąć
od Wspólnoty Mieszkaniowej sieć kanalizacyjną. Odparła, że należy poczekać do następnej rozprawy.
Wspomniała także, że Pan B……… będzie domagał się środków finansowych i najprawdopodobniej nie
będzie końca sprawom sądowym.
Pani S……… zwróciła uwagę, że we Wspólnocie Mieszkaniowej w Trzeszczanach są mieszkania będące
własnością gminy, część budynków jest Wspólnoty, a część nie.
Głos zabrała radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk, która oznajmiła, że jej pytania również dotyczą
Wspólnoty Mieszkaniowej w Trzeszczanach. Następnie zapytała Pana Przewodniczącego Rady , czy woli
, aby te pytania zadała w tym momencie, czy później np. w sprawach różnych.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował, aby radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk zadała je w sprawach
różnych.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk poprosiła, aby Przewodniczący Rady odpowiedział na pytanie Pana
Olszaka. Czy mieszkańcy byli u Pana Przewodniczącego z innymi sprawami?
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, o wizycie dwóch osób ze Wspólnoty Mieszkaniowej
w Trzeszczanach.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk zapytała, czy nie było innych spraw?
Przewodniczący Rady Gminy potwierdził, że innych spraw nie było.
Do punktu 7-go
W punkcie 7 został zrealizowany punkt 6 porządku obrad informacja Wójta Gminy o działalności
między sesjami:
Głos zabrał Wójt Gminy, który przedstawił informację ze swojej działalności między sesjami informując
iż:
- ostatnia sesja Rady Gminy odbyła się 31 grudnia 2013r.
- 6 stycznia br. w Domu Kultury w Nieledwi Wójt Gminy brał udział w koncercie kolęd w wykonaniu:
Zespołu „Stokrotki” z Nieledwi, Zespołu „Ostrowiacy” z Ostrówka i Zespołu Dziecięcego „Gold Group”.
- 11 stycznia br. miało miejsce noworoczne spotkanie opłatkowe Zarządu Gminnego Ochotniczej Straży
Pożarnej w Trzeszczanach,
- od 17 stycznia br. rozpoczęły się zebrania sprawozdawcze za rok 2013 w jednostkach ochotniczych
straży pożarnych: 17 stycznia br. zebranie sprawozdawcze miało miejsce w miejscowości Majdan Wielki,
18 stycznia br. w miejscowości Drogojówka, 24 stycznia br. w miejscowości Leopoldów, 25 stycznia br.
w miejscowości Zadębce , 31 stycznia br. w miejscowości Mołodiatycze, 1 lutego br. w miejscowości
Nieledew i 8 lutego br. w miejscowości Trzeszczany.
5
Wójt Gminy oznajmił, że utrzymanie straży pożarnych należy do zadań własnych gminy. Podkreślił, że
wiodącą jednostką jest jednostka Ochotniczej Straży Pożarnej w Trzeszczanach, która w bieżącym roku
będzie obchodziła 100 lecie istnienia.
- 17 lutego br. odbyło się posiedzenie Zarządu Lokalnej Grupy Działania „Hrubieszowskie Lepsze Jutro”
poświęcone ustaleniu terminu zebrania Walnego na którym będą wybierane nowe władze.
- 18 lutego br. w Lublinie z udziałem przedstawicieli Ministerstwa Rolnictwa miało miejsce spotkanie
informacyjno-konsultacyjne dotyczące Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
Wójt Gminy poinformował, że samorządy apelują o dofinansowanie do remontów dróg lokalnych, do
budowy kanalizacji, wodociągów, oczyszczalni ścieków.
- 25 lutego br. Wójt Gminy brał udział w drugiej rocznicy powstania Klubu Seniora „Platan” z Nieledwi.
Po przedłożeniu tej informacji głos zabrał radny Pan Arkadiusz Pydyś, który sprostował wypowiedź Pana
Wójta w przedmiocie koncertu kolęd odbytego w dniu 6 stycznia br. Oznajmił, że w koncercie tym
uczestniczyła Dziecięca Grupa Wokalna „Promyczki” a nie Dziecięca Grupa Taneczna „Gold Group”.
Innych uwag do przedłożonej informacji nie było.
Do punktu 8-go
Kolejny punkt porządku obrad to- Podjęcie uchwał.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że pierwszy projekt uchwały dotyczy zmian w budżecie
gminy na 2014r. Wspomniał, że temat ten został przedstawiony w dniu dzisiejszym na wspólnym
posiedzeniu Komisji Budżetu i Komisji Rolnictwa. Zmiany zarówno w budżecie gminy jak
i w wieloletniej prognozie finansowej zostały przyjęte jednogłośnie.
Następnie poprosił Panią Skarbnik o przedstawienie tych zmian.
Głos zabrała Skarbnik Gminy, która poinformowała, że:
Uchwałą Rady Gminy proponuje się zwiększyć po stronie dochodów:
- dotacje na oddziały przedszkolne,
- dotacje na zadania zlecone,
- wpływy w podatku leśnym, od osób prawnych i od osób fizycznych,
- dotacje celowe w ramach programów finansowanych ze środków europejskich. Stwierdziła, że jest to
dotacja na wyposażenie stadionu sportowego w Nieledwi, która została zrealizowana w roku ubiegłym.
Oznajmiła również, iż zmiany po stronie wydatków zachodzą w paragrafach między działami i
rozdziałami poprzez zmniejszenie wydatków na zadania związane z przeciwdziałaniem alkoholizmowi
przy jednoczesnym zwiększeniu wydatków na zadania w zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie,
w dowożeniu uczniów do szkół oraz w podatku od nieruchomości za drogi wewnętrzne.
Skarbnik Gminy poinformowała, że ponadto:
- wprowadza się wydatek na zadania zlecone z tytułu wypłat zryczałtowanych dodatków energetycznych
za I kwartał 2014r. dla odbiorców wrażliwych energii elektrycznej oraz koszty obsługi tego zadania
- zmniejsza się wolne środki do kwoty 113.357 zł. Odparła, że pierwotnie była planowane kwota
150 tys. zł. stąd też nastąpiła zmiana w załączniku nr 3. Ogólnie przychody i rozchody pozostają
niezmienione.
Pytań do przedłożonych zmian w budżecie gminy nie było.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy
Trzeszczany na 2014 rok.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały.
Za przyjęciem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Trzeszczany na 2014 rok głosowało
14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Kolejny projekt uchwały dotyczył zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że temat ten również przedstawiono na wspólnym posiedzeniu
Komisji Budżetu i Komisji Rolnictwa. Zmiany te Komisje zaopiniowały pozytywnie.
Następnie Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej. Uwag nie wniesiono.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały.
Za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej głosowało 14 radnych,
przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
6
Następny projekt uchwały dotyczył dostosowania opisu granic okręgów wyborczych do stanu
faktycznego.
Przewodniczący Rady Gminy odparł, że Komisja Budżetu i Komisja Rolnictwa pozytywnie zaopiniowała
zmianę opisu granicy okręgu wyborczego.
Pan Przewodniczący odparł, że zmiana ta jest podyktowana zamieszkaniem na pobyt stały rodziny
przybyłej z innego terenu.
Pani Anna Kociach wyjaśniła, że projekt tej uchwały ma charakter porządkowy, nie dokonuje się zmiany
granicy okręgu tylko następuje zmiana opisu granicy okręgu wyborczego nr 10 w sołectwie Nieledew
poprzez dopisanie numeru 164.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie dostosowania opisu granic
okręgów wyborczych do stanu faktycznego. Uwag nie wniesiono.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały.
Za przyjęciem uchwały w sprawie dostosowania opisu granic okręgów wyborczych do stanu faktycznego
głosowało 14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Następny projekt uchwały dotyczył przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Trzeszczany.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że temat ten został przedstawiony na wspólnym posiedzeniu
Komisji Budżetu i Komisji Rolnictwa, następnie zapytał, czy radni mają pytania w tym temacie.
Głos zabrał radny Pan Piotr Zając, który zapytał, czy gospodarstwo wymienione w przedłożonym
programie jest przystosowane do przyjmowania bezdomnych zwierząt, czy jest wyposażone w izolatkę.
Pani Wiesława Lubach wyjaśniła, że chodzi o przyjmowanie zwierząt gospodarskich.
Radny Pan Piotr Zając zwrócił uwagę, że przyjmowane zwierzęta nie powinny znajdować się w tych
samych pomieszczeniach razem ze zwierzętami należącymi do właściciela wskazanego gospodarstwa,
gdyż mogą one być chore.
Pani Wiesława Lubach poinformowała o wyrażonej zgodzie rolnika na przyjęcie zwierząt. Ponadto
stwierdziła, że program ten nie zawiera wymogów dotyczących izolatki.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Trzeszczany.
Następnie poinformował, że właściciel wyznaczonego gospodarstwa do przyjmowania bezdomnych
zwierząt nie czerpie z tego tytułu żadnych korzyści finansowych, robi to za darmo.
Pan Piotr Zając ustosunkował się do tej wypowiedzi. Oznajmił, że nie pytał o sprawy finansowe.
Po wyjaśnieniach Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad projektem uchwały
w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności
zwierząt na terenie Gminy Trzeszczany. Za przyjęciem tej uchwały głosowało 14 radnych, przeciw 0,
wstrzymało się 0. Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Kolejny projekt uchwały dotyczył przyjęcia sprawozdania z działalności Gminnej Komisji
Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za 2013 rok.
Przewodniczący Rady Gminy przypomniał, że temat ten został przedstawiony na posiedzeniu Komisji
Oświaty w dniu 20 lutego br.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania
z działalności Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za 2013 rok. Uwag nie
wniesiono.
Za przyjęciem tej uchwały głosowało 14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała w sprawie
przyjęcia sprawozdania z działalności Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za
2013 rok została przyjęta jednogłośnie.
Następny projekt uchwały dotyczył Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych na rok 2014.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że Gminny Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Oświaty w dniu 20 lutego br.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego
Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2014. Uwag nie wniesiono.
Za przyjęciem tej uchwały głosowało 14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została przyjęta
jednogłośnie.
Kolejny projekt uchwały dotyczył uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na lata
7
2014-2015.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, iż pierwotny projekt tej uchwały błędnie zakładał
uchwalenie tego programu tylko na rok 2014, powinien być on uchwalony na lata 2014-2015.
Odparł, że Komisja Oświaty pozytywnie zaopiniowała Program Przeciwdziałania Narkomanii.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego
Programu Przeciwdziałania Narkomanii na lata 2014-2015. Uwag nie wniesiono.
Za przyjęciem projektu tej uchwały głosowało 14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała
w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na lata 2014-2015 została
przyjęta jednogłośnie.
Projekt uchwały w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania
nieodpłatnie pomocy w zakresie dożywiania w formie świadczenia pieniężnego na zakup posiłków lub
żywności dla osób objętych wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania
„Pomoc państwa w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020 omówiła Kierownik Gminnego Ośrodka
Pomocy Społecznej Pani Anna Maciuk.
Pani Maciuk poinformowała, iż program dożywiania dzieci i młodzieży obowiązywał od 2006r. i był
przedłużany do 2013r. Od 2014r. do 2020r. istnieje nowy program. Wyjaśniła, że Program ten musi być
przyjęty uchwałą Rady Gminy do realizacji i można go realizować jeżeli zostanie podniesione kryterium
dochodowe do 150%.
Pani Anna Maciuk przypomniała, że w uprzednio obowiązującym programie Rada Gminy podjęła
uchwałę o dożywianiu dzieci w szkołach do 200% kryterium dochodowego określonego w ustawie
o pomocy społecznej. Zwróciła uwagę, że w wyniku tych zmian część dzieci nie będzie dożywiana,
ponieważ nie zmieszczą się w 150% kryterium dochodowym, więc automatycznie zmaleje liczba dzieci
korzystająca z dożywiania.
Oznajmiła, że dożywianie dzieci jest zadaniem własnym gminy, więc z budżetu wojewody można ubiegać
się o dofinansowanie do tego zadania.
Pani Maciuk poinformowała o otrzymanej dotacji w kwocie 130 tys. zł, która została zmniejszona do
około 109 tys. zł w związku z tym ulegnie zmniejszeniu liczba dzieci i rodzin korzystających
z dożywiania.
Wspomniała również o skróconym okresie dożywiania (bez wakacji). Podkreśliła, że Ośrodek Pomocy
Społecznej będzie zachęcał rodziny do prowadzenia ogródków działkowych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy zapytał o dotychczasowe kryterium dochodowe.
Pani Anna Maciuk poinformowała o dwóch kryteriach: kryterium na osobę w rodzinie oraz kryterium na
osobę samotnie gospodarującą. Wyjaśniła, że 100% kryterium na osobę w rodzinie wynosi 456 zł,
150% będzie stanowiło 684 zł, 100% kryterium na osobę samotnie gospodarującą daje kwotę 542 zł,
natomiast przy150% jest to 813 zł.
Zwróciła uwagę, że około 30% dotychczas dożywianych osób nie będzie korzystało z dożywiania z tego
programu, Podkreśliła, że istnieje możliwość objęcia tą formą pomocy z ustawy o pomocy społecznej, ale
w takim przypadku należałoby żądać zwrotu kosztów dożywiania.
Po wyjaśnieniach Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie
podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania nieodpłatnie pomocy w zakresie
dożywiania w formie świadczenia pieniężnego na zakup posiłków lub żywności dla osób objętych
wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania „Pomoc państwa w zakresie
dożywiania” na lata 2014-2020. Uwag nie wniesiono.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały.
Za przyjęciem tej uchwały głosowało 14 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała w sprawie
podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania nieodpłatnie pomocy w zakresie
dożywiania w formie świadczenia pieniężnego na zakup posiłków lub żywności dla osób objętych
wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania „Pomoc państwa w zakresie
dożywiania” na lata 2014-2020 została przyjęta jednogłośnie.
Ostatni projekt uchwały dotyczył ustanowienia wieloletniego programu osłonowego w zakresie
dożywiania „Pomoc gminy w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020.
Pani Anna Maciuk poinformowała, że program osłonowy dotyczy dzieci korzystających z dożywiania
w szkole bez przeprowadzonego wywiadu i bez wydania decyzji. Oznajmiła, że dyrektor szkoły nie może
odmówić dziecku zjedzenia posiłku w szkole, jeżeli ono wyrazi taką chęć. Powiadamia jedynie ośrodek
8
pomocy społecznej, że dane dziecko skorzystało z obiadu, a ośrodek pomocy społecznej dopłaca do
takiego obiadu.
Zwróciła uwagę, że liczba dzieci i uczniów, którym ma być udzielana pomoc w formie dożywiania bez
wywiadu i bez decyzji nie może przekraczać 20% liczby uczniów i dzieci dożywianych w szkołach
i przedszkolach na terenie gminy w poprzednim miesiącu kalendarzowym.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie ustanowienia wieloletniego
programu osłonowego w zakresie dożywiania „Pomoc gminy w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020
Uwag nie wniesiono.
Za przyjęciem tej uchwały głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała w sprawie
ustanowienia wieloletniego programu osłonowego w zakresie dożywiania „Pomoc gminy w zakresie
dożywiania” na lata 2014-2020 została przyjęta jednogłośnie. Podczas głosowania nieobecny radny
Pan Mieczysław Bieliński.
Do punktu 9-go
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do realizacji wprowadzonego do porządku obrad punktu Sprawa dostarczania wody przy osiedlu „Real” w Nieledwi.
Pan Przewodniczący przypomniał, że wnioskodawcą tego punktu jest radny Pan Tomasz Olszak.
Głos zabrał radny Pan Tomasz Olszak, który poinformował o dużym problemie dotyczącym wody na
osiedlu „Real” w Nieledwi. Oznajmił, że mieszkańcy z tym problemem borykają się od kilku lat.
Odparł, że od ponad 4 miesięcy mieszkańcy tego osiedla borykają się z kiepską jakością wody ( wodą
mętną i nieprzyjemnym zapachu).
Radny Pan Olszak zwrócił uwagę, że dopiero w ostatnim tygodniu jakość wody uległa poprawie, ale teraz
zdarzają się awarie kaskadowe w wyniku których mieszkańcy nie mają wody przez jeden-dwa dni.
Zwrócił uwagę, że od początku kadencji sygnalizował o problemach z siecią, z wodociągiem i szkoda iż
nie zostały podjęte kroki zaradcze.
Stwierdził, że na sieci wodociągowej przy osiedlu „Real” w Nieledwi nie da się przeżyć na zasadzie
działań prowizorycznych. Mieszkańcy do celów spożywczych przywożą wodę z marketów
Radny pan Tomasz Olszak oznajmił, że zdaje sobie sprawę z trudnej sytuacji finansowej gminy, ale mimo
tego inwestycję zmierzającą do rozwiązania problemu z wodą na osiedlu „Real” trzeba zaplanować.
i podjąć działania. Jeżeli tym tematem się nie zajmie mieszkańcy nie będą mieli wody tygodniami.
Następnie radny Pan Tomasz Olszak złożył na ręce Wójta Gminy petycję, pismo Nieledewskiej
Spółdzielni Mieszkaniowej bloków numer 310, 262, 311,312 w przedmiocie wybudowania nowego ujęcia
wody lub modernizacji starego niezależnego od firmy „Real”.
Poprosił Wójta Gminy o zreferowanie jak wygląda bieżąca sprawa spotkania z dostawcą wody - firmą
„Real” w Nieledwi.
Głos zabrał Wójt Gminy, który przybliżył temat dotyczący sieci wodociągowej w miejscowości Nieledew.
Oznajmił, że do gminy należy sieć wodociągowa na osiedlu „Kres- Mot” w Nieledwi, natomiast sieć na
osiedlu „Real” jest własnością firmy „Real” pozostała część sieci w miejscowości Nieledew na wsi
i w miejscowości Zadębce również jest własnością gminy. Przypomniał, że Zakład Komunalny kupuje
wodę od firmy „Real” z wyłączeniem osiedla „Kres- Mot” na którym jest oddzielne ujęcie wody.
Gminna sieć kanalizacyjna biegnie od osiedla „Kres- Mot” w kierunku zakładu „Real”. Ścieki
sprzedawane są do spółki „Real” zaś sieć kanalizacyjna na osiedlu przy firmie „Real” wraz z domkami
jednorodzinnymi nie jest własnością gminy.
Wspomniał o sprawach sądowych ze spółką „Vin-Kon” Nieledew w przedmiocie ustanowienia
właściciela infrastruktury.
Odparł, że obecna firma Real podeszła do sprzedaży wody rzetelnie. Poinformował o uzgodnieniach
w kwestii:
- dalszej sprzedaży wody przez firmę „Real”,
- kupna ścieków,
- administrowania przez gminę siecią wodociągową i kanalizacyjną.
Zwrócił uwagę, że ceny zakupu wody i ścieków zostały obniżone.
Pan Wójt poinformował, że zarówno sieć wodociągowa jak i kanalizacyjna jest w bardzo złym stanie
technicznym.
9
Wspomniał także o propozycji prezesa firmy „Real” dotyczącej przyjęcia przez gminę sieci
wodociągowej. Odparł, że bezsensownym byłoby przyjęcie tak starej sieci wodociągowej.
Wójt Gminy w swojej wypowiedzi nawiązał także do złej jakości wody. Oznajmił, że w roku ubiegłym
pojawił się problem dotyczący złej jakości wody.
Wyjaśnił, że pogorszenie jakości wody na osiedlu „Real” było wynikiem wyłączenia przez tą firmę
z procesu technologicznego zbiorników wyrównawczych. Zbiorniki te zostały napełnione koncentratem
jabłkowym. O tym fakcie nikt nie poinformował ani gminę ani Zakład Komunalny.
Wójt Gminy odparł, że na spotkaniu z prezesem firmy „Real” w miesiącu styczniu br. poinformowano
o awarii na ujęciu wody podczas, której pompa urwała się, co wpłynęło na złą jakość wody. Stwierdził
również, że można było uniknąć zanieczyszczenia sieci wodociągowej. Badania wody przeprowadzone
przez Sanepid wykazały warunkową przydatność wody do spożycia. Stwierdzono podwyższoną
zawartość żelaza i mętność w wodzie, co negatywnie wpływa na smak, zapach i wygląd jednak nie
stwarza zagrożenia dla zdrowia ludzi.
Wójt Gminy oznajmił, że na spotkaniu z prezesem firmy „Real” apelował do ponownego uruchomienia
wyłączonych z procesu technologicznego zbiorników wyrównawczych. Zwrócił uwagę, że gdyby te
działania nie zostały podejmowane to jakość wody nie uległaby pogorszeniu.
Stwierdził, że jakość wody na sieci wodociągowej przy osiedlu „Real” znacząco poprawiła się, ale
aktualnie pojawiają się na tej sieci awarie, które są spowodowane złym stanem technicznym tej
infrastruktury.
Pan Wójt odparł, że zastanawiał się z Kierownikiem Gminnego Zakładu Komunalnego nad podłączeniem
sieci wodociągowej wiejskiej z ujęciem wody przy osiedlu „Kres- Mot” w Nieledwi.
Zastosowanie takiego rozwiązania nie oznaczałoby odcięcie się od ujęcia wody na osiedlu „Real”.
Wójt Gminy zwrócił uwagę, że takie działanie wiążą się z kosztami. Poinformował o koncepcji
opracowanej przez Pana technologa. Stwierdził, że tę inwestycję należałoby realizować etapami
korzystając z dofinansowania. Zaznaczył, iż zdaje sobie sprawę, że wówczas wiele innych zadań nie
byłoby przez gminę realizowane. Podkreślił, że w bieżącym roku należałoby przygotować dokumentację,
aby ubiegać się o dofinansowanie.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że to o czym mówił Wójt Gminy jest wszystkim znane, więc
należałoby wybiec w przyszłość. Podkreślił, że w obecnej chwili mieszkańcy nie mają uwag do jakości
wody, gdyż jakość zdecydowanie się poprawiła, mają uwagi do częstotliwości awarii. Oznajmił, że
należałoby podjąć kroki w kierunku modernizacji sieci wodociągowej na osiedlu „Kres- Mot”
w Nieledwi.
Głos zabrał Kierownik Gminnego Zakładu Komunalnego Pan Waldemar Kwiatkowski, który zaapelował
o podjęcie działań zmierzających do rozwiązania problemu w przedmiocie sieci wodociągowej
w Nieledwi.
Poinformował o spotkaniu w miesiącu styczniu z przedstawicielami firmy „Real” na którym to
przedstawiciele tej firmy zadeklarowali przywrócenie technologii uzdatniania wody do stanu pierwotnego
w przeciągu miesiąca. Odparł, że firma wywiązała się z tej deklaracji i został przywrócony stan
wynikający z pozwolenia wodno- prawnego.
Pan Waldemar Kwiatkowski oznajmił, że firmie projektowej zlecił wykonanie analizy w przedmiocie
możliwej koncepcji rozwoju budowy własnego ujęcia i modernizacji wodociągu pod kątem zaopatrzenia
w wodę mieszkańców miejscowości Nieledew Wieś. Stwierdził, że wstępną opinię posiada.
Wspomniał o potrzebie modernizacji ujęcia wody na osiedlu „Kres-Mot”, gdyż ta sieć wodociągowa jest
w podobnym stanie jak sieć na osiedlu przy zakładzie „Real”. Zarówno jedną jak i drugą siecią
wodociągową należałoby się zająć.
Pan Kwiatkowski podkreślił, że istnieją możliwości nie bardzo kosztowne modernizacji ujęcia na osiedlu
„Kres-Mot”. Stwierdził, że taka koncepcja wstępnie została opracowana.
Odparł, że bieżącym roku istnieje konieczność zabezpieczenia środków na wykonanie projektu,
dokumentacji, gdyż posiadając taki projekt i kosztorys można będzie dane przedsięwzięcie oszacować.
Wyjaśnił, że w pierwszym etapie należy dokonać modernizacji ujęcia wody na osiedlu „Kres- Mot”
w Nieledwi i podłączyć go z wodociągiem obsługującym mieszkańców Nieledew wieś. Odparł, że jest to
długość około 220 metrów. Stwierdził, że bez najmniejszych problemów można byłoby zaopatrywać
z tego ujęcia całą miejscowość Nieledew z pominięciem osiedla przy zakładzie „Real” i Zadębce.
Drugi etap polegałby na wykonaniu obejścia wodociągu około 600 metrów wokół parku, osiedla,
10
a następnie przez plac buraczany i połączenie go z wodociągiem Zadębce.
Pan Kierownik zwrócił uwagę na nowe instalacje nie wchodzące w kolizję z infrastrukturą, która istnieje
w obrębie osiedla i drogi powiatowej.
Oznajmił, że tą inwestycję należałoby rozplanować na dwa trzy etapy w okresie dwu- trzy letnim.
Ponadto podkreślił, że instalacje na zakładzie „Real” są w bardzo złym stanie technicznym, są one
przestarzałe i należałoby dokonać wymiany. Podkreślił, że jeżeli firma chciałaby tym się zająć to takie
działania znajdą odzwierciedlenie w cenie wody. Należy brać pod uwagę , że modernizacja hydroforni na
terenie zakładu nie opłaci się.
Pan Waldemar Kwiatkowski zaapelował o budowę własnego ujęcia wody lub też modernizację ujęcia na
osiedlu „Kres-Mot” w Nieledwi.
Zwrócił uwagę, że drugi wariant byłby najtańszy i najszybszy i nie wymagałby dużych zmian w planie
zagospodarowania przestrzennego.
Ponadto wspomniał o konieczności: modernizacji budynku stacji wodociągowej, kupnie dwóch
hydroforów , odżelaźniaczy, reaktora do napowietrzania.
Pan Waldemar Kwiatkowski opowiedział się za rozwiązaniem bezpiecznym. Zaapelował o zabezpieczenie
środków finansowych na wykonanie projektu.
Radny Pan Tomasz Olszak podziękował Wójtowi za to, że w końcu zostały podjęte działania w sprawie
bardzo ważnej dla mieszkańców Nieledwi. Podkreślił, że jest to sprawa nadzwyczajna i Rada Gminy
nie będzie zastanawiała się nad zwołaniem zebrania, aby podjąć decyzje zmierzające do podjęcia działań.
Następnie zwrócił się z prośbą do Wójta Gminy, aby nie szukać winnych zaistniałej sytuacji. Odparł, że
mieszkańcy nie szukają winnego, nie mają pretensji i uważają, że zdarzyła się awaria.
Podkreślił, że sieć wodociągowa jest w bardzo złym stanie technicznym. Awarie, które mają miejsce na
wodociągu grożą podtopieniem budynku , naruszeniem fundamentów.
Radny Pan Olszak zwrócił uwagę, że pomimo tego, że sieć nie jest własnością gminy, to i tak gmina
ponosi koszty naprawy tej sieci. Jeżeli sieć zostałaby wymieniona to skończyłyby się awarie
i zniknęły koszty. Podkreślił, że wszyscy zdają sobie sprawę, że działania te wiążą się z kosztami, jednak
są to koszty nadzwyczajne i sytuacja jest również nadzwyczajna.
Pan Olszak oznajmił także, że na osiedlu nie ma studni awaryjnej. Zasugerował, aby do tej sprawy
powrócić i nią się zająć.
Oznajmił, że wszyscy powinni pomagać przy tej sprawie, aby zaistniał pozytywny efekt dla mieszkańców.
Następnie Pan Tomasz Olszak podziękował Kierownikowi i pracownikom Gminnego Zakładu
Komunalnego za zaangażowanie, poświęcenie w usuwaniu awarii.
Następnie ponownie zaapelował o podjęcie działań. Odparł, że nie znajdzie się nikt, kto te działania
będzie hamował czy też utrudniał.
Pani Krystyna Ponurko oznajmiła, że we wniosku ujęta jest propozycja modernizacji starego ujęcia.
Następnie poprosiła o wyjaśnienie o które ujęcie chodzi.
Głos zabrał Radny Pan Stanisław Czarnota, który poinformował, że mieszkańcom miejscowości Nieledew
nie robi różnicy, czy to będzie modernizacja, czy budowa. Chodzi o to by zniwelować, uniknąć
problemów które dotychczas się pojawiały.
Pani Ponurko zaapelowała o nieniszczenie oznaczeń infrastruktury wodociągowej, co wpływa na
wydłużenie czasu usuwania awarii na sieciach wodociągowych. Zwróciła się z prośbą, aby nie niszczyć
tego, co jest.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że podsumowując ten punkt rozumie, że będą poczynione starania
w zakresie opracowania dokumentacji i zostaną podjęte działania inwestycyjne w przedmiocie
modernizacji sieci wodociągowej. Stwierdził, że istnieje konieczność podjęcia takich działań.
Głos zabrał Wójt Gminy, który oznajmił, że ma rozumieć, że jest to przyzwolenie Rady Gminy
do podjęcia działań zmierzających do rozwiązania problemu dotyczącego sieci wodociągowej
w Nieledwi. Wspomniał o potrzebie zabezpieczenia środków w budżecie gminy na wykonanie projektu,
dokumentacji projektowej.
Oznajmił również, że podczas modernizacji sieci wodociągowej należałoby pomyśleć także
o mieszkańcach miejscowości Zadębce i ich również przyłączyć do sieci.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad wyrażeniem zgody do podjęcia
przez Wójta Gminy działań w zakresie opracowania dokumentacji technicznej i podjęcia w przyszłości
11
działań inwestycyjnych dotyczących sieci wodociągowej w Nieledwi; za głosowało 14 radnych, przeciw
0, wstrzymało się 0.
Rada Gminy jednogłośnie udzieliła Wójtowi Gminy przyzwolenia na podjęcie tych działań.
Do punktu 10-go
Kolejny punkt to zapytania, interpelacje, wnioski radnych i sołtysów.
Głos zabrała radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk, która poruszyła temat dotyczący remontu budynku
świetlicy w Trzeszczanach Pierwszych. Odparła, że głównym celem było osuszenie terenu, ponadto
przypomniała, iż monitowała już o zabezpieczenie tego budynku. Następnie zapytała:
W jaki sposób zostanie osuszony remontowany budynek świetlicy w Trzeszczanach Pierwszych, co stanie
się z wodą, która wpłynęła w ściany tego budynku. Kto trzyma pieczę nad tą budową i kto będzie
wypowiadał się na temat grzyba, który pojawi się w środku? Co gmina w chwili obecnej jest w stanie
zrobić, jak ratować pieniądze podatników?
Radna Pani Edyta Dobosz -Maciuk nawiązała również do tegorocznego jubileuszu 100- lecia istnienia
Ochotniczej Straży Pożarnej w Trzeszczanach, następnie zapytała:
Jak gmina przygotowuje się do obchodów 100 – lecia powstania jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej
w Trzeszczanach. Czy jest prawdą, że gmina będzie kupowała wóz bojowy, jeśli tak to za jakie pieniądze?
Radna Pani Dobosz- Maciuk zapytała także:
Jakie działania podjął Pan Wójt w sprawie pomocy mieszkańcom Wspólnoty w Trzeszczanach
Pierwszych w sprawie uregulowania kwestii odprowadzania ścieków oraz nieodpłatnego korzystania
z tych urządzeń i ciągów.
Jakie projekty zostały złożone do Lokalnej Grupy Działania w ostatnim konkursie.
Do kogo należał obiekt na którym były prowadzone prace, podczas których zginął Pan W……..
M……….? kto był właścicielem obiektu w danym momencie i kto dysponował i zlecał prace na tym
budynku?
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk poinformowała również, iż Komisja Rewizyjna odkryła, że przy
sprzedaży Zespołu Pałacowo- Parkowego w akcie notarialnym w części gdzie widnieją obowiązki gminy
i jest jej własność zapisany jest dostęp do sieci kanalizacyjnej natomiast w części kupującego tego zapisu
nie ma następnie zapytała:
Dlaczego w akcie notarialnym dotyczącym sprzedaży Zespołu Pałacowo- Parkowego w Trzeszczanach
do części kupującego nie została przeniesiona zależność w przedmiocie dostępu do sieci kanalizacyjnej,
kto ponosi odpowiedzialność, że gmina nie przekazała wszystkich obowiązków kupującemu? Odparła, że
od tego należało zacząć i szukać rozwiązań.
Kolejne pytanie to: Ile gminę kosztowała zima, czy gmina jest przygotowana na ewentualny kolejny etap
zimy? w jaki sposób gmina przygotowała się do tych działań?
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk przypomniała, iż na dwóch ostatnich sesjach zadawała pytania na
które nie otrzymała odpowiedzi. Oznajmiła, iż chciałaby otrzymać na nie odpowiedź.
Głos zabrał Pan Stanisław Łukiewicz sołtys wsi Leopoldów, który przypomniał, że na poprzedniej sesji
Rady Gminy została podjęta uchwała w przedmiocie zabezpieczenia środków na budowę zaplecza dla
sportowców przy Ośrodku Kultury w Nieledwi. Oznajmił, że wszystkie środki finansowe w budżecie
gminy zostaną wydatkowane na miejscowość Nieledew.
Opowiedział się za realizacją inwestycji w przedmiocie modernizacji sieci wodociągowej w Nieledwi.
Stwierdził, że należałoby poczekać z realizacją inwestycji budowy zaplecza dla sportowców.
Zwrócił uwagę, że w innych miejscowościach nie robi się nic, mimo, że z tych miejscowości wpływają
środki do budżetu gminy.
Do punktu 11-go
W sprawach różnych Przewodniczący Rady Gminy zapoznał z treścią pisma Zespołu Szkół im.
Kazimierza Górskiego w Wierzbicy w przedmiocie wsparcia działań dotyczących budowy pomnika
Kazimierza Górskiego poprzez dofinansowanie.
Oznajmił, że w piśmie podany jest numer konta na które można dokonywać wpłat.
Stwierdził, że jeżeli są osoby zainteresowane mogą zgłosić się do biura Rady, celem udostępnienia
numeru tego konta.
12
Odparł, że gminę nie stać na dodatkowy wydatek i gmina takiego wsparcia nie udzieli, gdyż na każdym
kroku szuka oszczędności.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że 13 lutego br. miało miejsce posiedzenie
Komisji Rewizyjnej na którym został wypracowany wniosek w przedmiocie powołania eksperta
zewnętrznego z dziedziny przetargów obecnego na planowanej kontroli przeprowadzanej przez Komisję
Rewizyjną w zakresie przeprowadzonych przetargów w Urzędzie Gminy Trzeszczany w 2013r.
Za wnioskiem tym głosowało 4 członków Komisji, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Przewodniczący Rady Gminy odparł, że Komisja Rewizyjna jest powołana do kontroli w takim zakresie
na ile ją stać, na ile umie na tyle dokonuje kontroli. Jeżeli w trakcie kontroli wynikłyby jakieś niejasności
wówczas można powołać eksperta w tej dziedzinie je wyjaśnił.
Zwrócił uwagę, iż aby można było posłużyć się ekspertem to należałoby na to mieć zabezpieczone środki
finansowe.
Następnie Pan Przewodniczący zapytał, po co potrzebna jest Komisja Rewizyjna, jeżeli na samym
początku wnioskuje o powołanie eksperta zewnętrznego.
Zaapelował do Komisji, aby przeprowadziła kontrolę na ile ją stać. W wyniku pojawiających się
niejasności, nieprawidłowości można posiłkować się osobą z zewnątrz, powołać eksperta.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk poprosiła, aby w tym temacie wypowiedział się radca prawny.
Oznajmiła, że Komisja Rewizyjna podejmuje wiele działań i wniosków i jeżeli Komisja Rewizyjna
natrafiła na temat na którym się nie zna i potrzebuje pomocy jest świadoma tego, co robi więc prosi
o eksperta zewnętrznego. Odparła, że to nie jest niezgodne ze Statutem Gminy. Poprosiła o ekspertyzę
radcy prawnego i rozwikłanie tej kwestii.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapoznał z treścią pisma z dnia 13 lutego br. Przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej w przedmiocie rezygnacji z funkcji Przewodniczącego tej Komisji.
Pan Przewodniczący oznajmił, że nie wyraża zgody na tą rezygnację i podtrzymuje swoje stanowisko.
Odparł, że Komisja Rewizyjna jest Komisją najważniejszą. Składa się ono z 5 członków. Przypomniał, że
Komisja Rewizyjna ukonstytuowała się bez żadnego nacisku, więc na pół roku przed wyborami
nie należałoby wprowadzać zamieszania.
Następnie zaproponował, aby Pan Piotr Zając wycofał swoją rezygnację.
Pan Przewodniczący nawiązał do nieobecności radnych na sesjach Komisjach. Odparł, że nie zdarzyło się,
aby nie było quorum na sesjach Rady Gminy, ale już na Komisjach miały miejsca takie sytuacje.
Zaapelował, aby radni zgłaszali swoje nieobecności na posiedzeniach. Wspomniał również o odbytej
rozmowie z radnym Panem Pawłem Szych, który obiecał uczestniczyć w dzisiejszym posiedzeniu Rady
Gminy.
Następnie Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk zapytała radcę prawnego, czy Komisja Rewizyjna
w momencie kiedy, natknęła się na temat, na którym się nie zna ma prawo prosić o eksperta zewnętrznego
do pomocy przy pracy Komisji. Oznajmiła, iż Pan Przewodniczący twierdzi, że Komisja powinna sobie
sama radzić na tyle na ile się zna i jeżeli zaobserwuje problemy budzące wątpliwości, wówczas może
prosić o pomoc. Zapytała, czy Komisja ma prawo poprosić o eksperta zewnętrznego do pomocy
w sprawach na których się nie zna.
Głos zabrała Pani Barbara Adamus radca prawny Urzędu Gminy Trzeszczany, która oznajmiła, że Statut
Gminy dokładnie nie precyzuje tej kwestii. Stwierdziła, iż na podstawie orzecznictw Komisja Rewizyjna
ma prawo do eksperta zewnętrznego, jeżeli powołanie takiego eksperta wiązałoby się z odpłatnością Rada
Gminy musi udzielić organowi wykonawczemu jakim jest Wójt Gminy umocowania wyłożenia na ten cel
środków finansowych. Bezsporne jest to, że Komisja Rewizyjna ma prawo korzystać z eksperta
zewnętrznego i w sytuacji w której wypracowała swój pogląd i nie posiada wiedzy na niektóre tematy to
ma prawo zwrócić się o zabezpieczenie środków finansowych na powołanie eksperta, który będzie
uczestniczył na posiedzeniach tej Komisji.
Głos zabrał Wójt Gminy, który oznajmił, że został poinformowany o kontroli. Odparł, że Komisja nie
raczyła przyjść i sprawdzić dokumenty więc nie można mówić o kontroli.
Zwrócił się z prośbą do Przewodniczącego Rady Gminy, aby zwrócił uwagę Komisji Rewizyjnej, że jeżeli
wyznacza termin to powinna w wyznaczonym dniu przyjść.
Odparł, że zdaniem radcy prawnego ekspert powinien być powołany wówczas jeżeli Komisja
przystąpiłaby do kontroli i uznała, że coś budzi jej wątpliwość. Ponadto stwierdził, że na powołanie
eksperta muszą być zabezpieczone środki finansowe.
13
Zaapelował do Przewodniczącego, aby zareagował, by członkowie Komisji Rewizyjnej wyjaśnili o co
chodzi.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że zapoznał radnych z treścią wniosku Komisji Rewizyjnej.
Głos zabrała radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk, która zwróciła uwagę, że Pan Wójt włożył w usta Pani
Mecenas słowa których nie wypowiedziała.
Ponadto stwierdziła, że Komisja Rewizyjna podjęła na swojej naradzie wniosek, decyzję. Zwróciła
uwagę, że była to narada prawomocna. Odparła, iż nie rozumie gdzie tkwi problem. Komisja ma prawo
do podejmowania decyzji.
Zapytała Panią Mecenas, czy Komisja ma prawo podejmować swoje wnioski?
Radca Prawny Pani Adamus potwierdziła, że Komisja ma prawo do podejmowania wniosków.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy zapytał, w jakim celu Komisja chce powołać eksperta, skoro
nie podjęła kontroli? Odparł, że w pierwszej kolejności powinna przeprowadzić kontrolę i w momencie
niejasności powołać eksperta. Jeżeli nie przeprowadzono kontroli, to na jakiej podstawie ma być
powołany ekspert?
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk oznajmiła, że w usta Pani Mecenas włożono zupełnie inne słowa.
Komisja jest na tyle odpowiedzialna i dorosła, że podjęła decyzję, iż nie zna się na tym temacie, dlatego
jednogłośnie i odpowiedzialnie podjęła taką, a nie inną decyzję.
Stwierdziła, iż nie widzi powodu, dlaczego ta decyzja Komisji budzi zdziwienie u Wiceprzewodniczącego
Rady.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy odparł, iż nie rozumie jak można podejmować decyzje o powołaniu
eksperta jeżeli nawet Komisja nie przystąpiła do kontroli.
Przewodniczący Rady Gminy powtórzył swoje stanowisko na ten temat, iż Komisja Rewizyjna powinna
dokonać kontroli w takim zakresie na ile się zna. W przypadku podejrzenia o nieprawidłowościach może
wspomóc się ekspertem.
Głos zabrał radny Pan Piotr Zając, który poinformował, że w planie kontroli Komisji Rewizyjnej widnieje
kontrola przetargów. Stwierdził , że jeżeli Komisja nie zna się na jakimś temacie to do tego się przyznaje
i podejmuje decyzję o powołaniu eksperta.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk oznajmiła, że wszyscy z Komisji zachowali się odpowiedzialnie
i dlatego też Komisja podjęła taką decyzję. Poprosiła o uszanowanie tej decyzji. Stwierdziła, że w tym
momencie próbuje się obrazić Komisję.
Radca Prawny oznajmiła, iż należałoby podjąć konkretne działania, jeżeli jest nieodpłatny ekspert
to można podjąć decyzję o powołaniu eksperta, natomiast jeżeli powołanie eksperta wiązałoby się
z odpłatnością wówczas trzeba wyasygnować środki finansowe na eksperta. Należałoby znaleźć środki
i dokonać zmian w budżecie, upoważnić Wójta Gminy do zawarcia umowy z ekspertem, który będzie brał
udział w Komisji Rewizyjnej.
Radny Pan Piotr Zając zapytał, czy członkowie Komisji Rewizyjnej mogą zostać po sesji na posiedzeniu
Komisji Rewizyjnej, celem wybrania Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. Ponadto odparł, że nie cofa
złożonej rezygnacji z funkcji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.
Radna Pani Zofia Kowalska zapytała Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o powód tej rezygnacji.
Radny Pan Piotr Zając wyjaśnił, że jest to powód natury osobistej.
Wspomniał o problemach związanych z poręczeniem wysokich kredytów (niespłaconych przez
kredytobiorców).
Zwrócił uwagę, że nieobecność radnych na posiedzeniach Komisji niejednokrotnie skutkuje brakiem
quorum a w efekcie odwołaniem posiedzenia. Jest dwóch członków Komisji na 5 osobowy skład. Odparł,
że tego typu problem sygnalizował niejednokrotnie.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk złożyła wniosek o wyasygnowanie środków finansowych na
powołanie eksperta zewnętrznego w temacie przetargów.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że nie widzi takiej potrzeby ponieważ Komisja Rewizyjna nawet
nie przystąpiła do kontroli.
Wójt Gminy zwrócił uwagę na to, iż nie jest znany koszt powołania takiego eksperta. Odparł również, że
ważniejszy jest temat dotyczący wodociągu w Nieledwi i znalezienie środków finansowych na
modernizację wodociągu, a nie powoływanie eksperta, który odpowiednio wyceni swoją pracę.
Poinformował, że w roku bieżącym będzie miała miejsce kontrola Regionalnej Izby Obrachunkowej
podczas której będą sprawdzane przetargi.
14
Oznajmił, że przetargi dotyczące inwestycji realizowanych ze środków unijnych sprawdzane są przez
ekspertów Urzędu Marszałkowskiego w Lublinie.
Powoływanie następnych ekspertów jest niegospodarnością. W pierwszej kolejności Komisja powinna
dokonać sprawdzenia i jeżeli pojawiły się niejasności to można powoływać ekspertów.
Stwierdził, że najprawdopodobniej chodzi o to, aby wyrzucać środki finansowe z budżetu gminy.
Oznajmił, że takiej gospodarności nie będzie prowadził, gdyż nie posiada wiedzy jaką kwotą te działania
się zamkną.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że tego wniosku nie będzie poddawał pod głosowanie.
Radna Pani Zofia Kowalska oznajmiła, że zanim Rada podejmie decyzję w przedmiocie powołania
eksperta to chciałaby uzyskać informację, co ta kontrola ma obejmować, jaki okres, kto będzie ekspertem
ile chce za to pieniędzy. Stwierdziła, że po takich informacjach może podjąć decyzję. Zapytała, czy
niewystarczającym nadzorem kontroli będzie Regionalna Izba Obrachunkowa, czy należy, aż tak
wybiegać naprzód.
Zwróciła uwagę, że w pierwszej kolejności Komisja Rewizyjna powinna uporządkować swoje sprawy
wewnątrz Komisji, tzn. jeżeli radny nie uczestniczy w posiedzeniach Komisji wnioskować o powołanie
w to miejsce innej osoby, dokonać wyboru Przewodniczącego i zastępcy a wówczas można rozmawiać
o ekspercie.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się z pytaniem do Komisji Rewizyjnej, czy Komisja
spotka się po sesji.
Przewodniczący Rady Gminy otrzymał potwierdzenie, że Komisja zbierze się po sesji.
Radna Pani Zofia Kowalska zapytała o inwestycję jaką jest budowa farmy wiatrowej, co dzieje się w tym
temacie, i czy firma uzyskała pozwolenie na budowę?
Głos zabrał Wójt Gminy, który poinformował, że firma jest na etapie decyzji środowiskowej. Zwrócił
uwagę na bardzo długie procedury. Odparł, iż następnym etapem jest otrzymanie przez inwestora
pozwolenie na budowę przyłącza i uzyskanie pozwolenia na budowę.
Do punktu 12-go
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do realizacji kolejnego punktu porządku obrad- odpowiedzi na
interpelacje, zapytania, wnioski radnych i sołtysów.
Głos zabrał Wójt Gminy, który poinformował, że ze względu na nieobecność niektórych pracowników na
sesji Rady Gminy odpowiedzi na zgłoszone pytania z zakresu: budynku świetlicy w Trzeszczanach
Pierwszych, projektów unijnych, Wspólnoty Mieszkaniowej w Trzeszczanach zostaną udzielone
pisemnie.
Pan Wójt zaproponował, aby na pytanie dotyczące Ochotniczej Straży Pożarnej odpowiedział Prezes
Ochotniczej Straży Pożarnej w Trzeszczanach.
Pan Wójt stwierdził, że na chwilę obecną nie ma dofinansowania do zakupu samochodu strażackiego.
Odparł, że odnośnie pytania w przedmiocie zimowego utrzymania dróg odpowiedzi udzieli Pani Anna
Brzuchala.
Odnośnie sugestii Pana Stanisława Łukiewicza sołtysa wsi Leopoldów Pan Wójt oznajmił, iż nie jest
pewne, to czy będzie wykonywana inwestycja jaką jest budowa zaplecza dla sportowców, inwestycja ta
nie będzie miała racji bytu ze względu na pojawiające się problemy z siecią wodociągową w Nieledwi.
Podkreśli, że to Rada Gminy podejmie decyzję w tym zakresie. Jeżeli Rada Gminy zadecyduje od
odstąpienia od tej inwestycji to umowa na jej wykonanie nie zostanie podpisana. Zwrócił uwagę, że
w Leopoldowie inwestycją realizowaną wspólnie z powiatem jest budowa chodnika przy drodze
powiatowej. W ubiegłym roku dofinansowanie do takiego przedsięwzięcia wyniosło 60% -gmina
i 40% -powiat.
Odnośnie remontu budynku świetlicy w Trzeszczanach Pierwszych Pan Wójt oznajmił, że firma zdaje
sobie sprawę jaka jest sytuacja, jak wygląda budowa. Odparł, że obecnie gmina nie wydatkowała
środków na centrum Trzeszczan. Zwrócił uwagę na obowiązki inspektora nadzoru oraz kierownika
budowy.
Wspomniał, iż Rada Gminy zagłosowała nad realizacją dwóch inwestycji:
- budowy parkingu w Nieledwi .Realizacja tej inwestycji nastąpi w bieżącym roku.
- zagospodarowania terenu przed świetlicą w Mołodiatyczach.
15
Zadania te zostały ujęte w budżecie gminy na 2014r. i będą realizowane ze środków Leader w ramach
Lokalnej Grupy Działania. Rozliczenie finansowe tych inwestycji nastąpi w roku bieżącym.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy odniósł się do pytania w przedmiocie organizacji obchodów 100- lecia
powstania jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Trzeszczanach.
Poinformował, iż obchody te planowane są na miesiąc wrzesień. Oznajmił, że zostanie powołany
Komitet Obchodów tego Święta.
Stwierdził, że został złożony wniosek o dofinansowanie do zakupu samochodu typu średniego dla
jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Trzeszczanach. Zwrócił uwagę, że Gminę nie stać na kupno
takiego samochodu.
Nadmienił o zbieranych środkach na nowy sztandar dla jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej
w Trzeszczanach.
Wójt Gminy poinformował o złożonym wniosku na odznaczenie sztandaru złotym znakiem związku dla
Prezesa Zarządu Głównego OSP Trzeszczany i na medal honorowy im. Bolesława Chomicza dla Pana
A……… P………….
Oznajmił, że wrześniowy termin obchodów jubileuszu istnienia Straży Pożarnej w Trzeszczanach wiąże
się z ukończeniem remontu świetlicy w Trzeszczanach Pierwszych.
Następnie Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk zadeklarowała kwotę 1.000 zł na sztandar dla jednostki
Ochotniczej Straży Pożarnej w Trzeszczanach.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy podziękował za wsparcie finansowe w imieniu straży pożarnej.
W kwestii odśnieżania odpowiedzi udzieliła Pani Anna Brzuchala, która wyjaśniła, iż od początku sezonu
zimowego na odśnieżanie zostało wydatkowane około 47 tys. zł.
Odśnieżanie zostało zlecone zakładowi komunalnemu, ale jednak z uwagi na bardzo trudne warunki
zimowe odśnieżanie zostało również zlecone trzem innym podmiotom. Umowy na odśnieżanie zawarte są
do końca marca, więc gdyby powtórzyłaby się sytuacja, to można liczyć na pomoc tych podmiotów.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk stwierdziła, że gmina jest przygotowana na kolejny ewentualny atak
zimy.
Pani Anna Brzuchala powtórzyła, że umowa z podmiotami na odśnieżanie podpisana jest do końca marca
więc, gdyby zaistniała taka potrzeba, podmioty te wraz z zakładem komunalnym mogą świadczyć usługi.
Wójt Gminy zwrócił uwagę, na nagłośnienie w mediach tematu dotyczącego zimowego utrzymania dróg
Stwierdził, że na drodze krajowej Zamość- Hrubieszów również były problemy z przejezdnością.
Zaznaczył również, że część środków zabezpieczona na remonty dróg została wydatkowana na zimowe
odśnieżanie. Odparł, że na remontach pozostała jedynie kwota 30 tys. zł.
Pan Wójt zwrócił uwagę na gwałtowny spadek dochodów w 2013r, a mimo tego zostały spłacone raty
kredytów. Przypomniał o zmniejszonej subwencji oświatowej o kwotę 85 tys. zł i o wypłaconych
wyrównaniach dla nauczycieli na kwotę ponad 160 tys. zł.
Oznajmił, że nie da gwarancji jak będzie z budżetem gminy na koniec roku.
Do punktu 14-go
Przewodniczący Rady Gminy podziękował za przybycie i zamknął obrady XXX sesji Rady Gminy
Trzeszczany VI kadencji.
Protokołowała
Przewodniczący
Rady Gminy
Anna Kociach
Czesław Sykut
16