pismo - Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa

Poznań, 15 czerwca 2015 roku
Szanowny Pan Rektor
Państwowej Wyższej
Szkoły Zawodowej w Suwałkach
ul. Teofila Noniewicza 10
16-400 Suwałki
PISMO PEŁNOMOCNIKA Z WEZWANIEM DO
ZANIECHANIA CZYNÓW NIEUCZCIWEJ KONKURENCJI
ORAZ NARUSZEŃ DÓBR OSOBISTYCH
Działając
w
imieniu
Wyższej
Szkoły
Bezpieczeństwa
z
siedzibą
w
Poznaniu,
z powołaniem się na udzielone mi pełnomocnictwo do działania w tej sprawie (stały pełnomocnik), przedstawiam
jak niżej następuje.
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa z siedzibą w Poznaniu to niepaństwowa uczelnia wyższa, która działa na
rynku już od wielu lat. Głównym ośrodkiem działalności jest Poznań, a uczelnia posiada także wydziały w innych
miastach. W ramach swojej działalności kształci swych studentów na takich kierunkach jak Bezpieczeństwo
Narodowe, Bezpieczeństwo Wewnętrzne, Pedagogika, Zarządzanie i Bezpieczeństwo Zdrowotne.
Współpraca z doświadczonymi i wysoce wykwalifikowanymi pracownikami naukowo-dydaktycznymi oraz
specjalistami z dziedziny kierowania i zarządzania pozwoliła Wyższej Szkole Bezpieczeństwa wykształcić nową
jakość dydaktyczno-wychowawczą, a tym samym zbudować bardzo dobrą renomę.
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa w Poznaniu jest pierwszą w Polsce i jedną z nielicznych w Europie
uczelni,
która
swą
działalność
naukowo-dydaktyczną
skierowała
na
problematykę
szeroko
pojętego
bezpieczeństwa człowieka.
W swej dotychczasowej działalności Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa w Poznaniu zawsze dbała o
zachowanie najwyższych standardów we wszystkich dziedzinach swej działalności, również w obszarze działań
marketingowych.
Prowadzony przez Uczelnię mojego Mocodawcy Wydział w Giżycku kształci studentów na kierunku
Bezpieczeństwo Zdrowotne, w szczególności na specjalności ratownictwo medyczne.
Osoby zamierzające studiować na naszej Uczelni, ale jednocześnie zasięgające informacji o Państwa
Uczelni w punkcie rekrutacyjnym mieszczącym się w Giżycku przy ulicy Sikorskiego 3 pod nazwą Instytut
Medyczno-Społeczny Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Suwałkach i kierowanej ofercie także w zakresie
kształcenia w zakresie Ratownictwa Medycznego otrzymują informacje, które
naruszają w naszej ocenie
Kuźma, Organa i Wspólnicy Spółka Partnerska Radców Prawnych
ul. Towarowa 45/1
61-896 Poznań
www .k o- l eg al .p l
tel .:
( 4 8 6 1) 85 4 4 7 4 0
a
x
.
:
( 4 8 6 1) 8 5 3 4 4 8 1
f
e -ma il : o f fi ce @ ko -l ega l .p l
bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa w zakresie uczciwej konkurencji i ochrony dóbr osobistych, a samo
takie postępowanie jest już dalekie od standardów wymaganych w tego rodzaju działalności.
Czynem nieuczciwej konkurencji jest zachowanie, które narusza przepisy prawa, dobre obyczaje, przez
co zagraża interesowi przedsiębiorcy lub klienta bądź go narusza. Państwa działania mogą stanowić jednocześnie
stypizowany czyn nieuczciwej konkurencji, a w szczególności w zakresie reklamy i rozpowszechniania
nieprawdziwych informacji czy też stosowania niedozwolonej reklamy porównawczej.
Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z
dnia 16 kwietnia 1993 roku:

reklama sprzeczna z przepisami prawa, dobrymi obyczajami lub uchybiająca godności człowieka;

reklama wprowadzająca klienta w błąd i mogąca przez to wpłynąć na jego decyzję co do nabycia towaru
lub usługi;

reklama odwołująca się do uczuć klientów przez wywoływanie lęku.
Natomiast reklama porównawcza jest w w/w ustawie zdefiniowana jako reklama umożliwiająca w sposób
bezpośredni lub pośredni rozpoznanie konkurenta albo towarów lub usług oferowanych przez konkurenta.
Stanowi ona czyn nieuczciwej konkurencji w sytuacji, gdy jest sprzeczna z dobrymi obyczajami (wprowadza w
błąd, w sposób nie rzetelny i nie dający się zweryfikować na podstawie obiektywnych kryteriów porównuje towary
lub usługi zaspokajające te same potrzeby lub przeznaczone do tego samego celu, dyskredytuje oferowane
usługi).
Czynem nieuczciwej konkurencji jest także rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w
błąd wiadomości o naszej Uczelni, w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody.
Działania osób reprezentujących Państwa Uczelnię w punkcie rekrutacyjnym mieszczącym się w Giżycku przy ulicy
Sikorskiego 3 pod nazwą Instytut Medyczno-Społeczny Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Suwałkach
wyczerpują powyższe znamiona czynów niedozwolonych gdyż w sposób nieuprawniony, nierzetelny, wręcz
wprowadzający w błąd i dyskredytujący naszą Uczelnię prezentują informację na temat działalności Wydziału w
Giżycku, a w szczególności specjalności ratownictwo medyczne (przede wszystkim co do braku uzyskania
uprawnień ratownika medycznego po skończeniu studiów na naszej Uczelni). Jednocześnie następuje
niedozwolona w ww sposób reklama Państwa Uczelni.
Dodatkowo wspomniane informacje i ich cel to w istocie zdezawuowanie działalności statutowej mojego
Mocodawcy, umniejszenie jakości jego usług edukacyjnych w oczach opinii społecznej, uderzenie w renomę i inne
dobra prawnie chronione Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa w Poznaniu. Stwierdzenia i informacje nie odpowiadają
w jakikolwiek sposób rzeczywistości. Rozpowszechnianie ww. informacji narusza dobra osobiste mojego Mandanta
(podlegające ochronie prawnej na zasadach określonych w art. 24 w związku z art. 43 Kodeksu cywilnego),
zwłaszcza w renomę Uczelni.
Dobra osobiste osoby prawnej są wartościami niemajątkowymi, dzieki którym może ona należycie
funkcjonować zgodnie ze swym zakresem zadań. Dobra wskazane w art. 24 k.c. są prawami bezwzględnymi,
skutecznymi zarówno wobec osób fizycznych, osób prawnych, jak i jednostek organizacyjnych nieposiadających
osobowości prawnej. Ich naruszenie często pociąga za sobą
naruszenia
uszczerbek majątkowy. Skutki wskazanego
w sferze majątkowej są przedmotem analizy. Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa z siedzibą w Poznaniu
2
jest zdeterminowana by dochodzić nie tylko zadośćuczynienia pienieżnego, ale i wyrównania szkody majątkowej
wyrządzonej naruszeniem jej dóbr na drodze sądowej.
Uczelnia rozważa ponadto dochodzenie swych praw także na zasadach określonych we wspomnianej
ustawie z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (z powołaniem na art. 14 i 16 ustawy).
W świetle art. 23 in fine k.c. możliwe jest kumulatywne stosowanie środków ochrony swych praw podmiotowych.
Brak stosownej reakcji na żądania mojego Mandanta może podlegać ocenie prawnej
w zakresie
możliwej odpowiedziałności karnej osób fizycznych za zniesławienie (art. 212 Kodeksu karnego, art. 26 ustawy o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ) lub czyn zabroniony stypizowany w ustawie z dnia 16 kwietnia 1993 r.
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
W związku z powyższym wzywam Państwa Uczelnie do natychmiastowego zaprzestania
działań opisanych powyżej, pod rygorem skutków tam opisanych.
Adam Kuźma
Radca Prawny
3