PROGRAM „POMYSŁY” Szósty konkurs dla doświadczonych
Transkrypt
PROGRAM „POMYSŁY” Szósty konkurs dla doświadczonych
PROGRAM „POMYSŁY” Szósty konkurs dla doświadczonych naukowców (ERC-2013-AdG) Wyniki 1. INFORMACJE OGÓLNE Konkurs ogłoszony był 10 lipca 2012 r. Był to ostatni już w 7. Programie Ramowym konkurs dla doświadczonych naukowców o znacznym i uznanym dorobku naukowym. Warunki konkursu nie przewidywały żadnych formalnych ograniczeń odnoszących się do wieku, stopnia naukowego, czy dziedziny naukowej. Budżet konkursu wynosił ok. 662 M€. Wnioski nadsyłane były w terminie do 22 listopada 2012 r. Na konkurs wpłynęło 2408 wniosków: 1053 reprezentowało nauki fizyczne i inżynierskie, 788 - nauki o życiu, 567 – nauki społeczne i humanistyczne. Rozkład wniosków według kraju instytucji goszczącej pokazuje poniższy wykres - Fig. 1. 503 Liczba wniosków według kraju instytucji goszczącej 500 400 300 291 238 234 210 200 135 100 79 71 59 42 42 35 34 24 21 19 15 13 9 9 7 4 3 3 2 2 0 UK ES IT DE FR NL FI SE BE AT EL PL DK HU PT IE RO CZ BG CY SI HR EE SK LU LV Fig. 1 Inaczej prezentuje się rozkład wniosków według narodowości wnioskodawcy - Fig. 2. 400 399 Liczba wniosków według narodowości wnioskodawcy 300 273 260 259 200 190 132 100 71 71 64 55 37 37 28 26 22 18 16 11 11 9 9 7 4 2 1 1 0 UK ES IT DE FR NL FI SE BE EL AT PL DK HU PT IE RO BG CZ CY SI HR SK EE LU LV Fig. 2. Interpretacja tych wykresów nie jest jednak prosta, o czym najlepiej świadczy przypadek Polski: wśród 35 wniosków z polską instytucją goszczącą są dwa złożone przez obcokrajowców (patrz niżej). Dodawszy 4 Polaków aplikujących z zagranicy otrzymujemy 37 na powyższym wykresie. Do oceny merytorycznej skierowano 2363 wnioski. Z przyczyn formalnych odrzucono 17 wniosków, 28 zostało wycofanych przez autorów. Do drugiego etapu zakwalifikowano 700 wniosków. Z tej liczby finansowanie uzyskały 284 projekty: 128 z nauk fizycznych, 104 z nauk o życiu i 52 z nauk społecznych i humanistycznych. Oceny projektów dokonał międzynarodowy zespół ewaluatorów powołanych przez Europejską Radę Badań. Listy ewaluatorów w poszczególnych panelach tematycznych, dla kolejnych konkursów, dostępne są pod adresem: http://erc.europa.eu/evaluation-panels . W tym konkursie wśród ekspertów oceniających wnioski było 6 polskich naukowców. Wnioskodawcy otrzymywali recenzje z ocenami A, B lub C oraz z informacją o względnej pozycji wniosku na liście rankingowej (w przedziałach procentowych). I tak, oznaczenia odnoszące się do 1 etapu oceny były następujące: I-A. jakość wniosku jest wystarczająco wysoka, by przeszedł on do drugiego etapu; I-B. jakość wniosku jest wysoka, lecz nie na tyle, by wniosek kwalifikował się do drugiego etapu; I-C. jakość wniosku jest niska i nie pozwala na zakwalifikowanie go do drugiego etapu; ponowne złożenie wniosku podlega pewnym ograniczeniom. Oznaczenia odnoszące się do 2 etapu oceny są następujące: II-A. wniosek spełnia wymagane przez ERC kryterium wysokiej jakości i jest rekomendowany do finansowania w ramach dostępnych funduszy; II-B. wniosek tylko częściowo spełnia wymagane przez ERC kryterium wysokiej jakości i nie zostanie sfinansowany. 2 2. WYNIKI OCENY POLSKICH WNIOSKÓW Wniosków mających związek z Polską nadesłano łącznie 39: 35 z polską instytucją goszczącą (wśród nich dwa wnioski przygotowane przez naukowców z Belgii i Rosji), a 4 przygotowane przez Polaków z zagraniczną instytucją goszczącą. Żaden wniosek nie został odrzucony z przyczyn formalnych. Spośród 35 wniosków z polską instytucją goszczącą 1 zakwalifikował się do drugiego etapu oceny i otrzymał ocenę II-A, znalazł się jednak zbyt nisko na liście rankingowej, by uzyskać finansowanie. Niestety, podobnie jak w poprzednich konkursach większość pozostałych wniosków uzyskała niskie oceny. W 3-stopniowej literowej skali A-B-C jeden wniosek uzyskał ocenę A w drugim etapie, 5 ocenę B w pierwszym etapie, a 29 ocenę C (Fig. 3): 29 30 35 wniosków 20 10 5 1 0 II-A I-B I-C Fig. 3. Sukcesem jest jedynie jeden projekt, który uzyskał finansowanie w zagranicznej instytucji goszczącej: Nr Imię i nazwisko 339106 Maciej Lewenstein Tytuł Open SYstems RevISited: From Brownian motion to quantum simulators (OSYRIS) Instytucja Fundacio Institut de Ciencies Fotoniques, Hiszpania Sukces to zresztą wyjątkowy, ponieważ prof. Lewenstein zdobył drugi już grant dla doświadczonych naukowców. 3 3. PORÓWNANIE Z INNYMI KRAJAMI Rozkład zwycięskich projektów według kraju instytucji goszczących pokazuje Fig. 5. 70 65 Liczba projektów według kraju instytucji goszczącej 60 50 41 40 35 29 30 19 20 13 9 10 8 5 5 5 1 1 1 CZ EL HU 0 UK DE FR NL IT ES BE SE AT DK FI Fig. 5 Wykres obrazujący rozkład zwycięskich projektów według narodowości jest jak zwykle nieco odmienny (Fig. 6). 60 Liczba projektów według narodowości wnioskodawcy 53 50 42 40 35 29 30 23 20 14 13 10 6 5 4 3 2 2 1 1 1 EL DK HU IE PL SK 0 UK DE FR NL IT BE ES AT SE FI Fig. 6 Po 12 konkursach liczba grantów ERC realizowanych w poszczególnych krajach jest następująca (Fig. 7). 4 Fig. 7 Polscy naukowcy realizują łącznie 29 projektów: 15 w Polsce – 11 Starting Grants, 3 Advanced Grants, 1 Proof of Concept, a kolejnych 14 w innych krajach: 9 Starting Grants oraz 5 Advanced Grants (są to osoby deklarujące we wniosku narodowość polską; jednak zapewne część z nich mieszka na stałe za granicą). Informacje o wszystkich 29 projektach można znaleźć na stronie http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html . Wiesław Studencki Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych 5