Raport bieżący nr 60/2016 Data sporządzenia: 2016-09

Raport bieżący nr 60/2016
Data sporządzenia: 2016-09-21
Temat: Zawarcie znaczącej umowy
Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 – MAR informacje poufne
Treść raportu:
Zarząd ACTION S.A. w restrukturyzacji (dalej: „Spółka”, „Emitent”) informuje, iż w dniu dzisiejszym tj. 21.11.2016
r. została zawarta Umowa nr 59/16/MBA pomiędzy Action S.A. w restrukturyzacji a Koncept Sp. z o.o. (Koncept
Sp. z o.o. jest uczestnikiem konsorcjum zawartego z innym podmiotem w celu realizacji umowy w ramach przetargu
publicznego ogłoszonego przez Ministerstwo Obrony Narodowej nr 17/4/23/16). Przedmiotem Umowy pomiędzy
Action S.A. w restrukturyzacji a Koncept Sp. z o.o. jest dostawa przez Action na rzecz Koncept towarów (których
końcowym nabywcą jest Ministerstwo Obrony Narodowej). Wartość przedmiotu Umowy 59/16/MBA zawartej
pomiędzy Action S.A. w restrukturyzacji a Koncept Sp. z o.o. wraz z podatkiem VAT wynosi 32 748 884,29 zł.
Umowa przewiduje postanowienia dotyczące kar umownych na wypadek zwłoki w realizacji przedmiotu niniejszej
umowy z winy Action, w tym w przypadku przekroczenia terminu na uzupełnienie braków w dostawie, z winy Action,
z zastrzeżeniem, iż Koncept naliczy Action ww. kary umowne tylko i wyłącznie w przypadku, gdy Koncept
zobowiązana zostanie pisemnie przez użytkownika końcowego do zapłaty stosownej analogicznej kary umownej
na jego rzecz i kara naliczona KONCEPT pozostawać będzie w związku z ww. niewykonaniem niniejszej umowy.
Umowa przewiduje także karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od drugiej strony.
Wysokość kar może przekroczyć 10 % wartości umowy ponieważ umowa nie określa górnego limitu zobowiązania
z tego tytułu. Zapłata kar umownych nie wyłącza uprawnienia do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych
przekraczających wysokość tych kar.
Powyższa informacja została uznana za spełniającą przesłanki Art. 17 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w
sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy
Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (dalej MAR) z powodu znacznie wyższej niż przeciętna wartości
przedmiotowej umowy, oraz jej spodziewany istotny pozytywny wpływ na sytuację majątkową Emitenta.