Aktualizacja Shadow List obszarów siedliskowych sieci

Aktualizacja Shadow List obszarów siedliskowych sieci Natura 2000 w Polsce
Aneks do raportu na temat reprezentatywności ujęcia
gatunków i siedlisk przyrodniczych z Dyrektywy Siedliskowej
Wstęp
W wyniku prac przeprowadzonych w roku 2005 przez koalicję organizacji pozarządowych (Klub
Przyrodników, PTOP „Salamandra”, WWF) powstała aktualizacja Shadow List ogłoszonej przez koalicję
w 2004 roku, dotycząca tzw. obszarów siedliskowych sieci Natura 2000. Aktualizacja ta w formie listu
została przesłana do Komisji Europejskiej w dniu 10 marca br.
Podstawą aktualizacji były nowe informacje dostarczone przez liczne organizacje, instytucje
naukowe, organy ochrony przyrody i indywidualnych badaczy, dotyczące występowania gatunków i
siedlisk przyrodniczych z załączników Dyrektywy Siedliskowej UE, a także trwające przez cały 2005 r.
dyskusje na temat optymalnego ujęcia poszczególnych obszarów. Aktualna lista uwzględnia również
wyniki współpracy z Ministerstwem Środowiska.
Zgodnie z obecnym stanem wiedzy, część siedliskowa sieci Natura 2000 wg organizacji
ekologicznych w Polsce powinna zawierać co najmniej 466 obszarów o łącznej powierzchni 32 468 km2.
Obszary te pokrywałyby 9,54% terytorium lądowego Polski. Tymczasem nadal obszary siedliskowe
zgłoszone przez Rząd zajmują zaledwie 4,2% terytorium lądowego Polski, co stawia nas na ostatnim
miejscu wśród krajów członkowskich Unii Europejskiej.
W stosunku do propozycji z grudnia 2004 r., obecna, uaktualniona propozycja zawiera o 130
obszarów więcej, lecz ich łączna powierzchnia pozostaje niemal taka sama (na Shadow List z 2004 r.
proponowano obszary pokrywające 9,40% powierzchni lądowej Polski).
Zestawienie aktualnych i potencjalnych obszarów siedliskowych Natura 2000 w Polsce
przedstawia tabela stanowiąca załącznik do tego opracowania, a ich rozmieszczenie – poniższa mapa:
1. Losy Polskiej Shadow List od grudnia 2004 r. do marca 2006 r.
1.1. Recenzja. Po publicznym ogłoszeniu w grudniu 2004 r. optymalnej koncepcji sieci Natura 2000 w
Polsce (Shadow List), przygotowanej przez organizacje pozarządowe, lista ta została poddana na zlecenie
Ministra Środowiska recenzji przez Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie.
W rezultacie tej opartej na podstawach naukowych recenzji, spośród 158 nowych obszarów i 17
propozycji powiększenia wcześniej zgłoszonych obszarów, proponowanych na Shadow List:
101 proponowanych na Shadow List nowych obszarów (oraz 13 propozycji
powiększenia wcześniej zgłoszonych obszarów) zostało uznanych za niezbędne do
dodania do sieci i gotowe do dodania;
25 dalszych nowych obszarów (oraz 3 propozycje powiększenia) zostało uznanych za
niezbędne do dodania do sieci, lecz wymagające dalszych prac nad ich granicami;
-
16 obszarów zostało zrecenzowanych jako wątpliwe – możliwe do dodania do sieci,
lecz niekonieczne dla zapewnienia reprezentatywności ujęcia odpowiednich siedlisk i
gatunków;
1 propozycja powiększenia wcześniej zgłoszonego obszaru została uznana za
niepotrzebną.
1.2. Lista 122+14. W rezultacie dyskusji naukowej, dopracowania ujęcia niektórych obszarów, a także
uwzględnienia wyników niektórych najnowszych badań, strona rządowa wypracowała w początkach 2005
r. listę 122 nowych obszarów (oraz 14 powiększeń wcześniej zgłaszanych obszarów), które należałoby w
pierwszej kolejności dodać do sieci.
9 nowych obszarów (oraz 1 powiększenie) z tej listy, leżących w regionie alpejskim, zostało
nieoficjalnie przesłanych przed Alpejskim Seminarium Biogeograficznym i na seminarium było już
uwzględnianych jako części składowe polskiego projektu sieci. Oficjalnie lista tych obszarów została
przez Polskę przesłana w styczniu 2006 r. w nieco zmodyfikowanej formie.
113 nowych obszarów, oraz 13 powiększeń z tej listy (czyli tzw. "lista 126"), leżących w regionie
kontynentalnym, zostało szczegółowo opracowanych, poddanych konsultacjom społecznym oraz
przygotowanych do zgłoszenia Komisji Europejskiej – z założeniem przesłania ich jeszcze przed
Kontynentalnym Seminarium Biogeograficznym, celem poprawy polskiego projektu sieci, który miałby
być podstawą dyskusji na Seminarium.
1.3. Wyhamowanie. W ostatnich tygodniach lutego 2006 r. nowy (urzędujący od jesieni 2005 r.) polski
Minister Środowiska nieoczekiwanie wstrzymał formalne zgłoszenie tych obszarów. Z listy zostało w
mechaniczny sposób skreślonych 28 obszarów – wszystkie, na których planowane są jakiekolwiek
inwestycje hydrotechniczne. Skreślenie to nie brało pod uwagę żadnych argumentów naukowych, w tym
znaczenia poszczególnych wykreślanych obszarów dla poszczególnych gatunków i siedlisk
przyrodniczych. Pozostałe 85 obszarów (i 13 powiększeń) zostało opublikowanych w Internecie jako
„materiały na seminarium biogeograficzne” i skierowanych do dalszych konsultacji zewnętrznych.
Obszary te (tzw. "Lista 98") wciąż jednak nie zostały oficjalnie zgłoszone do sieci.
Dodanie wszystkich zaplanowanych obszarów nie zapewniłoby jeszcze reprezentatywnego ujęcia
wszystkich gatunków i siedlisk (por. konkluzje Alpejskiego Seminarium Biogeograficznego), lecz
stanowiłoby znaczący krok w kierunku budowy optymalnej sieci Natura 2000 w Polsce. Jednak, z
wyjątkiem dokonanego rozszerzenia sieci w regionie Alpejskim, krok ten dotychczas nie został przez
polski Rząd uczyniony.
1.4. Dalsze rozpoznanie zasobów. Równolegle z omówionymi wyżej działaniami prowadzone były prace
na rzecz poprawy rozpoznania stanu polskich zasobów siedlisk przyrodniczych i gatunków z załączników
Dyrektywy Siedliskowej oraz ulepszenia Shadow List. Rezultatem tych prac są uaktualnienia naszych
ocen z 2004 r. (przedstawione niżej), a także uaktualnienie i rozszerzenie listy obszarów, które w naszej
opinii są niezbędnymi składnikami sieci.
2. Uaktualnienie analiz dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych i gatunków
Poniżej zestawiono wyniki prac przeprowadzonych w 2005 r. – uaktualnienia informacji na temat
polskich zasobów poszczególnych siedlisk przyrodniczych i gatunków oraz na temat ich ujęcia w
projekcie sieci. Podano komentarze tylko dla tych siedlisk i gatunków, w których obraz znacząco zmienił
się od czasu opublikowania Shadow List (grudzień 2004).
2.1. Siedliska przyrodnicze
1310 – w 2005 r. sprawdzono stanowiska tego siedliska przyrodniczego i zweryfikowano zasoby.
Dla jego ochrony powinien być dodany jeden obszar – Ciechocinek (jedyne stanowisko w
Polsce).
1340 – w 2005 r. sprawdzono stanowiska tego siedliska przyrodniczego i zweryfikowano zasoby,
tak że aktualnie istnieje dobre rozpoznanie. Siedlisko jest skrajnie rzadkie i ginące w
Polsce, jednak w kilku miejscach jeszcze zachowane. Powinny być dodane obszary: Słone
Łąki w dol. Zgłowiączki, Słone Łąki w Pełczyskach, Solniska Szanieckie, Solniska
Szubińskie.
2120, 2130 – jakkolwiek są dostatecznie reprezentowane, to w najbliższym czasie będą wymagać
aktywnych działań ochronnych i renaturyzacyjnych; proponujemy dodanie jeszcze
obszaru Widowo: potencjalnego poligonu do renaturyzacji.
3110 – w 2005 r. poprawiono rozpoznanie zasobów w pn i pn-wsch. części kraju. Oprócz
wcześniej proponowanych, powinien być dodany jeszcze obszar Jezioro Długie (najlepiej
zachowane jezioro lobeliowe w Polsce NE).
3150 – w 2005 r. zweryfikowano wcześniejszą ocenę. Ani dla starorzeczy, ani dla jezior
eutroficznych ujęcie nie jest wystarczające. Ocenę dla starorzeczy uzasadniono już w
Shadow List z 2004 r. Mimo że jeziora eutroficzne są w Polsce pospolite, dotychczas jest
ujętych ok. 12% ich zasobów, a pominięte są jeziora największe, najbardziej typowe i
najlepiej zachowane. Konieczne uzupełnienie o obszary projektowane głównie lub
specjalnie dla ujęcia najlepiej zachowanych jezior (proponowane wcześniej + nowo
proponowana Ostoja Północnomazurska oraz Ostoja Iławska).
3160 – w 2005 r. istotnie poprawiono rozpoznanie polskich zasobów i ich rozmieszczenia.
Oprócz wcześniej proponowanych, konieczne są jeszcze nowe obszary dla uzupełnienia
luk geograficznych (Sandr Wdy, Dolina Brdy i Stążki, Dolina Łobżonki, Ostoja
Brodnicka, Ostoja Iławska).
3220 – w 2005 r. istotnie poprawiono rozpoznanie. W regionie ALP konieczne jest dodanie
obszaru Dolina Białki oraz Jasiołka, co już znalazło odzwierciedlenie w konkluzjach
Alpejskiego Seminarium Biogeograficznego. W regionie CONT konieczne dodanie
obszaru w pasie podkarpackim (np: Raba z Mszanką).
3230 – w 2005 r. istotnie poprawiono rozpoznanie. W regionie ALP konieczne jest dodanie
obszaru Dolina Białki oraz Jasiołka, co już znalazło odzwierciedlenie w konkluzjach
Alpejskiego Seminarium Biogeograficznego.
3260 – w 2005 r. istotnie poprawiono rozpoznanie rozmieszczenia geograficznego. Oprócz
wcześniej proponowanych, dodatkowe obszary powinny być dodane dla wypełnienia luk
geograficznych (Dolina Łobżonki, Dolina Brdy i Stążki, Sandr Wdy, Dolina Rawki,
Dolina Pisy);
4030 – w 2005 r. poprawiono wiedzę o obszarach zawierających to siedlisko. Oprócz wcześniej
proponowanych, powinny być dodane wrzosowiska Czerwony Bór w Polsce NE.
4070 – wobec dodania w 2006 r. obszaru Beskid Żywiecki (ALP), obecnie ujęcie jest
reprezentatywne.
5130 – siedlisko przyrodnicze nie wyróżniane dotąd w Polsce, jednak w 2004 r. i 2005 r.
znaleziono je w Małych Pieninach (ALP) i na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej
(CONT). Konieczne jest dodanie nowych obszarów dla jego ochrony: Małe Pieniny
(ALP) oraz Ostoja Kroczycka i Polana Polichno (CONT).
6210 – w 2005 r. istotnie poprawiono rozpoznanie jego rozmieszczenia, zróżnicowania i
zasobów. Oprócz wcześniej proponowanych, dla zachowania reprezentatywnej części
zasobów i zmienności konieczne jeszcze kilka obszarów, m.in. Góry Pieprzowe (Polska
SE) oraz Zbocza Płutowskie (Polska N). Dalsze obszary (np. Dolina Debrzynki)
konieczne także dla zachowania odpowiedniej reprezentacji geograficznej;
6230 – rozpoznanie stanu polskich zasobów nadal pozostaje niewystarczające, lecz w 2005 r.
odnaleziono we wsch. Polsce nowe obszary które na pewno są ważne dla zachowania
zasobów tego siedliska przyrodniczego (Dolina Pisy). Natomiast w ALP należy jeszcze
dodać Ostoję nad Wisłokiem (co jest już uwzględnione w konkluzjach Alpejskiego
Seminarium Biogeograficznego).
6410 – przeprowadzona w 2005 r. pogłębiona analiza ujawniła dramatyczne trendy szybkiego
spadku zasobów tego siedliska. W tej sytuacji pulę obszarów, w których byłoby ono
chronione, należy powiększyć o dodatkowe miejsca, gdzie łąki trzęślicowe się jeszcze
zachowały. Oprócz wcześniej proponowanych, konieczne są dodatkowe obszary w Polsce
SE (Dolina Łętowni, Dolina Łabuńki i Topornicy, Dolina Szyszły, Dolina Siniochy,
Dolina Górnej Sieniochy, Dolina Tanwi), Polsce centralnej (Łąki Żukowskie), Polsce NE
(Dolina Pisy) oraz Polsce SW (Zagórzyckie Łąki, Irysowy Zagon).
6520 – w 2005 r. nieco poprawiono rozpoznanie jego występowania w Sudetach. Oprócz
wcześniej proponowanych, potrzebne są obszary Góry Orlickie oraz Glinno-Zagórze w
Górach Sowich, gdzie łąki tego typu są najlepiej w regionie zachowane.
7110 – w 2005 r. poprawiono rozpoznanie jego zróżnicowania i rozmieszczenia. To siedlisko
przyrodnicze jest pozornie bogato reprezentowane w polskim projekcie sieci, ale w
rzeczywistości niektóre podtypy ekologiczne (np. torfowiska kotłowe) są słabo
reprezentowane. Niepełne jest też ujęcie zmienności geograficznej. Oprócz wcześniej
proponowanych, konieczne byłyby obszary poprawiające reprezentację słabo ujętych
typów ekologicznych (Lasy Rekowskie – torfowiska kotłowe) oraz uzupełniające luki
geograficzne (Sandr Wdy, Dolina Brdy i Stążki, Krzewiny).
7120 – w 2005 r. rozpoczęto projekty renaturalizacji kilku takich torfowisk (m.in. projekt LIFENature). Torfowiska objęte takimi projektami powinny być wprowadzone do sieci
(szczególnie obszary Bielawa, Torfowisko Pobłockie), podobnie jak unikatowe, duże i
wciąż cenne torfowiska stanowiące potencjalne obiekty do renaturalizacji;
7140 – w 2005 r. poprawiono rozpoznanie zróżnicowania i rozmieszczenia torfowisk tego typu.
Pomimo pozornej pospolitości tego siedliska przyrodniczego w polskim projekcie sieci,
oprócz wcześniej proponowanych obszarów pożądane jest uzupełnienie o najcenniejsze
florystycznie polskie torfowiska przejściowe (Torfowisko Linie, Torfowisko Zocie,
Torfowisko Mieleńskie, Jonkowo-Warkały, Krzewiny), ważne dla zachowania
różnorodności biologicznej związanej z tym typem siedliska, a także poprawa
reprezentacji geograficznej (Sandr Wdy, Dolina Brdy i Stążki, Ostoja Brodnicka, Ostoja
Iławska, Lasy Cisowsko-Orłowińskie).
7210 – w 2005 r. uzyskano informację o dalszych obszarach, na których występuje ten typ
siedliska (Rynna Gryżyny, Jezioro Janiszowice). Pożądane jest ich wprowadzenie do sieci
dla poprawy reprezentacji geograficznej siedliska.
7220 – w 2005 r. opracowano obszar Muszkowicki Las Bukowy, który powinien być
wprowadzony do sieci oprócz wcześniej proponowanych obszarów, dla poprawy
reprezentatywności geograficznej.
7230 – w 2005 r. istotnie uzupełniono wiedzę o zasobach i rozmieszczeniu tego siedliska. Kilka
ważnych obszarów (Dolina Debrzynki, Dolina Łobżonki) powinno być dodanych do sieci
oprócz wcześniej proponowanych, by poprawić ujęcie najlepiej wykształconych
torfowisk alkalicznych oraz by wypełnić luki geograficzne.
9110 – w 2005 r. poprawiono analizę reprezentatywności ujęcia. W CONT dla wypełnienia luk
geograficznych powinny być, oprócz wcześniej proponowanych obszarów, dodane także
kresowe stanowiska wyznaczające granicę zasięgu w Polsce NE (Ostoja Dylewska,
Ostoja Iławska) oraz w Polsce W (Ostoja Międzychodzko-Sierakowska). W ALP
koniecznie muszą być dodane Uroczyska Beskidu Małego (najlepiej wykształcone
kwaśne buczyny w Karpatach), co już zostało uwzględnione w konkluzjach Alpejskiego
Seminarium Biogeograficznego.
9130 – w 2005 r. poprawiono analizę reprezentatywności ujęcia. W CONT dla wypełnienia luk
geograficznych powinny być, oprócz wcześniej proponowanych obszarów, dodane także
kresowe stanowiska wyznaczające granicę zasięgu w Polsce NE (Ostoja Dylewska,
Ostoja Iławska) oraz w Polsce W (Ostoja Międzychodzko-Sierakowska).
9140 – w 2005 r. potwierdzono informacje o występowaniu unikatowego podtypu tego siedliska
w Górach Orlickich w Sudetach. Oprócz wcześniej proponowanych, obszar Góry Orlickie
powinien być więc dodany do sieci.
9170 – w 2005 r. poprawiono analizę zasobów pod względem ich rozmieszczenia. Dla poprawy
ujęcia w północnej części Polski (luka geograficzna) potrzebne są dodatkowe obszary
oprócz wcześniej proponowanych – Struga Białośliwka, Dębowa Góra, Dolina Łobzonki,
Sandr Wdy, Łęgi nad Bystrzycą.
9180 – w 2005 r. poprawiono analizę zasobów tego siedliska. Oprócz wcześniej proponowanych,
pożądane jest jeszcze dodanie obszarów Przełomowa Dolina Nysy Łużyckiej oraz Masyw
Chełmca w Sudetach.
9190 – w 2005 r. toczyły się w Polsce dyskusje nad ujęciem tego siedliska, w wyniku których
przyjęto, że należą tu nie tylko kwaśne ubogie dąbrowy nad Bałtykiem, ale i kwaśne
dąbrowy śródlądowe. Takie poszerzenie ujęcia (w porównaniu z wcześniej przyjętą w
Polsce interpretacją tego siedliska) powoduje konieczność dodania dodatkowych
obszarów (Uroczyska Złotowskie, Wzgórza Krzymowskie).
91D0 – w 2005 r. rozpoczęto projekty renaturalizacji borów bagiennych na kilku obszarach.
Obszary objęte takimi projektami powinny być wprowadzone do sieci (Bagno Ciemino,
Karsibórz Świdwiński, Górkowski Las, Torfowisko Reptowo).
91T0 – w 2005 r. poprawiono analizę zasobów tego siedliska. Przeprowadzona analiza ujawniła
dramatyczne trendy szybkiego spadku zasobów tego siedliska. W tej sytuacji sieć
powinna być uzupełniona o dodatkowe obszary, w których to siedlisko jeszcze się
zachowało (proponowany obszar Mierkowskie Wydmy).
9410 – w 2005 r. opracowano projekty dodatkowych, niewielkich, lecz istotnych dla ujęcia całej
zmienności geograficznej obszarów Wielka Sowa i Góry Orlickie.
2.2. Rośliny
Aconitum firmum – ponieważ w początku 2006 r. Beskid Żywiecki i Beskid Śląski (ALP) zostały
dodane do polskiego projektu sieci, obecnie całość zasobów tego gatunku jest ujęta w sieci.
Aldrovanda vesiculosa – w 2005 r. uzyskano bardziej precyzyjne dane o populacjach w Polsce W
i centralnej (CONT). Okazują się one znaczące dla zachowania gatunku w całym jego
polskim zasięgu. Populacje te powinny również być dodane, dla zapewnienia właściwej
reprezentacji geograficznej. Oprócz wymienionych w Shadow List 2004, konieczne
dodanie jeszcze obszarów: Torfowiska Sułowskie, Jezioro Święte, Ostoja MiędzychodzkoSierakowska, Uroczyska Łąckie, Ostoja Brodnicka.
Angelica palustris – w 2005 r. znacząco poprawiono stan wiedzy o rozmieszczeniu gatunku.
Odnaleziono bogate, a dotąd nie ujęte w sieci populacje w Polsce SE. Konieczne dodanie
obszarów: Dolina Łętowni, Dolina Łabuńki i Topornicy, Dolina Szyszły, Dolina Siniochy,
Dolina Górnej Sieniochy, Dolina Tanwi.
Buxbaumia viridis – w 2005 r. w regionie ALP zweryfikowano informacje o występowaniu
gatunku. Dla ochrony jednego z dwóch współcześnie potwierdzonych stanowisk powstaje
konieczność dodania nowego obszaru Uroczyska Beskidu Małego (uwzględniony już w
konkluzjach Alpejskiego Seminarium Biogeograficznego, lecz dotąd nie zgłoszony).
Cypripedium calceolus – w 2005 r. poprawiono weryfikację historycznych stanowisk gatunku.
Dla ochrony stanowisk wyznaczających zachodnią granicę zasięgu oprócz obszarów
wymienionych w Shadow List 2004 konieczne jest dodanie Ostoi Brodnickiej oraz obszaru
Huby Grzebieńskie. Dla ochrony znaczącej części polskich zasobów gatunku potrzebne są
dodatkowo obszary Niedzieliska oraz Leśnictwo Góry w Polsce SE.
Eleocharis carniolica – w 2005 r. potwierdzono informacje o występowaniu gatunku. Conajmniej
dwie jego populacje: Ostoja Jaśliska (ALP) i Czerniawka k. Jarosławia (CONT) wydają się
trwałe i muszą być dodane do sieci.
Gentianella bohemica – w 2005 r. udało się zweryfikować większość danych o występowaniu w
Polsce. Nie potwierdzają one współczesnego występowania gatunku poza Sudetami.
Jednak w 2005 r. znaleziono największą w Polsce populację gatunku w miejscowości
Zieleniec w Górach Orlickich, obszar Góry Orlickie powinien więc być dodatkowo dodany
do sieci.
Ligularia sibirica – w 2005 r. uzyskano informację o znalezieniu nowej, drugiej pod względem
obfitości, populacji w Polsce. Konieczne jest więc dodanie do sieci dodatkowo obszaru
Torfowisko Węglanowe Borzyszkowy.
Liparis loeseli – w 2005 r. poprawiono rozpoznanie kresowych stanowisk tego gatunku,
wyznaczających południową granicę jego zasięgu w Polsce. Konieczne jest dodatkowo
uwzględnienie obszaru Lipienniki w Dąbrowie Górniczej.
2.3. Zwierzęta
Eriogaster catax – w 2005 uzupełniono analizę rozmieszczenia w Polsce. Oprócz wcześniej
proponowanych, powinna być dodana najdalej wysunięta na północ (i jedna z najdalej
wysuniętych w całym zasięgu), a jednocześnie największa ostoja tego gatunku w Polsce –
Zbocza Płutowskie. Wart dodania jest także istotny obszar Pątnów Legnicki w Polsce SW.
Euphydryas maturna – w 2005 uzupełniono analizę rozmieszczenia w Polsce. Koniecznie
powinien być dodany obszar Przeplatki nad Bystrzycą, obejmujący największe stanowisko
gatunku w Polsce SW, a także obszar Stawy Maciejowa – obejmujący unikalną populację
podgórską tego motyla.
Lycaena helle – w 2005 uzupełniono analizę rozmieszczenia w Polsce. Oprócz wcześniej
proponowanych, koniecznie powinien być dodany obszar Bierutów, jedyne istniejące
stanowisko tego motyla w Polsce SW.
Osmoderma eremita – w 2005 r. uwzględniono nowe, przeglądowe dane o występowaniu gatunku
w Polsce. Koniecznie powinny być dodane obszary na Pojezierzu Iławskim (Ostoja Iławska
oraz Niedźwiedzie Wielkie), które wg aktualnych danych gromadzi największe zasoby
gatunku w Polsce. Dodatkowo dwie istotne ostoje gatunku znaleziono na Dolnym Śląsku
(Dolina Kwisy, Las Pilczycki).
Phoxinus percnurus – w 2005 r. ponownie przeanalizowano polskie zasoby tego gatunku.
Stwierdzono, że na dwóch obszarach zgłoszonych przez polski Rząd w 2004 r. w celu
ochrony tego gatunku (PLH220025 Przywidz oraz PLH220031 Waćmierz), ryba ta już nie
występuje. Dla ujęcia najważniejszych polskich populacji konieczne jest dodanie nowych
obszartów: Jelino, Podpakule oraz Wilcze Błota, a także ujęcie obszaru Wieżyca w
zmodyfikowanych granicach obszaru siedliskowego Uroczyska Pojezierza Kaszubskiego.
Dla ujęcia pełnego zasięgu geograficznego konieczne jest także dodanie obszaru Barłożyna
Wolsztyńska w Polsce W.
Barbus meridionalis – gatunek w 2004 r. nie był rozważany, ponieważ sądzono, że występujący
w Polsce takson nie jest przedmiotem ochrony wg Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej.
Wobec konkluzji Alpejskiego Seminarium Biogeograficznego istnieje potrzeba
wyznaczenia dla niego obszarów, zarówno w regionie ALP (Soła z Koszrawą, Raba z
Brzanką, Dunajec z Białą Tarnowską, Jasiołka, Ostoja nad Wisłokiem), jak i w regionie
CONT. W tym ostatnim obszary powinny pokryć zarówno areał gatunku na Podkarpaciu
(Dunajec z Białą Tarnowską, Rzeka San, Raba z Mszanką), jak i izolowane stanowiska w
Polsce N (Dolina Wierzycy).
Inne gatunki ryb – w 2005 r. zebrano dodatkowe dane o ich rozmieszczeniu, szczególnie w Polsce
S, a pojedyncze dane także dla Polski centralnej. Pozwoliło to zaproponować nowe obszary
niezbędne dla ich ochrony. Propozycje nowych obszarów dla ryb w regionie ALP są
odpowiedzią na konkluzje Alpejskiego Seminarium Biogeograficznego (IN MIN, SCI
RES), a w regionie kontynentalnym są proponowane jako niezbędne dla zapewnienia
odpowiedniej reprezentacji zasobów oraz reprezentacji geograficznej.
Bombina bombina – w 2005 r. poprawiono analizę ujęcia w aspekcie geograficznym. Mimo że
gatunek jest pospolity w Polsce, w centralnej części kraju konieczne jest uzupełnienie o
nowe obszary, konieczne dla wypełnienia luki geograficznej. Zaproponowano nowe
obszary: Łąki Ciebłowickie, Cyrusowa Wola, Szczypiorniak i Kowaliki, Święte Ługi i
Silne Błota.
Bombina variegata – w 2005 r. poprawiono rozpoznanie stanu populacji poza Karpatami.
Gatunek jest wystarczająco uwzględniony w regionie ALP, ale w regionie CONT żadne z
jego istotnych i potwierdzonych stanowisk nie zostało włączone do sieci. Gatunek
występuje we wcześniej proponowanych obszarach: Góry Opawskie oraz Ostoja
Sławinowicko-Burgrabicka. Zaproponowano też nowy obszar – Tarnawkę.
Triturus cristatus – w 2005 r. poprawiono analizę ujęcia w aspekcie geograficznym. Mimo że
gatunek jest pospolity w Polsce, w centralnej części kraju konieczne jest uzupełnienie o
nowe obszary, konieczne dla wypełnienia luki geograficznej. Zaproponowano nowe
obszary podobnie jak dla Bombina bombina.
Barbastella barbastellus – w roku 2005 odkryto największe zimowisko tego gatunku w Polsce i
jedno z największych w Europie (ponad 1800 osobników). Należy je bezwzględnie włączyć
do sieci, dodając obszar Mopkowy Tunel k. Krzystkowic;
Castor fiber – mimo że pospolity w Polsce i ujęty w bardzo wielu obszarach, jest reprezentowany
dość przypadkowo. Dwa obszary największych zagęszczeń bobra w Polsce (Lasy Skaliskie
oraz Sandr Wdy) powinny być dodane do sieci.
3. Uaktualnienia listy potencjalnych obszarów Natura 2000
Poniżej podano uaktualnienia i zmiany, jakie zaszły w liście obszarów składających się – w opinii
sygnatariuszy tego listu – na właściwy projekt sieci Natura 2000 w Polsce. Uaktualnienia te wynikają z
poprawy rozpoznania zasobów oraz rozmieszczenia gatunków i siedlisk, jaka dokonała się w 2005 r., a
także z uszczegółowienia rozpoznania poszczególnych obszarów oraz dyskusji naukowej nad ich
optymalnym ujęciem.
Uaktualniona baza danych o obszarach, które w naszej opinii składałyby się na optymalną sieć SCIs
w Polsce (warstwa GIS + baza Access), zostanie przesłana pocztą elektroniczną niezwłocznie po jej
ukończeniu. W niniejszym piśmie podajemy tylko listę uaktualnień w stosunku do listy z 2004 r.
3.1. Dodatkowe (nie ujęte na Shadow List 2004) obszary, które według aktualnego stanu
wiedzy (2006 r.) powinny być uwzględnione w sieci
Nazwa obszaru
Uzasadnienie
Region biogeograficzny alpejski
Ważne dla kilku gatunków ryb (ocenionych jako IN MOD lub
Czarna Orawa
SCI RES w konkluzjach Alpejskiego Seminarium
(powiększenie obszaru z
Biogeograficznego).
listy oficjalnej)
Wypełnienie konkluzji Alpejskiego Seminarium
Dolina Białki
Biogeograficznego dla siedlisk 3220-3240.
Ważne dla kilku gatunków ryb (ocenionych jako IN MOD lub
Dorzecze Górnego Sanu
SCI RES w konkluzjach Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego).
Wypełnienie konkluzji Alpejskiego Seminarium
Dunajec z Białą
Biogeograficznego dla kilku gatunków ryb.
Tarnowską
Górna Ropa ze Zdynią
Górna Skawa
Górna Soła z Koszarawą
Górny Czarny Dunajec
Górny Dunajec
Jasiołka
Ostoja nad Wisłokiem
Raba z Mszanką
Środkowy Dunajec z
Dopływami
Torfowisko na Polanie
Biały Potok
Ważne dla kilku gatunków ryb (ocenionych jako IN MOD lub
SCI RES w konkluzjach Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego).
Ważne dla kilku gatunków ryb (ocenionych jako IN MOD lub
SCI RES w konkluzjach Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego).
Wypełnienie konkluzji Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego dla kilku gatunków ryb.
Ważne dla kilku gatunków ryb (ocenionych jako IN MOD lub
SCI RES w konkluzjach Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego).
Ważne dla kilku gatunków ryb (ocenionych jako IN MOD lub
SCI RES w konkluzjach Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego).
Wypełnienie konkluzji Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego dla kilku gatunków ryb oraz dla Unio
crassus.
Wypełnienie konkluzji Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego dla kilku gatunków ryb, a dodatkowo
poprawa reprezentacji zasobów 9130, 6510.
Wypełnienie konkluzji Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego dla kilku gatunków ryb.
Ważne dla kilku gatunków ryb (ocenionych jako IN MOD lub
SCI RES w konkluzjach Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego).
W związku z potwierdzeniem populacji Vertigo geyeri (SCI RES
w konkluzjach Alpejskiego Seminarium Biogeograficznego).
Wypełnienie konkluzji Alpejskiego Seminarium
Biogeograficznego dla siedliska 9110 oraz dla Buxbaumia
viridis.
Region biogeograficzny kontynentalny
Bagno Chlebowo
7120, jedyne w regionie torfowisko wysokie, zniszczone lecz
mające potencjał do regeneracji.
Uroczyska Beskidu
Małego
Bagno i Jezioro Ciemino
Kompleks 91D0 i 3110, rozpoczęty i prowadzony projekt
renaturalizacji w borach bagiennych.
Barłożyna Wolsztyńska
Phoxinus percnurus, kresowe stanowisko w Polsce W.
Bielawa
7120, duże torfowisko poddane intensywnym pracom
renaturyzacyjnym (LIFE-Nature).
Bierutów
Lycaena helle, jedyne stanowisko w Polsce SW.
Ciechocinek
1310, jedyne istniejące obecnie w Polsce śródlądowej
stanowisko.
Cyrusowa Wola
Bombina bombina, Triturus crisatus, uzupełnienie reprezentacji
geograficznej w centralnej Polsce.
Czerniawka
Eleocharis carniolica, jedyna stabilna populacja w CONT.
Czerwony Bór
4030, rozległe wrzosowiska, jedyne w Polsce NE.
Dębowa Góra
9170, ważne dla poprawy ujęcia geograficznego.
Dolina Czarnej
Ważna dla uzupełnienia reprezentacji kilku gatunków ryb,
dodatkowo poprawi reprezentację geograficzną 91E0.
Dolina Debrzynki
7230, 9110, istotne dla wypełnienia luki geograficznej.
Dolina Dolnej Tanwi
6410, dobrze zachowane i warte ochrony; ryby.
Dolina Górnej Siniochy
6410, dobrze zachowane i warte ochrony; istotne zasoby
Angelica palustris.
Dolina Łabuńki i
Topornicy
6410, dobrze zachowane i warte ochrony; istotne zasoby
Angelica palustris.
Dolina Łętowni
6410, dobrze zachowane i warte ochrony; istotne zasoby
Angelica palustris.
Dolina Łobżonki
3260, 9170, 91E0,7140, 7230; ważna dla poprawy reprezentacji
geograficznej.
Dolina Pisy
3260, 6230, 6410, ważne dla uzupełnienia luki geograficznej.
Dolina Rawki
6230, 6410, ważne dla uzupełnienia luki geograficznej.
Dolina Sieniochy
6410, dobrze zachowane i warte ochrony; istotne zasoby
Angelica palustris.
Dolina Szyszły
6410, dobrze zachowane i warte ochrony; istotne zasoby
Angelica palustris.
Dolina Wierzycy
Barbus meridionalis, jedyna znana populacja w Polsce N.
Doliny Brdy i Stążki w
Borach Tucholskic
Wiele typów siedlisk, ważne dla uzupełnienia reprezentacji
geograficznej, m.In. 3260, 3160, 7110, 7140, 9160.
Dolny Dunajec i Biała
Tarnowska
Ważna dla poprawy reprezentacji gatunków ryb na pograniczu
regionów ALP i CONT.
Dolny San i Wisłok
Ważna dla poprawy reprezentacji gatunków ryb.
Dzika Orlica
Obszar pograniczny z Czechami i tam chroniony; ryby typowe
dla rzek górskich.
Górkowski Las
91D0, w borach bagiennych rozpoczęty projekt renaturyzacji.
Górna Raba z Mszanką
Ważna dla poprawy reprezentacji gatunków ryb na pograniczu
regionów ALP i CONT.
Góry Orlickie
Gentianella bohemina, największa w Polsce, nowo znaleziona w
2005 r. populacja; także 6510, 6520, 9180, 9410 – ważne dla
uzupełnienia zasobów.
Góry Pieprzowe
6210, ważne dla pełnego ujęcia zmienności oraz dla reprezentacji
geograficznej.
Grabia
Ważna dla poprawy reprezentacji kilku gatunków ryb.
Huby Grzebieńskie
Cypripedium calceolus, jedyna populacja w Polsce W.
Irysowy Zagon k.
Gromadzynia
6410, dobrze zachowane i warte ochrony.
Jelino
Phoxinus percnurus, jedna z ważniejszych polskich populacji.
Jezioro Długie
3110, jedyne dobrze zachowane w Polsce NE, niezbędne dla
zapewnienia reprezentacji geograficznej.
Jezioro Janiszowice
7210, ważne dla poprawienia reprezentacji geograficznej.
Jezioro Święte
Aldrovanda vesiculosa, populacja ważna dla poprawienia
reprezentacji geograficznej.
Jonkowo-Warkały
7140, jedno z cenniejszych florystycznie torfowisk, ważne dla
zachowania różnorodności biologicznej związanej z tym typem
siedliska.
Karsibórz Świdwiński
91D0, w borach bagiennych rozpoczęty projekt renaturyzacji.
Krzewiny
7110, 7140, 91D0, ważne dla wypełnienia luki geograficznej.
Las Pilczycki
Osmoderma eremita, jedna z ważniejszych populacji w Polsce
SW.
Lasy Rekowskie
7110 w unikatowej formie torfowisk kotłowych, ważny także dla
poprawy reprezentacji 9110 i 3110.
Lasy Skaliskie
Największe w Polsce zagęszczenie Castor fiber.
Leśnictwo Góry
Cypripedium calceolus, populacja istotna dla polskich zasobów.
Lipienniki w Dąbrowie
Górniczej
Liparis loeseli, kresowe stanowisko na granicy zasięgu, ważne
dla zapewnienia reprezentacji geograficznej.
Łąki Ciebłowickie
Bombina bombina, populacja ważna dla uzupełnienia
reprezentacji geograficznej.
Łąki Żukowskie
6410, dobrze zachowane i warte ochrony.
Łęgi nad Bystrzycą
9170, 91E0, ważne dla ujęcia pełnego zróżnicowania
ekologicznego form podgórskich oraz dla uzupełnienia
reprezentacji geograficznej.
Łososina
Ważna dla poprawy reprezentacji gatunków ryb na pograniczu
regionów ALP i CONT.
Masyw Chełmca
9180, ważne dla poprawy ujętych zasobów.
Mierkowskie Wydmy
91T0, jedno z nielicznych zachowanych w Polsce W.
Mopkowy Tunel k.
Krzystkowic
Barbastella barbastellus; największe w Polsce i jedno z
największych w Europie zimowisko tego gatunku nietoperzy.
Muszkowicki Las Bukowy 7220, istotne dla poprawy ujętych zasobów i dla
reprezentatywności geograficznej.
Niedzieliska
Cypripedium calceolus, populacja istotna dla polskich zasobów.
Niedźwiedzie Wielkie
Osmoderma eremita, populacja istotna dla polskich zasobów i
wypełniająca lukę geograficzną.
Ostoja Brodnicka
Różne gatunki i siedliska, w tym Aldrovanda vesiculosa,
Cypripedium calcelolus, niezbędne dla wypełnienia luki
geograficznej.
Ostoja Dylewska
9110 i 9130 na kresowym stanowisku na granicy zasięgu, istotne
dla zapewnienia reprezentatywności geograficznej.
Ostoja Iławska
Różne gatunki i siedliska, niezbędne dla wypełnienia luki
geograficznej. Także największe w Polsce zasoby Osmoderma
eremita.
Ostoja Kroczycka
Główne zasoby 5130 w Polsce.
Ostoja MiędzychodzkoSierakowska
Różne gatunki i siedliska, niezbędne dla wypełnienia luki
geograficznej. Także istotna dla zapewnienia reprezentacji
geograficznej populacja Aldrovanda vesiculosa.
Ostoja Północnomazurska 3150, najlepiej zachowane z Wielkich Jezior Mazurskich.
Pątnów Legnicki
Istotna ostoja Eriogaster catax w Polsce SW.
Podpakule
Phoxinus percnurus, jedna z ważniejszych polskich populacji.
Polana Polichno
5130, jedno z niewielu miejsc występowania w Polsce. Ponadto
ważna populacja Lucanus cervus.
Przełomowa Dolina Nysy
Łuzyckiej
9180, ważne dla poprawy ujętych zasobów.
Przeplatki nad Bystrzycą
Euphydras maturna, najważniejsza populacja w Polsce SW.
Puszcza Piaskowa
9190, „klasyczne” miejsce występowania w Polsce N.
Rynna Gryżyny
7210, ważne dla poprawienia reprezentacji geograficznej.
Sandr Wdy
Wiele typów siedlisk, ważne dla uzupełnienia reprezentacji
geograficznej, m.in. 3260, 3160, 7110, 7140, 9170, jedne z
największych w Polsce zagęszczeń Castor fiber.
Silne Błota
Bombina bombina, Triturus cristatus, uzupełnienie reprezentacji
geograficznej w centralnej Polsce
Słone Łąki w Dolinie
Zgłowiączki
1340, ważna część polskich zasobów
Słone Łąki w Pełczyskach 1340, ważna część polskich zasobów
Solniska Szanieckie
1340, ważna część polskich zasobów
Solniska Szubińskie
1340, ważna część polskich zasobów.
Stawy Maciejowa
Euphydras maturna, istotna populacja w Polsce SW.
Struga Białośliwka
9170, ważne dla poprawy ujęcia geograficznego
Szczypiorniak i Kowaliki
Bombina bombina, Triturus cristatus, uzupełnienie reprezentacji
geograficznej w centralnej Polsce.
Święte Ługi
Bombina bombina, Triturus cristatus, uzupełnienie reprezentacji
geograficznej w centralnej Polsce
Torfowiska Sułowskie
Aldrovanda vesiculosa, populacja ważna dla poprawienia
reprezentacji geograficznej.
Torfowisko Linie
7140, jedno z cenniejszych florystycznie torfowisk, ważne dla
zachowania różnorodności biologicznej związanej z tym typem
siedliska.
Torfowisko Mieleńskie
7140, jedno z cenniejszych florystycznie torfowisk, ważne dla
zachowania różnorodności biologicznej związanej z tym typem
siedliska.
Torfowisko Pobłockie
7120, duże torfowisko poddane intensywnym pracom
renaturyzacyjnym (LIFE-Nature).
Torfowisko Reptowo
91D0, w borach bagiennych rozpoczęty projekt renaturyzacji.
Torfowisko Węglanowe
Borzykowa
Ligularia sibirica, druga co do wielkości polska populacja (nowo
znaleziona w 2005 r.) .
Torfowisko Zocie
7140, jedno z cenniejszych florystycznie torfowisk, ważne dla
zachowania różnorodności biologicznej związanej z tym typem
siedliska.
Uroczyska Łąckie
Aldrovanda vesiculosa, populacja ważna dla poprawienia
reprezentacji geograficznej; także zasoby 9170 i 7140.
Uroczyska w Lasach
Stepnickich
7120, duże torfowisko poddane pracom renaturyzacyjnym.
Uroczyska Złotowskie
9190, jedne z lepiej zachowanych płatów w Polsce N; także
Osmoderma eremita ważna dla wypełnienia luki geograficznej.
Widowo
2120-2130, potencjalny obiekt, w którym powinien być
zrealizowany pilotowy projekt renaturyzacji.
Wielka Sowa
9410, kresowe stanowisko ważne dla uzupełnienia reprezentacji
geograficznej.
Wilcze Błota
Phoxinus percnurus, jedna z ważniejszych polskich populacji.
Wisłok Środkowy z
Dopływami
Ważny dla kilku gatunków ryb.
Wisłoka z Dopływami
Ważny dla kilku gatunków ryb.
Wzgórza Krzymowskie
9190, jeden z najlepiej zachowanych obszarów poza wybrzeżem
Bałtyku.
Zagórzyckie Łąki
6410 dobrze zachowane i warte ochrony oraz istotne w Polsce
SW populacje Maculinea spp.
Zbocza Płutowskie
Eriogaster catax, największa polska populacja i jedyna w Polsce
N; także 6210 ważne dla poprawy ujęcia geograficznego.
3.2. Obszary z Shadow List 2004, dla których obecnie (2006 r.) proponujemy istotne
modyfikacje ich ujęcia
W wyniku lepszego rozpoznania rozmieszczenia zasobów i siedlisk przyrodniczych dokonanego
w 2005 r. oraz dyskusji naukowych z lokalnymi i rządowymi ekspertami, w stosunku do
niektórych obszarów zaproponowanych w Shadow List 2004 proponujemy istotne modyfikacje
ich granic. Propozycje korekt dotyczą następujących obszarów:
Region biogeograficzny alpejski
Pieniny – w wyniku dyskusji ze stroną rządową, zamiast powiększenia obszaru Pieniny tak, aby
objął Małe Pieniny, obecnie proponujemy wyznaczenie Małych Pienin jako osobnego
obszaru.
Region biogeograficzny kontynentalny
Dolina Pilicy – izolowaną enklawę w części W proponujemy obecnie jako osobny obszar Łąki
Ciebłowickie (istotny dla zasobów 3150 oraz Bombina bombina w Polsce centralnej);
wcześniejsze ujęcie było niespójne przestrzennie.
Góry Sowie i Bardzkie – w wyniku lepszego rozpoznania obszaru proponujemy w jego miejsce
wyznaczenie 4 mniejszych: Glinno-Zagórze (6510, 6520, 9180), Uroczyska Gór Bardzkich
(9130, 9180), Wielka Sowa (9410) oraz Kolonie Nietoperzy Gór Sowich.
Jeziora Raduńsko-Ostrzyckie – w wyniku lepszego rozpoznania, obecnie proponujemy obszar
pod nową nazwą Uroczyska Pojezierza Kaszubskiego. W tym ujęciu obejmuje on m.in.
dodatkowy obszar Wieżyca, istotny dla strzebli błotnej (Phoxinus percnurus).
Karkonosze – w wyniku dyskusji ze stroną rządową, zamiast powiększania o Góry Izerskie
proponujemy powiększenie tylko o Przedgórze Karkonoszy i Grzbiet Lasocki, a rdzeniową
część Gór Izerskich proponujemy jako osobny obszar Torfowiska Gór Izerskich.
Lasy Gostynińsko-Włocławskie – lokalna populacja rysia Lynx lynx zanikła wskutek emigracji.
Wciąż proponujemy jednak obszar Uroczyska Łąckie dla ochrony torfowisk 7140 i grądów
9170, a przede wszystkim dla istotnej populacji Aldrovanda vesiculosa.
Ostoja Przemyska – proponujemy wydzielenie b. ważnej dla ryb rzeki San jako osobnego
obszaru;
Puszcza Zgorzelecko-Osiecznicka – w wyniku przepracowania ujęcia obszaru, proponujemy w
jego miejsce wyznaczenie 4 mniejszych: Uroczyska Borów Dolnośląskich (7120, 4010),
Wrzosowiska Przemkowsko-Ławszowskie (4030), Dolina Kwisy (Osmoderma eremita,
91E0) oraz Elisma w Potoku (Luronium natans).
Wrzosowiska Bornego Sulinowa i Okonka – w wyniku lepszego rozpoznania obszaru,
proponujemy w jego miejsce wyznaczenie 3 mniejszych: Dolina Piławy, Diabelskie
Pustacie oraz Poligon w Okonku.
Dla kilkudziesięciu dalszych obszarów w CONT, w wyniku dokładniejszej analizy terenowej,
proponujemy obecnie uszczegółowione lub zmodyfikowane granice (nie zmieniając ujętych
zasobów gatunków i siedlisk).
3.2.1. Dla wszystkich obszarów chroniących letnie kolonie rozrodcze nietoperzy w CONT i ALP
(zarówno dla tych, które znalazły się w propozycjach rządowych w wersjach bez żerowisk, jak i
ujętych jedynie w Shadow List 2004) proponujemy obecnie wyznaczenie odpowiednich areałów
żerowiskowych, jakkolwiek zdajemy sobie sprawę, że w wielu wypadkach wymaga to jeszcze
dalszych badań w celu uszczegółowienia ich granic. Obszary te obejmują następujące kolonie
rozrodcze nietoperzy i wykorzystywane przez nie żerowiska:
Region biogeograficzny alpejski
2 kolonie nietoperzy w Szczawnicy,
Cerkiew w Krynicy,
Cerkiew w Łosiach koło Ropy (zgłoszony przez Rząd w styczniu 2006 r. jako obszar
punktowy, bez uwzględnienia żerowisk),
Cerkiew w Śnietnicy,
Kościół k. Pustelni w Trzciannej,
Kościół w Górkach Wielkich (zgłoszony przez Rząd w styczniu 2006 r. jako obszar
punktowy, bez uwzględnienia żerowisk),
Kościół w Jaworkach,
-
Kościół w Radziechowach (zgłoszony przez Rząd w styczniu 2006 r. jako obszar
punktowy, bez uwzględnienia żerowisk).
Granica regionów biogeograficznych alpejskiego i kontynentalnego
-
5 kolonii nietoperzy (w tym dwie zgłoszone przez Rząd w styczniu 2006 r. jako obszar
punktowy, bez uwzględnienia żerowiska) w Beskidzie Wyspowym.
Region biogeograficzny alpejski
Cerkiew w Bednarce,
Dom Dziecka w Puławach,
Dwór w Nawojowej,
Jeleniewo (zgłoszony przez Rząd w kwietniu 2004 r. jako obszar
uwzględnienia żerowisk),
Klasztor w Czernej,
Klasztor w Horyńcu Zdroju,
Kolonie Nietoperzy Gór Sowich,
Kopanki (zgłoszony przez Rząd w kwietniu 2004 r. jako obszar
uwzględnienia żerowisk),
Kościół w Konradowie (zgłoszony przez Rząd w kwietniu 2004
punktowy, bez uwzględnienia żerowisk),
Kościół w Rymanowie,
Kościół we Wleniu,
Liceum w Opolu Lubelskim,
Lubnia (zgłoszony przez Rząd w kwietniu 2004 r. jako obszar
uwzględnienia żerowisk),
Młyn w Pierśćcu,
Sieraków (zgłoszony przez Rząd w kwietniu 2004 r. jako obszar
uwzględnienia żerowisk).
punktowy, bez
punktowy, bez
r. jako obszar
punktowy, bez
punktowy, bez
3.3. Obszary proponowane w 2004 r. w Shadow List, których walory nie zostały
potwierdzone
Dolina Wełny (CONT) – bardziej szczegółowe rozpoznanie nie potwierdziło obecności
znaczących populacji ryb, dla których obszar był proponowany. Mimo ochrony na szczeblu
krajowym w formie rezerwatu przyrody, chronione gatunki zanikły.
Jelonka (CONT) – mimo terenowej wizji lokalnej w 2005 r. nie udało się potwierdzić obecności
Polyommatus eroides, gatunku dla którego obszar był proponowany. Gatunek
prawdopodobnie zanikł, chociaż wymaga to jeszcze dalszych poszukiwań.
3.4. Obszary zgłoszone w roku 2004 w propozycji rządowej, które w międzyczasie utraciły
swoje walory
Przywidz PLH220025 (CONT) – obszar uległ przekształceniu i obecnie badania nie potwierdzają
występowania w nim Phoxinus percnurus.
Waćmierz PLH220031 (CONT) – obszar uległ przekształceniu i obecnie badania nie potwierdzają
występowania w nim Phoxinus percnurus.
Poznań, Świebodzin, Warszawa
10 marca 2006