Protokół posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego w dniu 27

Protokół
posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego
w dniu 27 maja 2004 roku
Posiedzeniu przewodniczył Rektor, dr hab. Andrzej Ceynowa, prof. UG.
Lista obecności w załączeniu do oryginału protokołu.
Senat przyjął następujący porządek obrad:
1. Przyjęcie porządku obrad.
2. Wręczenie aktów mianowania na stanowisko profesora UG.
3. Wniosek o mianowanie na stanowisko profesora UG:
- prof. dr hab. Małgorzaty Książek-Czermińskiej (Wydział Filologiczno-Historyczny).
4. Wniosek o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego UG na czas
nieokreślony:
- dr hab. Lucyny Falkowskiej (Wydział Biologii, Geografii i Oceanologii)
- dra hab. Jacka Herbicha (Wydział Biologii, Geografii i Oceanologii)
- dra hab. Pawła Miłobędzkiego (Wydział Zarządzania )
- prof. dra hab. Pawła Valde-Nowaka (Wydział Filologiczno-Historyczny)
- dra hab. Kazimierza Nowosielskiego (Wydział Filologiczno-Historyczny)
5. Zatwierdzenie rocznego sprawozdania Rektora UG z działalności uczelni za 2003 rok.
6. Zatwierdzenie sprawozdania finansowego UG za 2003 rok.
7. Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 25
stycznia 1996 roku „Prawa i obowiązki wolnego słuchacza w Uniwersytecie Gdańskim”.
8. Projekt uchwały w sprawie zasad uzupełnienia zasad rekrutacji na 2- letnie dzienne studia
magisterskie oraz przewidywanych nowych kierunków studiów dziennych na poziomie
wyższych studiów zawodowych w roku akademickim 2005/2006.
9. Wniosek Wydziałów: Zarządzania o likwidację z dniem 1 września 2004 r. Katedry
Badań Rynku oraz Nauk Społecznych o utworzenie Katedry Badań Rynku z dniem
1 września 2004 r.
9a. Wniosek Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii o utworzenie Instytutu Biologii.
10. Wniosek Wydziału Filologiczno-Historycznego o utworzenie w Katedrze Slawistyki:
- Zakładu Języka i Literatury Serbskiej,
- Zakładu Języka i Literatury Chorwackiej,
- Zakładu Komparatystyki Slawistycznej,
- Zakładu Etnolingwistyki.
11. Wniosek Wydziału Filologiczno-Historycznego o utworzenie w Instytucie Filologii
Germańskiej Zakładu Translatoryki.
12. Wniosek Wydziału Ekonomicznego w sprawie zmiany nazwy Studium Podyplomowego
Przedsiębiorczości na Studium Podyplomowe Przedsiębiorczości i Edukacji
Ekonomicznej.
13. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu z dnia 22 kwietnia 2004 roku.
14. Sprawy bieżące, wolne wnioski.
ad 1
Dr A. Dąbrowska zwróciła się z prośbą o przekazanie w punkcie 14 porządku
obrad informacji dotyczącej wyników korespondencyjnego głosowania dotyczącego
podpisania „Deklaracji Gdańskiej” oraz przedstawienia treści wystosowanego w imieniu
Senatu wystąpienia w tej sprawie.
Prof. dr hab. A. Ceynowa oświadczył, że w imieniu Senatu UG nie wystosował
żadnego oświadczenia i nie uczestniczył w podpisywaniu tej „deklaracji”, mimo zgody
2
przeważającej części senatorów. Informacje na ten temat zostaną przedstawione w sprawach
bieżących.
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa zaproponował włączenie do porządku obrad wniosku
Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii o utworzenie Instytutu Biologii jako punkt 9a.
Senat jednogłośnie przyjął zaproponowany porządek obrad wraz z dodatkowymi
punktami.
ad 2
Rektor prof. dr hab.A. Ceynowa złożył gratulacje prof. dr hab. Małgorzacie Marii
Czerskiej z Wydziału Zarządzania z okazji otrzymania tytułu profesora, oraz wręczył akt
mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego UG na czas nieokreślony.
Następnie Rektor wręczył akty mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego
UG na okres 5 lat: dr hab. Witoldowi Świętosławskiemu z Wydziału FilologicznoHistorycznego oraz dr hab. Jarosławowi Warylewskiemu z Wydziału Prawa i Administracji.
ad 3
(Komisja skrutacyjna: W. Flisikowski, mgr A. Pępek)
Dziekan Wydziału Filologiczno- Historycznego prof. dr hab. M. Szczodrowski
przedstawił wniosek o mianowanie prof. dr hab. Małgorzaty Książek-Czermińskiej na
stanowisko profesora zwyczajnego w UG.
Senat wyraził zgodę na mianowanie prof. dr hab. Małgorzaty Książek-Czermińskiej na
stanowisko profesora zwyczajnego UG.
Głosowanie: 58 osób uprawnionych do głosowania, głosowało 39 osób, 38 osób tak,
1 osoba wstrzymała się od głosu.
ad 4
(Komisja skrutacyjna: W Flisikowski, mgr A. Pępek)
Dziekan Wydziału Biologii Geografii i Oceanologii prof. dr hab. G. Węgrzyn
przedstawił wnioski o mianowanie dr hab L. Falkowskiej na stanowisko profesora
nadzwyczajnego UG na czas nieokreślony.
Prof. dr hab. B. Synak zwrócił się z pytaniem czy została umownie przyjęta zasada
występowania o mianowanie na profesora na czas nieokreślony, gdy rozpoczęto procedurę w
sprawie uzyskania tytułu, jak to jest w przypadku dr hab. L. Falkowskiej, czy też takich
zaleceń nie ma ani ze strony rad wydziałów, ani Senatu.
Prof. dr hab. A. Ceynowa wyjaśnił, iż tego rodzaju zaleceń nie ma ze strony
Ministerstwa i Komisji Centralnej, również Senat nie podejmował uchwał w sprawie
zaostrzenia wymogów, jakie trzeba spełnić występując z wnioskiem o mianowanie na
stanowisko profesora nadzwyczajnego UG na czas nieokreślony - zależy to decyzji od rad
wydziałów.
Wniosek o mianowanie dr hab. L. Falkowskiej na stanowisko profesora
nadzwyczajnego UG uzyskał pozytywną opinię Senatu.
Głosowanie: 40 osób głosujących, 34 osoby tak, 3 osoby nie, 3 osoby wstrzymały się od
głosu.
3
Następnie prof. dr hab. G. Węgrzyn przedstawił wniosek o mianowanie dra hab. Jacka
Herbicha na stanowisko profesora nadzwyczajnego UG na czas nieokreślony.
Prof. dr hab.G. Węgrzyn w nawiązaniu do wypowiedzi prof. dra hab. B. Synaka
poinformował, iż zwraca się z prośbą do recenzentów, aby określali w swoich opiniach
dotyczących przedłużenia mianowania na czas nieokreślony, na podstawie dorobku
naukowego kandydata, w jakim czasie możliwe będzie otwarcie postępowania w sprawie
nadania tytułu profesora. W przypadku dra hab. J. Herbicha dorobek naukowy jest bardzo
pokaźny, więc postępowanie takie będzie wszczęte bardzo szybko.
.
Wniosek uzyskał pozytywną opinię Senatu.
Głosowanie: 38 osób głosujących, 36 osób tak, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Dziekan Wydziału Zarządzania prof. dr hab. M. Szreder przedstawił wniosek o
mianowanie dra hab. Pawła Miłobędzkiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego UG na
czas nieokreślony.
Prof. dr hab. G. Węgrzyn poprosił o wyjaśnienie czy nie należałoby mianować dra
hab. P. Miłobędzkiego na okres 5 lat, a nie tak jak zostało to przedstawione na czas
nieokreślony.
Prof dr hab.A. Ceynowa wyjaśnił, że dr hab. P. Miłobędzki będąc zatrudnionym w
innych uczelniach równocześnie nie przerwał pracy w naszym uniwersytecie, który teraz
będzie jego głównym miejscem pracy.
Wniosek uzyskał pozytywną opinię Senatu.
Głosowanie: 41 osób głosujących, 38 osób tak, 1 osoba nie, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Dziekan Wydziału Filologiczno-Historycznego prof. dr hab. M Szczodrowski
przedstawił wnioski o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego UG na czas
nieokreślony:
- prof. dra hab. Pawła Valde-Nowaka
Wniosek uzyskał pozytywną opinię Senatu.
Głosowanie: 41 osób głosujących, 41 osób tak.
-dra hab. Kazimierza Nowosielskiego
Wniosek uzyskał pozytywną opinię Senatu.
Głosowanie: 42 osoby głosujące, 41 osób tak, 1 osoba nie.
ad 5
Prof. dr hab. A. Ceynowa zwrócił uwagę na fakt, iż w sprawozdaniu rocznym Rektora
UG z działalności uczelni za rok 2003 wykazano mniejszą niż w roku ubiegłym liczbę
zatrudnionych nauczycieli akademickich. W powyższym zestawieniu nie ujęto jednak
samodzielnych nauczycieli będących na urlopach naukowych oraz urlopach związanych z
wyjazdami na badania – jest ich około 10%.Kadra naukowa w najważniejszym segmencie
samodzielnych nauczycieli akademickich i z tytułami profesorskimi wzrasta.
4
W dalszej części wystąpienia Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa zwrócił uwagę na
zmniejszenie liczby nadanych stopni doktora habilitowanego z uwagi na to, że większa ilość
doktorów habilitowanych uzyskała tytuł profesora. Nie powinien niepokoić fakt, iż z tytułem
magistra zatrudnionych jest 578 młodych pracowników, ponieważ utrzymywana jest
tendencja zatrudniania tam, gdzie to jest możliwe, osób posiadających już stopień doktora.
Jeśli chodzi o liczbę studentów to na koniec ubiegłego roku studiowało na uczelni 30739
osób. W związku z obecną sytuacją demograficzną liczba ta w przyszłości prawdopodobnie
zmaleje.
Natomiast jeśli chodzi o sposób finansowania nauki to na działalność statutową Uniwersytet
Gdański otrzymał niecałe 6 mln. złotych, 3 mln. złotych wpłynęło z innych źródeł. Uzyskane
granty i wygrane konkursy na finansowanie badań spowodowały, że w sumie finansowanie
nauki w zeszłym roku było na poziomie przekraczającym 20 mln. złotych. Pieniądze na
badania pochodziły przede wszystkim z grantów , projektów badawczych a nie z dotacji
statutowej. Ministerstwo Nauki i Informatyzacji dąży do zmniejszenia sumy dotacji
podmiotowej na rzecz dotacji przedmiotowej – grantowej. Wynika to ze zmiany proporcji
finansowania między uczelniami wyższymi, jednostkami badawczo – rozwojowymi oraz
jednostkami PAN.
Następnie Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa przekazał informację na temat uzyskanych przez
pracowników UG i zatwierdzonych w 2003 roku stopni naukowych doktora i doktora
habilitowanego.
Rektor zwrócił się z prośbą o przedstawienie uwag do sprawozdania (sprawozdanie w
załączeniu do oryginału protokołu).
Prof. dr hab. A. Szepietowski poprosił o prawidłowe zinterpretowanie tabeli
dotyczącej publikacji naukowych zrealizowanych przez wydziały - czy możliwe jest, aby
Wydział Zarządzania przez rok nie opublikował żadnego artykułu w języku obcym a Wydział
Ekonomiczny tylko jeden.
Prof. dr hab. M. Szreder wyjaśnił, iż jeśli chodzi o Wydział Zarządzania to brak jest
publikacji w czasopiśmie wydawanym w sposób ciągły, a nie jak zinterpretował to prof. dr
hab. A. Szepietowski w języku obcym.
Prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował,iż dane dotyczące Wydziału Biologii
Geografii i Oceanologii w tabeli o publikacjach naukowych zrealizowanych w 2003 roku
ulegną zmianie, ponieważ nieprawidłowo zakwalifikowano wydane recenzje.
Prof. dr hab. A. Ceynowa zwrócił się z prośbą o przedstawienie stanowiska w sprawie
sprawozdania rocznego Rektora za rok 2003.
Senat jednogłośnie zatwierdził roczne sprawozdanie Rektora UG z działalności
uczelni za 2003 rok.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 6
Kwestor mgr K. Niemierko omówiła sprawozdanie finansowe UG za rok 2003 –
sprawozdanie finansowe UG za 2003 rok oraz opinia niezależnego biegłego rewidenta w
załączeniu do oryginału protokołu.
Kwestor poinformowała, że opinia biegłego rewidenta została wydana bez zastrzeżeń i rok
2003 zamknęliśmy zyskiem netto 7.665.048,32 zł zwiększającym fundusz zasadniczy
Uniwersytetu Gdańskiego. Wskaźnik płynności finansowej jest prawidłowy, natomiast
wskaźnik pokrycia kapitałami aktywów trwałych nie ma pełnego pokrycia i jest mniejszy
niż 1. Kwestor zaproponowała, aby zatwierdzić sprawozdanie finansowe za 2003 rok z
zyskiem netto zwiększającym fundusz zasadniczy uczelni.
5
Prof. dr hab. K. Dziworska poinformowała że Komisja Budżetu i Finansów
jednogłośnie wydała pozytywną opinię rekomendującą przyjęcie uchwały o zatwierdzeniu
sprawozdania finansowego za 2003 rok. W swojej wypowiedzi podkreśliła, że opinia biegłego
rewidenta potwierdza fakt, iż rok finansowy 2003 przebiegał zgodnie z wszelkimi kanonami
rachunkowości. Dokumentem, który w sposób jednoznaczny określa kierunki wydatkowania
zarówno wpływów jak i wydatków jest rachunek przepływów pieniężnych i tu wyraźnie
widać, że dużo środków zakumulowanych w uczelni przeznaczone jest na cele inwestycyjne.
Konsekwentnie zwiększa się kapitał własny UG i bardzo korzystnie kształtuje się płynność
finansowa, co jest zasługą władz uczelni.
Dr I.Bielińska spytała, czy musi być zamieszczony w opinii biegłego rewidenta tzw.
wskaźnik Althmana określający możliwość wykorzystania aktywów w celu osiągnięcia
przychodów i wyniku netto. Wskaźnik ten w UG w 2003 roku wynosił 1,44 a teoretycznie
powinien mieć wartość 2,675. Bardziej jednak odnosi się on do funkcjonowania
przedsiębiorstwa niż uniwersytetu.
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa wyjaśnił, że umieszczenie tego wskaźnika w opinii
jest obowiązkiem biegłego rewidenta bez względu na to jakiego przedsiębiorstwa opinia taka
dotyczy, chociaż nie jest najbardziej właściwy dla oceny dla oceny takiej instytucji jaką jest
uczelnia.
W konsekwencji Senat Uniwersytetu Gdańskiego jednogłośnie zatwierdził
sprawozdanie finansowe Uczelni za 2003 rok z zyskiem netto 7.665.048,32 zł zwiększającym
fundusz zasadniczy Uniwersytetu Gdańskiego.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 7
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa przedstawił projekt uchwały w sprawie uchylenia
uchwały Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 25 stycznia 1996 roku „Prawa i obowiązki
wolnego słuchacza w Uniwersytecie Gdańskim” – projekt w załączeniu do oryginału
protokołu.
Senat jednogłośnie podjął ww. uchwałę w zaproponowanym brzmieniu.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 8
Prorektor ds. Studenckich dr J. Taraszkiewicz przedstawił projekt uchwały w sprawie
uzupełnienia zasad rekrutacji na dwuletnie dzienne studia magisterskie oraz przewidywanych
nowych kierunkach studiów dziennych na poziomie wyższych studiów zawodowych w roku
akademickim 2005/2006 – projekt w załączeniu do oryginału protokołu.
Dr J. Taraszkiewicz przekazał, iż warunkiem uruchomienia kierunków studiów
wymienionych w przedstawionym projekcie jest podjęcie w tej sprawie uchwały Senatu UG
do końca 2004 roku. Zwrócił uwagę, że na kierunku chemia studia nie zostaną uruchomione,
jeżeli liczba przyjętych kandydatów będzie mniejsza niż 30 osób. Na kierunku ekonomia
certyfikat FCE (ocena A), CAE, CPE i TOEFEL zwalnia z egzaminu pisemnego. Ponadto
przewiduje się powołanie nowych kierunków studiów dziennych na poziomie wyższych
studiów zawodowych. Kierunki te mogą być uruchomione w roku akademickim 2005/2006,
jeżeli obecnie ustalone zostaną zasady rekrutacji na te studia.
W uzupełnieniu Dziekan prof. dr hab. M. Szczodrowski poinformował, iż na Wydziale
Filologiczno-Historycznym dwuletnie uzupełniające studia magisterskie na kierunkach
bibliotekoznawstwo i informacja naukowo-techniczna oraz kulturoznawstwo zostaną
uruchomione dopiero w 2008 roku.
6
Prorektor ds. Studenckich przekazał, iż Komisja ds. Kształcenia pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały.
Prof. dr hab. M. Szreder zwrócił uwagę na błędy stylistyczne znajdujące się w treści
uchwały, które należy poprawić.
Senat jednogłośnie podjął ww. uchwałę w zaproponowanym brzmieniu, z
uwzględnieniem poprawek stylistycznych wniesionych na posiedzeniu.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 9
Wspólny wniosek o przeniesienie Katedry Badań Rynku z Wydziału Zarządzania na
Wydział Nauk Społecznych kolejno przedstawili:
- Dziekan prof. dr hab. M. Szreder, który zwrócił się z prośbą o poparcie wniosku w sprawie
zniesienia Katedry Badań Rynku na Wydziale Zarządzania.
- Dziekan prof. dr hab. H. Machel, który wniósł o poparcie wniosku w sprawie utworzenia na
Wydziale Nauk Społecznych Katedry Badań Rynku. Utworzenie tej jednostki na Wydziale
ma na celu wzmocnienie kadrowe kierunku socjologia.
W odniesieniu do propozycji prof. dr hab. J. Iluk zgłosił swoje zastrzeżenia do
wniosku. Między innymi zwrócił uwagę na fakt, iż nie wszyscy pracownicy zatrudnieni w
Katedrze Badań Rynku na Wydziale Zarządzania zostaną przeniesieni na Wydział Nauk
Społecznych. Prof. dr hab. J. Iluk poddał w wątpliwość sens tworzenia na Wydziale Nauk
Społecznych Katedry Badań Rynku oraz nazwę tej katedry.
Prof. dr hab.M. Szreder wyjaśnił, że Państwowa Komisja Akredytacyjna, która
kontrolowała prowadzone na Wydziale Zarządzania kierunki potwierdziła, że specjalność
studiów „ekonomia regionu”, którą do tej pory opiekowała się katedra prof .dr hab .
J.Senyszyn nie przystaje do profilu wydziału. Powstała więc inicjatywa, aby znieść katedrę co
zostało przegłosowane przez Radę Wydziału większością głosów. Uznano, że właściwe
będzie przeniesienie tej katedry na Wydział Nauk Społecznych. Pracownicy katedry, którzy
pozostali na wydziale ( 9 osób) uzyskali możliwość przeniesienia się do wybranej przez siebie
jednostki. Mają pełną możliwość dalszego rozwoju naukowego, dydaktycznego w znacznie
lepszych warunkach.
Dziekan prof. dr hab. H. Machel argumentował decyzję przeniesienia Katedry Badań
Rynku na Wydział Nauk Społecznych jako korzystną dla wydziału. Socjologia jako nauka
korzysta z wiedzy ekonomistów zajmujących się pomiarami społecznymi i rynkiem
społecznym. W osobie prof. dr hab. J. Senyszyn wydział zyska opiekuna o wysokich
kwalifikacjach.
Prof. dr hab. A. Ceynowa zwrócił uwagę, że nie należy używać sformułowania
„przeniesienie, przejście katedry”, lecz mówić o likwidacji jednej katedry i powołaniu
drugiej.
Prof. dr hab.E. Łojkowska poinformowała, że Komisja Organizacji i Rozwoju
Uniwersytetu pozytywnie zaopiniowała wniosek.
Prof. dr hab. Z. Grzonka wnioskował o dwa głosowania – jedno w sprawie likwidacji
Katedry Badań Rynku na Wydziale Zarządzania oraz drugie w sprawie utworzenia Katedry
Badań Rynku na Wydziale Nauk Społecznych.
7
Zgodnie z wnioskiem:
- w pierwszym głosowaniu Senat, przy 2 głosach wstrzymujących się, opowiedział się za
zniesieniem z dniem 1 września 2004 r. Katedry Badań Rynku na Wydziale Zarządzania.
- w drugim głosowaniu Senat, przy 2 głosach przeciwnych i 8 wstrzymujących się,
opowiedział się za utworzeniem z dniem 1 września 2004 r. na Wydziale Nauk Społecznych
Katedry Badań Rynku.
W konsekwencji Senat większością głosów podjął uchwałę w sprawie zmian w
strukturze organizacyjnej Wydziału Zarządzania i Wydziału Nauk Społecznych.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 9a
Dziekan prof. dr hab. G Węgrzyn przedstawił wniosek o utworzenie na Wydziale
Biologii Geografii i Oceanologii Instytutu Biologii. Wniosek w załączeniu do oryginału
protokołu.
Powołanie Instytutu pomogłoby usprawnić proces dydaktyczny i prowadzenie badań
naukowych. Pozytywnie wpłynęłoby na możliwość ubiegania się o znaczne środki finansowe,
a także starania o uzyskanie samodzielnych uprawnień do nadawania stopni naukowych
doktora i doktora habilitowanego.
Prof. dr hab.G. Węgrzyn poinformował, że wniosek uzyskał jednogłośnie poparcie
Rady Wydziału.
Prof. dr hab. E. Łojkowska przedstawiła opinię Komisji Organizacji i Rozwoju
Uniwersytetu, która jednogłośnie poparła wniosek o utworzenie Instytutu Biologii na
Wydziale Biologii, Geografii i Oceanologii.
Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie zmian w strukturze organizacyjnej
Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii – utworzenie z dniem 1 października 2004 r.
Instytutu Biologii.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 10
Dziekan Wydziału Filologiczno – Historycznego prof. dr hab. M. Szczodrowski
przedstawił wniosek w sprawie zmian w strukturze organizacyjnej Katedry Slawistyki utworzenie z dniem 1 października 2004 roku następujących zakładów:
-Zakładu Języka i Literatury Serbskiej,
-Zakładu Języka i Literatury Chorwackiej,
-Zakładu Komparatystyki Slawistycznej,
-Zakładu Etnolingwistyki.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Prof. dr hab. E. Łojkowska przedstawiła stanowisko Komisji Organizacji i Rozwoju
Uniwersytetu oraz poinformowała, że wniosek dotyczył utworzenia 4 zakładów. Ponieważ w
proponowanym Zakładzie Języka i Literatury Serbskiej nie ma pracownika samodzielnego ze
stopniem doktora habilitowanego, Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek o utworzenie:
Zakładu Języka i Literatury Chorwackiej, Zakładu Komparatystyki Slawistycznej i Zakładu
Etnolingwistyki. Natomiast zamiast Zakładu Języka i Literatury Serbskiej Komisja proponuje
8
utworzenie Pracowni Języka i Literatury Serbskiej, która będzie funkcjonowała do czasu
pozyskania pracownika samodzielnego ze stopniem naukowym doktora habilitowanego.
Prof. dr hab. M. Szczodrowski zaakceptował propozycję Komisji Organizacji i
Rozwoju Uniwersytetu.
Prof.dr hab. R. Głębocki zwrócił uwagę, że panuje tendencja do tworzenia zakładów
lub katedr dla osób, które uzyskały habilitację. Wskazał, że powinno być odwrotnie:
kształtuje się nowe struktury, powołuje nowe kierunki studiów i dopiero wtedy poszukuje się
pracowników z tytułem naukowym, którzy obejmą stanowisko kierownicze. Uwaga ta nie
odnosiła się ściśle do utworzenia na Wydziale Filologicznym nowych zakładów, lecz miała
zwrócić uwagę na to, w jaki sposób powinny być kształtowane struktury w Uniwersytecie
Gdańskim.
Prof. dr hab.M. Szczodrowski stwierdził, że wniosek o utworzenie nowych zakładów
łączy się ściśle ze strukturą katedry, gdyż inna jest specyfika literatury serbskiej, chorwackiej
a inna komparatystyki czy też etnolingwistyki. Ponieważ w katedrze są zatrudnieni specjaliści
z tych dziedzin powstał wniosek o utworzenie zakładów.
Prof. dr hab. A. Ceynowa powiedział, że wypowiedź prof. dra hab. R. Głębockiego
zwraca uwagę na sposób kształtowania polityki kadrowej i kształtowania specjalności
dydaktycznych na Uniwersytecie Gdańskim. Należy odchodzić od jednorazowego
przyporządkowania danego instytutu jednemu kierunkowi kształcenia. Jest to sprzeczne z
zasadami kształcenia interdyscyplinarnego, z tendencjami współczesnego kształcenia na
świecie. Jednakże badania naukowe muszą być prowadzone w ramach specjalności i dziedzin
naukowych. Ponieważ inna jest specyfika języka i literatury chorwackiej a inna języka i
literatury serbskiej zaproponowano powołanie dwóch osobnych zakładów.
W konsekwencji Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie zmian w strukturze
organizacyjnej Wydziału Filologiczno-Historycznego i w Katedrze Slawistyki utworzył
Zakład Języka i Literatury Chorwackiej, Zakład Komparystyki Slawistycznej oraz Zakład
Etnolingwistyki.
Senat wyraził pozytywną opinię w sprawie utworzenia Pracowni Języka i Literatury
Serbskiej.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 11
Dziekan Wydziału Filologiczno – Historycznego prof. dr hab. M. Szczordowski
przedstawił wniosek o utworzenie z dniem 1 września 2004 roku w Instytucie Filologii
Germańskiej Zakładu Translatoryki. Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Senacka Komisja Organizacji i Rozwoju Uniwersytetu pozytywnie zaopiniowała
wniosek.
Senat jednogłośnie podjął uchwałę o utworzeniu Zakładu Translatoryki w Instytucie
Filologii Germańskiej.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 12
Dziekan Wydziału Ekonomicznego prof. dr hab. St. Szwankowski przedstawił wniosek w
sprawie zmiany nazwy Studium Podyplomowego Przedsiębiorczości na Studium
Podyplomowe Przedsiębiorczości i Edukacji Ekonomicznej – wniosek w załączeniu do
oryginału protokołu.
9
Senacka Komisja ds. Kształcenia pozytywnie zaopiniowała wniosek.
Senat jednogłośnie zmienił nazwę Studium Podyplomowego Przedsiębiorczości na
Studium Podyplomowe Przedsiębiorczości i Edukacji Ekonomicznej zgodnie z propozycją.
Uchwała Senatu w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 13
Prof. dr hab. R. Głębocki zwrócił uwagę, iż wypowiedź zamieszczona na stronie 2 w
ad 4 protokołu Senatu UG z dnia 22 kwietnia 2004 roku, miała miejsce po głosowaniu nad
wnioskiem, w związku z tym prośba o poprawienie tej wypowiedzi poprzez dodanie słów „po
zakończeniu głosowania”. Wypowiedź nie odnosiła się do głosowania w tej konkretnej
sprawie. Ponadto zauważył, że na stronie 8 protokołu znalazł się zapis, iż Senat jednogłośnie
wyraził zgodę na prowadzenie prac zmierzających do utworzenia w Uniwersytecie Gdańskim
Bałtyckiego Instytutu Studiów Zaawansowanych, mimo, że Senat nie wyrażał takiej zgody
poprzez głosowanie. Sprawa dotycząca inicjatywy powołania Instytutu nie została
przedstawiona szczegółowo, w związku z tym w dyskusji zwrócono uwagę na konieczność
przedstawienia bliższych informacji o działalności instytutu.
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa powiedział, iż wydaje się, że Senat wyraził
przyzwolenie na prowadzenie wstępnych prac przygotowawczych zmierzających do
utworzenia Instytutu. Zmodyfikował powyższą propozycję i zaproponował wykreślenie w
akapicie drugim słowa „jednogłośnie”.
Prof. dr hab. Z. Grzonka wniósł o wykreślenie całego zapisu dotyczącego wyrażenia
zgody Senatu na prowadzenie prac zmierzających do utworzenia instytutu.
Następnie Senat jednogłośnie zatwierdził protokół posiedzenia Senatu w dniu 22
kwietnia 2004 roku z uwzględnieniem poprawek wniesionych na posiedzeniu.
ad 14
Prof. dr hab. A. Ceynowa przedstawił ranking wynagrodzeń pracowników
Uniwersytetu Gdańskiego za 2003 rok.
Prof. dr hab. J. Bigda zwrócił się z prośbą o udostępnienie pełniejszych informacji,
które pozwolą na prowadzenie racjonalnej polityki kadrowej i płacowej wobec pracowników
wydziału. Zaprezentowana lista nie przedstawia pełnych danych uwzględniających relacje
między wydziałami.
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa poinformował, że nie przeprowadzał analizy średnich
wynagrodzeń na poszczególnych wydziałach w poszczególnych grupach nauczycieli.
Prof. dr hab. A. Szepietowski wyraził zaniepokojenie, czy informowanie związków
zawodowych o średnich zarobkach nie prowadzi do polityki wyrównywania wynagrodzeń i
ograniczania samodzielności wydziałów.
W odpowiedzi prof. dr hab. A. Ceynowa zwrócił uwagę, że na Uniwersytecie
Gdańskim nigdy nie było tendencji do wprowadzania równych wynagrodzeń dla wszystkich
grup pracowników. Osiągnięcie porozumienia ze związkami zawodowymi w sprawie płac jest
warunkiem wprowadzenia podwyżek Na poszczególnych wydziałach dziekani prowadzą
własną politykę finansową i ustalają proporcje zarobków między pracownikami.
Prof. dr hab .M. Szreder poprosił o wyjaśnienie przyczyny zmniejszenia się wpływów
w przychodach w Uniwersytecie Gdańskim. Poruszył także sprawę odpłatności za ogłoszenia
dotyczące naboru kandydatów na studia na nowy rok akademicki zamieszczane w środkach
masowego przekazu.
10
Prof.dr hab. J. Neider wyjaśnił, że spadek dochodów w pierwszych miesiącach tego
roku spowodowany był tym, że studenci zaoczni opłatę za drugi semestr studiów uiszczali we
wcześniejszym terminie oraz dużą ilością rezygnacji ze studiów na skutek niezdania
egzaminów.
Mgr. B. Czechowska-Derkacz rzecznik prasowy Uniwersytetu Gdańskiego
poinformowała, iż zostały podpisane umowy rabatowe w sprawie ogłoszeń dotyczących
rekrutacji na studia z lokalnymi mediami m.in. Dziennikiem Bałtyckim, Gazetą Wyborczą
Trójmiasto i rabaty sięgają nawet 30% ceny. Najlepszym rozwiązaniem jest przekazywanie
ogłoszeń z wydziałów i instytutów do Biura Informacji i Promocji Uniwersytetu Gdańskiego,
które przekaże je właściwej osobie zajmującej się reklamami
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa poinformował o wysłaniu apelu do pracowników
naszej uczelni, którzy są jednocześnie rektorami i dziekanami w wyższych szkołach
prywatnych z prośbą o zaniechanie nieuczciwej reklamy swoich prywatnych szkół. Reklama
polegająca na twierdzeniu, że w prywatnej szkole nauczają najlepsi wykładowcy w sytuacji,
gdy kadra ta w dużej mierze pochodzi z Uniwersytetu Gdańskiego jest reklamą bardzo
nieuczciwą i godzi w dobre imię Uniwersytetu Gdańskiego. Rektor zwrócił się z prośbą o
informowanie o działaniach naruszających autorytet naszej uczelni.
W związku z rozpoczynającym się Bałtyckim Festiwalem Nauki Rektor zaapelował do
Dziekanów o powołanie w przyszłym roku wydziałowych koordynatorów oraz dwóch
członków zespołu koordynującego prace nad przygotowaniami do Bałtyckiego Festiwalu
Nauki. Rozwiązanie takie pozwoli w przyszłości uniknąć dotychczasowych kłopotów.
Ponieważ organizacja Bałtyckiego Festiwalu Nauki w dużym stopniu obciąża finansowo
wydziały, instytuty i jednostki uczelni zostało wystosowane do Ministra Nauki i
Informatyzacji pismo z prośbą o ponowne rozpatrzenie możliwości zwiększenia dotacji na ten
cel.
W dalszej części Rektor poinformował o sukcesie studentów Uniwersytetu
Gdańskiego, którzy na Europejskim Festiwalu Odysei Umysłów w Budapeszcie zdobyli złoty
medal i dzięki temu za 2 lata światowy finał odbędzie się w Gdańsku.
Prof. dr hab. A. Ceynowa w odpowiedzi na zapytanie dr A. Dąbrowskiej dotyczące
upoważnienia do podpisania Deklaracji Gdańskiej stwierdził, że nie podpisał tej Deklaracji
mimo udzielonej mu na to zgody. Jest to dokument poważny i angażowanie uczelni w tą
sprawę bez zajęcia stanowiska przez Ministerstwo Kultury i Ministerstwo Spraw
Zagranicznych mogłoby wywołać sprzeciw któregokolwiek z tych ministerstw.
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa poinformował, iż prof. dr hab. Z. Głombiowska
wystosowała do kierowników katedr filologii klasycznej w całej Polsce prośbę o
wystosowanie protestu w obronie biblioteki Katedry Filologii Klasycznej w Uniwersytecie
Gdańskim. Protestują także pracownicy Wydziału Filologiczno-Historycznego, studenci
studiów zaocznych i dziennych używając argumentów, że zostanie utrudniony dostęp do
księgozbioru. Budowa nowej biblioteki była od dawna gorąco popierana przez Wydział
Filologiczno–Historyczny, a konflikt jaki powstał wokół przenoszenia księgozbioru do
nowego gmachu, niepotrzebnie odbija się echem w środowisku naukowym w całej Polsce
Prof. dr hab. B. Lammek stwierdził, iż do istniejącej biblioteki wydziałowej ma być
przeniesiona część księgozbioru wskazana przez zainteresowanych i ustawiona we wskazany
przez nich sposób. Zbiory te muszą być skatalogowane. Niedopuszczalną rzeczą jest by na
uczelni były książki znane tylko wybranej grupie osób. Wydawało się, że rozmowy
prowadzone na spotkaniu z kierownikami jednostek oraz na nieformalnym zebraniu w
Instytucie Historii prowadzą do porozumienia. Postawa prof. dr hab. Z. Głombiowskiej jest
niewłaściwa, gdyż pracownik nie powinien występować na zewnątrz uczelni z pominięciem
drogi służbowej.
11
W nawiązaniu do dyskusji prof. dr hab. U. Jackowiak powiedziała, iż zachowanie
nauczyciela akademickiego, który występuje na zewnątrz uczelni, wyraża stanowisko
dotyczące Uniwersytetu pomijając drogę służbową jest postępowaniem niestosownym. W
kontrowersyjnych sprawach spostrzeżenia, propozycje należy kierować do Rektora, który
powinien podjąć odpowiednie działania. Należy społeczność akademicką Uniwersytetu
Gdańskiego poinformować o procedurach obowiązujących w naszej uczelni.
Prof. dr hab. M. Szczodrowski oświadczył, że kwestia dotycząca biblioteki jest sprawą
nadrzędną co podkreślał na każdym posiedzeniu Rady Wydziału Filologiczno-Historycznego,
popadając w konflikt z niektórymi pracownikami. Nie mówi się o likwidacji bibliotek,lecz o
podziale księgozbioru naukowego, dydaktycznego - wszystkie pozycje dydaktyczne zostają w
uczelni.
Prof. dr hab. I. Kadulska zwróciła uwagę, iż w poprzedniej kadencji Senatu pojawiały
się bardzo często postulaty Wydziału Filologiczno-Historycznego by budowa biblioteki
została uznana za sprawę priorytetową. Tymczasem zarysowały się zróżnicowane stanowiska
pracowników Wydziału. Pracownicy Instytutu Filologii Polskiej korzystają z zasobów
biblioteki wydziałowej, która doskonale spełnia swoją rolę. Zamieszczony w dodatku
trójmiejskim Gazety Wyborczej artykuł prof. dr hab. J. Limona zawierał propozycję
rozwiązania problemu biblioteki, niestety tak się nie stało. Prof. dr hab. I. Kadulska
zaproponowała, aby Rada Biblioteczna zajęła stanowisko w tej sprawie.
Prof. dr hab. H. Machel stwierdził, że nie do przyjęcia jest by pracownicy
Uniwersytetu Gdańskiego nie respektowali wybranej przez siebie demokratycznie władzy i
wewnętrzne problemy uczelni próbowali rozwiązywać na forum ogólnopolskim. W trosce o
wizerunek Uniwersytetu Gdańskiego Senat powinien zająć stanowisko w tej sprawie.
Prof. dr hab. R. Głębocki zaproponował aby potępić zachowanie pracowników
naruszających żywotny interes uczelni i ich postępowanie niezgodne z kierunkiem działania
władz. Postawa taka jest działaniem na szkodę Uniwersytetu Gdańskiego i może spowodować
niekorzystne reperkusje ze strony mediów czy też Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu.
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa przychylił się do wypowiedzi prof. dra hab. R.
Głębockiego uznał jednak, że nie należy pochopnie podejmować stanowiska w tej sprawie.
Wymaga to spokojnego przedyskutowania i przedstawienia Senatowi propozycji stosownej
uchwały. Rektor zwrócił się z prośbą o opinię czy na Uniwersytecie Gdańskim podobnie jak
to ma miejsce na innych uczelniach, nie powinna powstać komisja etyczna zajmująca się
sprawami, które społeczność akademicka uznaje za niestosowne i niezgodne z dobrym
obyczajem. Aby taka komisja miała podstawy swego działania należy uchwalić status
etyczny, kodeks, który obowiązywałby wszystkich pracowników. Indywidualne konsultacje
wskazują na przychylność dziekanów do tego pomysłu. Rektor zaproponował rozważenie
powołania takiej komisji na następnym posiedzeniu Senatu. Poprosił dziekanów o
przedstawienie ewentualnych kandydatów oraz o zgodę na to, by kodeks etyczny był
przygotowywany pod kierownictwem prof. dra hab.R. Głębockiego.
Prof. dr hab. Z. Grzonka zwrócił uwagę, iż powołanie nowej stałej komisji w
strukturze Uniwersytetu Gdańskiego musi nastąpić w specjalnie określonym trybie, w
obecności kworum upoważnionych do głosowania osób, większością 2/3 głosów na
posiedzeniu Senatu, gdyż wiąże się to ze zmianą statutu uczelni.
Prof.dr hab. J. Bigda wyraził swoje poparcie dla inicjatywy utworzenia komisji
etycznej na Uniwersytecie Gdańskim. Poruszył również kwestię znaczenia prac
magisterskich. Studenci realizują swoje projekty magisterskie i umożliwia im to jedynie
zdobycie tytułu zawodowego a nie stopnia naukowe, ponieważ nie jest to praca naukowa
sensu stricto. Nie są to oczywiste sprawy dla zdecydowanej większości studentów.
Powinno się korzystać z prawa, które reguluje stosunki między pracodawcą, pracownikiem,
studentem uczestniczącym w projektach badawczych. Takie regulacje istnieją w krajach
12
zachodnich, wiążą się z utrzymaniem tajemnicy, z własnością wyników. Jedynie, gdy student
uczestniczy w formie rzeczywistego udziału twórczego w projekcie badawczym, może
ubiegać się o współautorstwo pracy. Nie znaczy to, że dowolnie można używać jego
schematów, sformułowań. Obecnie toczy się dyskusja na temat czy prawo autorskie osób,
które rzeczywiście wykonują i publikują prace naukowe należy do nich czy też przysługuje
instytucjom zatrudniającym pracowników naukowych.
Dziekan prof. dr hab. J. Bigda zwrócił się z prośbą do władz uczelni, służb prawnych
w obrębie uniwersytetu, prawników z Wydziału Prawa i Administracji, aby pomogli
wypracować jasne, proste instrukcje wskazujące sposób określenia prawa własności do
wyników badań, zasad dostępności do tajemnicy naukowej i czerpania z nich korzyści
finansowych. Uregulowanie tych kwestii przez komisję etyki służyć będzie zabezpieczeniu
interesów i promocji Uniwersytetu Gdańskiego.
Prof. dr hab. A. Szepietowski wyraził swój sprzeciw w sprawie tworzenia kodeksu
etyki i komisji etycznej. Na straży moralności i etyki na uczelni stoją Rektor, Dziekani, Rady
Wydziału i Senat. Do tych organów należy ocena etycznej postawy nauczycieli akademickich.
Dr hab. I. Sagan nawiązała do wypowiedzi prof. dr hab. J. Bigdy dotyczącej sprawy
własności wyników prac naukowych. Nie jest to tylko kwestia prac magisterskich studentów,
lecz także uczestnictwa w naukowych programach międzynarodowych i zawieranych
kontraktach. Pracownicy naukowi Uniwersytetu Gdańskiego zawierając kontrakty naukowe
będą potrzebowali doradztwa prawnego, ponieważ regulacje europejskie są w tym względzie
jednoznaczne. Może bowiem się okazać, że wysoko kwalifikowani pracownicy naukowi będą
uczestniczyć w pracy badawczej jedynie jako siła robocza pozbawiona praw do własności
wyników i możliwości ich publikowania.
Prof. dr hab. A. Ceynowa powiedział, że są to sprawy istotne będące w gestii Komisji
Organizacji i Rozwoju Uniwersytetu oraz Komisji Badań Naukowych i Współpracy z
Zagranicą. Powinny być rozpatrzone w oparciu o wiedzę prawniczą.
Prof. dr hab. B. Lammek poinformował, iż w kraju podejmowane są działania w tym
zakresie, lecz są to prace żmudne i długotrwałe.
Prof. dr hab. U. Jackowiak podziękowała za zgłoszenie jej kandydatury do komisji
etycznej. Podzieliła się wątpliwościami, czy tworzenie kodeksu etycznego odrębnie dla naszej
uczelni jest uzasadnione. Problem moralnej postawy nauczyciela akademickiego odnosi się do
funkcjonowania całego szkolnictwa wyższego w Polsce, dotyczy więc także etycznego
zachowania się studentów.
Prof. dr hab. Z.Grzonka zgodził się z potrzebą powołania komisji etycznej. Komisja
taka powinna działać jako stała komisja senacka, powołana ze składu członków Senatu.
Rektor kierowałby do niej sprawy jego zdaniem naruszające etyczną postawę nauczyciela
akademickiego czy też studenta w celu przygotowania opinii.
Prof. dr hab.R. Głębocki stwierdził, że w przypadku, jeśli zostanie powołany do prac
przygotowawczych nad powołaniem komisji etycznej, to być może wystąpi z propozycją aby
wcale takiej komisji nie powoływano. Wskazany problem należy spokojnie rozważyć.
Obecna dyskusja jest zbyt ogólna i do niczego nie zobowiązuje.
Prof. dr hab. A. Ceynowa potwierdził, iż na tym etapie rozmów wszystkie opcje
rozwiązania sprawy są możliwe. Wyraził nadzieję, że prof. dr hab. R. Głębocki po konsultacji
z prof. dr hab. U. Jackowiak przedstawi propozycję powołania i sposobu działania komisji
etycznej.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab.B. Lammek poinformował, że w UG zostały
podpisane następujące umowy:
13
- Umowa o współpracy naukowo – technicznej między Narodowym Uniwersytetem
Technicznym „Charkowski Instytut Politechniczny” (Ukraina) i Instytutem Filologii
Słowiańskiej Uniwersytetu Gdańskiego.
- Umowa o współpracy między Charkowskim Instytutem Międzyregionalnej Akademii
Zarządzania Personelem (Ukraina, Charków) i Uniwersytetem Gdańskim (w latach 20042009)
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. B. Lammek zwrócił się do członków Senatu z prośbą
o wyrażenie zgody na podpisanie umowy o współpracy pomiędzy Uniwersytetem w Rouen i
Uniwersytetem Gdańskim. Jest to standardowa umowa o woli współpracy w przekazywaniu
wiedzy, zawieraniu praktyk studenckich i nie wiąże się z konsekwencjami finansowymi.
Senat jednogłośnie wyraził zgodę na podpisanie umowy międzynarodowej między
Uniwersytetem w Rouen i Uniwersytetem Gdańskim.
Prof. dr hab. H. Machel zwrócił uwagę, że w uroczystym posiedzeniu Senatu, które
odbyło się w Dworze Artusa w związku z nadaniem redaktorowi Ryszardowi Kapuścińsiemu
tytułu doktora honoris causa, uczestniczyło niewielu senatorów.
Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa przypomniał, iż posiedzenia Senatu są obowiązkowe:
zarówno te uroczyste jak i robocze.
Na zakończenie posiedzenia Senatu Rektor prof. dr hab. A. Ceynowa poinformował, że
następne posiedzenie Senatu odbędzie się 24 czerwca 2004 roku o godz. 9.00 w Leźnie.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokołowała: M. Cieszyńska
Przewodniczący Senatu
Rektor
dr hab. Andrzej Ceynowa, prof. UG