Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2014-04

Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2014-04

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2007-08-07
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2007-08-07
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Produkty włókiennicze - II kw.2007 r.
19/2007
Informacja z kontroli bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości produktów włókienniczych – II
kw.2007 r.
Kontrolą bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości bielizny osobistej i domowej oraz wyrobów
metrażowych wykończonych przeznaczonych na odzież, objęto 10 placówek handlu detalicznego.
Ocenie organoleptycznej oraz sprawdzeniu prawidłowości oznakowania poddano:
- 19 partii tkanin i dzianin wyprodukowanych w Polsce, 58 partii
importowanych z
Indonezji, Korei, Chin, Turcji i Tajwanu oraz 7 partii pochodzących z obrotu
wewnątrzunijnego, tj. z Włoch i Austrii, wartości 29,4 tys. zł;
- 21 partii bielizny osobistej produkcji krajowej i 21 partii bielizny importowanej z
Chin, wartości 3,1 tys. zł. tj.: majtki, figi, biustonosze, piżamy i koszule nocne
damskie, podkoszulki, slipy i piżamy męskie;
- 7 partii bielizny domowej – ręczniki produkcji krajowej oraz 3 partie wyrobów
pochodzących z Chin, Turcji i Indii, wartości 0,8 tys. zł.
W celu sprawdzenia zgodności deklarowanego składu surowcowego z rzeczywistym oraz zawartości
formaldehydu i amin, do badań laboratoryjnych, pobrano próby z 8 partii tkanin importowanych z Indonezji,
Chin i Korei oraz 2 partie tkanin pochodzących z obrotu wewnątrzunijnego, tj. Austrii i Włoch.
Bezpieczeństwo produktów włókienniczych
Do Pracowni Produktów Włókienniczych w celu ustalenia zawartości formaldehydu przekazano próby z 7
partii wyrobów, tj.:
- tkaniny odzieżowej – sztruks importowanej z Chin,
- tkaniny ubraniowej - sztruks wyprodukowanej we Włoszech,
- tkaniny odzieżowej przeznaczonej na: sukienki, spódnice i bluzki oraz tkaniny kostiumowej importowanych
z Chin,
- 2 partii tkanin ubraniowych przeznaczonych na: konfekcję damską (satyna) i męską (sztruks)
importowanych z Indonezji,
- tkaniny przeznaczonej na odzież męską importowanej z Chin.
W celu przeprowadzenia badania zawartości formaldehydu i amin do Pracowni Analizy Instrumentalnej
pobrano i przekazano próby z 6 partii wyrobów, tj:
- tkaniny podszewkowej pochodzącej z Austrii,
- tkaniny ubraniowej - bawełna importowanej z Korei,
- tkaniny odzieżowej importowanej z Chin,
- 2 partii tkanin ubraniowych przeznaczonych na konfekcję damską (satyna) i męską (sztruks) importowanych
z Indonezji,
- tkaniny przeznaczonej na odzież męską importowanej z Chin.
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2014-04-27 09:01
Przeprowadzone badania wykazały, że:
- w tkaninie podszewkowej (Austria) wykryto obecność formaldehydu w ilości 307,85 mg/kg. (dopuszczalna
zawartość w produktach mających bezpośredni kontakt ze skórą 150 mg/kg),
- w 2 partiach tkanin: odzieżowej (na bluzki, spódnice i sukienki) i kostiumowej importowanych z Chin
stwierdzono obecność formaldehydu, jednak jego ilość nie przekraczała wartości dopuszczalnej, tj. 150
mg/kg,
- w pozostałych 10 próbkach nie wykryto obecności amin oraz nie stwierdzono zawartości wolnego lub
uwalniającego się formaldehydu.
Jakość wyrobów włókienniczych
Oceną organoleptyczną objęto 136 partii wyrobów włókienniczych produkcji krajowej, z importu oraz obrotu
wewnątrzunijnego, w tym 42 partie bielizny osobistej damskiej i męskiej, 10 partii ręczników frotte oraz 84
partie tkanin przeznaczonych na okrycia i ubiory.
Do badań laboratoryjnych pobrano i przekazano próby z 7 partii importowanych wyrobów, tj. m.innymi
tkaniny przeznaczonej na odzież, sukienki, spódnice i bluzki, tkaniny ubraniowej - sztruks, tkaniny
kostiumowej.
Badania laboratoryjne wykazały niezgodność 2 partii tkanin z deklaracją producenta dotyczącą składu
surowcowego, tj.
- w tkaninie ubraniowej - sztruks, na etykiecie producent zadeklarował skład surowcowy – Bawełna 100 %
natomiast w trakcie badań laboratoryjnych ustalono, że faktyczny skład surowcowy wyrobu stanowi: Bawełna
98,8 % i Elastan 1,2%;
- w tkaninie kostiumowej, na etykiecie podano skład surowca: Bawełna 100% natomiast faktyczny skład
surowcowy badanego produktu to: Bawełna 65,5%, Poliester 33,3% oraz Elastan 1,2%.
Pozostałe próbki tkanin nie wykazały rozbieżności pomiędzy składem surowcowym zadeklarowanym przez
przedsiębiorców na etykietach jednostkowych, a ustalonym laboratoryjnie.
Znakowanie produktów włókienniczych
Podczas oględzin z uwagi na brak, niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 66 partii
produktów, w tym:
- 13 partii bielizny osobistej i partię bielizny domowej importowanej z Chin,
- 3 partie tkanin pochodzących z obrotu wewnątrzunijnego, tj. z Włoch,
- 10 partii produkcji krajowej,
- 40 partii wyprodukowanych w krajach trzecich.
Powyższe nieprawidłowości stanowią 49 % wyrobów zbadanych ogółem.
Brak nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium RP, nazwy wyrobu,
składu surowcowego i przepisu konserwacji stwierdzono w 24 partiach produktów, tj.:
- 21 partiach tkanin odzieżowych importowanych z krajów trzecich,
- partii tkaniny sukienkowej produkcji krajowej,
- 2 partiach bielizny osobistej (figi damskie i dziewczęce) importowanej z Chin.
Z uwagi na brak nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium Polski i
nazwy wyrobu, zakwestionowano 20 partii produktów, tj. 11 partii bielizny osobistej damskiej i męskiej
(biustonosze, figi i slipy) importowanej z Chin, 6 partii tkanin odzieżowych pochodzących z importu oraz 3
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2014-04-27 09:01
partie tkanin krajowych producentów.
Brak wyłącznie nazwy towaru stwierdzono w 2 partiach tkanin wyprodukowanych przez firmy krajowe.
Informacji o składzie surowcowym nie umieszczono w oznakowaniu 7 partii tj. 5 partiach tkanin
importowanych z Chin, partii tkaniny wyprodukowanej przez krajowego przedsiębiorcę i partii tkaniny
pochodzącej z Włoch.
Brak przepisu konserwacji stwierdzono w 3 partiach wyrobów, tj. 2 partiach tkanin importowanych z Chin i
partii tkaniny wyprodukowanej we Włoszech.
W wyniku oględzin oznakowania produktów włókienniczych stwierdzono niezgodności, np:
- znaki graficzne umieszczone na etykiecie jednostkowej ręczników importowanych z
Turcji informowały, że ręcznik „może być- prany mechanicznie w temperaturze nie
przekraczającej 40oC”, a „maksymalna temperatura dolnej płyty żelazka nie powinna
przekraczać- 200oC”, natomiast symbole graficzne na wszywce określały
„maksymalną temperaturę wody podczas procesu prania na 60oC”, a „maksymalną
temperaturę prasowania na 150oC”;
- przepis konserwacji tkaniny kostiumowej (Chiny), posiadał sprzeczne znaki
graficzne dotyczące suszenia, tj. znak zalecający i zakazujący suszenia w suszarce
bębnowej, natomiast wewnątrz symbolu graficznego żelazka nie określono
maksymalnego poziomu temperatury przez wskazanie jednej, dwóch lub trzech
kropek.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w oznakowaniu towaru kontrolowani przedsiębiorcy
(dystrybutorzy, producenci lub importerzy) podjęli dobrowolne działania, np:
- w sklepach w Białej Podlaskiej i w Lublinie, w zakwestionowanych partiach tkanin,
(tkaniny ubraniowej sztruks i tkaniny kostiumowej) dokonano poprawy oznakowania,
tj. umieszczono na etykietach faktyczny skład surowcowy. Poprawiono także
oznakowanie tkanin zakwestionowanych na brak danych o przedsiębiorcy
wprowadzającym towar do obrotu, składzie surowcowym oraz przepisie konserwacji;
- w innym sklepie w Lublinie zakwestionowane tkaniny natychmiast wycofano ze
sprzedaży, dokonano poprawy oznakowania i ponownie wprowadzono do obrotu,
natomiast partię tkaniny, w której ustalenie składu surowcowego i przepisu
konserwacji było niemożliwe, wycofano ze sprzedaży i przeznaczono na cele
pozakonsumpcyjne,
- właściciel sklepu w Chełmie, w którym oferowano do sprzedaży bieliznę osobistą
bez informacji o przedsiębiorcy wprowadzającym towar do obrotu, wycofał wyroby
ze sprzedaży celem dokonania ich zwrotu do dostawcy.
Wyroby włókiennicze sprawdzono także pod kątem przestrzegania postanowień ustawy o języku polskim.
Naruszenie ustawy stwierdzono w 15 partiach produktów, tj. 8 partiach tkanin oraz 7 partiach bielizny.
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2014-04-27 09:01
Na etykietach jednostkowych dołączonych do belek tkanin oraz na wszywkach lub opakowaniach bielizny
osobistej, w składzie surowcowym podano nazwy włókien w języku obcym – „cotton”, „baumwolle”,
„puuvilla”, „spandex”, „linen”, „polyamide”, „acryl” bez wersji polskojęzycznej (biustonosze i figi damskie z
Chin oraz tkaniny z Chin Tajwanu, Indonezji i Korei oraz Włoch).
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
W trakcie kontroli zwracano uwagę na działania przedsiębiorców mogące posiadać znamiona czynów
nieuczciwej konkurencji.
Nieprawidłowości stwierdzono podczas oględzin wyrobów metrażowych, bielizny osobistej damskiej i
męskiej i bielizny domowej – ręcznikach.
Kontrola prawidłowości oznakowania produktów włókienniczych wykazała brak danych dotyczących
przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu handlowego na terytorium RP, brak informacji o sposobie
konserwacji i składzie surowcowym produktów oraz sprzeczność w przepisie konserwacji.
Nieprawidłowości stanowiły 41 % ogółem zbadanych wyrobów. Importer oraz dystrybutor (poprzez własne
sklepy detaliczne), wprowadzili do obrotu handlowego tkaniny przeznaczone na odzież, których skład
surowca zadeklarowany na etykietach jednostkowych nie był zgodny z faktycznym, ustalonym laboratoryjnie.
Takie oznaczanie towarów lub jego brak, wprowadza klientów w błąd co do pochodzenia, faktycznego składu
surowca oraz prawidłowej konserwacji wyrobu i może nosić znamiona czynu nieuczciwej konkurencji.
Wykorzystanie ustaleń kontroli
Do przedsiębiorców wprowadzających do obrotu handlowego bieliznę osobistą oraz tkaniny i ręczniki
nieprawidłowo oznakowane skierowano wystąpienia pokontrolne, w których wnioskowano o przestrzeganie
przepisów dotyczących prawidłowego znakowania produktów włókienniczych.
Za oferowanie do sprzedaży wyrobów niewłaściwie oznaczonych 7 osób
ukarano mandatami karnymi a w jednym przypadku zastosowano inne środki
oddziaływania, poprzestając na pouczeniu.
W związku tym, iż badania laboratoryjne wykazały przekroczony dopuszczalny poziom formaldehydu w
tkaninie podszewkowej, a tym samym stwierdzono znaczne prawdopodobieństwo, iż wyrób nie jest
bezpieczny, materiały dotyczące w/w tkaniny przekazane zostały do GI IH w Warszawie celem ewentualnego
przekazania do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości
Z wyjaśnień właścicieli sklepów z wyrobami metrażowymi wynika, że przedstawiciele handlowi producentów
lub importerów dostarczają tkaniny do sklepu w belach ok. 50 -70 mb, które przeważnie posiadają wymagane
etykiety.
Chcąc jednak posiadać w swojej ofercie handlowej jak najwięcej wzorów i kolorów tkanin nie zakupują
całych belek, tylko odcinki ok. 10 - 15 mb, do których najczęściej nie otrzymują etykiet.
Niezbędne informacje o tkaninie otrzymują ustnie lub przepisują je z oryginalnych etykiet, a następnie
umieszczają na przygotowanych przez siebie ulotkach. Zdarzają się także przypadki, że dołączone do belek
tkanin etykiety nie zawierają pełnych danych o producencie, importerze lub wyrobie.
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2014-04-27 09:01
Powstałe niezgodności wyjaśniano pomyłkami pracowników, którzy dołączali do wyrobów niewłaściwe
etykiety lub nie zwracali uwagi, iż na etykietach brak jest niektórych wymaganych informacji.
Importerzy, którzy wprowadzili do obrotu bieliznę osobistą bez wymaganych oznaczeń nie wyjaśnili
przyczyn stwierdzonych nieprawidłowości. Sprzedawcy natomiast przyznają, że podczas zakupu nie zwracają
uwagi na sposób ich znakowania.
PODSUMOWANIE
Analiza wyników kontroli wskazuje, że najwięcej różnego rodzaju uchybienia stwierdza się w oznakowaniu
produktów włókienniczych.
Porównując wyniki poprzednich i bieżących kontroli tkanin można zauważyć, że w bieżącym roku nastąpił
znaczny wzrost wskaźnika ujawnionych nieprawidłowości w ich oznakowaniu.
W roku 2004 z uwagi na brak, niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 46 % wyrobów
zbadanych ogółem, natomiast podczas bieżących kontroli - 65 % poddanych ocenie.
W przypadku ujawnionych wad jakościowych wskaźnik wadliwości utrzymuje się na takim samym poziomie
i wynosi 50%.
Podczas bieżących kontroli stwierdzono przekroczoną dopuszczalną zawartość formaldehydu w partii tkaniny
podszewkowej, czego nie stwierdzono podczas poprzednich kontroli.
Kontrole wyrobów bielizny osobistej i domowej, zarówno w ubiegłych latach jak i obecnie nie wykazały
nieprawidłowości w zakresie ich bezpieczeństwa i jakości.
Podczas bieżących kontroli nastąpił znaczny spadek wskaźnika ujawnionych nieprawidłowości w
oznakowaniu wyrobów w stosunku do poprzednich kontroli. W 2005 r. uwagi do oznakowania bielizny
osobistej i domowej wniesiono do 50 % wyrobów zbadanych ogółem, a podczas bieżących kontroli do 27%
produktów.
Reasumując ustalenia kontroli należy stwierdzić, że jakość i oznakowanie produktów włókienniczych jest
nadal niezadowalające.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2007-08-07 09:05
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2007-08-07 09:44
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2014-04-27 09:01