Pobierz publikację
Transkrypt
Pobierz publikację
BHP R´kawice bezpudrowe – czy czas na zamian´? Analizujàc statystyki, w polskich placówkach s∏u˝by zdrowia u˝ywa si´ g∏ównie r´kawic lateksowych pudrowanych (95 proc. wszystkich u˝ywanych r´kawic). Jest to podyktowane: cenà zakupu, mitem o „cudownych w∏aÊciwoÊciach pudru” (niekiedy mylnie nazywanego talkiem1), nieÊwiadomoÊcià bàdê ma∏à wiedzà na temat istnienia na rynku r´kawic bezpudrowych lub r´kawic wyprodukowanych z innego surowca ni˝ lateks kauczuku naturalnego. Od czasu powszechnego u˝ywania r´kawic na bloku operacyjnym (1889 rok), stosowano wiele rodzajów Êrodków uniemo˝liwiajàcych sklejanie si´ r´kawic. Pierwszym powszechnym Êrodkiem pudrujàcym by∏y zarodniki Lycopodium spores i znalaz∏y one aprobat´ a˝ do 1930 roku, kiedy chirurdzy uznali je za toksyczne, adhezyjne i powodujàce zrosty. W rezultacie zacz´to pudrowaç r´kawice z talkiem (uwodnionym krzemianem magnesu), jako Êrodkiem niewch∏aniajàcym si´, ale ju˝ klika lat póêniej og∏oszono, ˝e i talk powoduje powik∏ania pooperacyjne, g∏ównie zrosty. Od 1947 roku zmodyfikowana skrobia kukurydziana pojawia si´ jako Êrodek pudrujàcy, jednak jej powszechne wykorzystanie w produkcji r´kawic medycznych notowane jest od lat 70-tych ubieg∏ego stulecia. Dzisiaj talk, bawe∏niany flok bàdê inny puder nie sà wykorzystywane do „pudrowania” r´kawic medycznych. Niemniej w latach 90tych ubieg∏ego wieku zacz´to odnotowywaç negatywne skutki u˝ywania r´kawic pudrowanych, równie˝ zmodyfikowanà skrobià kukurydzianà. Po wielu badaniach stwierdzono, ˝e skrobia kukurydziana w r´kawicach, zw∏aszcza chirurgicznych, mo˝e os∏abiaç odpornoÊç tkanki na infekcje, os∏abiaç organizm i wzmagaç infekcje, byç potencjalnym êród∏em astmy zawodowej. Badania kliniczne potwierdzajà równie˝, ˝e Êrodek pudrujàcy mo˝e powodowaç podra˝nienia skóry i nawet niewielka jego obecnoÊç (2-5 mg) prawdopodobnie przyczynia si´ do powstawania ran i rozwoju bakterii. Wprowadzenie pudru podczas procedury medycznej2, zwiàzanej zw∏aszcza z naruszeniem tkanki, mo˝e powodowaç powik∏ania, takie jak np.: u niewydolnoÊç nerek z powodu zablokowania naczyƒ, u zaka˝enie wszczepów i przeszczepów, u uszkodzenie jam stawowych, u zaburzenie funkcji oka, u zaburzenia jelitowe (60-80 proc. niedro˝noÊci jelit – koniecznoÊç ponownej operacji), u niedro˝noÊç jajowodów po zabiegach operacyjnych (15-20 proc. niep∏odnoÊci spowodowane zrostami), u zaburzenia kardiologiczne, u zapalenia otrzewnej, u trudnoÊci z zabliênianiem ran, u zrosty i ziarniaki (zrosty mogà byç mylnie odczytane w obrazie jako guzy nowotworowe, co w konsekwencji doprowadza do niepotrzebnej biopsji i dodatkowych kosztów). Ârodek pudrujàcy powoduje ponadto zak∏ócenia w wynikach testów laboratoryjnych, jak równie˝ mo˝e przyczyniç si´ do zanieczyszczania leków podczas produkcji i dzielenia. Wywo∏uje zak∏ócenia w pracy sprz´tu elektronicznego, jak endoskopy, mikroskopy, monitory. Zanieczyszcza blok operacyjny3, instrumenty, odzie˝, wnika do wentylatorów, klimatyzatorów. Ârodek pudrujàcy nie jest alergenem, ale jest wektorem alergenów: protein lateksu naturalnego oraz Êrodków chemicznych (g∏ównie przyspieszaczy wulkanizacji). W po∏àczeniu z mechanicznym podra˝nieniem skóry ràk przez puder, ich wysuszaniem, doprowadza do kontaktowego zapalenia skóry z podra˝nienia. Podczas zak∏adania r´kawic màczka kukurydziana dra˝ni spojówki, Êluzówki, drogi oddechowe, mo˝e powodowaç skurcze Czy nasta∏ czas, gdy medyczne r´kawice pudrowane sà passé? Czy jest to przelotna moda narzucona przez producentów i dystrybutorów, czy jednak wymuszona koniecznoÊç do rozpisywania przetargów na coraz wi´ksze iloÊci r´kawic bezpudrowych bàdê w koƒcu ca∏kowitej eliminacji „pudru” w szpitalach? Czy mo˝e jest to nast´pstwo ewolucji post´pujàcego trendu? praca i zdrowie 29 BHP oskrzeli, byç przyczynà astmy i powodowaç problemy oddechowe. Z uwagi na wiele szkodliwych dzia∏aƒ Êrodka pudrujàcego zaleca si´, aby po za∏o˝eniu r´kawic usunàç nadmiar Êrodka pudrujàcego aseptycznà i skutecznà metodà4, np. przetarcie r´kawic ja∏owym wacikiem, gàbkà. Z badaƒ prowadzonych w St. Luke’s Regional Medical Center w USA wynika, ˝e tylko 21 proc. instrumentariuszek i 17 proc. chirurgów „myje” r´kawice5. Warto jednak wspomnieç, ˝e efektywna metoda usuwania nadmiaru Êrodka pudrujàcego jest czasoch∏onna, kosztowna i zniech´cajàca. Polega ona na przemyciu przez 30 s r´kawic ja∏owà wodà, a nast´pnie przetarciu ich jodynà powitonowà (10 ml)6. Odpowiedzià sà r´kawice bezpudrowe, które pozbawione sà Êrodka pudrujàcego na drodze technologii produkcji, poprzez chlorowanie bàdê polimeryzowanie. R´kawice te posiadajà mniej protein lateksu i mniej dra˝niàcych substancji (np. przyspieszaczy wulkanizacji)7. Zaobserwowano, ˝e po zamianie wszystkich r´kawic pudrowanych na bez- pudrowe ju˝ w przeciàgu jednej doby zmniejsza si´ koncentracja alergenów w powietrzu poni˝ej granicy wykrywalnoÊci (0,2 ng/m3), a po roku u˝ywania r´kawic bezpudrowych zmniejsza si´ u osób uczulonych poziom przeciwcia∏ IgE o po∏ow´. Z poczynionych obserwacji wnioskuje si´, ˝e po eliminacji ze Êrodowiska pracy Êrodka pudrujàcego, zmniejsza si´ wyst´powanie uczuleƒ na lateks (zmiany skórne), schorzeƒ uk∏adu oddechowego, astmy i podra˝nieƒ Êluzówek u pracowników s∏u˝by zdrowia, a nast´puje wzrost bezpieczeƒstwa dla pracowników s∏u˝by zdrowia, pacjentów i osób odwiedzajàcych szpitale (szpitale wolne od pudru). Mimo ˝e r´kawice bezpudrowe sà dro˝sze, to ich u˝ywanie w konsekwencji powoduje obni˝enie kosztów, poprzez brak: u nawrotów alergii (bàdê wysuszenia skóry mylnie rozpoznawanego przez pokrzywdzone osoby jako alergia na lateks), u zwolnieƒ lekarskich pracowników s∏u˝by zdrowia (alergie, silne podra˝nienia skóry, astma), u zast´pstw (czy braku personelu do operacji; przesuwania terminów operacji), u przekwalifikowaƒ, utraty pracy, u odszkodowaƒ dla pracowników i pacjentów, u powik∏aƒ pooperacyjnych, d∏u˝szego czasu leczenia i powtórnych operacji. Warto wspomnieç, ˝e korzyÊci wynikajàce z u˝ywania r´kawic bezpudrowych zosta∏y docenione w wielu krajach. 40 proc. r´kawic chirurgicznych i 60 proc. r´kawic diagnostycznych zu˝ywanych w Europie to r´kawice bezpudrowe. Podjecie decyzji dyktuje zdrowy rozsàdek i umiej´tnoÊç kalkulacji zysków i strat, jak równie˝ legislacja, jak np. w Niemczech, gdzie jest obligatoryjny nakaz u˝ywania r´kawic bezpudrowych w paƒstwowych jednostkach s∏u˝by zdrowia. Równie˝ i w Polsce sà decydenci w jednostkach s∏u˝by zdrowia, którzy dostrzegajà korzyÊci wynikajàce z pracy w szpitalu wolnym od pudru (np. szpital w Nysie, Koninie, Wolsztynie, Szczecinie). Jak pokazujà wyniki badaƒ8, u˝ytkownicy chcieliby pracowaç w dopasowanych, niewywo∏ujàcych alergii i podra˝nieƒ, wytrzyma∏ych r´kawicach i raczej z ma∏à iloÊcià Êrodka pudrujàcego bàdê w r´kawicach bezpudrowych. Skoro ÊwiadomoÊç jakoÊci istnieje u u˝ytkowników, to warto, aby zaistnia∏a równie˝ u decydentów i sk∏oni∏a ich do sporzàdzania specyfikacji przetargowych, gdzie coraz wi´kszy wolumen b´dà stanowi∏y r´kawice bezpudrowe. Inni to przeliczyli – to si´ jednak op∏aca. Ma∏gorzata Wierzbiƒska 1 r´kawice pudrowane sà zmodyfikowanà màczkà (skrobià) kukurydzianà; mo˝liwe równie˝ oznaczenie na opakowaniu USP 2 w ranie pooperacyjnej mo˝e pozostaç do 4 mln czàstek pudru (poprzez bezpoÊredni kontakt pudru z tkankà, poprzez zabrudzone pudrem instrumenty chirurgiczne), które mogà wywo∏aç odczyny na cia∏a obce: infekcje, opóênienie gojenia si´ ran, blizny, obni˝aç odpornoÊç 3 gdyby blok operacyjny nie by∏ sprzàtany, to po roku przy przeprowadzeniu ok. 20 tys. zabiegów mo˝na by∏oby zgromadziç ok. 2,5 kg màczki kukurydzianej 4 wymagana informacja do umieszczenia na opakowaniach r´kawic chirurgicznych 5 RF. Edlich, FH. Watkins, Glove powder: facts and fiction, Surgery Services Management, Feb. 1997. 6 z widocznych pod mikroskopem na 1 mm kwadratowym r´kawicy 2 720 granulek pudru nast´puje ich redukcja do 0; cyt. za: Fraser, Simple and effective method of removing starch powder from surgical gloves, British Med. (Clinical Research Edition) June 19, 1982 7 d∏u˝szy proces produkcji r´kawic bezpudrowych, wi´cej p∏ukaƒ 8 badania prowadzone w okresie maj 2005 – kwiecieƒ 2006 w blisko 100 jednostkach szpitalnych przez Mercator Medical S.A. 30 praca i zdrowie