Kryteria oceny merytoryczno

Kryteria oceny merytoryczno – finansowej
Poddziałanie 4.5.1. Promowanie bioróŜnorodności i ochrona przyrody (w tym NATURA
2000)
Nazwa kryterium
I.
1.
Kryteria ekonomiczno - finansowe dopuszczające
Poprawność metodologii przeprowadzenia analiz (finansowej i
ekonomicznej)
2. Zasadność nakładów inwestycyjnych na realizację projektu
3. Poprawność merytoryczna analiz (finansowej i ekonomicznej)
4. Poprawność określenia źródeł finansowania projektu
5. Poprawność obliczeń związanych z pomocą publiczną
6. Kondycja finansowa wnioskodawcy
II. Kryteria ekonomiczno - finansowe punktowane
1. Wartość dofinansowania z RPO WZ przypadająca na poszczególne
rezultaty
2. Efektywność ekonomiczna projektu
III. Kryteria merytoryczno – techniczne dopuszczające
1. Spójność wewnętrzna projektu i dokumentacji aplikacyjnej
2. Zgodność z celami / zakresem merytorycznym poddziałania
3. Nowa inwestycja (jeśli dotyczy)
4. Potrzeba realizacji i cele projektu
5. Optymalny wariant realizacji projektu
6. Poprawność sposobu realizacji projektu
7. Poprawność opisu stanu po realizacji projektu
8. Wykonalność techniczna
9. Zgodność projektu z wymogami prawa
IV. Kryteria merytoryczno – techniczne punktowane
1. Lokalizacja projektu
2. Wartość merytoryczna projektu oraz zakładane efekty ekologiczne
3. Wpływ na rozwój regionu
4. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami
5. Realizacja polityk horyzontalnych UE
6. Wykonalność projektu
7. Trwałość rezultatów projektu
Razem
Punktacja
lub ocena 0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0-30
0-18
(0-4) waga 3
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0-70
(0-4) waga 2
(0-4) waga 4
(0-4) waga 3
(0-4) waga 3
(0-2) waga 1
(0-4) waga 2
(0-4) waga 3
100