01.04.2016r. Ogłoszenie wyników postępowania

UL. TAMA POMORZAŃSKA 13A
Nr 2520/1/2015
SEKRETARIAT:
91 - 44 -11-200
Fax:
91 - 44 -11-300
Centrum Operacyjne: 91 - 44 -11-301
70-030 SZCZECIN
Nr K-20/1/2015
e-mail: [email protected]
www.szczecin.rzgw.gov.pl
www.bip.szczecin.rzgw.gov.pl
e-mail: [email protected]
ZP-015-1/16
NIP 852-22-59-310
REGON 811932724
Szczecin, 01.04.2016 r.
Wynik postępowania przetargowego
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
usługę pn.: „Opracowanie Strategicznej Oceny Oddziaływania na Środowisko planu przeciwdziałania
skutkom suszy w regionie wodnym Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego i w regionie wodnym Ücker”.
Zamawiający Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Główny Instytut Górnictwa, Pl. Gwarków 1, 40-166 Katowice
który w kryterium:
1) Cena – uzyskał 80 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskał 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskał 100 pkt
===========================================================================
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęło czternaście ofert. Z postępowania wykluczono dwóch Wykonawców, co skutkowało uznaniem ich oferty za odrzuconą:
1) Ekovert Łukasz Szkudlarek, ul. Średzka 39/1, 54-001 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca został wezwany przez Zamawiającego, w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), do uzupełnienia dokumentu
potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Wykonawca uzupełnił przedmiotowy
dokument w niewłaściwej formie (skan pisma przesłany począ elektroniczną, gdy Zamawiający wymagał
przedstawienia dokumentu w formie oryginału). W związku z powyższym Wykonawca został z przedmiotowego postępowania wykluczony a jego ofertę uznano za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2015 r., poz. 2164).
2) FPP Enviro Sp. z o. o., ul. Wilcza 50/52, 00-679 Warszawa
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca został wezwany przez Zamawiającego, w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), do uzupełnienia dokumentu
potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Wykonawca pozostawił przedmiotowe
wezwanie bez odpowiedzi. W związku z powyższym Wykonawca został z przedmiotowego postępowania wykluczony a jego ofertę uznano za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2015 r., poz. 2164).
Pozostali Wykonawcy uzyskali następującą punktację:
Mott MacDonald Polska Sp. z o. o., ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 79,64 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 99,64 pkt
Zielone Oko Ada Okrasińska Krzysztof Okrasiński Spółka Cywilna, ul. A. Krajowej 25/7, 58-100
Świdnica
którzy w kryterium:
1) Cena – uzyskali 72,94 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskali 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskali 92,94 pkt
MGGP S.A., ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 67,28 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 87,28 pkt
Lemtech Consulting Sp. z o. o., ul. Szpitalna 40,31-024 Kraków
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 65,04 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 85,04 pkt
Biuro Doradztwa Ekologicznego i Inwestycyjnego Sp. z o. o., ul. Świętokrzyska 30/63, 00-116 Warszawa
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 60,84 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 80,84 pkt
Pectore Eco Sp. z o. o., Al. Przyjaźni 7/2, 44-100 Gliwice
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 56,56 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 76,56 pkt
Multiconsult Polska Sp. z o. o., ul. Bonifraerska 17, 00-203 Warszawa
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 39,06 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 59,06 pkt
CDM Smith Sp. z o. o., Al. Jerozolimskie 123A, 02-017 Warszawa
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 37,17 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 57,17 pkt
Ove Arup & Partners Interanational Limited Sp. z o. o. Oddział w Polsce, ul. Inflancka 4, 00-189
Warszawa
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 36,07 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 56,07 pkt
P.P.H.U. GEPOL Sp. z o. o., ul. Dąbrowskiego 75/44, 60-523 Poznań
która w kryterium:
1) Cena – uzyskała 27,27 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskała 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskała 47,27 pkt
Konsorcjum:
1. Bluehill Sp. z o. o., ul. Nabielaka 6/56, 00-743 Warszawa (Lider)
2. Quality Watch Sp. z o. o., ul. Nabielaka 6/56, 00-743 Warszawa (Partner)
które w kryterium:
1) Cena – uzyskało 20,73 pkt.
2) Liczba spotkań konsultacyjnych – uzyskało 20 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskało 40,73 pkt
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta w terminie określonym w art. 94 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Ogłoszenie o wynikach zostało przesłane do wykonawców faksem oraz pocztą elektroniczną a także umieszczone na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń RZGW w
dniu 01.04.2016 r.