Akt oskarżenia AP V Ds 19/12, w sprawie usiłowania nakłonienia do

PROKURATURA APELACYJNA
Gdańsk, dnia 07 sierpnia 2013 r.
w GDAŃSKU
WYDZIAŁ I ORGANIZACJI PRACY PROKURATUR
RZECZNIK PRASOWY
ul. Wały Jagiellońskie 38
80 – 853 Gdańsk
Komunikat Rzecznika Prasowego.
Akt oskarżenia AP V Ds 19/12, w sprawie usiłowania nakłonienia
nieustalonej osoby do dokonania zabójstwa prokuratora
i dwóch funkcjonariuszy CBŚ KGP.
W dniu 17 lipca 2013 roku, Prokurator Wydziału V do Spraw Przestępczości
Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, skierował do
Sądu Okręgowego w Słupsku akt oskarżenia w sprawie Ap V Ds 19/12, przeciwko:
Wilhelmusowi van D. – lat 64, obywatelowi Królestwa Niderlandów,
o wykształceniu średnim, z zawodu rolnikowi – hodowcy koni i bydła,
w przeszłości nie karanemu.
Wilhelmus van D. został oskarżony o to, że:
I.
W okresie od połowy grudnia 2011 r. do dnia 24.05.2012 r. w Słupsku, działając
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc
podejrzanym, pozbawionym wolności i osadzonym w Areszcie Śledczym w
Słupsku do sprawy V Ds 48/11 Prokuratury Okręgowej w Słupsku, z obawy przed
grożącą mu odpowiedzialnością karną, w zamian za obietnicę korzyści
majątkowej usiłował, za pośrednictwem Marcina P. oraz przekazanej mu treści
nielegalnej korespondencji skierowanej do Adrianusa van D., nakłaniać inną
nieustaloną osobę do dokonania zabójstwa prokurator Renaty Sz. nadzorującej
wyżej wymienione postępowanie, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi
na niepodjęcie przez Marcina P. dalszych działań,
tj o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 18 § 2 kk, w zb. z art. 18 § 2 kk,
w zw. z art. 148 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk,
1
II.
W okresie od połowy grudnia 2011 r. do dnia 24.05.2012 r. w Słupsku, działając
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc
podejrzanym, pozbawionym wolności i osadzonym w Areszcie Śledczym w
Słupsku do sprawy V Ds 48/11 Prokuratury Okręgowej w Słupsku, z obawy przed
grożącą mu odpowiedzialnością karną, w zamian za obietnicę korzyści
majątkowej usiłował, za pośrednictwem Marcina P. oraz przekazanej mu treści
nielegalnej korespondencji skierowanej do Adrianusa van D., nakłaniać inną
nieustaloną osobę do dokonania zabójstwa funkcjonariusza Policji
podinsp. Eugeniusza K. prowadzącego wyżej wymienione postępowanie, lecz
zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na niepodjęcie przez Marcina P.
dalszych działań,
tj o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 18 § 2 kk, w zb. z art. 18 § 2 kk,
w zw. z art. 148 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk,
III.
W okresie od połowy grudnia 2011 r. do dnia 24.05.2012 r. w Słupsku, działając
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc
podejrzanym, pozbawionym wolności i osadzonym w Areszcie Śledczym w
Słupsku do sprawy V Ds 48/11 Prokuratury Okręgowej w Słupsku, z obawy przed
grożącą mu odpowiedzialnością karną, w zamian za obietnicę korzyści
majątkowej usiłował, za pośrednictwem Marcina P. oraz przekazanej mu treści
nielegalnej korespondencji skierowanej do Adrianusa van D., nakłaniać inną
nieustaloną osobę do dokonania zabójstwa funkcjonariusza Policji
asp. Adriana W. prowadzącego wyżej wymienione postępowanie, lecz
zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na niepodjęcie przez Marcina P.
dalszych działań,
tj o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 18 § 2 kk, w zb. z art. 18 § 2 kk,
w zw. z art. 148 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk,
IV.
W okresie od połowy grudnia 2011 r. do dnia 24.05.2012 r. w Słupsku, działając
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc
podejrzanym, pozbawionym wolności i osadzonym w Areszcie Śledczym w
Słupsku do sprawy V Ds 48/11 Prokuratury Okręgowej w Słupsku, z obawy przed
grożącą mu odpowiedzialnością karną, w zamian za obietnicę korzyści
majątkowej usiłował, za pośrednictwem Marcina P. i przekazanej mu treści
nielegalnej korespondencji skierowanej do Adrianusa van D. oraz za
pośrednictwem Mariusza W., nakłaniać inną nieustaloną osobę do złożenia
fałszywych, obciążających własną osobę zeznań, mających na celu skierowanie
przeciwko niej, prowadzonego przeciwko Wilhelmusowi van D. postępowania,
czym starał się utrudniać prowadzone przeciwko niemu postępowanie, lecz
zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na niepodjęcie przez Marcina P.
dalszych działań,
tj o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 18 § 2 kk, w zb. z art. 18 § 2 kk,
w zw. z art. 233 § 1 kk, w zb. z art. 235 kk, w zb. z art. 239 § 1 kk, w zw. z
art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk,
V.
W okresie od 08.04.2012 r. do 17.05.2012 r. w Słupsku, działając w krótkich
odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc podejrzanym,
pozbawionym wolności i osadzonym w Areszcie Śledczym w Słupsku do sprawy
V Ds 48/11 Prokuratury Okręgowej w Słupsku, z obawy przed grożącą mu
odpowiedzialnością karną, w zamian za obietnicę korzyści majątkowej, usiłował
podżegać Zdzisława S-K do nakłonienia innej nieustalonej osoby, do dokonania
2
zabójstwa prokurator Renaty Sz., lecz zamierzonego skutku nie osiągnął, z uwagi
na niepodjęcie przez nakłanianego dalszych działań,
tj o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 18 § 2 kk, w zb. z art. 18 § 2 kk,
w zw. z art. 148 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk,
VI.
W okresie od 08.04.2012 r. do 17.05.2012 r. w Słupsku, działając w krótkich
odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc podejrzanym,
pozbawionym wolności i osadzonym w Areszcie Śledczym w Słupsku do sprawy
V Ds 48/11 Prokuratury Okręgowej w Słupsku, z obawy przed grożącą mu
odpowiedzialnością karną, w zamian za obietnicę korzyści majątkowej, usiłował
podżegać Zdzisława S-K do nakłonienia innej nieustalonej osoby, do dokonania
pobicia Rafała L., lecz zamierzonego skutku nie osiągnął, z uwagi na niepodjęcie
przez nakłanianego dalszych działań,
tj o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 18 § 2 kk, w zb. z art. 18 § 2 kk,
w zw. z art. 157 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk.
Wilhelmus van D. zarzucał, nadzorującej postępowanie prokurator Prokuratury
Okręgowej w Słupsku oraz prowadzącym to śledztwo dwóm funkcjonariuszom
Centralnego
Biura
Śledczego
Komendy
Głównej
Policji,
niekompetencję,
stronniczość i brak akceptacji jego linii obrony w sprawie nielegalnej uprawy
znacznej ilości konopi innych niż włókniste (tzw. marihuany).
Oskarżony twierdził, że uprawiał marihuanę, nie w celu niedozwolonego obrotu
środkami odurzającymi, lecz jako dodatek do paszy zielonej dla bydła mlecznego.
Zdaniem oskarżonego, dzięki tak zbilansowanej mieszance paszowej, krowy były
spokojniejsze, zdrowsze i dawały więcej mleka.
Prowadzący śledztwo prezentowali natomiast pogląd zgodny ze stanowiskiem
ustawodawcy, że uprawa konopi innych niż włókniste jest zawsze niedozwolona,
bez względu na przeznaczenie tych roślin.
Zdaniem świadków polaryzacja stanowisk pomiędzy oskarżonym, a śledczymi,
powodowała frustrację Wilhelmusa van D., która doprowadziła do usiłowania
nakłonienia nieustalonej osoby do dokonania zabójstwa pani prokurator i
dwóch funkcjonariuszy policji, a nadto do usiłowania nakłonienia nieustalonej
osoby do matactwa procesowego, to jest do składania fałszywych zeznań i
fałszywego samooskarżenia oraz do usiłowania nakłonienia nieustalonej osoby do
pobicia świadka, który złożył zeznania obciążające Wilhelmusa van D.
Za zarzucane przestępstwa, oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności na
czas nie krótszy od lat 8, kara 25 lat pozbawienia wolności albo kara dożywotniego
pozbawienia wolności; gdyż zgodnie z art. 13 § 1 kodeksu karnego „odpowiada za
3
usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem
bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje”, a z art. 14 § 1
kodeksu karnego wynika, że „sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach
zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.”
Wilhelmus van D. przebywa w Areszcie Śledczym w Słupsku.
RZECZNIK PRASOWY
Mariusz Marciniak
prokurator Prokuratury Apelacyjnej
4