stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i

stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i

 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego rzek województwa podlaskiego w 2011 roku (ocena w punktach pomiarowo ‐ kontrolnych) WIOŚ BIAŁYSTOK, kwiecień 2012 WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań Państwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji. 2
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
Wstęp Podstawą programu badań monitoringowych wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2011 roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2010‐2012, opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz opracowany na tej podstawie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach 2010‐2012. Zasadniczym celem prowadzenia badań monitoringowych śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo‐
komunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późniejszymi zmianami). Ustawa Prawo wodne, regulująca zagadnienia związane z ochroną środowiska wodnego i dostosowująca je do wymagań prawodawstwa Unii Europejskiej, odwołuje się do szczegółowych aktów wykonawczych. Są to m.in.: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. 2011 r. Nr 257, poz. 1545), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz. 1550), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz. 1549). Zasady klasyfikacji i oceny jakości wód powierzchniowych Klasyfikacji stanu wód dokonuje się na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. 2011 r. Nr 257, poz. 1545). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych. Poniżej przedstawione definicje klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód są zawarte w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz. 1549). W ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się STAN EKOLOGICZNY na podstawie wyników klasyfikacji zbadanych 3
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych1. Stan ekologiczny jest definiowany jako: − bardzo dobry, jeżeli: • zmiany wartości fizykochemicznych i hydromorfologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wynikające z działalności człowieka nie występują albo są niewielkie w odniesieniu do wartości tych elementów jakości w warunkach niezakłóconych, • wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych są zgodne z wartościami elementów jakości w warunkach niezakłóconych i nie wskazują na oznaki zakłoceń albo wskazują na niewielkie oznaki zakłóceń, • występują warunki i populacje specyficzne dla danego typu wód powierzchniowych. − dobry, gdy wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na niski poziom zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale odchylenia od wartości biologicznych wskaźników jakości dla tej klasyfikacji występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych są niewielkie. − umiarkowany, gdy: • zachodzą umiarkowane różnice między wartościami biologicznymi elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych a wartościami występującymi w warunkach niezakłóconych, wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na umiarkowany poziom zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale wyższy niż występujący w warunkach stanu dobrego. • wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na umiarkowany poziom zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale wyższy niż występujący w warunkach stanu dobrego. − słaby, jeżeli: • wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na znaczne zmiany w stosunku do wartości tych elementów jakości występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych, • zbiorowiska organizmów występujące w jednolitej części wód powierzchniowych różnią się od zbiorowisk występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych. − zły, gdy: • wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na poważne zmiany w stosunku do wartości tych elementów jakości występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych, • nie występuje znaczna część populacji występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych. Dla wód sztucznych lub silnie zmienionych2 określa się POTENCJAŁ EKOLOGICZNY. Klasyfikuje się go na podstawie wyników klasyfikacji zbadanych elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: maksymalny, dobry, umiarkowany, słaby, zły. 1
2
nie uwzględnione w ocenie ze względu na trwające prace nad ich klasyfikacją
wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 4
WIOŚ Białystok
−
−
−
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
maksymalny, jeżeli: • wartości biologicznych elementów jakości odpowiadają wartościom tych elementów jakości określonym dla najbardziej zbliżonego typu wód powierzchniowych, przy warunkach fizycznych wynikających z charakterystyki sztucznej lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych, • warunki hydromorfologiczne odpowiadają oddziaływaniom na jednolitą część wód powierzchniowych, wynikającym z charakterystyki tej jednolitej części wód jako sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych, • podjęto wszelkie działania ochronne w celu zapewnienia jak najlepszego zbliżenia do ciągłości ekologicznej, w szczególności w celu umożliwienia migracji fauny oraz zapewnienia jej odpowiednich tarlisk i warunków rozmnażania, • elementy fizykochemiczne oraz stężenia substancji biogennych odpowiadają warunkom niezakłóconym charakterystycznym dla najbardziej zbliżonego typu jednolitych części wód powierzchniowych, • temperatura, warunki tlenowe (warunki natlenienia) oraz pH odpowiadają wartościom charakterystycznym dla najbardziej zbliżonego typu jednolitych części wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych, • stężenia specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych są bliskie zeru albo występują poniżej poziomów wykrywalności najbardziej zaawansowanych i powszechnie stosowanych technik analitycznych. • stężenia specyficznych zanieczyszczeń niesyntetycznych odpowiadają warunkom niezakłóconym dla najbardziej zbliżonego typu wód powierzchniowych. dobry, jeżeli: • zachodzą niewielkie zmiany wartości biologicznych elementów jakości w stosunku do wartości tych elementów określonych dla maksymalnego potencjału ekologicznego, • są spełnione wymagania dla biologicznych elementów jakości określone dla dobrego potencjału ekologicznego, • wartości elementów fizykochemicznych, temperatura, pH oraz stężenia substancji biogennych odpowiadają wartościom biologicznych elementów jakości określonym dla dobrego potencjału ekologicznego, • stężenia specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych nie przekraczają poziomów ustanowionych z wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne, w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentatywnych dla wód zasolonych (<NJ ‐ środowiskowej normy jakości), • stężenia specyficznych zanieczyszczeń niesyntetycznych nie przekraczają poziomów ustanowionych z wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne, w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentatywnych dla wód zasolonych (<NJ). umiarkowany, gdy: • zachodzą umiarkowane zmiany wartości biologicznych elementów jakości w stosunku do wartości tych elementów określonych dla maksymalnego potencjału ekologicznego, • wartości biologicznych elementów jakości są bardziej zmienione niż wartości tych elementów określone dla dobrego potencjału ekologicznego, • są spełnione wymagania dla biologicznych elementów jakości określone dla umiarkowanego potencjału ekologicznego. STAN CHEMICZNY wód klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz poniżej dobrego: 5
WIOŚ Białystok
−
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
dobry stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych oznacza stan chemiczny wymagany do spełnienia celów środowiskowych ustalonych dla jednolitej części wód powierzchniowych z art. 38d oraz art. 38f ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. 2005, poz. 2019, z późn. zmianami), to jest stan, w którym wszystkie wskaźniki chemiczne brane pod uwagę przy klasyfikacji stanu chemicznego, o której mowa w art. 38a ust. 3, pkt 1 lit. D tej ustawy, osiągają zgodność ze środowiskowymi normami jakości ustanowionymi z wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne, a w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentowanych dla wód zasolonych (<NJ), stan poniżej dobrego, jeżeli jeden lub więcej wskaźników chemicznych nie osiąga zgodności ze środowiskowymi normami jakości. −
STAN WÓD jest definiowany jako dobry lub zły. Aby stan wód uznano za dobry musi być spełniony warunek, iż oceniony stan/potencjał ekologiczny jest dobry lub powyżej dobrego oraz stan chemiczny oceniono jako dobry. Szczegóły oceny zawarto w załączniku 1, a jej wyniki zobrazowano na mapach 1, 2 i 3 (numeracja punktów pomiarowych na mapach według załącznika 1). Podsumowanie STAN EKOLOGICZNY wód płynących województwa podlaskiego w 2011 roku oceniono w 33 rzekach w 39 punktach pomiarowo‐kontrolnych (ppk). Klasyfikacja w ppk (załącznik 1, mapa 1) przedstawia się następująco: −
wody o bardzo dobrym stanie ekologicznym (I klasa) stwierdzono w 3 ppk: Czarna Hańcza – Wysoki Most, Słoja – ujście Kondycja, Supraśl – Nowodworce; −
wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 15 ppk, w profilach: Świsłocz – profil graniczny Bobrowniki, Łosośna – Kowale, Narew ‐ Strękowa Góra, Jegrznia – Kuligi, Szeszupa – profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Cisówka – Cisówka, Szelmentka – profil graniczny Kupowo (Smolnica), Marycha – profil graniczny wodowskaz Zelwa, Biebrza – Lipsk, Lebiedzianka – Krasnybór, Piertanka – Tartak (dopływ B22 do jez. Wigry z jez. Pierty), Biebrza – Osowiec, Łojewek – Bronowo, Narew – Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Pisa – Morgowniki (ujście); −
wody o umiarkowanym stanie ekologicznym odnotowano w 21 ppk, w profilach: Kamianka – ujście Turna Mała, Narew – Bondary, Krynka – profil graniczny Krynki, Leśna – profil graniczny Topiło, Narewka – profil graniczny Białowieża, Czarna Hańcza – wodowskaz Sobolewo, Czarna Hańcza – profil graniczny śluza Kudrynki, Czarna – ujście Sochonie, Sokołda – Straż (powyżej ujścia Kamionki), Supraśl – poniżej Gródka, Prosty Rów – Siemianówka, Łuplanka – Bachury, Brok – Ołdaki, Turówka – Białobrzegi, Jabłonka – Konopki Koziki, Turośl – Potasie, Kosódka – Dobarz, Lepacka Struga – Szablak, Łabna – Pastorczyk, Ełk – Osowiec, Nurzec – Tworkowice; −
brak wód o słabym stanie ekologicznym (IV klasa); −
brak wód o złym (V klasa) stanie ekologicznym. W profilu na rzece Dopływ z Rzadkowa – Piątnica nie dokonano oceny stanu ekologicznego z powodu niemożliwości oznaczenia parametrów biologicznych. POTENCJAŁ EKOLOGICZNY oceniono w ramach monitoringu operacyjnego w 4 rzekach w 4 ppk. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 1) przedstawia się następująco: −
wody o dobrym i powyżej dobrego potencjale ekologicznym stwierdzono w 1 ppk w profilu: Netta – Polkowo‐Zwierzyniec; 6
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
−
wody o umiarkowanym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 2 ppk, w profilach: Narew – profil graniczny Babia Góra, Łomżyczka – ujście; −
wody o słabym potencjale ekologicznym odnotowano w 1 ppk, w profilu: Biała – ujście Nowe Aleksandrowo; −
nie odnotowano wód o złym potencjale ekologicznym. STAN CHEMICZNY oceniono w 24 rzekach w 27 ppk. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 2) przedstawia się następująco: −
wody o dobrym stanie chemicznym odnotowano w 4 ppk: • w 1 profilu ocenianym w ramach monitoringu diagnostycznego: Czarna Hańcza – profil graniczny śluza Kudrynki, • w 3 profilach ocenianych w ramach monitoringu operacyjnego: Szeszupa – profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Jegrznia – Kuligi, Narew – Strękowa Góra; −
wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 23 ppk: • w 9 profilach ocenianych w ramach monitoringu diagnostycznego: Kamianka – ujście Turna Mała, Leśna – profil graniczny Topiło, Narewka – profil graniczny Białowieża, Świsłocz – profil graniczny Bobrowniki, Narew – Bondary, Krynka – profil graniczny Krynki, Łosośna – Kowale, Czarna Hańcza – wodowskaz Sobolewo, Netta – Polkowo‐Zwierzyniec; • w 14 profilach ocenianych w ramach monitoringu operacyjnego: Biała ‐ ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka – ujście poniżej Choroszczy, Supraśl – ujście Dzikie, Biała – ujście Nowe Aleksandrowo, Brok – Ołdaki, Dopływ z Rzadkowa – Piątnica, Lepacka Struga – Szablak, Ełk – Osowiec, Jabłonka – Konopki Koziki, Łabna – Pastorczyk, Łomżyczka – ujście, Nurzec – Tworkowice, Pisa – Morgowniki (ujście), Narew – Nowogród (powyżej ujścia Pisy). STAN WÓD oceniono w 28 rzekach w 35 ppk (załącznik 1, mapa 3). Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 3) przedstawia się następująco: −
wody o dobrym stanie wód odnotowano w 3 ppk: Szeszupa – profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Jegrznia – Kuligi, Narew – Strękowa Góra; −
wody o złym stanie wód odnotowano w 33 ppk: Kamianka – ujście Turna Mała, Narew ‐ profil graniczny Babia Góra, Narew – Bondary, Krynka – profil graniczny Krynki, Świsłocz ‐ profil graniczny Bobrowniki, Leśna – profil graniczny Topiło, Narewka – profil graniczny Białowieża, Łosośna – Kowale, Czarna Hańcza – wodowskaz Sobolewo, Czarna Hańcza – profil graniczny śluza Kudrynki, Netta – Polkowo‐Zwierzyniec, Biała ‐ ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka – ujście poniżej Choroszczy, Supraśl – ujście Dzikie, Czarna – ujście Sochonie, Sokołda – Straż (powyżej ujścia Kamionki), Biała – ujście Nowe Aleksandrowo, Supraśl – poniżej Gródka, Prosty Rów – Siemianówka, Łuplanka – Bachury, Turówka – Białobrzegi, Brok – Ołdaki, Jabłonka – Konopki Koziki, Dopływ z Rzadkowa – Piątnica, Turośl – Potasie, Kosódka – Dobarz, Lepacka Struga – Szablak, Łabna – Pastorczyk, Łomżyczka – ujście, Ełk – Osowiec, Narew – Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Nurzec – Tworkowice, Pisa – Morgowniki (ujście). Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska 7
Akceptował: WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
Załącznik 1 OCENA STANU EKOLOGICZNEGO, POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO, STANU CHEMICZNEGO I STANU WÓD WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO W PUNKTACH POMIAROWO‐KONTROLNYCH W 2011 ROKU. Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód Lp. Nazwa jcw, której ocenie służy ppk 1 2 Kod jcw, której ocenie służy ppk 3 Nazwa punktu pomiarowo‐
kontrolnego Kod ppk 4 6 7 8 UMIARKOWANY PSD ZŁY UMIARKOWANY PSD ZŁY Narewka ‐ profil graniczny Białowieża UMIARKOWANY PSD ZŁY PL01S0801_1371 Narew ‐ profil graniczny Babia Góra UMIARKOWANY ZŁY PL01S0801_1353 Narew ‐ Bondary UMIARKOWANY PSD_max ZŁY DOBRY PSD_max ZŁY UMIARKOWANY PSD ZŁY DOBRY PSD ZŁY 1 Kamianka z dopływami PLRW200017266569 PL01S0801_1360 2 Leśna do Przewłoki PLRW200023266549 PL01S0801_1358 3 Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki PLRW200024261253 PL01S0801_1369 4 5 6 7 8 9 10 11 Narew od granicy państwa do PLRW200024261119 wpływu do zb. Siemianówka Narew od zbiornika PLRW20001926119 Siemianówka do Narewki Świsłocz od Istoczanki wzdłuż PLRW80001962591 granicy państwa Krynka Łosośna od źródeł do granicy państwa Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połaczenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno PL07S0801_0084 5 Kamianka ‐ ujście Turna Mała Leśna ‐ profil graniczny Topiło STAN STAN / POTENCJAŁ STAN EKOLOGICZNY CHEMICZNY Świsłocz ‐ profil graniczny Bobrowniki Krynka ‐ profil graniczny Krynki PLRW80001762729 PL07S0801_0083 PLRW80001763271 PL07S0801_0081 Łosośna ‐ Kowale PLRW8000186419 PL07S0801_0077 Czarna Hańcza ‐ wodowskaz Sobolewo UMIARKOWANY PSD ZŁY PLRW80002064739 PL07S0801_0080 Czarna Hańcza ‐ profil graniczny śluza Kudrynki UMIARKOWANY DOBRY ZŁY PLRW200002622989 PL01S0801_1385 Netta ‐ Polkowo‐
Zwierzyniec DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD ZŁY 12 Biała PLRW200017261449 PL01S0801_1359 Biała ‐ ujście Hryniewicze Duże PSD1/ ZŁY 13 Horodnianka PLRW2000172615929 PL01S0801_1347 Horodnianka ‐ ujście poniżej Choroszczy PSD1/ ZŁY 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Supraśl od Pilnicy do ujścia Supraśl od Pilnicy do ujścia Czarna Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką Biała PLRW20002426169 PLRW20002426169 PLRW200017261669 PL01S0801_1343 PL01S0801_1348 PL01S0801_1329 PLRW20002326162369 PL01S0801_1362 1/
Supraśl ‐ ujście Dzikie Supraśl ‐ Nowodworce Czarna ‐ ujście Sochonie Sokołda ‐ Straż (powyżej ujścia Kamionki) Biała ‐ ujście Nowe Aleksandrowo BARDZO DOBRY UMIARKOWANY PSD ZŁY ZŁY UMIARKOWANY ZŁY SŁABY PSD ZŁY 1/
PLRW2000172616899 PL01S0801_1381 PLRW2000242616151 PL01S0801_1351 Supraśl ‐ poniżej Gródka UMIARKOWANY ZŁY PLRW2000242616189 PLRW2000172611318 PLRW2000232611392 PLRW2000172611398 PL01S0801_1342 PL01S0801_1389 PL01S0801_1387 PL01S0801_1388 BARDZO DOBRY UMIARKOWANY DOBRY UMIARKOWANY ZŁY ZŁY PLRW8000206851 PL07S0801_0071 DOBRY DOBRY1/ DOBRY PLRW8000256867 PL07S0801_0072 DOBRY PLRW80002564872 PL07S0801_0078 Słoja ‐ ujście Kondycja Prosty Rów ‐ Siemianówka Cisówka ‐ Cisówka Łuplanka ‐ Bachury Szeszupa ‐ profil graniczny wodowskaz Poszeszupie Szelmentka ‐ profil graniczny Kupowo (Smolnica) Marycha ‐ profil graniczny wodowskaz Zelwa DOBRY PLRW200023262151 PL01S0801_1338 Biebrza ‐ Lipsk DOBRY PLRW20001826229829 PLRW200023262169 PL01S0801_1337 PL01S0801_3253 UMIARKOWANY DOBRY ZŁY Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty PLRW80001864349 PL07S0802_0060 DOBRY Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie Brok do Siennicy Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku PLRW80002564549 PL07S0801_0074 PLRW2000172667649 PL01S0801_1355 Turówka ‐ Białobrzegi Lebiedzianka ‐ Krasnybór Piertanka ‐Tartak (dopływ B22 do jez. Wigry z jez. Pierty) Czarna Hańcza ‐ Wysoki Most Brok ‐ Ołdaki PLRW20002426279 PL01S0801_1321 Biebrza ‐ Osowiec Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki Słoja od Starzynki do ujścia Prosty Rów Cisówka Łuplanka Szeszupa od Potopki do granicy państwa Szelmentka do granicy państwa Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa Biebrza od źródeł do Kropiwnej Turówka Lebiedzianka 8
BARDZO DOBRY UMIARKOWANY PSD 1/ ZŁY DOBRY WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
Dopływ z Rzadkowa PLRW20001726352 PL01S0801_1309 PLRW200017263429 PL01S0801_1310 PLRW2000202626959 PL01S0801_1339 PLRW20001926489 38 39 40 41 42 43 Jabłonka Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do rozdz. się na stare koryto i Kanał Woźnawiejski Pisa od wypływu z jez. Roś do Turośli Kosódka Lepacka Struga Łabna Łojewek Łomżyczka Narew od Lizy do Biebrzy Dopływ z Rzadkowa ‐ Piątnica Jabłonka ‐ Konopki Koziki 44 Narew od Biebrzy do Pisy 34 35 36 37 45 46 47 PSD 1/ ZŁY UMIARKOWANY PSD 1/ ZŁY Jegrznia ‐ Kuligi DOBRY DOBRY 1/ DOBRY PL01S0801_1324 Turośl ‐ Potasie UMIARKOWANY ZŁY PLRW200017262949 PLR200017263949 PLRW2000172649869 PLR200019263299 PLRW20001726369 PLRW20002426199 PL01S0801_1323 PL01S0801_1327 PL01S0801_1370 PL01S0801_1331 PL01S0801_1346 PL01S0801_1344 UMIARKOWANY UMIARKOWANY UMIARKOWANY DOBRY UMIARKOWANY DOBRY PSD_max 1/ PSD 1/ PSD 1/ DOBRY 1/ ZŁY ZŁY ZŁY ZŁY DOBRY PLRW20002126399 PL01S0801_2295 Kosódka ‐ Dobarz Lepacka Struga ‐ Szablak Łabna ‐ Pastorczyk Łojewek ‐ Bronowo Łomżyczka ‐ ujście Narew ‐ Strękowa Góra Narew ‐Nowogród (powyżej ujścia Pisy) DOBRY PSD_max 1/ ZŁY Ełk od wypływu z jez. Ełckiego PLRW2000192628999 do ujścia Nurzec od Siennicy do ujścia PLRW20001926669 Pisa od Turośli do ujścia PLRW20001926499 PL01S0801_1368 Ełk ‐ Osowiec UMIARKOWANY PSD_max ZŁY PL01S0801_1336 PL01S0801_1361 Nurzec ‐ Tworkowice Pisa ‐ Morgowniki (ujście) UMIARKOWANY DOBRY PSD 1/ PSD 1/ ZŁY ZŁY Legenda: 1/
‐ stan chemiczny sklasyfikowano na podstawie ograniczonej liczby wskaźników stan / potencjał ekologiczny stan ekologiczny BARDZO DOBRY DOBRY UMIARKOWANY SŁABY ZŁY potencjał ekologiczny (jcw sztuczne) potencjał ekologiczny (jcw silnie zmienione) stan bdb / potencjał maks. stan db / potencjał db DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO stan / potencjał umiarkowany UMIARKOWANY UMIARKOWANY SŁABY SŁABY ZŁY ZŁY stan / potencjał słaby stan / potencjał zły stan chemiczny DOBRY stan dobry PSD_sr PSD_max przekroczone stężenia średnioroczne przekroczone stężenia maksymalne przekroczone stężenia średnioroczne i maksymalne poniżej stanu dobrego PSD stan DOBRY ZŁY 1/
stan dobry stan zły 9
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
Mapa 1. Stan i potencjał ekologicznego rzek województwa podlaskiego w punktach pomiarowo‐kontrolnych w 2011 roku (numeracja punktów pomiarowych według załącznika 1).
10
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
Mapa 2. Stan chemiczny rzek województwa podlaskiego w punktach pomiarowo‐kontrolnych w 2011 roku (numeracja punktów pomiarowych według załącznika 1). 11
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego…
Mapa 3. Stan wód rzek województwa podlaskiego w punktach pomiarowo‐kontrolnych w 2011 roku (numeracja punktów pomiarowych według załącznika 1). 12