Copybox Sp. z oo z siedzibą w T
Transkrypt
Copybox Sp. z oo z siedzibą w T
UZASADNIENIE do uchwały Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w sprawie rozstrzygnięcia protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawca oznaczony firmą: Copybox Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu wniósł protest w dniu 16 listopada 2009 roku, „na czynność zamawiającego polegającą na wyborze uchwałą nr 84/1439/09 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 12 listopada 2009 r. oferty Przedsiębiorstwa WielobranŜowego „BIUROMAX-BALCER” Sp. z o.o. w Bydgoszczy jako najkorzystniejszej w zakresie Pakietu B (część II) z ceną ofertową 147.380,25 zł” w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup sprzętu komputerowego, urządzeń wielofunkcyjnych i niszczarek. Oprotestowanej czynności Wykonawca zarzuca naruszenie: 1. przepisu art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp, 2. przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, 3. załącznika nr 3 do SIWZ – Specyfikacja techniczna, Minimalne warunki techniczne, PAKIET B (część II), pkt 1. Urządzenie wielofunkcyjne, poz. Czas nagrzewania. Protestujący zarzuca Zamawiającemu, iŜ wybrana przez niego oferta firmy P.W. „BiuromaxBalcer” Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy jest niezgodna z minimalnymi warunkami technicznymi zawartymi w Specyfikacji technicznej stanowiącej załącznik do SIWZ, a mianowicie w pozycji – czas nagrzewania miało być 20 sek., natomiast z informacji (katalog producenta – d-Copia 2500MF) załączonych do oferty jednoznacznie wynika, Ŝe czas nagrzewania wynosi 29 sekund. W związku z tym Protestujący wniósł jednocześnie o: 1. odrzucenie oferty Przedsiębiorstwa WielobranŜowego „BIUROMAX-BALCER” Sp. z o.o. w Bydgoszczy jako niezgodnej z SIWZ, 2. dokonanie wyboru oferty COPYBOX Sp. z o.o. w Toruniu jako oferty najkorzystniejszej w zakresie Pakietu B (część II). Informacja o wniesieniu protestu i jego treści, zgodnie z art. 181 ust. 3 ustawy Prawa zamówień publicznych przekazana została wykonawcom w dniu 16 listopada 2009 roku. W dniu 19 listopada 2009 r. wpłynęło przyłączenie się do protestu od firmy Przedsiębiorstwo WielobranŜowe „Biuromax-Balcer” Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy po stronie Zamawiającego. W związku z przyłączeniem się do protestu firmy P.W. „Biuromax-Balcer” Sp. z o.o. z siedziba w Bydgoszczy, Zamawiający uzyskał informację, iŜ czas nagrzewania w zaproponowany przez firmę urządzeniu d-Copia 2500 MF marki OLIVETTI wynosi 15 sek. Potwierdzenie tego stanu jest pismo od firmy Digital Solutions Dystrybucja Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, wyłącznego dystrybutora marki OLIVETTI. W związku z powyŜszym zarzuty protestującego są bezzasadne, poniewaŜ urządzenie zaproponowane przez firmę P.W. „Biuromax-Balcer” Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy spełnia Minimalne warunki techniczne zawarte w Specyfikacji technicznej, a tym samy oferta jest zgodna z SIWZ. Wobec powyŜszego protest wniesiony przez firmą Copybox Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu zostaje oddalony w całości. Niniejsza uchwała nie pociąga za sobą skutków finansowych dla budŜetu Województwa Kujawsko-Pomorskiego.