PROTOKÓŁ NR XXII/08 z Sesji Rady Gminy

PROTOKÓŁ NR XXII/08
z Sesji Rady Gminy Postomino
odbytej w dniu 30 września 2008r.
w sali konferencyjnej Urzędu Gminy Postomino.
Obrady XXII sesji Rady Gminy Postomino w dniu 30 września 2008r. otworzył
o godzinie 1000 Przewodniczący Rady Gminy Postomino p. Bogdan Niewiński.
Powitał przybyłych radnych, Wójta Gminy i obecnych pracowników Urzędu Gminy.
Serdecznie powitał Pana Sebastiana Derenia – Wicestarostę, przywitał radnych powiatu,
sołtysów, zaproszonych gości, przedstawicieli Izby Rolniczej i przedstawicieli prasy.
Ad. 1
Sprawy regulaminowe:
a) otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący RG podkreślił, że sesja jest prawomocna , ponieważ jest kworum do
podejmowania prawomocnych uchwał. Wyraża się to obecnością 13 na 14 radnych.
Na sesji nieobecni byli radni :
1. Daniel Pakos – usprawiedliwiony.
b) przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji RG.
Przewodniczący RG przekazał także, że porządek obrad sesji radni otrzymali wraz
z zawiadomieniem o sesji RG oraz projektami uchwał i zapytał czy radni mają uwagi do
porządku obrad sesji , jakieś pytania czy też inne propozycje zmian lub zastrzeżenia?
Ponieważ nikt nie wniósł uwag przystąpił do realizacji porządku obrad sesji?
Przewodniczący Niewiński poinformował radnych, że protokół z poprzedniej sesji RG
wyłożony był do wglądu w biurze RG jednak nikt do tej pory nie wniósł żadnych uwag,
w związku z tym zapytał czy ktoś z radnych chciałby zgłosić uwagi, zastrzeżenia lub też
propozycje do protokołu? Nikt się nie zgłosił.
Przewodniczący poddał protokół Nr XXI/08 pod głosowanie.
Protokół Nr XXI/08 z ostatniej sesji został przyjęty jednogłośnie.
Przewodniczący RG poinformował, że 28 września 2008r. odbyły się wybory
uzupełniające do Rady Gminy Postomino w okręgu wyborczym Nr 2 Bylica, Naćmierz,
Rusinowo, Wszędzień. Na radnego wybrano sołtysa wsi Naćmierz Pana Jana Chabowskiego.
Przewodniczący poprosił aby P. Chabowski zajął miejsce przy stole radnych i przekazał, że
z uwagi na brak Obwieszczenia Komisarza Wyborczego o wyniku wyborów nie można
dokonać zaprzysiężenia na radnego . Z tego też względu Pan Chabowski nie może brać
udziału w żadnym głosowaniu w dniu dzisiejszym. Następnie oddał głos Wójtowi.
Wójt Bojkowski poinformował, że w dniu 20 września 2008r. w m. Pieńkówko
odbyły się gminne dożynki. Z tej to okazji w imieniu własnym, Rady Gminy Postomino
serdecznie podziękował wszystkim mieszkańcom Pieńkówka za wkład włożony
w przygotowanie tej uroczystości i wielkie zaangażowanie, a na ręce Pani sołtys złożył
bezpośrednio podziękowania wręczając kwiaty. Dbałość mieszkańców o doskonały przebieg
dożynek sprawiła, że to gminne święto plonów zostanie na długo zapamiętane. Miał nadzieję,
że m. Naćmierz, która to wygrała w konkurencjach sołectw w roku przyszłym również
zorganizuje tak wspaniałe dożynki. Do życzeń dołączył się Przewodniczący RG.
Następnie Wójt wręczył nieodebrane puchary i dyplomy tym sołtysom, którzy ich nie
odebrali na dożynkach.
Przewodniczący Niewiński pogratulował wszystkim wyróżnionym i przystąpił do
kolejnego punktu porządku obrad.
2
Ad. 2
Wolna Trybuna.
Sołtys Pieńkówka – A. Rój zgłosiła o wprowadzenie ograniczenia prędkości na
drodze z Tynia do Pieńkówka, ponieważ kierowca autobusu z MORPOLU jeździ tak szybko,
że przyczynia się do dewastacji drogi.
Sołtys z Pieszcza P. Morka – stwierdził, że „za błędu u góry płacimy na dole”,
ponieważ w latach 2006/2007 uregulowano koryto rzeki Moszczenicki przy regulacji
zbudowano 3 mosty w Pieszczu. Te trzy mosty na dzień dzisiejszy nie spełniają żadnej roli,
bowiem przed każdym z mostów stoi znak ograniczający nośność mostu. Żeby przejechać na
pole obecnym ciągnikiem rolnym trzeba w Pieszczu objechać wieś o 2 km, bo na most
wjechać nie można. Ciągniki te nawożą z pól błoto na drogi. Pobocze przy jednej drodze
zostało zaniżone do 1/2m i zarywany jest bruk przez ciągniki. Natomiast jak mieszkańcy
Pieszcza zrobili sobie kładkę do przejścia to P. Inspektor przysłała pismo o dokonaniu
samowoli i zamiarze nałożenia kary w wysokości 125.000zł, co może potwierdzić P. Wójt,
P. Kocbus. Nie rozumie jak zostały zaplanowane mosty, które są do niczego nie przydatne,
nie spełniają żadnych warunków a można po nich przejechać tylko rowerem ewentualnie
małym samochodem. Uważał, że coś z tym należałoby zrobić. Gdyby zrobić jeden most
porządny to użytkownik z bazy w Pieszczu na pole ma tylko 100m do przejechania i nie
korzystałby z dróg.
Radna Krakowska skierowała swoją wypowiedź do Pana Wicestarosty i przekazała,
że rzeka Klasztorna w Łącku przechodziła renowację i była odmulana. W roku ubiegłym
odmulany był kanał Świdnik, który obecnie jest zarośnięty. Uważała, że działania te
prowadzone były na jeden sezon. Przez rok wszystko tak zarosło, że w kanale rosną bazie. Jej
zdaniem ktoś powinien to regulować a jest przecież Zarząd Melioracji przy Starostwie
Powiatowym i powinien się tym zajmować na bieżąco. Dawniej była to osoba, która na
bieżąco zajmowała się kanałem lub rzeką. Obecnie nic się w tym temacie nie robi.
Wielokrotnie zwracała się w sprawie rzeki Klasztornej, która zalewa łąki.
Zapytała kiedy rzeka Klasztorna będzie odmulona i kiedy kanał Świdnik będzie oczyszczony?
Następnie upomniała się o dyplom, ponieważ wieś Łącko w STRONG MAN zajęła
I miejsce.
Sołtys z Postomina P. Sieradzki – stwierdził, że pojazdy są coraz większe i cięższe
i nawiązał do remontu mostu pomiędzy Postominem a Marszewem. Zapytał czy po moście
będą dalej jeździły ciężkie pojazdy wojskowe i czy wojsko dokłada środki finansowe do
remontu mostu? Czy to w dalszym ciągu idzie z pieniędzy i podatków gminy?
Uważał, że cyt.: „Nasza Gmina znowu została dotknięta krachem militarnym.
Te cztery samoloty, które ledwo przyjechały do Polski w tamtym tygodniu ćwiczyły sobie
wszelkie, niedozwolone wręcz zachowania, obniżając pułap do kilku dziesięciu metrów,
następnie startując ostro w przestrzeń. Przyszedł do mnie rolnik, żeby interweniować, gdyż
bydło rozleciało mu się po lesie i do północy szukał bydła. Co będzie z pogłowiem i
powiększaniem stada, skoro takie orgie będą się w tej gminie działy? Poligon nie nadaje się
do ćwiczeń samolotów myśliwskich typu F-16. On się nie ma gdzie rozpędzić. Nawraca nad
terenem Postomina i rajdy zabawne naszym kosztem robią Już mamy sygnał, tego że samoloty
nie mają gdzie w Polsce ćwiczyć i muszą ćwiczyć w naszej gminie. O ile gmina nie otrzyma
rekompensaty za 50 letnie straty jakie nam tu wojsko powoduje”.
Sołtys z Tynia – P. Czarnuch zapytała kiedy pojawią się pojemniki na szkło we
wsiach, a konkretnie w Tyniu?
Dyrektor Haratyk z „PANORAMY MORSKIEJ” – poinformował, że cyt.: „jest
czynna apteka w Pieńkowie. Zadają mu pytania punkt apteczny a apteka” i odpowiedział, że
„dla państwa nie ma to żadnego znaczenia. Jeśli nie ma leków w punkcie aptecznym, to
3
zostaną one sprowadzone z apteki „BŁĘKITNA” w Sławnie. W chwili obecnej nie sprzedaje
się leków robionych, ale gdyby była taka potrzeba to istnieje możliwość takich leków”.
Poinformował, że buduje KRIOKOMORĘ i będzie to 3 komora w woj.
Zachodniopomorskim i zabiegi będą finansowane przez NFZ.
Przekazał także o prowadzeniu działalności w Parku Wodnym w Jarosławcu
i uruchomieniu groty z solną inhalacją. Stwierdził, że nie wszystkie miejscowości nad
Bałtykiem mogą się pochwalić Aquaparkiem o takim standardzie. Z tego korzystają wszyscy
mieszkańcy, kwaterodawcy z terenu gminy. Uważał, że powinni oni do swoich ofert
wprowadzić Park Wodny jako atrakcja terenu. Przekazał, że PANORAMA nie jest dla nikogo
konkurencją a wręcz jej atrakcje powinny przysparzać gości kwaterodwcom z Jarosławca
i okolicznych miejscowości. Przekazał, że po sesji będzie rozdawał osobom chętnym
zaproszenia na dzień dzisiejszy i na 17 października 2008r. na występy zespołu cygańskiego i
P. Romana Trojanka, na który to występ serdecznie wszystkich zaprosił.
Sołtys z Naćmierza p. Chabowski zgłosił, że koło sklepu spożywczego sprzedana
została działka istniejący stawek został zasypany a tym samym został zamulony i zasypany
rów. Jak przyjdą deszcze to woda zaleje wszystko. Działka należy prawdopodobnie do
p. Kołaczka. Wcześniej wszystko spływało do rowu i rów się zamulił.
Radny Bury zapytał P. Wicestarostę czy zna datę zakończenia remontu wiaduktu i
czy będzie ona dotrzymana? Wie, że remont ma być zakończony w październiku.
Radna Kukowska zapytała P. Wicestarostę kiedy zostanie zrobione pobocze przy
drodze powiatowej z Pieszcza do Pałówka, które jest także zarośnięte krzakami?
- Przekazała, że w Pałowie jakiś inwestor zamierza robić lotnisko, zakupił już grunty od
części osób a od innych nie kupił gruntów. Uważała, że teraz z tymi , od których grunty nie
zostały zakupione bo nie chcą, żeby było tam lotnisko trzeba byłoby zrobić chyba zebranie?
Sołtys Wszedzienia P. Lech –Szajner wnioskowała o budowę chodnika we
Wszedzieniu, ponieważ droga przez wieś jest bardzo kręta i jest po niej bardzo niebezpiecznie
chodzić. Przez cały rok odbywa się po tej drodze bardzo duży ruch, co stwarza duże
zagrożenie dla pieszych.
Przewodniczący Niewiński zaproponował, że by drogę ze Sławna przez Grzybno do
Jarosławca ustanowić jako drogę wojewódzką, ponieważ po tej drodze odbywa się duży ruch.
Uważał, że Starostwo powinno w tej sprawie zwrócić się do ZDW w Koszalinie.
P. Haratyk wnioskował aby wprowadzić oznakowanie kierunkowe ze Sławna do
Jarosławca, bo turyści nie mogą trafić ze względu na brak drogowskazu. Na liczne
interwencje z Dyrekcji Krajowej Dróg i Autostrad dowiedział się, że droga do Jarosławca nie
jest drogą krajową i nie może być przez nich oznaczona drogowskazem.
Także z obwodnicy nie ma oznakowania tej drogi do Jarosławca. Apelował do P. Starosty
o załatwienie tego ważnego dla niego problemu.
Pan Tama zgłosił następujące wnioski :
1) Naprawić ulicę Słoneczną w Jarosławcu ponieważ się zapada.
2) Usunąć suche krzewy i suche gałęzie z drzew przy drodze z Jarosławca do Jezierzan.
3) Zapytał co się stało z budową kanalizacji sanitarnej w Naćmierzu, czy została ona
zdjęta z wieloletniego planu inwestycyjnego.
4) Zaproponował, aby wystosować do władz pismo w obronie RADIA – KOSZALIN,
rozgłośni lokalnej.
Zastępca Przewodniczącego RG – P. Pawelec zaproponowała P. Wicestaroście aby
sam przedstawił działania jakie podjęło Starostwo Powiatowe w związku z naprawą
i remontem dróg na terenie naszej gminy.
Sołtys z Masłowic – P. Małolepszy zgłosił, że PKS w Słupsku wycofał kursy
autobusów i młodzież z terenu gminy Postomino ze szkół średnich nie ma jak dojechać do
szkół w Darłowie.
4
Przewodniczący Niewiński odpowiedział, że PKS tłumaczy się kosztami
ekonomicznymi i chciałby, żeby samorządy dopłacały do kursów autobusów.
Sołtys z Dzierżęcina P. Preś również poruszyła temat braku dojazdu młodzieży do
szkół średnich w Słupsku i Darłowie. Brak jest także powrotu z tych szkół do domów.
Wnioskowała o interwencję do PKS w Słupsku w tej sprawie
Radny Wal zapytał kiedy dojedzie koparka na drogę powiatową StaniewiceWilkowice – Mazów, „bo jedzie już od 6 lat” i niedługo nie będzie asfaltu?
Wnioskował o wyrównanie poboczy oraz poprawę zakrętu w Staniewicach, który jest
niebezpieczny. Uważał, że trzeba tam położyć rurę. Wnioskował o wycięcie krzaków, bo
cyt.: „grubsze zostały wycięte przez pracowników, a cienki pozostały”.
Przewodniczący RG podziękował za zgłoszone wnioski w tym punkcie i miał
nadzieję, że Pan Starosta będzie chciał odpowiedzieć, na niektóre zgłoszone pytania.
Pan Starosta Dereń odpowiedział, że ustosunkuje się do pytań zadanych na
dzisiejszej sesji :
- W sprawie odmulenia rzeki Klasztornej i kanału Świdnik w m. Łącko powiedział, że
interesy gminy skutecznie reprezentują radni powiatowi w osobach Panów Grzegorza
Januszewskiego i Janusza Stachowicza. Poinformował, że radny Stachowicz osobiście
zwrócił się do Zarządu Melioracji Wodnych w Szczecinie już w maju w tej sprawie. Otrzymał
odpowiedź na swoje zapytanie, że realizacja robót w korycie cieku Klasztornej w roku
bieżącym może nastąpić po przyznaniu dodatkowych środków finansowych w drugim
półroczu z budżetu państwa, w najbliższym czasie zostanie sporządzona dokumentacja
projektowa na konserwację tego cieku. Jest to pilnowane i jeśli nic nie będzie działo się
w drugim półroczu wówczas kwestię tę ponownie poruszy z P. Stachowiczem
i P. Januszewskim.
- W sprawie wiaduktu w Marszewie odpowiedział, że na dzień dzisiejszy nie ma informacji ,
że roboty są zagrożone. Wykonawcy nie zgłaszali o takim zagrożeniu, tylko przekazali, że
droga zostanie wykonana w terminie. Wyjaśnił, że po dzisiejszej sesji udaje się z Panem
wójtem i P. Januszewskim na drogę, żeby ocenić postęp robót. Rada otrzyma odpowiedź na
piśmie.
- W sprawie poboczy na drogach : Tyń, Pałowo, Pałówko poinformował, że będzie rozmawiał
z dyrektorem ZDP P. Surowcem. W tej sprawie Rada również otrzyma odpowiedź na piśmie.
- Droga Sławno-Jarosławiec – stwierdził, że starania te uważa także za słuszne, ponieważ sam
z drogi korzysta. Sam odczuwa nasilenie ruchu w okresie wakacyjnym. Karetki pogotowia
także nie są w stanie zdążyć do chorego w czasie 20 min. Jego zdaniem droga powinna być
doprowadzona do obecnych warunków.
- W sprawie oznakowania Jarosławca znakami informacyjnym (drogowskazami)
odpowiedział, że sprawa ta jego zdaniem wygląda fatalnie. GDDiA działa bardzo opornie
w tej kwestii. Będą jednak prowadzone rozmowy w tej sprawie.
- W sprawie dalszej działalności Radia Koszalin odpowiedział, że Starostwo będzie chciało
wesprzeć działania tego radia, które związane jest z tym terenem, promuje działania powiatu
oraz gmin.
- W sprawie kursów autobusów obsługiwanych przez PKS przekazał, ze rozmowy trwają już
od początku września br. PKS nie słucha próśb Starostwa,- kieruje się swoją ekonomią muszą
zarabiać na przewozach. Dalej prowadzone będą rozmowy w tej kwestii, jak problem
rozwiązać. Na tym P. Starosta zakończył swoją wypowiedź.
Przewodniczący Niewiński podziękował P. Staroście za udzielone odpowiedzi i
zakończył punkt Wolna Trybuna przechodząc do kolejnego punktu porządku obrad sesji.
5
Ad. 3
Przedstawienie informacji z analizy oświadczeń majątkowych złożonych przez radnych
gminy oraz przez osoby zobowiązane ustawą do złożenia oświadczeń majątkowych Wójtowi
Gminy.
Informację stanowią załącznik Nr 1a i 1b do protokołu.
Przewodniczący zwrócił się do radnych czy mają pytania w tej kwestii? Nikt się nie zgłosił.
Przewodniczący po tym punkcie ogłosił 10 min. przerwy.
Po przerwie wznowił porządek obrad sesji RG.
Ad. 4
Dokonanie oceny przebiegu sezonu turystycznego w 2008 roku na terenie gminy Postomino
w zakresie : bezpieczeństwa publicznego,
z przebiegu imprez kulturalnych
i rozrywkowych, oraz w zakresie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy.
Informacje stanowią załączniki Nr 2a, 2b, 2c, 2d do protokołu.
Przewodniczący Niewiński poprosił o zabranie głosu P. Wójta Bojkowskiego.
Wójt Bojkowski poinformował, że w przesłanych materiałach radni otrzymali
wszystkie informacje złożone na piśmie przez poszczególne komórki i jednostki UG.
Podkreślił, że informacje te nie będą czytane a tylko omówione przez poszczególne osoby
i oddał glos P. Komendantowi SG – P. Kwiatkowi.
Komendant Kwiatek podkreślił, że SG pracowała w 5-cio osobowym składzie.
Zadania podzielił na 18 płaszczyzn, w których brali udział. W Jarosławcu brali udział w
patrolach pieszych od godz. 600 do 2200 a patrol zmotoryzowany był przedłużony do godz. 400
rano jako wzmocnienie służb policyjnych. Przekazał, że współpracował z Policją i Strażą
Graniczną. Uważał, że ilość służb mundurowych w okresie sezonu letniego powinna być
znacznie zwiększona w celu poprawy bezpieczeństwa na terenie całej gminy. Na tym
zakończył swoją wypowiedź.
Kierownik Rewiru Dzielnicowych – P. Pawłowski odczytał w całości przedstawioną
na piśmie informację, która stanowi załącznik do protokołu.
Przewodniczący Niewiński poprosił Przewodniczącą Komisji SO o przedstawienie
opinii w przedmiocie podsumowania sezonu turystycznego 2008.
Opinia Komisji stanowi załącznik Nr 3 do protokołu.
Dyrektor Szlawski poinformował, że AMGiSP w sezonie roku 2008 jak każdego
roku realizowała zadania w zakresie utrzymania czystości i porządku oraz uczestniczyła przy
obsłudze imprez kulturalno-sportowych organizowanych przez gminę. Jego zdaniem sezon
należał do udanych. Na tą opinię wpłynęły rozmowy przeprowadzone z turystami. Na tym
zakończył swoją wypowiedź.
P. Haratyk poprosił o głos i stwierdził, że jego zdaniem służba zdrowia jest bardzo
ważna , bo należy do zadań własnych gminy i jeśli robi się podsumowanie to i ochrona
zdrowia powinna być w tym wszystkim uwzględniona i taki powinien być zawarty też punkt
w porządku obrad sesji. Jeśli jednak Rada uważa inaczej, to on nie będzie się wypowiadał.
Przewodniczący RG podkreślił, ze wypowiedź P. Haratyka zostanie potraktowana
jako uzupełnienie porządku. Temat ten był poruszany na początku sezonu przekazał
Przewodniczący i oddał głos P. Haratykowi.
P. Haratyk zauważył, od momentu przejęcia przez Panoramę Morską opieki
medycznej zeszło to zadanie z „ramion gminy” i od tego momentu gmina przestała się tym
tematem zajmować. Natomiast jeśli gmina uczestniczy w finansowaniu przedsięwzięć jak
porządek publiczny czy śmieci to tym się zajmuje. Natomiast jeśli służbę zdrowia finansuje
Panorama Morska to o tym się nie mówi. Dobitnie przekazał, że służba zdrowia jest nadal
zadaniem własnym gminy i jest jednym z zadań najważniejszych, które on realizuje jako
Panorama Morska. Poinformował ponownie o uruchomieniu apteki w Pieńkowie, gdzie
6
czynsz dzierżawny wynosi 100zł, apteka wprowadza zniżki na leki. Jego zdaniem sezon
przebiegł prawidłowo, ponieważ nie zanotował większych problemów. Największym
mankamentem jest brak karetki pogotowi w Jarosławcu. Karetki posiadają Darłowo,
Malechowo. Pacjenci wymagają aby lekarz dojechał na czas ale jak, skoro brak jest karetki.
Uważał, że tą sprawą powinni zająć się pracownicy merytoryczni w gminie. Droga dojazdowa
do Jarosławca jest kiepska i stwierdził szereg z tym związanych nieprawidłowości. Wyjaśnił,
że lekarz z Panoramy Morskiej nie jest od tego, żeby zastępować karetkę pogotowia, bo
pracuje w oparciu o kontrakt z NFZ. Lekarz przyjmuje zgłoszenia i realizuje prace wg
harmonogramu, które ustala mu P. Haratyk. Nie jest to tak, że lekarz ma jechać zaraz, bo jest
zagrożenie życia, tylko zaraz ma jechać pogotowie ratunkowe, którego PANORAMA nie ma
zakontraktowanego. Na przyjazd „zaraz” ma odpowiadać stacja pogotowia ratunkowego
w Sławnie. On kilkakrotnie występował w tej sprawie ale nie może zajmować się tym
tematem, bo tym musi zająć się pracownik gminy. Jeśli Rada, Wójt i Przewodniczący RG
dojdą do wniosku, że jest to w interesie społecznym mieszkańców gminy i gości, którzy do
gminy przyjeżdżają. Jeśli nie, to on przejmie to w zakresie takim jaki ma kontrakt, żeby
zagwarantować taką opiekę, jak ona powinna wyglądać. Podkreślił, że w Jarosławcu powinna
być karetka pogotowia i powinien być też drugi skład medyczny. Lekarz, który jest jeden
i przyjmuje od 70 do 100 pacjentów nie może zostawić tych pacjentów i sobie wyjechać do
wypadku. Uważał, że problem jest ważny i należałoby go rozwiązać.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wystąpienie i oddał głos Wójtowi.
Wójt Bojkowski podziękował za uzupełnienie informacji i podkreślił, że propozycja
zgłoszona przez P. Haratyka zostanie rozważona. Następnie streścił przebieg imprez
kulturalnych i sportowych na terenie gminy, które kosztowały gminę na kwotę ponad
400.000zł. Imprezy kulturalne kosztowały 215 tys. zł a imprezy sportowe ponad 190 tys. zł.
P. Wójt omówił pokrótce wszystkie imprezy , które odbyły się w sezonie roku 2008 na terenie
gminy Postomino, w tym XVIII edycję Międzynarodowego Biegu po plaży oraz inne
imprezy, jak otwarcie stadionu sportowego. Poinformował, że Polski Związek Lekkiej
Atletyki wyłonił lokalizację zawodów sportowych w roku przyszłym na stadionie
w Postominie. Oznacza to, że odbędą się tu Mistrzostwa Polski w biegu juniorów na
10.000m. Gminie udało się wygrać ten konkurs. Wójt miał nadzieję, że w przyszłości odbędą
się tu imprezy o jeszcze większej randze. Dalej omawiał pozostałe imprezy organizowane
przez Gminę w tym również i dożynki gminne. W dalszym ciągu organizacja dożynek
odbywać się będzie w tej miejscowości, która wygrywa zawody dożynkowe, ponieważ daje
to możliwość pokazania danej miejscowości oraz organizacji wspaniałych imprez.
Wójt podkreślił, że zostały też uwzględnione uwagi turystów w zakresie braku
ogólnodostępnych terenów rekreacyjnych. Wójt problem ten zauważył już wcześniej, że
w Jarosławcu brak jest boisk piłkarskich, kortów tenisowych. Jednak Wójt ma pomysł na
rozwiązanie tego, żeby w okresie 2 lat projekt zrealizować. Wójt przekazał, że ratownicy
w Jarosławcu chwalili sobie bardzo dobrą współpracę ze Strażą Gminną., którzy brali udział
w patrolowaniu wraz z ratownikami plaży. Poprawiało to bezpieczeństwo na tych plażach.
Koszt utrzymania ratowników wyniósł 165.000zł, natomiast kolnie 150tys.zł. Na tym P. Wójt
zakończył swoją wypowiedź.
Przewodniczący Niewiński podziękował P. Wójtowi i poprosił o opinię
Przewodniczącą Komisji SO.
Przewodnicząca Kukowska odczytała opinię Komisji Społeczno-Oświatowej , która
stanowi załącznik Nr 3 do protokołu.
Przewodniczący Niewiński podziękował za przedstawioną opinię i zaprosił
wszystkich obecnych do dyskusji nad przebiegiem sezonu w 2008 roku. Uważał, że
należałoby w tej dyskusji podkreślić, to co się udało i to co trzeba w przyszłości zmienić,
żeby sezon przebiegał jeszcze lepiej.
7
P. Chabowski z Naćmierza wnioskował o przełożenie chodnika w Naćmierzu, który
stanowi zagrożenia dla osób korzystających, gdyż stan chodnika jest tragiczny i montaż ławek
w Naćmierzu.
Radna Krakowska odniosła się do plaży nad jeziorem w Łącku i podkreśliła, że plaża
chociaż malutka zawsze była czysta. Stwierdziła, że teren nad jeziorem należałoby
zagospodarować. Wnioskowała o ustawienie ławek w Łącku we wsi i na boisku sportowym.
Wnioskowała też o jak najszybszą budowę kanalizacji sanitarnej.
Radny Czerwiński uważał, że imprezy organizowane w roku bieżącym nie były
zrobione za małe pieniądze. Dlatego też w roku przyszłym należałoby robić imprezy
kulturalno- sportowe w Postominie, gdzie są ku temu warunki. Jego zdaniem należy
zapraszać zespoły, które za niewielkie pieniądze będą występowały i zapewnią godziwą
rozrywkę.
Przewodniczący Niewiński dodał, że istotną sprawą było oznakowanie wejść na
plażę, oraz umieszczenie wzdłuż pasa startowego pojemników na śmieci, które miały służyć
turystom a niestety w miejsca te ustawiane były całe worki śmieci. Koszty z tego tytułu
ponosi gmina. Zachodzi podejrzenie, że to właściciele domków, pozbywają się swoich śmieci.
Jego zdaniem Straż Gminna powinna to kontrolować. Często zwierzęta rozrywają worki,
wtedy śmieci fruwają. Również i plaża była w roku bieżącym bardziej czysta niż w roku
ubiegłym.
Wnioskował o zastanowienie się, czy na imprezy kulturalno-sportowe nie wydawane są zbyt
duże pieniądze. Jego zdaniem zamiast środki te wydawać na imprezy to lepiej byłoby
przeznaczyć je na zrobienie czegoś trwałego. Jest to sygnał do zastanowienia się czy w
budżecie na rok przyszły należy zabezpieczyć środki w wysokości większej, równej lub
mniejszej niż w roku bieżącym.
Następnie Przewodniczący Niewiński podziękował za udział w dyskusji i przystąpił
do kolejnego punktu porządku obrad sesji oddając głos Adamowi Drapale,- Zastępcy Wójta.
Ad. 5
Dokonanie oceny w zakresie przygotowania szkół do nowego roku szkolnego2008/2009.
Informacje stanowią załączniki Nr 4a, 4b, 4c, 4d, 4e do protokołu.
Zastępca Wójta – P. Drapała podkreślił, że szkoły przygotowały się do nowego
roku szkolnego poprzez poprawienie warunków nauki i pracy a w szczególności poprzez
wykonanie niezbędnych remontów i modernizacji obiektów w tych szkołach, w których
zachodziła taka konieczność.
P. Wójt wymienił prace, które wykonano w każdej ze szkół jak malowanie klas, korytarzy
czy też innych pomieszczeń oraz wymienił zakupy jakie poczyniono w celu doposażenia tych
szkół. Następnie podkreślił, że w Korlinie przy udziale gminy została utworzona szkoła
niepubliczna a na szczególną uwagę zasługuje utworzenia oddziału przedszkolnego, który ma
pełne obłożenie. Zdaniem P. Wójta szkoły dobrze przygotowały się do nowego roku
szkolnego 2008/2009 i na tym zakończył swoja wypowiedź.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wyjaśnienie i poprosił Przewodniczącą
Kukowską o przedstawienie opinii w zakresie przygotowania szkół do nowego roku
szkolnego.
Przewodnicząca Komisji SO Kukowska odczytała treść opinii, która stanowi
załącznik Nr 5 do protokołu
Ad. 6
Przedstawienie informacji z funkcjonowania kolonii letnich w roku 2008.
Informacja stanowi załącznik Nr 6 do protokołu.
8
Zastępca Wójta – P. Drapała przekazał, że na terenie gminy Postomino w ramach
wymiany pomiędzy gminami przebywały na koloniach letnich w Jarosławcu dzieci z gmin
zaprzyjaźnionych i współpracujących z gminą Postomino i były to dzieci z gmin :
- Wierzchosławice,
- Limanowa,
- Gizałki
Koloniści przebywali w różnym terminie i nocowali w Ośrodku Przywodnym w Jarosławcu
natomiast posiłki zapewniała stołówka Zespołu Szkół w Jarosławcu. Zwiedzali tereny wokół
gminy Postomino oraz miejsca zasługujące na uwagę w gminach ościennych.
Ad. 7
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miejscowości Nacmierz.
Przewodniczący Niewiński poprosił inż. Kocbusa o komentarz do uchwały.
inż. Kocbus przekazał, że w projekcie uchwały wprowadzono opłatę planistyczną w
wysokości 30%. Opłata planistyczna obowiązuje tylko przez 5 lat i wynika ze wzrostu
wartości nieruchomości w związku z wyposażeniem nieruchomości w media jak: woda,
kanalizacja sanitarna, energia elektryczna. Od różnicy wynikającej z wartości nieruchomości
przed sporządzeniem planu i po sporządzeniu planu właściciel nieruchomości odprowadza do
budżetu gminy 30% od wzrostu wartości nieruchomości.
Wskazał, których gruntów nie można przeklasyfikować, żeby przeznaczyć je do sprzedaży
jako gruntów pod budowę, rekreację czy też turystykę. Ze względu na to, że grunty te są
w III klasie nie można ich odrolnić i przeznaczyć na inne cele. Na tym zakończył swoją
wypowiedź.
Przewodniczący Niewiński zapytał czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tej
sprawie ? Nikt się nie zgłosił w związku z czym odczytał jej treść i poddał projekt uchwały
pod głosowanie .
Za – 13
Przeciw – 0
Wstrzymał się – 0
Uchwała Nr XXII/230/08 RG Postomino z dnia 30 września 2008r. została podjęta
jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 7 do protokołu.
Ad. 8
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego gminy Postomino w obrębie ewidencyjnym Postomino, Pieńkowo,
Chudaczewo z przeznaczeniem terenu pod farmę elektrowni wiatrowych.
Przewodniczący Niewiński zapytał kto chciałby zabrać glos w tej sprawie?
O głos poprosiła Anna Wielgat, która poinformowała, że jest mieszkanką Pieńkowa i jako
właściciel nieruchomości położonych w Pieńkowie wnosiła protest do opracowania tego
planu. Dodała, że od miesiąca marca br sprawa nie została z nią jako mieszkanką w żaden
sposób uregulowana ani skonsultowana. Firma EKO WIND w dniu 22 maja przedstawiła im
swoje propozycje i po dwóch tygodniach miała spotkać się z mieszkańcami ponownie ale się
nie spotkała. Przedstawiła im tylko umowę inblanco przez osoby trzecie do podpisania.
W umowie firma EKOWIND nakłada na nich kary i ona nie wie za co? Wnioskowała
o wycofanie tego punktu z obrad sesji Rady Gminy, bo słyszała, że nie było to nawet
omawiane na posiedzeniu komisji.
Przewodniczący Niewiński zapytał czy to wszystko, czy p. Wielgat chciałaby coś
jeszcze powiedzieć?
P. Wielgat odpowiedziała, że przedstawiła już wszystko.
9
Przewodniczący Niewiński poprosił o zabranie głosu , przedstawiciela inwestora
z EKOWINDU, który wszystkich wprowadziłby w sedno sprawy. Wyjaśnił także , że projekt
uchwały był omawiany już w miesiącu maju br. i pełniący obowiązki wójta P. Michalak
wycofał projekt uchwały. Uchwała do tej pory była w urzędzie i ponownie została przekazana
pod obrady sesji do podjęcia. Wszystkim radnym projekt uchwały był bardzo dobrze znany.
Przewodniczący podkreślił, że wszystkich zastrzeżeń wniesiono 12. Z tego też względu
pierwsze 3 gdyby RG uwzględniła te uwagi, to cały plan byłby do poprawki. Gdyby jednak
tych uwag nie uwzględniono to w pozostałych przypadkach RG może podjęć decyzję w tej
sprawie.
Przewodniczący oddał głos przedstawicielowi inwestora.
P. Krzysztof Dobosz jako przedstawiciel inwestora ustosunkował się do zgłoszonych
uwag. Podkreślił, że na wiosnę przyszłego roku rozpoczną się prace inwestycyjne, inwestycji
o wartości 360 mln zł. Inwestor z koncernu ENERGA,- Polskich Sieci Energetycznych,
uzyskał zezwolenie na generację większości mocy z tego parku do istniejącego transformatora
w Wierzbięcinie. Część inwestycji musi być przełożona na rok 2010. Park w Marszewie
przygotowany był wcześniej przez PP. Ordonów, który Szanowna RG w roku 2004 lub 2005,
uchwaliła. również Pieńkowo Północ jak i Pieńkowo Południe. Park Pieńkowo Południe
rozszerzają o kilka turbin, co jest przedmiotem dzisiejszego, ewentualnego podjęcia uchwały.
Podkreślił, że przejmując projekty postawili maszt w rejonie Marszewa, który w listopadzie
będzie miał 2 lata. W wyniku dokonanych pomiarów okazało się, że turbulencja tła tego
obszaru na zachód od wsi Pieńkowo uniemożliwia posadowienie zakładanej ilości turbin jakie
były przyjęte planem Pieńkowo Północ i Południe z tego tez względu zredukowali 2 rzędy
turbin z 17 w Pieńkowie Północ do 9. spowodowało to, że w rejonie Południowym szukali
dodatkowych terenów, który by „zapiął” tą inwestycję. Przekazał, że w rejonie wsi Marszewo
planują stację elektroenergetyczną o mocy 100MW. Stąd dodatkowe czynności w tym rejonie.
Uważał, że obszar oddziaływania Pieńkowo Południe praktycznie zamknął się w tym
obszarze tego planu. Prawo ochrony środowiska zezwalało w tamtym okresie na poziom
40 dB, natomiast znowelizowane prawo z 2005 roku zezwala już na 45 dB przy
budownictwie zagrodowym. Uważał on, że oddziaływanie tego parku pozostało bez zmian, co
zostało podjęte uchwałami z roku 2004, czy też 2005. Cyt.: „Porozumienia, które były
przejawem dobrej woli w stosunku do osób, które są w sąsiedztwie nie zostały przerwane”.
Wyjaśnił, że będzie jeszcze decyzja środowiskowa jak i pozwolenie na budowę i będzie to
kolejny krok do zamknięcia inwestycji. Cyt.: ”Porozumienie chcieliśmy zawrzeć w taki
sposób, żeby poszczególne osoby były usatysfakcjonowane. Chcieliśmy, także dokonać
pewnych inwestycji, niezbędnych potrzeb dla wsi Chudaczewo i Pieńkowo i w tym
przedmiocie prowadzimy rozmowy z Zarządem Gminy”. Rozmowy trwają, czas leci, oni
ponieśli koszty, mając świadomość, że dogadają się z mieszkańcami. Zarzutu przedstawione
znają, bo część dotyczyła natury ekofizjograficznej , natury ornitologicznej. Poinformował,
że zakończone zostały badania monitoringowe, ponieważ od roku teren badany był przez
ornitologów. Opinia jest taka, że nie ma w tym rejonie cennych zasobów przyrodniczych.
Przekazał, że chętnie odpowie na inne pytania.
Przewodniczący RG podziękował za wyjaśnienie i zaproponował rozpatrzenie
wszystkich 12 zastrzeżeń, uwag po kolei, żeby radni po kolei ustosunkowali się do nich.
Przewodniczący odczytał treść pierwszej uwagi: „Nie uwzględnić uwag właścicieli działki na
153 i 154 obr. Chudaczewo wnoszących o uznanie m. p. z. farmy elektrowni wiatrowych
Chudaczewo, Pieńkowo za wadliwy i jego nie zatwierdzenie ze względu na
- nie uwzględnienia ujemnego wpływu projektowanej farmy na środowisko i kolizji
z drogami przelotu ptaków,
- zbyt małej odległości elektrowni wiatrowych od zabudowy wsi Chudaczewo,
- ujemnego wpływu elektrowni wiatrowych na krajobraz,
10
- braku wpływu na standard życia mieszkańców gminy,
- niski poziom opracowania fizjograficznego,
- braku w protokole z publicznej dyskusji zapisów części wystąpień uczestników dyskusji.
Przewodniczący zaproponował, żeby to rozważyć właśnie „teraz”. Następnie oddał głos
p. Tomaszewskiemu z wsi Chudaczewo.
P. Tomaszewski podkreślił, że od 12 lat jest mieszkańcem Chudaczewa i orientuje się
w warunkach życia społecznego a z drugiej strony jest osobą patrzącą na to z boku,
z dystansu. Podkreślił, cyt.: „nie ma żadnych osobliwości gospodarczych na tym terenie”.
Zauważył tylko dwie kwestie : przyrodniczą (naturalną) i pracowitość ludzi. Problem
zniszczenia jednego z tych aspektów stawia wszystkich w punkcie wyjścia i powiedział cyt.:
„stanęliśmy w punkcie wyjścia, cofnęliśmy się do tyłu”. Dwukrotnie występował do władz
gminy i do Rady z uwagami, zastrzeżeniami, wątpliwościami, oczekując merytorycznej
odpowiedzi. Dwukrotnie otrzymał odpowiedź, żeby nie zajmował się sprawą ponieważ
miejscowy Urząd ma duże doświadczenie. Argument ten jest spisany tylko, że do niego nie
przemawia. Drugą odpowiedź, którą otrzymał brzmiała: Urząd spełnił wszystkie warunki
formalne i dla niego to też nie była to odpowiedź merytoryczna. Ponieważ jego zdaniem
z uzasadnień wynikają nieścisłości, nie zgodził się też z wypowiedzią przedstawiciela
inwestora. Analiza toru przelotu ptaków,- przyznał, że są ekspertyzy w tym zakresie i jest ich
kilka, natomiast tu została wykazana jedna. Podkreślił, że są mu znane wyniki badań
prowadzone przez Instytut Biologii Akademii Pomorskiej. P. Tomaszewski zrobił wykład
w zakresie ustalenia ważności wyników badań przeprowadzonych przez poszczególne
instytuty.
Dodał, że jako mieszkaniec wsi Chudaczewa wie, którymi drogami lata ptactwo. Nie zgodził
się z opinią, że uwzględniają ujemny wpływ i zapewnienie pewnego standardu mieszkańcom.
Jego zdaniem wiatraki w żadnym razie nie będą przyciągały turystów. Ponadto jego zdaniem
jest zbyt mała odległość elektrowni wiatrowych od zabudowań. Uważał, że budowa
wiatraków znacznie obniży standard życia gminy, bo zlikwiduje bogactwo naturalne regionu.
Podkreślił, że przedstawiciel inwestora przekazał dzisiaj, że jeszcze w roku bieżącym ruszy
inwestycja. Skoro zostało to już przesądzone, to zapytał po co jest ta dzisiejsza dyskusja?
Podjęcie takiej uchwały jaki jest projekt wprowadza dla mieszkańców poważne ograniczenia,
bowiem uniemożliwia lokalizację zabudowy siedliskowej w przyszłości . Jeśli gmina
uważana jest za „Perłę Bałtyku” to turyści tłumnie nie przyjadą oglądać wiatraków.
Ponadto nie wie ile faktycznie tych siłowni zostanie ustawionych. Z ustaleń dziennikarskich
dowiedział, się że wiatraków ma być 100. Uważał, że opracowany plan nie został
sporządzony dla utrudnienia życia inwestorowi tylko dla konkretnych celów, które by
pogodziły interes mieszkańców. Na spotkaniu z mieszkańcami wypowiedziano szereg
nieścisłości, które należałoby rozstrzygnąć. Budowa farm wiatrowych wpłynie na obniżenie
wartości nieruchomości. Dlatego też inwestor powinien pokryć różnice powodujące obniżenie
tych wartości jako forma zadośćuczynienia. Jego zdaniem zasadność budowy farm
wiatrowych powinna zostać przeanalizowana na zasadzie dwóch powiatów. Zaskakującym
dla niego był fakt, że mieszkańcy nie zgadzają się z lokalizacją urządzenia , ponieważ chcą,
żeby to urządzenie było na ich nieruchomości i z tym faktem się nie zgadzał. Stwierdził, że
takie stanowisko zadawala tylko inwestora, natomiast pozostali będą przegrani. Nie chciał aby
przy uszczegółowianiu, np nr działek cyt. :”nie zakręcono nami jak wiatrakami”. Zaapelował
o zdrowy rozsądek i dystans do tej sprawy przez wszystkich reprezentantów mieszkańców.
Uważał, że jest to gra wielu złożonych interesów, gra inwestora, gra różnych frakcji
wspierających różne opcje. Dlatego też stwierdził, że jedynym jego argumentem była jego
wypowiedź oraz oczekiwanie, że ktoś podejmie merytoryczną decyzję i ją ujawni na piśmie
zamiast, on tego nie odpuści, bo jego zdaniem urząd jest od tego, że wie jak to załatwić.
Na tym zakończył swoją wypowiedź.
11
Przewodniczący RG podziękował, za przedstawienie swojego punktu widzenia
i swoich argumentów P. Tomaszewskiemu. Stwierdził, żeby P. Tomaszewski nie oczekiwał,
że jego argumenty zostaną przyjęte przez radnych, którzy mają prawo mieć swoje własne
zdanie na ten temat. Zdaniem Przewodniczącego, każdy z obecnych na sesji posiada swoje
doświadczenie i wiedzę w tej kwestii. Prosił o wypowiedź w tej sprawie innych i oddał głos
p. Michalakowi.
P. Michalak- mieszkaniec Pieńkowa stwierdził, że każdy pracuje i patrzy na swoją
przyszłość, żeby dzieci lub rodzina miały z tego korzyść. Uważał, że się im to zamyka i tylko
jednostki będą z tego korzystały. Podkreślił, że wiąże dużą nadzieję z przyszłością i chciałby
swoje tereny przeznaczyć w przyszłości pod zabudowę, tym bardziej, że teren jest uzbrojony
w wodę i kanalizację ściekową. Okazuje się, że jednostki zadecydują co z tym terenem zrobić
i oddać go za bezcen. Chciałby, żeby jego dziecko po nim miało cały jego dobytek, ponieważ
on całe życie ciężko pracuje, a wcześniej ciężko pracowali na to jego rodzice. Jeśli tak do
wszystkiego będzie się podchodzić, to w tej gminie nigdy nie będzie następców i nie będzie
niczego uważał, - na tym zakończył swoją wypowiedź.
Przewodniczący Niewiński oddał głos inż. Doboszowi.
inż. Dobosz przekazał, że planują budowę 47 wiatraków, bo na tyle zezwalają różne
uwarunkowania, między innymi ornitologiczne ze względu na cenny występujący na tym
terenie gatunek ptaków kani. Podkreślił, że jeśli taka jest potrzeba to on udostępni
12 miesięczną pracę badań dot. opinii ornitologicznej, przeprowadzoną przez Akademię
Koszalińską. Może ją udostępnić innym instytucjom. Dodał, że nic nie robią pod prąd,
orientują się o istniejącym porządku urbanistycznym i kierunkach rozwoju, planowania,
zabudowy mieszkaniowej i oni tylko mogą się w to wkomponować. Nie mają wpływu na
działania planistów opracowujących palny na terenie gminy. Jeśli otrzymali zgodę na ten
teren, to znaczy, że jest to teren pod potrzeby rolnictwa. Wyjaśnił, że jeśli nie będą mieli
pozwolenia na użytkowanie to nie otrzymają żadnych pozwoleń na prowadzenie działań. W
pierwszej kolejności brane są pod uwagę przepisy i ochrona człowieka,- nic nie odbywa się
wbrew prawu. Jest to ciągłość jakichś działań.
Przewodniczący RG stwierdził, że każda nowość niesie obawy i oddał głos
p. Sieradzkiemu.
P. Sieradzki – sołtys Postomina powiedział, że jest mu bardzo przykro, ponieważ od
kilkunastu lat temat wiatraków w gminie Postomino jest „mielony” i do dzisiaj nie ma
żadnego wiatraka. Pierwszy projekt powstał w 1997r. Zaapelował do radnych aby nie
podejmowali kolejnej decyzji w celach spekulacyjnych. Przekazał, że Firma EKOWIND
wykupuje wszystkie projekty w gminie Postomino i gminach okolicznych. Otrzymał telefon,
cyt.: „że jak będę się wcinał, to mnie urządzi, dzwoniłem do Pana, czy mam dzwonić na
prokuraturę”?. Dalej przekazał, że jest to firma deweloperska, która chce przejąć tereny
i korzystnie je sprzedać. Umowy odkupiono od Ordonów są na 250-300€ , inna firma chce
już płacić 500,600€ czyli 100% przebicia. Czynsz dzierżawny ma być 700-1000€
miesięcznie, co oznacza, że przebitki jest już 300% i tylko o to chodzi. Wykupiona projekt
Marszewa parę lat temu i pozwolenie na budowę i nic się nie buduje. Zwrócił się do
P. Dobosza, że ani w tej gminie ani w gminach okolicznych nic nie zrobił. Ta firma
powiedział, nigdzie i nic nie postawiła, zajmuje się tylko handlem terenów i nagabywaniem
radnych, żeby ulegli temu projektowi. Zapytał co się stało z siłownią Nr 4, Nr 8? Siłownia
Nr 5 zlokalizowana jest 400m od zabudować a minimum wynosi 500m i 40dB. Ten projekt
powiedział: cyt.: „jest szmaciany i nie nadaje się do akceptacji”. Zapytał z kim to
konsultowano i gdzie jest P. Alkiewicz? Nie chce uczestniczyć w tym co się tutaj dzieje
podkreślił, chociaż temat jest mu znany i w tym uczestniczył. Jego zdaniem EKOWIND nic
nie robi i niczego nie buduje, zabezpieczają tylko swój interes handlowy jako firma
deweloperska. Są to ludzie, którzy mają fundusze powiernicze i chcą je lokować. Znaleźli
12
podatny grunt w tej gminie i tutaj cyt.: „nas czarują”. „Pański pracownik w Królewie
proponuje już po 700€ , przebijając 100% i plując mi w oczy, tak się nie robi. Wybudujcie
coś, uwierzymy, jestem za tym, żeby wiatraki były. Natomiast gadanie o ptakach o tym i tak
dalej to wszystko jest gra na zwłokę i na wiatr”.
Zaapelował do radnych, żeby nie byli spolegliwi, bo cyt.: „ta firma wykupiła projekt, nie
buduje, tylko czeka na inwestora, który przyjdzie, sypnie groszem i sprzeda kolejnemu.
Kupili Pieszcz od Kruczkowskiego, czemu się tym nie chwalą a teraz chcą jeszcze wykupić
Postomino, Chudaczewo i Pieńkowo”. Przekazał, że dzisiaj przed sesją dostał projekt
uchwały i wnioskuje o zdjęcie tego punktu z porządku obrad sesji. „Ja jako sołtys wsi
Postomino, żebym był na 5 minut przed sesją informowany, co się tutaj święci?”. Zapytał
cyt.: „gdzie tu jest stanowisko Nr 4 Panie Kocbus , co tu jest za kamuflaż, więc proszę to
społeczeństwu wyjaśnić”? „Proszę zrobić spotkanie z tymi, którzy zrobili protesty, czemu nie
ma spotkania, pół roku minęło od złożenia protestów , nie zostały one rozpatrzone? Tak nie
można. Wystąpiliśmy z farmy Marszewo o zwiększenie odpłatności, to odpowiedziano, że jak
pomierzą wiatry”. Przekazał, że już od dwóch lat w Marszewie powinny stać wiatraki, i ani
gmina nie dostaje pieniędzy ani rolnicy ich nie dostają, kpią sobie z nas. „Nie ma tu numerów
działek, żeby nie było wiadomo, komu wiatraki są przypisane. Dziękuje”.
Przewodniczący Niewiński odpowiedział, że Pan Sieradzki materiały dostał już
w kwietniu i nie może być mowy, że nic nie wiedział. W sprawie zmiany porządku obrad
sesji to propozycje może złożyć tylko radny, po uzyskaniu bezwzględnej ilości głosów.
Każdy radny swój rozum ma i będzie głosował tak jak uważa.
Prosił o ostudzenie emocji, bo od RG i Wójta oczekuje się, żeby otwierał drzwi inwestorom,
żeby usuwał wszelkie przeszkody, żeby jak najszybciej załatwiał a z drugiej strony Rada
spotyka się z zastrzeżeniami. Pan Sieradzki pamięta doskonale pierwszą sesję, jak
zatwierdzany był plan zagospodarowania i jakim był orędownikiem wiatraków i tych właśnie
dokumentów, czy coś się zmieniło przez te 6 lat?
Ogłosił 5 min. przerwy.
Po przerwie Przewodniczący wznowił obrady sesji, kontynuując temat projektu uchwały.
Podkreślił, że za wyjątkiem inwestora pozostałe wypowiedzi były na nie. Zapytał kto jeszcze
chciałby zabrać głos?
Radny Czechowski zapytał p. Sieradzkiego cyt.: „Czy to nie jest sprawa
wyczekiwanie na czasie? A pamięta Pan Panie Zdzisławie jak chodził Pan po Chudaczewie
jak Pan robił projekt na farmę wiatrową na północy? Poszedł Pan na wioskę, przyszedł do
mnie jako do jedynej osoby i poszedł pan na wioskę i powiedział, no Pan sołtys
z Chudaczewa ma już załatwione. Siał Pan propagandę na wiosce. Teraz ja też nie mogę Panu
ufać i tej wypowiedzi co Pan powiedział”. Dziękuję.
Przewodniczący Niewiński zapytał kto jest właścicielem gruntów, na których
planowana jest farma wiatrowa?
inż. Kocbus odpowiedział, że nie odpowie, bo nie pamięta, musiałby iść po
dokumenty.
P. Michalak z Pieńkowa odpowiedział, że on może powiedzieć, że Galek, Gmina,
Januszewski, Golczyk, Gąbka, Ordon.
O głos poprosił P. Pszon z Chudaczewa, który powiedział, że w 2002 roku zrobiony
był plan z. p. i zapytał gdzie jest ten plan, co z nim się stało? Powiedział cyt.: „Po co drugi
plan robić jak my gospodarz płacimy podatki a państwo sobie wszystko olewa, kto za to
płaci?”.
Przewodniczący Niewiński zapytał o jaki plan chodzi, bo on nie wie? Poprosił
P. Sieradzkiego o wyjaśnienie.
P. Sieradzki odpowiedział cyt.: „To co powiedział P. Czechowski, to dotyczy tego.
Panie Czechowski nie był Pan jedyną osoba wybraną , bo co najmniej 10 osób odwiedziłem.
13
Byłeś sołtysem, to się idzie najpierw do sołtysa”. „Co najmniej 10 rolników ujętych było
w tym planie. Ten plan, pod ten obecny został uchylony rok temu i opracowano tylko jeden
dla 4 osób i dlatego P. Czechowski na ten moment nie ma tego stanowiska. Was jako
mieszkańców pominięto. Ja byłem tylko pełnomocnikiem, który miał zweryfikować po
wioskach możliwość przekształcenia tych terenów na grunty wiatrakowe i to zrobiliśmy.
Przyszedł nowy Wójt i wszystko w czambuł uchylił i teraz powstaje nowy projekt i nie chodzi
o to kto ma, tylko chodzi o to, że bierze go znowu firma, jako trzeci projekt w tej gminie
a która nie postawiła niczego. Mając pozwolenie na budowę, mówi się, że się czeka na
wiatraki i to my mamy cierpieć z tego tytułu, że ktoś jest niewydolny”. Uważał, że dobrze
stało się, że tamta uchwała została uchylona, bo można dysponować ziemią. Cyt.: „Natomiast
Agencja poszła tak daleko, że jeżeli w sąsiedztwie jest predyspozycja na wiatraki, zabraniają
wykupu tej ziemi. Jak uchwałę uchylono, to była furtka do wykupienia tych małych
kawałków, bo tak Agencja powiedziała proszę do nas, my stanowiska wyłączymy jako
Agencja będziemy tymi wiatrakami dysponować a resztę jako chłopi możecie sobie
użytkować, taki jeszcze jest tu ambaras. Tak, że dobrze jest, że to się przekształca, ale niech
się to buduje i będą kłopoty z nabyciem ziem sąsiadujących z siłowniami. 500 m od każdej
siłowni będzie zakaz kupienia ziemi Agencyjnej. Dziękuję”.
Przewodniczący Niewiński przekazał, że rozmawiał z mieszkańcami Barzowic i oni
mają inny pogląd. Pod wiatraki podjeżdżały autokary z wycieczkami. Uważał, że nie na
wszystko trzeba patrzeć w czarnych kolorach. Nie przewidzi się sytuacji nieprzewidzianych
i się ich nie uniknie. Uważał, że trzeba robić możliwości inwestowania w ten teren.
Pan Dobosz gwoli wyjaśnienia przekazał, że warunki, o których mówiono na
dzisiejszej sesji Pan Sieradzki negocjował w tamtym okresie osobiście. Na jego terenie stoi
stacja elektroenergetyczna, na którą podpisana jest umowa i firma będzie regulowała
wszystkie zobowiązania jakie podjęła i od w przyszłym miesiącu zacznie płacenie wszystkich
zobowiązań, - regularnego czynszu mimo, że na działkach nie ma wiatraków. Natomiast
turbiny do wiatraków nie są produkowane w Polsce. Warunki przyjęli i są otwarci na
negocjacje, żeby pokryć różnice. Podkreślił, że umowy podpisywane były przez
P. Sieradzkiego bardzo dawno. Wszystko przejęli w dobrej wierze i taka jest prawda.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wypowiedzi i prosiło niepowtarzalnie się,
uważał, że zasadne byłoby przekazania zasadnych argumentów. Oddał głos p. Sieradzkiemu.
P. Sieradzki przekazał, że firma MEGAWAT miała mieć swoją siedzibę w Tyniu
i założenia były takie, że miejscowi inwestorzy będą tu funkcjonować, on miał to
koordynować i zatrudniać ludzi do robienia dróg, przejazdów i innych robót ziemnych jak
kładzenie kabli itp. Takie składał deklaracje, że zatrudnionych będzie co najmniej 100 osób.
Ponieważ taka była ideologia to on temu sprzyjał, ale skoro okazało się, że kupiła to firma
EKOWIND i która mu powiedziała, że jest im niepotrzebny bo oni mają swoją siedzibę
w Warszawie, to on się nie zgadza. Na dodatek robią to firmy zachodnie, a nasi może się
załapią do pilnowania tego.
Przewodniczący stwierdził, że zmieniły się realia i oddał głos P. Tomaszewskiemu.
P. Tomaszewski stwierdził, że cyt.: „Słyszał Pan słowa inwestora co się działo
z p. z. p. w ciągu 12 lat. 12 lat był nieco inny i na początku tego wieku ten plan także był
nieco inny. Dziękuję Panu, że dowiedziałem się, co powinienem wiedzieć i co jest moim
obowiązkiem, mam co prawda wątpliwości ale będę starał się respektować”.
Cyt. dalej : „To było żałosne – do drugiego z Panów, który też reprezentuje firmę. Stanie na
polu na okazaniu punktów geodezyjnych kiedy właściciel spekulując gruntem, sprzedając go,
nie wie komu i po co sprzedaje. To ubliżało naszej inteligencji. Więc proszę ten sarkazm
lekko zredukować , bo szkoda. Można uchwalić uchwałę, ale trzeba ważyć skutki i ja dziękuję
Panu Przewodniczącemu za to, że zechciał podkreślić, że Państwo też macie swój rozum”.
Wszyscy jesteśmy mieszkańcami tej gminy i musimy respektować to co nasza władza
14
demokratycznie wybrana ustali. Ale wszyscy muszą ważyć głosy i skutki decyzji. Bo podał
cyt.: „Jeśli uchwalimy, że środek nocy jest o 12 w południe, to uchwała będzie ważna, ale to
naprawdę nie będzie środek nocy. Dziękuję”.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wypowiedzi i zapytał czy ktoś chciałby
wnieść coś nowego i oddał głos radnemu Buremu.
Radny Bury jako radny powiedział, że „miło się słucha P. Tomaszewskiego”, ale
stwierdził, że ze swoimi opiniami jest on spóźniony o kilka lat. Strategia gminy została
opracowana i farmy wiatrowe są w niej opracowane. I będą wpisane w krajobraz tej gminy
i chciałby aby jak największa ilość mieszkańców była zadowolona z ich budowy.
Natomiast Panu Doboszowi odpowiedział, że w maju br. gremialnie Radą wstrzymali
podjęcie uchwały i Wójt komisaryczny wycofał projekt uchwały. Chodziło o to aby firma
inwestująca, czyli Pan, który ją reprezentuje zadość uczyniła rolnikom, na których działkach
siłownie wiatrowe nie stoją, a których działki są oddalone w promieniu 500m od najbliższego
wiatraka i tracą bardzo dużo na wartości. Mieszkańcy Pieńkowa i Chudaczewa chwytali się
różnych sposobów dlatego też swoje protesty uzasadnili raz lepiej, raz gorzej ale wszyscy
wiedzą o co chodzi. Dlatego też Rada zagłosowała za wstrzymaniem uchwały. Zapytał
P. Dobosza, co on do tej pory robił, że nie podjął kroków, nie dogadał się i nie zadość uczynił
tym mieszkańcom. Dodał, że jako mieszkaniec Marszewa ma zawartą umowę z firmą
MEGAWAT Panów Ordonów, którą to zawarł poprzez P. Sieradzkiego i też przechodził
z firmy do firmy. Podkreślił, że nie jest za tym aby siłowni wiatrowych na terenie gminy nie
budować. Stwierdził, że jeżeli P. dobosz nie wykorzystał do tej pory swojego czasu,
zaproponował o wycofanie uchwały z porządku obrad o kolejny miesiąc na dogadanie się
z rolnikami, żeby rolnikom z gminy Postomino krzywdy nie czynić. Rozwój gminy i siłowni
wiatrowych są w tej rozwój wpisane.
Oficjalnie zgłosił Przewodniczącemu RG wniosek o wycofanie uchwały z porządku obrad lub
nie poddawanie jej pod głosowanie.
Pan Dobosz poinformował, że na sesji nie ma planisty i pokazałby on na mapie, że
w 2004r. już gmina ustaliła plan Pieńkowo- Południe, wytyczając strefy 500m. Już wtedy
zapadła decyzja o wytyczeniu stref, postawieniu tam wiatraków i ograniczeniu użytkowania.
W centralnym punkcie tego parku już została ustalona strefa 500m, a był to rok 2004.
Na dzień dzisiejszy jest im trudno przystąpić do porozumienia z osobami, które już od 2004
roku były w tej strefie, strefie ograniczonej zabudowy. Nie jest to dla ich firmy łatwa sprawa,
decyzję podjęli poprzednicy o wyłączeniu tych gruntów i plan jest obowiązujący.
Radny Bury odpowiedział, że to nie zmienia postaci rzeczy, bowiem krzywda
rolnikom, którzy są na dzisiejszej sesji i tak by się działa. Z tego też względu podtrzymuje
swój wniosek o wycofanie uchwały z porządku obrad sesji RG.
Przewodniczący Niewiński zapytał czy są inne propozycje oprócz zgłoszonej przez
radnego Burego. Nikt się nie zgłosił w związku z czym poinformował, że poddaje pod
głosowanie wniosek radnego Burego i zapytał kto z radnych jest za tym, żeby cały projekt
uchwały odłożyć na późniejszy termin w celu uzgodnienia pewnych spraw związanych z
dopracowaniem projektu
zapytał kto jest za tym wnioskiem? , będzie to oznaczało
odłożenie projektu uchwały na miesiąc. Za miesiąc podkreślił, Rada ponownie będzie
rozpatrywała projekt uchwały.
O głos poprosił radny Czechowski, który zaproponował, żeby punkt po punkcie
rozpatrywać protesty mieszkańców.
Przewodniczący Niewiński zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zgłosić wniosek? Nikt
się nie zgłosił w związku z czym poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez radnego
Burego. Ponownie zapytał kto jest za przyjęciem wniosku radnego Burego?
Za – 7
Przeciw – 4
15
Wstrzymał się – 2
Większością głosów wniosek został przyjęty i projekt uchwały zostaje odłożony na
1 miesiąc. Ponownie będzie on rozpatrywany w miesiącu październiku.
Projekt uchwały stanowi załącznik Nr 8 do protokołu.
Następnie Przewodniczący przeszedł do kolejnego projektu uchwały.
Ad. 9
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie na okres powyżej 3 lat
nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński poinformował, że dotyczy to miejscowości Staniewice
i Chudaczewko, po czym odczytał treść uchwały. Poprosił o komentarz p. Michałowską.
P. Michałowska przekazała, że wymienione w uchwale działki są to grunty rolne,
które dotychczas były wydzierżawione. Pokończyły się umowy dzierżaw i dotychczasowi
dzierżawcy wystąpili z wnioskiem o przedłużenie umów dzierżaw. Ponieważ
wydzierżawienie umowy dzierżawy jest traktowane jak dzierżawa powyżej 3 lat w związku
z tym każdorazowo niezbędna jest uchwała Rady Gminy. Innych chętnych na dzierżawę tych
gruntów nie było.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wyjaśnienia i zapytał czy radni mają
pytania lub uwagi. Nikt się nie zgłosił w związku z czym poddał projekt uchwały pod
głosowanie .
Za – 13
Przeciw – 0
Wstrzymał się – 0
Uchwała Nr XXII/231/08 RG Postomino z dnia 30 września 2008r. została podjęta
jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 9 do protokołu.
Ad. 10
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny lokalu
mieszkalnego sprzedawanego na rzecz najemcy.
Przewodniczący Niewiński odczytał treść uchwały i przekazał, że bonifikaty takie
stosowane były także w stosunku do innych nabywców nieruchomości. Uważał, że wszyscy
powinni być objęci takim samym prawem i zapytał czy radni mają odmienne zdanie?
Nikt się nie zgłosił w związku z czym poddał projekt uchwały pod głosowanie .
Za – 13
Przeciw – 0
Wstrzymał się – 0
Uchwała Nr XXII/232/08 RG Postomino z dnia 30 września 2008r. została podjęta
jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 10 do protokołu.
Ad. 11
Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Rusinowo.
Przewodniczący Niewiński uważał, że jak przy ulicach powstaną chodniki, to zmieni
się oblicze tych miejscowości. Zwrócił się do radnych czy mają zastrzeżeniach do treści
uchwały? Nikt się nie zgłosił w związku z czym poddał projekt uchwały pod głosowanie .
Za – 13
Przeciw – 0
Wstrzymał się – 0
Uchwała Nr XXII/233/08 RG Postomino z dnia 30 września 2008r. została podjęta
jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 11 do protokołu.
16
Ad. 12
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2008 rok.
Przewodniczący Niewiński stwierdził, że nie ma P. Skarbnik na sesji i poprosił
P. Wójta o komentarz do uchwały.
P. Wójt przekazał, że Pani Skarbnik zachorowała w związku z czym postara się ją
zastąpić. Projekt uchwały powstał w związku z ponad planowym wykonaniem dochodów
własnych gminy, uzyskaniu dotacji na podręczniki uczniów klas pierwszych i trzecich szkół
podstawowych, wyborów uzupełniających do RG, dotacji do utrzymania ośrodka pomocy
społecznej oraz dofinansowanie dożynek z Fundacji Polsko-Niemieckiej. Gmina otrzymała
dotację na przyjęcie Delegacji Niemieckiej.
Zwiększono wydatki na dotację dla szkoły niepublicznej w Korlinie oraz na wydatki
bieżące w niektórych rozdziałach klasyfikacji budżetowej wynikających z załącznika Nr 2 do
uchwały. Największą zmianą jest przeniesienie kwoty 500.000 zł w przeniesieniach
z Centrum Integracji Społecznej na modernizację Domu Kultury w Postominie oraz drobne
przeniesienia w paragrafach wydatkowych.
500.000 to środki, które były wcześniej zarezerwowane na budowę Środowiskowego Domu
Pomocy w Postominie. Wojewoda ze swoich środków dofinansowywał w kwocie 150.000zł
z tym, że na zupełnie nowych obiektów. To by gminę kosztowało dużo więcej niż
zaplanowane środki z własnego budżetu z tego też względu postanowiono środki przenieść na
rzecz
DK
w Postominie. Wójt przekazał, że zamierza ogłosić przetarg na rozpoczęcie prac
remontowych w budynku po byłej ZDZ na Dom Kultury. Żeby przetarg ogłosić gmina musi
mieć zabezpieczone środki w budżecie. P. Wójt poinformował także, że ostatnio pojawił się
pomysł na zagospodarowanie OK. „ŻABKA” w Jezierzanach, którego gmina nie może
sprzedać. Ogłoszono kilka przetargów i obecnie wspólnie z Niemcami opracowany zostanie
projekt na Centrum Wymiany Społeczno-Kulturalnej i gmina mogłaby to zlokalizować w OK
„Żabka”, nad tym gmina pracuje ale żadnych kosztów na dzień dzisiejszy nie ponosi,
ponieważ trwają z Niemcami rozmowy dotyczące dofinansowania, które wyniosłoby 3 mln €
i gmina chciałaby coś takiego wspólnego zrealizować, tym bardziej, że wysokość
dofinansowania wyniosła by do 85%. Wymogi formalne powodują, że gmina nie może
rozpocząć remontu wcześniej, bo można je rozpocząć dopiero po akceptacji wniosku, który
gmina wspólnie z Niemcami by złożyła. Wcześniej był pomysł aby Centrum Aktywizacji
Społeczno-Gospodarczej stworzyć po stronie Niemieckiej i Polskiej, a w naszej gminie
miałoby to być w Domu Kultury. Starając się to robić z innych funduszy gmina może
realizować to zadanie wcześniej i starać się o dofinansowanie, bo projekt jest gotowy. Z tego
też względu gmina odstąpiła od umieszczenia tego Domu Kultury w projekcie PolskoNiemieckim celem skoncentrowania się na Żabce. Jeżeli się nie uda sprzedać obiektu to
trzeba będzie próbować co wyjdzie z Niemcami a obecnie gmina przystępuje do modernizacji
Domu Kultury i stąd to przeniesienie.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wyjaśnienie i zapytał czy radni mają
wątpliwości w tej kwestii? Nikt się nie zgłosił w związku z czym odczytał treść uchwały
poddał projekt uchwały pod głosowanie .
Za – 13
Przeciw – 0
Wstrzymał się – 0
Uchwała Nr XXII/234/08 RG Postomino z dnia 30 września 2008r. została podjęta
jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 12 do protokołu.
Przewodniczący zakończył głosowanie uchwał i przeszedł do kolejnego punktu porządku
obrad informując, że w tym punkcie głos zabierają wyłącznie radni.
17
Ad. 13
Interpelacje i zapytania.
Radny Bury wnioskował o ujęcie w budżecie gminy na 2009 rok środków na
dofinansowanie remontu zabytków występujących na terenie gminy Postomino. Nie podał
odpowiedniej kwoty, uważał, że kwotę ustali p. Wójt.
Dorota Pawelec – Zastępca Przewodniczącego RG zgłosiła, że kilkakrotnie zgłaszała
bałagan na posesji po PP. Kaczmarkach. Cyt.: „P. Wójt przejeżdża codziennie i to widzi. Co
roku zgłaszała P. Sergielowi, bo tutaj jest adres i właśnie z UG kierowane było pismo i wtedy
przynajmniej 2 razy w ciągu sezonu było to sprzątane. Wygląda to karygodnie, aż strach. Do
tej pory nic się nie dzieje i było tak przez cały sezon”.
- Przekazała , że w sierpniu zgłaszała naprawę dachu na przystanku przy świetlicy i do tej
pory nie został on naprawiony.
Radna Krakowska wnioskowała o plac zabaw w Łącku, bo dawniej swoim sumptem
jako mieszkańcy wsi urządzili plac zabaw, który ma 7-8 lat i jest ładny , gdzie na urządzenia
brak jest atestu. W przypadku, gdyby coś się stało , to boi się odpowiedzialności, bo
urządzenia stały się niebezpieczne i należało by się je zdemontować. Zawiasy należy
systematycznie wymieniać, części się powyrabiały i wnioskowała o utworzenie takiego placu
jaki jest w Królewie, Złakowie czy też w Postominie. Ponieważ urządzenie takiego placu nie
jest drogie uważała, że też taki plac powinien być i w Łącku.
Radny Czechowski wnioskował o usunięcie po lewej stronie drzew rosnących przy
drodze wojewódzkiej w Roninie na skrzyżowaniu z wyjazdem z drogi od byłej szkole.
Wyjazd ten jest bardzo niebezpieczny. Należałoby usunąć co najmniej 3 drzewa.
- Wnioskował też o naprawę zjazdu z drogi wojewódzkiej do kościoła w Chudaczewie.
Zgłosił, że pobocze tej drogi jest urwane.
- Zgłosił też poprawienie chodnika, który leży na foli na płocie drewnianym, bo za pół roku
czy też rok chodnik runie. Brak jest tam krawężnika zaporowego.
Radny Franczak zapytał kiedy zostanie zakończona budowa drogi w Marszewie? I
zapytał czy zostanie przed zimą naprawiona droga w Pałówku, na której porobiły się duże
dziury? Jest to nowa droga, która była robiona rok temu i zaczęła się odparzać nawierzchnia.
Radna Kukowska zgłosiła potrzebę nawiezienia kruszywa na parking w Pałowie.
Radny Ratkowski wnioskował o przejęcie działki od ANR w Kaninie, koło Młynarza
pod plac zabaw. Zapytał czy gmina występowała o przejęcie tej działki?
Przewodniczący zapytał czy jeszcze ktoś z radnych w tym punkcie chciałby zabrać
głos? Nikt się nie zgłosił w związku z czym oddał głos Wójtowi.
Ad. 14
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
P. Wójt Bojkowski odpowiedział sołtysowej Rój w sprawie autobusu z Morpolu,
który niszczy drogę w Pieńkówku. Poinformował, że problem ten został zgłoszony dyrekcji,
którzy obiecali podjąć kroki w tej sprawie. P. Wójt stwierdził, że sam jak widzi, że jedzie ten
kierowca, to stara się uciekać z drogi, gdyż autobus miota się po całej drodze. Jeszcze raz
zostaną podjęte działania.
W sprawie przepustów w Pieszczu na Moszczeniczce poprosił o wyjaśnienie przez
P. Michałowską, bowiem temat ten jest przez gminę analizowany.
P. Michałowska odpowiedziała sołtysowi z Pieszcza, że w połowie września br.
wystąpiła do Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Koszalinie,
żeby szczegółowo określili nośność poszczególnych przepustów i udokumentowali, na
podstawie czego została ta nośność określona, celem ewentualnej zmiany znaków
określających tą nośność. Poinformowała, że w najbliższym czasie spodziewa się odpowiedzi
18
na to pismo, żeby udzielić dalszej informacji. Na wniosek Z.M. i U.W. zostały w roku
ubiegłym ustawione znaki ograniczające nośność do 5 i 15T.
Sołtysowi Sieradzkiemu w sprawie wiaduktu i udziału w remoncie wojska oraz
ćwiczeń na poligonie odpowiedział, że do remontu wiaduktu wojsko nie dokłada nic i nie jest
to dofinansowywane z ich budżetu.
- Natomiast w sprawie ćwiczeń na poligonie, to odpowiedział, że ćwiczenia ANAKONDA
odbywają się raz na 2 lata i było kilka wybuchów. W okresie 2,3 dni kiedy prowadzone są
ćwiczenia stwarza to jakieś niedogodności dla mieszkańców gminy ale P. Wójt uważał, że
zamiast krzyczeć i stawiać żądania wobec wojska, skończy się marnym skutkiem. Natomiast
należałoby dogadać się z wojskiem i skorzystać z lokalizacji tego poligonu, bo wojsko też ma
pewne możliwości. Na dzień dzisiejszy z wojskiem prowadzone są rozmowy i P. Wójt
uważał, że przyniosą one pozytywny skutek. Jego zdaniem sprawy należy rozwiązywać drogą
pokojową, z jak największa korzyścią dla mieszkańców.
Sołtysowej Czarnuch z Tynia w sprawie pojemników do segregacji, odpowiedział,
że będą one na początku października, bo już zostały zamówione przez AMGiSP.
Sołtysowi Chabowskiemu z Naćmierza w sprawie działki koło sklepu odpowiedział,
że sprawa zostanie sprawdzona w terenie.
Radnej Kukowskiej w sprawie lotniska w Pałowie, odpowiedział, że pojawił się
inwestor, który ma niesprecyzowane plany, pomysły ale nic konkretnego. Jeśli będzie się coś
działo to gmina będzie wiedziała, ponieważ inwestor będzie musiał się zgłosić do urzędu
w sprawie zmiany planu. Ponieważ nic konkretnego się nie dzieje, nie ma o czym mówić
głośno.
Panu Tamie w sprawie ul. Słonecznej w Jarosławcu, odpowiedział, że będzie
wymagał od wykonawców tych inwestycji naprawy dróg w ramach gwarancyjnych.
- W sprawie wycinki suchych krzewów przy drodze Jezierzany – Jarosławiec, odpowiedział,
że zostanie to usunięte przez gminę.
- W sprawie kanalizacji sanitarnej w Naćmierzu, odpowiedział, że została ona ujęta
w wieloletnim programie inwestycyjnym i nigdzie nie „zginęła”. W Naćmierzu dopiero został
opracowany i uchwalony w dniu dzisiejszym plan i gmina przystąpi do opracowaniu projektu
budowlanego. Po opracowaniu planu starania będą szły w kierunki realizacji inwestycji.
P. Wójt uważał, że najszybszy termin realizacji zadania nastąpi w roku 2010,- i będzie to
rozpoczęcie, bo najpierw trzeba będzie przygotować dokumentację i inne sprawy formalnoprawne. Priorytetem przy realizacji zadań są miejscowości powyżej 15 tys. (R.M)
równoważnych mieszkańców. Dlatego w pierwszej kolejności zrealizowano miejscowości
leżące przy Jarosławcu. Natomiast problemem gminy będą inne małe miejscowości, położone
z dala od oczyszczalni, gdzie nakłady na budowę sieci będą wysokie i nikt się nie zgodzi na
poniesienia takich nakładów. Pewnym rozwiązaniem będą oczyszczalnie przydomowe, bądź
kontenerowe i też będzie to problem, z którym gmina będzie musiała sobie poradzić.
Radnemu Buremu w sprawie ujęcia środków finansowych w budżecie gminy 2009r.,
na remont zabytków, odpowiedział, że w roku przyszłym chciałby zabezpieczyć pieniądze na
oczyszczalnie przydomowe, na utylizację azbestu w ramach GFOŚ oraz na ochronę
zabytków na terenie gminy. W ramach pilotażowego programu chciałby wspomóc zabytki
występujące na terenie gminy, a są to głównie kościoły. Będzie to jakiś niewielki %
dofinansowania ale po spełnieniu przez wnioskodawców (parafie) określonych wymogów
formalnych.
P. Pawelec- Wiceprzewodniczącej RG w sprawie posesji PP. Kaczmarków
odpowiedział, że gmina wystąpiła do nich z pismem o uporządkowanie nieruchomości i
poprosił P. Michałowską o udzielenie odpowiedzi, czy gminna otrzymała jakieś pismo w tej
sprawie?
19
P. Michałowska odpowiedziała, że w roku bieżącym nie było żadnej reakcji
właścicieli nieruchomości na wysłane przez gminę pismo.
Komendant Straży Gminnej P. Kwiatek poinformował, że w stosunku do tych
właścicieli skierowany zostanie wniosek do sądu. Jest to jedyny sposób na wyegzekwowanie
zobowiązań od właścicieli nieruchomości. Uważał, że w roku przyszłym każdorazowe
upomnienie przez SG odniesie natychmiastowy skutek.
Wójt Bojkowski uważał, że trzeba wykorzystać możliwości prawne skoro nie można
inaczej. Jednak najpierw będzie zamierzał porządkować tereny gminne, żeby porządki
zaczynać od siebie i być może wtedy wszyscy poczują, że trzeba dbać o ład i porządek.
- Natomiast w sprawie dachu na przystanku autobusowym uważał, że temat ten został już
załatwiony. Zapytał dyrektora Agencji kiedy będzie zrobiony?
Dyrektor Agencji wnioskował o cierpliwość w tej sprawie i przekazał, że radna
Pawelec na pewno doczeka się naprawy tego dachu.
Radnej Krakowskiej w sprawie urządzenia placu zabaw w Łącku, odpowiedział, że
plac zabaw jest bardzo ładny. Przekazał, że w pierwszej kolejności będą urządzane place
zabaw tam gdzie ich nie ma, natomiast docelowo w Łącku też.
Przewodniczący Niewiński stwierdził, że skoro zagraża to bezpieczeństwu to
należałoby urządzenia rozebrać.
Radnemu Czechowskiemu w sprawie usunięcia drzew w Roninie przy drodze
wojewódzkiej, odpowiedział, że temat ten skonsultuje z P. Sałatą.
- Natomiast w sprawie chodnika w Chudaczewie zostanie to zgłoszone ZDW w Koszalinie,
z którym to gmina współpracuje.
Radnemu Franczakowi w sprawie budowy drogi w Marszewie odpowiedział, że
zakończenie budowy zaplanowano na połowę października br. a naprawa drogi w Pałówku,
która została wybudowana w roku ubiegłym i niszczeje zostanie zgłoszona do naprawy w
ramach remontu pogwarancyjnego po zbadaniu z czego pochodzi uszkodzenie drogi.
Radnej Kukowskiej w sprawie utwardzenia parkingu w Pałowie odpowiedział, że
przy okazji robienia innych dróg coś zostanie dowiezione.
Następnie Wójt Bojkowski porosił Wójta Drapałę o udzielenie informacji w zakresie PKS-u.
P. Drapała – Zastępca Wójta poinformował, że jako przedstawiciel gminy prowadził
rozmowy z czterema przewoźnikami w tym z PKS, bo zorganizował spotkanie i dla PKSnajważniejszy jest rachunek ekonomiczny, a przewozy na tej trasie są dla PKS nierentowne.
Gmina dodatkowo dokonała uzgodnień z przewoźnikiem prywatnym w sprawie dowozu
dzieci do szkół z P. Dudziakiem i po tygodniu przewoźnik prywatny także zrezygnował z tego
dowozu tłumacząc, że jest to dla niego nieopłacalne. Obecnie czwarty przewoźnik z Darłowa
ma się określić we czwartek czy trasa, którą obsługuje będzie rentowna czy też nie.
Przewodniczący Niewiński podziękował Wójtowi Drapale za informację i zapytał
czy ktoś jeszcze chciałby coś dodać w tym punkcie.
Radny Ratkowski przekazał, że rozmawiał z kierowcą autobusu, który mu
powiedział, że kierownictwo PKS w Darłowie oczekuje wizyty Wójta i są w stanie się
dogadać. Po czym przekazał jak miałaby przebiegać linia trasy. Jego zdaniem to
rozwiązałoby problem gminy.
Przewodniczący Niewiński stwierdził, że było to zdanie kierowcy, a o obsługiwaniu
linii decyduje kierownictwo PKS, z którym rozmawiał P. Wójt.
Wójt Drapała, odpowiedział, że rozmawiał z prezesem PKS-u i odpowiedź była
definitywnie negatywna, bo jeśli autobus pójdzie na Postomino to nie będzie obsługiwał trasy
do Sławna.
P. Sieradzki przekazał, że on był za tym, żeby gmina posiadała swój niezależny
autobus do dowozu dzieci do szkół. Skoro jednak korzystano z usług przewoźnika PKS to tak
się stało.
20
Przewodniczący Niewiński podkreślił, ze temat ten nie zostanie rozwiązany na sesji,
dzisiejszej ponieważ nie zależy od Rady. To wszystko kosztuje i żadna firma przewozowa nie
będzie do tego dokładała.
Wójt Drapała poprosił o głos i odpowiedział P. Sieradzkiemu, że jako gmina mamy
obowiązek zapewnienia komunikacji lokalnej. PKS taką komunikację na terenie gminy
zapewnia i jest to komunikacja otwarta. W najbliższym czasie ponownie zostanie
uruchomiona sieć połączeń komunikacyjnych na terenie gminy Postomino jaka była w roku
ubiegłym. Jeśli gmina odeszłaby od komunikacji PKS to wchodzi w komunikację tzw.
zamkniętą i dowozi tylko dzieci do szkół i wówczas problemem stałoby się dowożenie ludzi
do pracy i młodzieży do szkół po za teren gminy np. do Sławna, Słupska czy też Darłowa. To
też gmina musi wziąć pod uwagę.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wypowiedzi w tym punkcie i zapytał kto
chciałby zabrać głos w kolejnym punkcie porządku obrad.
Ad. 15
Wolne wnioski i informacje.
O głos poprosił komendant Kwiatek, który poinformował, że Straż Gminna
przystępuje do kontroli pn. utrzymanie czystości i porządku w gminach i prosił, żeby radni i
sołtysi poinformowali o tym fakcie mieszkańców swoich wsi. Na tym zakończył swoją
wypowiedź.
Przewodniczący Niewiński zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym
punkcie? Nikt się nie zgłosił.
Ad. 16
Zamknięcie obrad sesji.
Przewodniczący Niewiński stwierdził, że wobec wyczerpania porządku obrad
zamyka XXII sesji Rady Gminy. Podziękował wszystkim za aktywny udział w sesji i
poinformował, że po sesji odbędzie się wspólne posiedzenie wszystkich komisji RG
Postomino.
Sesja zakończyła się o godzinie 1345.
Protokołowała :
Olga Szczepocka
PRZEWODNICZĄCY
Rady Gminy Postomino
mgr Bogdan Niewiński