Marzec w Bibliotece - BUW-u
Transkrypt
Marzec w Bibliotece - BUW-u
MARZEC W BIBLIOTECE 8 marca w Sali Senatu UW odbyła się konferencja inaugurująca kampanię promującą Regulamin nabywania, korzystania i ochrony własności intelektualnej na Uniwersytecie Warszawskim. Konferencję zorganizował Uniwersytecki Ośrodek Transferu Technologii (UOTT), który w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki realizuje projekt Budowanie świadomości w zakresie wagi komercjalizacji wyników badań dla gospodarki oraz znaczenia ochrony własności intelektualnej dla transferu technologii. Konferencja i zapowiadane po niej warsztaty (wiele edycji dla wszystkich jednostek UW) odbywają się właśnie w ramach tego projektu. Mają służyć wyjaśnianiu wątpliwości i zebraniu opinii na temat Regulaminu..., który Senat UW przyjął na swoim styczniowym posiedzeniu. Otwierając konferencję, prof. dr hab. Tadeusz Tomaszewski, prorektor UW ds. nauczania i polityki kadrowej stwierdził, że Uniwersytet Warszawski, przyjmując Regulamin dołącza do najlepszych uczelni na świecie. ” Prof. Tomaszewski wręczył nominację dr hab. Krzysztofowi Klincewiczowi, profesorowi UW (Wydział Zarządzania), który został powołany na stanowisko pełnomocnika ds. ochrony własności intelektualnej na UW. Dr hab. Wojciech Dominik, prof. UW, dyrektor UOTT zwrócił uwagę, że kluczowe jest rozwijanie świadomości pracowników naukowych na temat ochrony ich własnej twórczości, a także możliwości jej komercjalizacji wszędzie tam, gdzie to jest możliwe. Dr hab. Krystyna Szczepanowska–Kozłowska, prof. UW, kierownik Katedry Prawa Własności Intelektualnej i Dóbr Niematerialnych w swojej prezentacji zwróciła, że przyjęty Regulamin... daje pracownikom UW określone prawa i jednocześnie nakłada na nich obowiązki. Bardzo istotne przy tym jest rozróżnienie utworów pracowniczych (do których prawa przysługują Twórcy) od rezultatów twórczych (tu prawa przysługują Uniwersytetowi). Regulamin zobowiązuje autora „rezultatu twórczego” do zgłoszenia go w ciągu 10 dni do UOTT. Ośrodek, przy współpracy z ekspertami, decyduje czy wynalazek nadaje się do patentowania. Dr hab. Krzysztof Klincewicz, prof. UW. w prezentacji Zdobyć patent i co dalej? Strategie komercjalizacji wyników badań przedstawił dane liczbowe dotyczące komercjalizacji wyników badań i współpracy naukowców z przedsiębiorstwami: 59% firm nie współpracuje z uczelniami, tylko 10% współpracuje ściśle a 36% polskich firm – eksporterów zaawansowanych technologii współpracuje z uczelniami zagranicznymi, a nie polskimi. Kluczem do zmiany wydaje się rozwijanie świadomości naukowców w zakresie komercyjnej wartości badań, nie tylko w naukach ścisłych, oraz zasadności patentowania ich wyników. Krystian Gurba z Centrum Innowacji, Transferu Technologii i Rozwoju Uniwersytetu Jagiellońskiego (CITTRU) w prezentacji Efekty wdrażania procesu regulacji dotyczących własności intelektualnej w uczelniach wyższych w Polsce odwołał się do doświadczeń polskich ośrodków akademickich w zakresie ochrony własności intelektualnej. Uczelnie różnią się przyjętymi rozwiązaniami, np. określeniem proporcji udziału w zyskach z patentu między Twórcą a Uczelnią. W tym kontekście rozwiązania przyjęte na UW są bardzo korzystne dla Twórców (50% zysków + dodatkowo 10% na badania Twórcy). Marta Pytlarczyk, zastępca dyrektora Departamentu Wdrożeń i Innowacji w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego przedstawiła kwestię komercjalizacji wyników prac naukowych w świetle reformy prawa o szkolnictwie wyższym i omówiła sposoby komercjalizacji wyników prac badawczych i rozwojowych (nie tylko sprzedaż, ale również udzielenie licencji czy wniesienie wyników prac do spółki). Odnosząc się do tego wystąpienia prorektora Marcin Pałys poprosił o informację, jak Ministerstwo planuje uprościć proces komercjalizacji, który od strony prawnej jest bardzo skomplikowany, co może zniechęcać twórców. Z odpowiedzi dyr. Pytlarczyk wynikało, że nie należy liczyć na uproszczenie przepisów w tym zakresie. MNiSW wydało przewodnik „Komercjalizacja B+R dla praktyków” oraz planuje stworzenie zestawu wzorów umów i zasad sprzedaży licencjonowania pomocnych w obrocie wynikami prac badawczo-rozwojowych. Konferencja odbyła się pod patronatem honorowym Jej Magnificencji Rektor Uniwersytetu Warszawskiego prof. dr hab. Katarzyny Chałasińskiej-Macukow. Obszerna relacja na stronie UOTT: http://www.uott.uw.edu.pl/index.php?option=com_c ontent&task=view&id=415&Itemid=74 Anna Wołodko tło przygotowań do polskiej prezydencji 2011 r. przeprowadzili: Jacek Jezierski prezes NIK, Józef Górny wiceprezes NIK, Czesława Rudzka-Lorenz, dyrektor Departamentu Administracji Publicznej NIK, Małgorzata Humel-Maciewiczak, Departament Administracji Publicznej NIK, prof. dr hab. Artur 17 marca Najwyższa Izba Kontroli i Katedra Prawa Nowak-Far, kierownik Katedry Prawa Europejskiego Europejskiego SGH, członek Kolegium NIK, prof. dr hab. Konstanty Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Szkoły Głównej Handlowej zorganizowały konferencję A. Wojtaszczyk, kierownik Katedry Europeistyki UW. w praktykowanej na SGH formule „okrągłego stołu” 1 lipca 2011 r. Polska obejmie Prezydencję Rady Unii (rozmowa panelu z widzami), omawiającą raport NIK: Europejskiej. Przygotowanie do polskiej prezydencji 2011 r. Wyniki (koszty prezydencji w zł: 106 mln UE, 323 mln kontroli Najwyższej Izby Kontroli. Polska). NIK w okresie od sierpnia 2009 r. do Dyskusję nad raportem zatytułowaną: Mechanizmy i sierpnia Marzec w Bibliotece (2011) Przygotowania 2010 r. trwają przeprowadziła od 2008 kontrolę r. 5 podmiotów (83 instytucji): Pełnomocnik Rządu ds. Przygotowania Organów Administracji Rządowej i Sprawowania przez RP Przewodnictwa w Radzie UE, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Administracji i Spraw Wewnętrznych, Ministerstw Finansów, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Kontrola miała wykazać jak administracja rządowa: zaplanowała, organizuje i realizuje polskie przygotowania. Wnioski w sprawie wypłynęły (niezależnie) od Rządu i od marszałka Sejmu. Kontrola NIK była wyjątkowa z kilku powodów: 1/ żadne państwo ani w trakcie przygotowań do Prezydencji ani po niej nie przeprowadziło kontroli (wyjątek: Francuski Trybunał Obrachunkowy [czas wojny Rosja-Gruzja] przeprowadził kontrolę po okresie prezydencji, ale tylko finansową); 2/ pierwszy raz NIK zastosowała kontrolę otwartą (zapoznała kontrolowanych co będzie przedmiotem kontroli i poprosiła o sugestie co jeszcze można by skontrolować zdaniem kontrolowanego); 3/ kontrola miała charakter audytu (działanie zapewniające) i tym samym NIK wzięła na siebie część odpowiedzialności za ewentualne niepowodzenie Prezydencji; 4/ po raz pierwszy NIK prowadziła kontrolę o przygotowaniach w trakcie przygotowań. Zdaniem NIK proces przygotowawczy jest właściwie zaplanowany i prawidłowo realizowany przez organy administracji rządowej. Skąd ta pochlebna opinia? Stwierdza się, że: 1/ rząd powołał Pełnomocnika (z rocznym opóźnieniem); 2/ Pełnomocnik wprowadził system informacji: extranet Prezydencji, adresy mailowe, dokumenty koordynacyjne (podział zadań resortowych), 18-miesięczny program Prezydencji grupowej; 3/ Pełnomocnik ustalił kalendarz kilku tysięcy spotkań w ramach Prezydencji; 4/ Pełnomocnik uruchomił (z 8 miesięcznym opóźnieniem) „Fiszki Programowe” - bazę danych z odpowiedziami na 721 pytań (tyle się przewiduje, bez sytuacji ekstremalnych takich jak obecnie w Japonii czy krajach Maghrebu) jakie mogą zostać skierowane do polskiej Prezydencji (odpowiedzi na pytania opracowuje odpowiedni resort, 5/ Pełnomocnik wyznaczył 5 centrów konferencyjnych Prezydencji (Warszawa, Kraków, Wrocław, Poznań, Sopot) miasta gdzie będą rozgrywane mecze Euro 2012 (zostanie infrastruktura logistyczna w zakresie bezpieczeństwa i ochrony danych osobowych); 6/ Pełnomocnik zebrał Korpus Prezydencji, w skład którego wchodzi 1200 osób - pracowników pięciu kontrolowanych podmiotów, wyszkolonych na konferencjach, kursach i stażach w kraju i w Europie, do obsługi Prezydencji. I tu jest problem. Administracja rządowa przygotowywała się do obsługi Prezydencji, a tymczasem Rząd przygotował a Sejm uchwalił (obecnie zaskarżona w Trybunale Konstytucyjnym) ustawę o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011 – 2013 (ustawa z 16.12.2010 r.). Z Korpusu prezydencji ubyło 30% (325 osób) wyszkolonych administratywistów (w Niemczech w okresie przygotowań ubyło 3%, w Czechach 18%). Przyczyn zmniejszenia się o 1/3 stanu Korpusu jest wiele; jedna z nich to obawa, że w obiecanej w ustawie 10% redukcji zmieści się cały ten Korpus Prezydencji (Polska jest w grupowej Prezydencji Trio z Danią i Cyprem, Korpus będzie pracował do końca 2012 r.). W Traktacie Lizbońskim rola premiera kraju Prezydencji została pominięta (brak procedur i doświadczeń). Pierwsza po Traktacie prezydencja węgierska - nie zajęła w tej sprawie stanowiska, druga - hiszpańska - ustaliła pozycje premiera jako koordynatora koordynatorów. W trzeciej, polskiej prezydencji odbędą się wybory parlamentarne. Pełnomocnik i Komitet ds. Europejskich podlegają Premierowi. 23 maja Rząd przyjmie program Prezydencji, wprawdzie rola Premiera zostaje w decyzji Premiera, ale może szykujący się bałagan zostanie zażegnany. NIK jest nastawiona optymistycznie (w sprawie przygotowań) również i z tego powodu, że w porównaniu z przygotowaniami do Euro 2012, które także kontroluje, przygotowania administracji rządowej do polskiej Prezydencji – to mistrzostwo Europy. Marek Michalski Marzec w Bibliotece (2011) Lilianna Nalewajska Beata Sałańska, Adam Owczarczyk aw Marzec w Bibliotece (2011) Adam Owczarczyk Marzec w Bibliotece (2011)