ekologia.pl - Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434

Transkrypt

Akty prawne - Prawo Ochrony Środowiska
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Rozporządzenie
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 1 kwietnia 2010 r.
w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej,
płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego (Dz.U. Nr 67, poz. 434)
§ 1.
Rozporządzenie określa:
1) liczbę punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust. 1 lit. c rozporządzenia
Komisji (WE) nr 1122/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr
73/2009 odnośnie do zasady wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli w ramach systemów
wsparcia bezpośredniego przewidzianych w wymienionym rozporządzeniu oraz wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w
odniesieniu do zasady wzajemnej zgodności w ramach systemu wsparcia ustanowionego dla sektora wina (Dz.Urz. UE L 316 z 02.12.2009, str.
65), zwanego dalej "rozporządzeniem nr 1122/2009”, w zależności od rodzaju stwierdzonego naruszenia;
2) przypadki, które uznaje się za drobną niezgodność, oraz liczbę punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej drobnej niezgodności w ramach
oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 1122/2009;
3) wyrażoną w procentach wielkość zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia
specjalnego w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom.
§ 2.
Liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, w tym niezgodności celowej, w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust.
1 lit. c rozporządzenia nr 1122/2009, w zależności od rodzaju stwierdzonego naruszenia, w obszarze:
1) dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, o której mowa w art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009
r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego
określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz
uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (Dz.Urz. UE L 30 z 31.01.2009, str. 16, z późn. zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem nr
73/2009", jest określona w załączniku nr 1 do rozporządzenia;
2) środowiska, określonym w ust. 1-5 pkt A załącznika II do rozporządzenia nr 73/2009, jest określona w załączniku nr 2 do rozporządzenia;
3) zdrowie publiczne i zdrowie zwierząt w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt, określonym w ust. 6-8 pkt A załącznika II do
rozporządzenia nr 73/2009, jest określona w załączniku nr 3 do rozporządzenia.
§ 3.
Przypadki, które uznaje się za drobną niezgodność, oraz liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej drobnej niezgodności w ramach
oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 1122/2009, są określone w załączniku nr 4 do rozporządzenia.
§ 4.
1. W przypadku stwierdzenia więcej niż jednego naruszenia w ramach jednej niezgodności, niezgodności tej przypisuje się
liczbę punktów przypisaną naruszeniu, któremu przypisano najwyższą liczbę punktów, a w przypadku równej liczby
punktów - liczbę punktów przypisaną jednemu z tych naruszeń.
2. Jeżeli w przypadku, o którym mowa w ust. 1, co najmniej jedno z naruszeń zostało uznane za celowe, niezgodności
przypisuje się taką liczbę punktów, jaką przypisano naruszeniu celowemu z najwyższą liczbą punktów, a w przypadku
równej liczby punktów - liczbę punktów przypisaną jednemu z tych naruszeń.
§ 5.
1. Wyrażona w procentach wielkość zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub
wsparcia specjalnego, ustalona w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodności:
strona 1 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1) jest określona w załączniku nr 5 do rozporządzenia;
2) uznanej za niezgodność celową w rozumieniu art. 72 rozporządzenia nr 1122/2009, jest określona w załączniku nr 6 do
rozporządzenia.
2. Ostateczną wielkość zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia
specjalnego z tytułu stwierdzonych niezgodności ustala się zgodnie z art. 70 ust. 6-8, art. 71 i 72 rozporządzenia nr
1122/2009.
§ 6.
Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia.
Załącznik 1.
Liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności w obszarze dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska
NIEZGODNOŚĆ z RODZAJ
normami
NARUSZENIA
określonymi w
rozporządzeniu
Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z
dnia 11 marca
2010 r. w sprawie
minimalnych norm
(Dz.U. Nr 39, poz.
211) oraz w art. 28
ust. 1 i 6 ustawy z
dnia 26 stycznia
2007 r. o
płatnościach w
ramach systemów
wsparcia
bezpośredniego
ZASIĘG1)
Grunt orny nie jest 1.Stwierdzono, że 1 pkt 3 pkt 5 pkt
wykorzystywany grunt orny nie jest
do uprawy roślin wykorzystywany
lub nie jest
do uprawy roślin
ugorowany.
lub nie jest
ugorowany.
DOTKLIWOŚĆ2)
3 pkt 5 pkt
strona 2 / 62
Dz.U. 201⁂吠⽆㈠㠮〰⁔映䕔ਠ〮㔷⁷‰⁊‰⁪⁛崠〠搠
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
lub obornika w
2.Stwierdzono, że
ilości co najmniej rolnik uprawiał na
10 ton na hektar tej samej
albo wymieszania powierzchni w
słomy z glebą lub ramach działki
wymieszania
ewidencyjnej ten
międzyplonów z sam gatunek
glebą, lub nie
rośliny: pszenicę,
prowadził uprawy owies, żyto lub
międzyplonów, lub jęczmień dłużej niż
b) nie złożył
3 lata i przed
oświadczenia o
rozpoczęciem
zamiarze
uprawy tej rośliny
wykonania takiego w 4 roku lub 5
zabiegu do
roku nie wykonał
właściwego w
określonych
sprawach
czynności.
dotyczących
płatności
bezpośredniej,
płatności
uzupełniającej,
płatności
cukrowej,
płatności do
pomidorów i
wsparcia
specjalnego
kierownika biura
powiatowego
Agencji
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa, w
terminie do dnia 9
czerwca roku: poprzedzającego
rok, w którym
zamierza wykonać
taki zabieg
wiosną, - w
którym zamierza
wykonać taki
zabieg jesienią.
strona 4 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt 3 pkt
strona 5 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
3 pkt 5 pkt
strona 6 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
strona 7 / 62
Na gruntach
3.Stwierdzono, że 1 pkt 3 pkt
ugorowanych nie rolnik nie
przeprowadzono przeprowadził na
koszenia lub
gruntach
innych zabiegów ugorowanych
uprawowych
koszenia lub
zapobiegających innych zabiegów
występowaniu i
uprawowych w
rozprzestrzenianiu terminie.
chwastów, co
najmniej raz w
roku w terminie do
dnia 31 lipca.
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
strona 8 / 62
Dz.U. 201⁂吠⽆㈠㠮〰⁔映䕔ਠ〮㔷⁷‰⁊‰⁪⁛崠〠搠
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
przepisach w
4. Stwierdzono, że
sprawie
rolnik nie
szczegółowych
przeprowadził na
warunków i trybu łąkach lub
udzielania pomocy pastwiskach
finansowej na
wymaganego
wspieranie
koszenia i
przedsięwzięć
usuwania okrywy
rolnośrodowiskow roślinnej w
ych i poprawy
terminie lub nie
dobrostanu
były na nich
zwierząt objętej
wypasane
planem rozwoju zwierzęta.
obszarów
wiejskich, jednak
nie później niż do
dnia 31
października.
strona 10 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt 3 pkt
strona 11 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt 3 pkt 5 pkt
strona 12 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
strona 13 / 62
Na obszarach
zagrożonych
rolnik nie
erozją wodną nie utrzymuje okrywy
jest przestrzegany roślinnej w okresie
wymóg utrzymania od dnia 1 grudnia
okrywy roślinnej w do dnia 15 lutego
okresie od dnia 1 co najmniej na
grudnia do dnia 15 40% powierzchni
lutego co najmniej gruntów ornych
na 40%
wchodzących w
powierzchni
skład
gruntów ornych
gospodarstwa
wchodzących w rolnego.
skład
gospodarstwa
rolnego.
1 pkt 3 pkt 5 pkt
Na gruntach
rolnych
stwierdzono ślady
wypalania.
6.Stwierdzono
5 pkt
ślady wypalania
na gruntach
rolnych, z
wyjątkiem
punktowych
śladów po
wypalaniu resztek
pożniwnych.
na gruntach
rolnych
wykonywano
zabiegi uprawowe
ciężkim sprzętem
w okresie
wysycenia profilu
glebowego wodą.
8.1 Stwierdzono, 5 pkt
że w obrębie
działki rolnej
zostały zniszczone
drzewa będące
pomnikami
przyrody.
5 pkt
8.2 Stwierdzono, 3 pkt 5 pkt
że w obrębie
działki rolnej
zostały zniszczone
rowy do 2 metrów
szerokości.
3 pkt 5 pkt
że w obrębie
działki rolnej
zostały zniszczone
oczka wodne.
3 pkt 5 pkt
Na gruntach
rolnych
wykonywano
zabiegi uprawowe
ciężkim sprzętem
w okresie
wysycenia profilu
glebowego wodą.
W obrębie działki
rolnej stwierdzono
zniszczenie drzew
będących
pomnikami
przyrody, rowów
do 2 metrów
szerokości lub
oczek wodnych, w
rozumieniu
przepisów o
ochronie gruntów
rolnych i leśnych,
o łącznej
powierzchni
mniejszej niż 100
m2.
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt 3 pkt 5 pkt
3 pkt 5 pkt
strona 14 / 62
Na obszarach
9.1 Stwierdzono, 1 pkt 3 pkt 5 pkt
objętych formami że siedliska roślin i
ochrony przyrody, zwierząt objętych
o których mowa w ochroną
art. 6 ust. 1 pkt 1-9 gatunkową zostały
ustawy z dnia 16 zniszczone.
kwietnia 2004 r. o
ochronie przyrody
(Dz.U. z 2009 r. Nr
151, poz. 1220, z
późn. zm.),
stwierdzono
niszczenie siedlisk
roślin i zwierząt
9.2 Stwierdzono, 1 pkt 3 pkt 5 pkt
objętych ochroną że siedliska
gatunkową na
przyrodnicze
podstawie
zostały
przepisów tej
zniszczone.
ustawy lub siedlisk
przyrodniczych w
rozumieniu tej
ustawy.
3 pkt 5 pkt
Nawadnianie
gruntów rolnych
wodą podziemną
za pomocą
deszczowni lub
pobór wody
powierzchniowej
lub podziemnej w
ilości większej niż
1 pkt 3 pkt 5 pkt
10.Stwierdzono
1 pkt 3 pkt
nawadnianie
gruntów bez
pozwolenia
wodnoprawnego.
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
3 pkt 5 pkt
5 m3 na dobę, w
celu nawadniania,
odbywa się bez
pozwolenia
wodnoprawnego
uzyskanego w
trybie określonym
w przepisach
prawa wodnego.
strona 15 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Plantacje
1 pkt 3 pkt 5 pkt
zagajników o
że plantacje
krótkiej rotacji oraz zagajników o
wieloletnie
krótkiej rotacji są
plantacje trwałe są zachwaszczone.
zachwaszczone, a 11.2 Stwierdzono, 1 pkt 3 pkt
1 pkt 3 pkt 5 pkt
na plantacjach
że wieloletnie
zagajników o
plantacje trwałe są
krótkiej rotacji
zachwaszczone.
stwierdzono
niezachowanie
11.3 Stwierdzono 1 pkt 3 pkt
1 pkt 3 pkt 5 pkt
minimalnego
niezachowanie
odstępu (1,5 m) od minimalnego
granicy sąsiedniej odstępu od
działki gruntu, na granicy sąsiedniej
której została
działki gruntu, na
założona taka
której została
sama plantacja, założona taka
lub użytkowanej sama plantacja
jako grunt leśny, zagajników o
lub stwierdzono krótkiej rotacji, lub
niezachowanie
działki
minimalnego
użytkowanej jako
odstępu (3 m)
grunt leśny.
pomiędzy
zagajnikami a
1)
Ocena wagi stwierdzonej
niezgodności według kryterium zasięgu, w zależności od procentowej wielkości powierzchni gospodarstwa rolnego,
sąsiednimi
której dotyczy nieprawidłowość,
w odniesieniu
do naruszenia nr:
działkami,
które są
1) 1:
użytkowane jako
grunt
rolny.
a)1 pkt - niezgodność
stwierdzona
na powierzchni nie większej niż 15% powierzchni gospodarstwa rolnego,
b)3 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 15%, lecz nie większej niż 40% powierzchni gospodarstwa rolnego,
c)5 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 40% powierzchni gospodarstwa rolnego;
2) 2-4, 7 i 11.1-13:
a)1 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego,
b)3 pkt - niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego;
3) 5:
a)1 pkt - stwierdzono, że stosunek powierzchni utrzymywanego do wymaganego poziomu okrywy roślinnej stanowi więcej niż 0,75,
b)3 pkt - stwierdzono, że stosunek powierzchni utrzymywanego do wymaganego poziomu okrywy roślinnej stanowi nie więcej niż 0,75;
4) 8.1 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku zniszczenia drzewa będącego pomnikiem przyrody;
5) 8.2-9. 2:
a)1 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego,
b)3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem,
c)5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne;
6) 6 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku wypalania;
7) 10:
a)1 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego,
b)3 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne;
8) 14 i 15:
a)1 pkt - niezgodność stwierdzona w odniesieniu do powierzchni nie większej niż 5% powierzchni gospodarstwa rolnego,
b)3 pkt - niezgodność stwierdzona w odniesieniu do powierzchni większej niż 5%, lecz nie większej niż 10% powierzchni gospodarstwa
rolnego,
c)5 pkt - niezgodność stwierdzona w odniesieniu do powierzchni większej niż 10% powierzchni gospodarstwa rolnego.
2)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)1:
a)3 pkt - stwierdzono brak uprawy, lub ugorowania (ugór czarny) na gruncie ornym w drugim lub trzecim roku,
b)5 pkt - stwierdzono wieloletnie wyłączenie gruntu ornego z uprawy, lub ugorowania;
2)2:
a)3 pkt - w przypadku stwierdzenia przyorania obornika w ilości mniejszej niż 10 ton na hektar,
b)5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku niewykonania określonych czynności;
3) 3 - 1 pkt - stwierdzono zaniedbania w zakresie przeprowadzania zabiegów uprawowych lub koszenia w bieżącym sezonie wegetacyjnym;
4) 4:
a)1 pkt - stwierdzono zaniedbania w zakresie przeprowadzania koszenia lub wypasania zwierząt w bieżącym sezonie wegetacyjnym,
b)3 pkt - stwierdzono dwuletnie zaniedbania w zakresie przeprowadzania koszenia lub wypasania zwierząt,
c)5 pkt - stwierdzono zaniedbania w zakresie przeprowadzania koszenia lub wypasania zwierząt przez więcej niż dwa lata;
5) 5:
a)1 pkt - stwierdzono brak okrywy roślinnej na gruntach ornych o nachyleniu do 10%,
strona 16 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
b)3 pkt - stwierdzono brak okrywy roślinnej na gruntach ornych o nachyleniu powyżej 10%, lecz nie większym niż 27%,
c)5 pkt - stwierdzono brak okrywy roślinnej na gruntach ornych o nachyleniu powyżej 27%;
7) 7:
a)1 pkt - stwierdzono występowanie kolein o charakterze ciągłym na glebach lekkich,
b)3 pkt - stwierdzono występowanie kolein o charakterze ciągłym na glebach średnich,
c)5 pkt - stwierdzono występowanie kolein o charakterze ciągłym na glebach ciężkich;
8) 8.1-8. 3:
a)3 pkt - stwierdzono częściowe zniszczenie drzewa będącego pomnikiem przyrody lub rowu do 2 metrów szerokości lub oczka wodnego,
w rozumieniu przepisów o ochronie gruntów rolnych i leśnych, o łącznej powierzchni mniejszej niż 100 m2,
b)5 pkt - stwierdzono całkowite zniszczenie drzewa będącego pomnikiem przyrody lub rowu do 2 metrów szerokości lub oczka wodnego,
w rozumieniu przepisów o ochronie gruntów rolnych i leśnych, o łącznej powierzchni mniejszej niż 100 m2;
9) 9. 1 i 9.2:
a)3 pkt - negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym,
b)5 pkt - negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym, w szczególności stwierdzono zaoranie siedliska;
10) 10:
a)1 pkt - w przypadku stwierdzenia do 3 ha powierzchni nawadnianej,
b)3 pkt - w przypadku stwierdzenia od 3 do 25 ha powierzchni nawadnianej,
c)5 pkt - w przypadku stwierdzenia powyżej 25 ha powierzchni nawadnianej;
11) 11. 1 i 11.2:
a)1 pkt - stwierdzono jednoroczne zachwaszczenie plantacji zagajników o krótkiej rotacji lub plantacji trwałych,
b)3 pkt - stwierdzono dwuletnie zachwaszczenie plantacji zagajników o krótkiej rotacji lub plantacji trwałych,
c)5 pkt - stwierdzono na plantacjach zagajników o krótkiej rotacji lub na plantacjach trwałych pozostawienie plantacji bez zabiegów
powyżej dwóch lat;
12) 11. 3 i 11.4:
a)1 pkt - stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu - stosunek stwierdzonego do minimalnego odstępu wynosi więcej niż 0,7,
b)3 pkt - stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu - stosunek stwierdzonego do minimalnego odstępu wynosi więcej niż 0,35,
lecz nie więcej niż 0,7,
c)5 pkt - stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu - stosunek stwierdzonego do minimalnego odstępu wynosi nie więcej niż 0,35;
13) 12. 1, 12.2 i 13:
a)1 pkt - stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości nie większej niż 0,3 m,
b)3 pkt - stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 0,3 m, lecz nie większej niż 1 m,
c)5 pkt - stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 1 m;
14) 14:
a)1 pkt - stwierdzono zmianę sposobu użytkowania trwałych użytków zielonych na powierzchni większej niż powierzchnia, na którą wydał
zgodę kierownik biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
b)3 pkt - stwierdzono zmianę sposobu użytkowania trwałych użytków zielonych bez wymaganej zgody kierownika biura powiatowego
Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa;
15) 15:
a)1 pkt - rolnik dokonał przekształcenia gruntów ornych w trwałe użytki zielone po wymaganym terminie,
b)3 pkt - rolnik nie dokonał wymaganego przekształcenia gruntów ornych w trwałe użytki zielone.
3)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr:
1) 1-5, 7, 11.1-15:
a)1 pkt - skutki zaniedbania mają charakter odwracalny bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania
naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy,
b)3 pkt - skutki zaniedbania mają charakter odwracalny, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy;
3) 8.1-8. 3:
a)3 pkt - odwracalna,
b)5 pkt - nieodwracalna;
4) 9. 1-10:
a)1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)3 pkt - odwracalna długotrwała,
c)5 pkt - nieodwracalna.
Załącznik 2.
Liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności w obszarze środowisko
Tabela I
strona 17 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
NIEZGODNOŚĆ
Nie
przestrzega według
z Stwierdzono
RODZAJ
1
pkt 1)
3
5
1
pkt
3
1
pkt
2)
3)
niezgodności
kryterium zasięgu:
ZASIĘG
DOTKLIWOŚĆ
TRWAŁOŚĆ
wymogami
się
wymagań
zakazu
NARUSZENIA
nieprzestrzeganie
3 pkt
3 pkt
5 pkt
3
1)1 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego;
wynikającymi z
wynikających
umyślnego
wymagań
zakazu
umyślnego 5 pkt
5 pkt
5 pkt
2)3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem;
ust. 1 pkt
planów
chwytania
niszczenia
zadań
Aoraz
gniazd i płoszenia
wynikających
chwytania
zabijania
niszczenia
ptaków
ptaków
ptaków
gniazd
z
3)5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne.
załącznika
ochronnych
zabijania
jaj
lub umyślnego
ptaków
II do
planów
oraz
objętych
jaj zadań
ptaków
ochroną.
2)
niezgodności
według
kryterium
dotkliwości w zależności od rodzaju ptaków dotkniętych niezgodnością:
rozporządzenia
sporządzonych
objętych
płoszenia
ochroną
ptaków
na
nr
ochronnych
objętych
ochroną.
73/2009
podstawie
na
objętych
podstawie
ochroną
art.§28
2,
na w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września
1)1 pkt - naruszenie
w stosunku
do sporządzonych
ptaków określonych
ust.
3
na
i §podstawie
510
ustawy
pkt 1 z§dziko
2, podstawie
art. 28zwierząt objętych ochroną;
2004 r. w sprawie
gatunków
występujących
dnia
rozporządzenia
3
i §w10
16stosunku
pkt
kwietnia
1
5 ustawy
z
do ust.
ptaków
określonych
w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września
2004gatunków
Ministra
rozporządzenia
r. o ochronie
16 kwietnia zwierząt objętych ochroną, jeżeli naruszenie wystąpiło poza strefą ochrony ostoi,
2004 r. w sprawie
dzikodnia
występujących
przyrody
Środowiska
albo
z dnia
2004 r. o ochronie
miejsc rozroduMinistra
lub regularnego
przebywania;
planów
28
Środowiska
września
ochrony
z2004
dnia
albo
w stosunku
do przyrody
ptaków określonych
w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września
sporządzonych
r.
28
wwrześnia
sprawie
2004
na planów
ochrony zwierząt objętych ochroną, jeżeli naruszenie wystąpiło w strefie ochrony ostoi,
2004 r. w sprawie
gatunków
dziko
występujących
podstawie
gatunków
w sprawie
dziko
art. 29przebywania.
sporządzonych na
miejsc rozrodur.
lub
regularnego
ust. 3 ustawy
występujących
gatunków
dziko
z
podstawie art. 29
3)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości:
dnia 16 kwietnia
zwierząt
występujących
objętych ust. 3 ustawy z
1)1 pkt - odwracalna
właściwego stanu nastąpi siłami natury);
2004krótkotrwała
ochroną
zwierząt
r. o(Dz.U.
objętych
ochronie
Nr(przywrócenie
dnia 16 kwietnia
długotrwała
do naprawienia, lecz wymaga specjalistycznych zabiegów);
przyrody
220,
ochroną
poz.ina
2237) i(szkoda
2004 r.możliwa
o ochronie
3)5 pkt nieodwracalna
(szkoda
niemożliwa
do
naprawienia).
terenie
wymienionych
w przyrody na
Tabela II
gospodarstwanr 1, terenie
załącznikach
położonego
2
i 5 do tegona
gospodarstwa
NIEZGODNOŚĆ
obszarach Naturaaz RODZAJ
rozporządzenia,
położonego na
ZASIĘG1)
DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3)
wymogami
2000 w
rolnik
niezakresie
posiada NARUSZENIA
obszarach Natura
wynikającymi
dotyczącymna z
wydanego
2000 w zakresie
ust.
2 pkt Aptaków
gatunków
podstawie
art. 52 dotyczącym
załącznika
II do
wymienionych
ust.
2 lub art.
56
w gatunków ptaków
rozporządzenia
nr wymienionych w
załączniku
ust.
1 lub 2 nr
ustawy
2 do
73/2009
zrozporządzenia
dnia 16 kwietnia załączniku nr 2 do
Ministra
2004
r. o ochronie rozporządzenia
Środowiska z dnia Ministra
przyrody
21 lipca 2004
pozwolenia
nar. w Środowiska z dnia
sprawie obszarów
odstępstwo
od
21 lipca 2004 r. w
specjalnej
zakazu
umyślnego
ochrony sprawie obszarów
ptaków Natura
chwytania
niszczenia
oraz
gniazd i specjalnej ochrony
2000
zabijania
jaj
lub(Dz.U.
umyślnego
ptaków
Nr
ptaków Natura
229, poz.ochroną.
objętych
płoszenia
2313,
ptakówz 2000.
późn. zm.).
objętych
ochroną.
1)
strona 18 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
przestrzegawedług
Stwierdzono
1 pkt
1 pkt
1 pkt
Ocena wagi stwierdzonejNie
niezgodności
kryterium zasięgu:
się zakazu
bezpośrednie
pośrednie
przez
lub 3 pkt
3 pkt
3 pkt
1)1 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego, bez odnotowania elementów, które wskazują na rozprzestrzenianie się w glebie
wprowadzania do glebę
pośrednie
5 pkt
5 pkt
5 pkt
substancji niebezpiecznych;
bezpośrednio
gleby
substancji
i
wprowadzenie do
2)3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem, ze
pośrednio do wód wód podziemnych
niebezpiecznych
względu na odnotowanie elementów, które wskazują na ograniczone rozprzestrzenianie się w glebie substancji niebezpiecznych;
podziemnychw
określonych
substancji
substancji nr 11 w niebezpiecznych
załączniku
2)
Ocena wagi stwierdzonejwykazie
niezgodności
kryteriumwdotkliwości w zależności od ilości, rodzaju i miejsca wprowadzenia substancji
niebezpiecznych
II do według
określonych
niebezpiecznych:
określonych w
rozporządzenia
załączniku nr 11 w
załączniku
Ministra
nr 11 wsubstancji,
wykazie 2
I do
do
1)1 pkt - pośrednie
wprowadzenie
ograniczone rozprzestrzenianie się w glebie substancji niebezpiecznych, np. niewielkie
wykazie I(do
Środowiska
doz10
dnia
plamy powierzchniowe
cm rozporządzenia
głębokości);
rozporządzenia
24
lipca
2006 r. w substancji,
Ministra rozprzestrzenianie się w glebie substancji niebezpiecznych, np. plamy powierzchniowe
2)3 pkt - pośrednie
wprowadzenie
Ministra
sprawie
Środowiska z dnia
(powyżej 10 cm
głębokości);
Środowiska
warunków,
jakie
z dnia 24 substancji
lipca 2006niebezpiecznych.
r. w
3)5 pkt - bezpośrednie
wprowadzenie
24 lipcaspełnić
należy
2006 r. w sprawie
3)
sprawie
przy
warunków, jakie
krótkotrwała,
konieczności
podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie
warunków,
wprowadzaniu
jakie bez
należy
spełnić
wymagają dużych
nakładów
pracy;
należy
ścieków
spełnić
do wód
przy
długotrwała,
wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy;
przydo
lub
ziemi, oraza wprowadzaniu
3)5 pkt - nieodwracalna.
wprowadzaniu
w
sprawie
ścieków do wód
Tabela III
ścieków do wód lub do ziemi, oraz
substancji
lub do ziemi, oraz w sprawie
szczególnie
NIEZGODNOŚĆ
w sprawie dlaz RODZAJ
szkodliwych
substancji
ZASIĘG1)
DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3)
wymogami
NARUSZENIA
substancji
środowiska
szczególnie
wynikającymi
szczególniez
wodnego,
szkodliwych dla
ust.
3 pkt A w:dla środowiska
szkodliwych
zawartych
załącznika
II do
środowiska
1)ściekach
w
wodnego.
rozporządzenia
wodnego (Dz.U.
rozumieniu
art.nr9
73/2009
Nr 137,
ust.
1 pkt
poz.
14 984,
późn.
ustawy
zm.),
z dnia 181.Zastosowano
Nie
przestrzega
3 pkt
3 pkt
3 pkt
zawartych
2001 w:
r. - komunalny osad 5 pkt
sięlipca
zakazu
5 pkt
5 pkt
1)ściekach
Prawo
wodne,
w z ściekowy na
stosowania
rozumieniu art. 9gruntach, na
wyłączeniem
komunalnych
ust. 1 pktbytowych
ścieków
14
osadów
których rosną
iustawy
komunalnych,
z dnia
orośliny sadownicze
ściekowych
na 18
lipca 2001
których
mowa
r. - w i warzywa (z
gruntach,
na
Prawo
art.
9 rosną
pkt
wodne
15 i 16 wyjątkiem drzew
których
(Dz.U.
tej
ustawy,
z 2005 r. Nr
rośliny
sadownicze
owocowych).
239, poz.(z2019, z
i warzywa
późn. zm.),
2)odpadach
zw
wyjątkiem
drzew
wyłączeniem
rozumieniu
art. 3
owocowych).
ścieków
ust.
1 ustawy
bytowych
z
i komunalnych,
dnia
27 kwietniao2.Zastosowano
Nie
przestrzega
3 pkt
3 pkt
3 pkt
których
r. omowa w komunalny osad 5 pkt
się2001
zakazu
5 pkt
5 pkt
art. 9 ust. 1 pkt 15
odpadach,
stosowania
ściekowy na
i 16 tej ustawy;
określonych
w gruntach
komunalnych
załączniku nr 1 do
osadów
przeznaczonych
2)odpadach
tej
ustawyna
ujętych
w do uprawy roślin
ściekowych
rozumieniu
w
kategoriach
art.Q4,
3jagodowych i
gruntach
ust. Q7,
Q5,
1 ustawy
Q9, Q14
z warzyw, które
przeznaczonych
27 kwietnia
dodnia
uprawy
roślin pozostają w
2001
-i
rolnik
r. oniei
jagodowych
bezpośrednim
odpadach
posiada
w (Dz.U.
tym kontakcie
z
warzyw,
które
z glebą i
2007 r. Nr
zakresie
pozostają
w 39, poz.
są spożywane w
251, z późn. zm.),stanie surowym, w
pozwolenia
bezpośrednim
określonych
wydanego
naw i okresie 10
kontakcie
z glebą
załączniku
art.
nrw1140
do
sąpodstawie
spożywane
miesięcy
tej ustawy,
ustawy
z dnia
ujętych
18
stanie
surowym,
w poprzedzających
w kategoriach
lipca
2001
okresie
10 r. - Q4,
zbiór tych roślin i
Q5, Q7,wodne
Prawo
Q9, Q14.
lubpodczas samego
miesięcy
nie przestrzega zbioru.
poprzedzających
warunków
w nim
zbiór
tych roślin
i
zawartych.
podczas
samego
1)
zbioru.
strona 19 / 62
Nie przestrzega
się zakazu
stosowania
komunalnych
osadów
ściekowych na
łąkach i
pastwiskach.
3.Zastosowano
komunalny osad
ściekowy na
łąkach i
pastwiskach.
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
3 pkt
5 pkt
strona 20 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Nie przestrzega
się zakazu
stosowania
komunalnych
osadów
ściekowych:
1)na terenach
zalewowych,
czasowo
podtopionych i
bagiennych;
2)na terenach
czasowo
zamarzniętych i
pokrytych
śniegiem;
3)na gruntach o
dużej
przepuszczalności
, stanowiących w
szczególności
piaski luźne i
słabogliniaste oraz
piaski gliniaste
lekkie, jeżeli
poziom wód
gruntowych
znajduje się na
głębokości
mniejszej niż 1,5
m poniżej
powierzchni
gruntu;
4)na obszarach
ochronnych
zbiorników wód
podziemnych;
5)w pasie gruntu o
szerokości 50 m
bezpośrednio
przylegającego do
brzegów jezior i
cieków;
6)na terenach
położonych w
odległości
mniejszej niż 100
m od ujęcia wody,
domu
mieszkalnego lub
zakładu produkcji
żywności;
7)na
wewnętrznych
terenach ochrony
pośredniej stref
ochronnych ujęć
wody.
strona 21 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
4.1 Zastosowano 1 pkt
komunalny osad 3 pkt
ściekowy na
5 pkt
terenach
zalewowych,
czasowo
podtopionych i
bagiennych.
ściekowy na
5 pkt
terenach czasowo
zamarzniętych i
pokrytych
śniegiem.
ściekowy na
5 pkt
gruntach o dużej
przepuszczalności
, stanowiących w
szczególności
piaski luźne i słabo
gliniaste oraz
piaski gliniaste
lekkie, jeżeli
poziom wód
gruntowych
znajduje się na
głębokości
mniejszej niż 1,5
m poniżej
powierzchni
gruntu.
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
komunalny osad
ściekowy na
obszarach
ochronnych
zbiorników wód
podziemnych.
komunalny osad
ściekowy w pasie
gruntu o
szerokości 50 m
bezpośrednio
przylegającego do
brzegów jezior i
cieków.
komunalny osad
ściekowy na
terenach
położonych w
odległości
mniejszej niż 100
m od ujęcia wody,
domu
mieszkalnego lub
zakładu produkcji
żywności.
3 pkt
5 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 22 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
komunalny osad
ściekowy na
wewnętrznych
terenach ochrony
pośredniej stref
ochronnych ujęć
wody.
Nie przestrzega 5.Zastosowano
1 pkt
się zakazu
stosowania
ściekowy na
5 pkt
komunalnych
gruntach rolnych o
osadów
spadku
ściekowych na
przekraczającym
gruntach rolnych o 10%.
spadku
przekraczającym
10%.
Nie przestrzega 6.Zastosowano
1 pkt
się wymogu
stosowania
ściekowy na
5 pkt
komunalnych
glebach kwaśnych
osadów
o pH mniejszym
ściekowych na
niż 5,6.
terenach
użytkowanych
rolniczo o pH
gleby nie
mniejszym niż 5,6.
3 pkt
5 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Nie przestrzega
się zalecanych
dawek
komunalnych
osadów
ściekowych
określonych w
dokumencie
przekazanym
przez wytwórcę
komunalnych
osadów
ściekowych.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
7.Zastosowano
1 pkt
ściekowy w
5 pkt
stopniu
przekraczającym
zalecane dawki
komunalnych
osadów
ściekowych.
1)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr:
1)1-3:
a)3 pkt - niezgodność stwierdzono w gospodarstwie rolnym, w którym nie prowadzi się produkcji rolnej lub prowadzi się produkcję
rolną wyłącznie na własne potrzeby,
b)5 pkt - niezgodność stwierdzono w gospodarstwie rolnym, w którym prowadzi się produkcję rolną z przeznaczeniem do
wprowadzenia do obrotu produktów tej produkcji;
2) 4.1-4. 3 i 5-7:
a)1 pkt - niezgodność stwierdzono na powierzchni nie większej niż 10% powierzchni gospodarstwa rolnego i nie większej niż 2 ha
powierzchni gospodarstwa,
b)3 pkt - niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 10%, lecz nie większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego i
większej niż 2 ha, lecz nie większej niż 10 ha powierzchni gospodarstwa,
c)5 pkt - niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego i większej niż 10 ha
powierzchni gospodarstwa;
3) 4.4-4. 7 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku naruszenia.
2)
naruszenia nr:
1)1-6:
a)1 pkt - negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie,
b)3 pkt - negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym, lub
potencjalnie możliwe zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt,
c)5 pkt - negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagrożenie dla
zdrowia ludzi lub zwierząt;
2)7:
a)1 pkt - zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zostały przekroczone nie więcej niż o
strona 23 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
15%,
b)3 pkt - zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zostały przekroczone więcej niż o
15%, lecz nie więcej niż o 30%,
c)5 pkt - zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zostały przekroczone więcej niż o
30%.
3)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr 1-7:
1)1 pkt - odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie
wymagają dużych nakładów pracy;
2)3 pkt - odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy;
Tabela IV
wymogami
NARUSZENIA
wynikającymi z
ust. 4 pkt A
załącznika II do
rozporządzenia nr
73/2009 (dotyczy
obszarów OSN)
ZASIĘG1)
DOTKLIWOŚĆ2)
TRWAŁOŚĆ3)
strona 24 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Nie przestrzega
się wymagań
zawartych w
programach
działań mających
na celu
ograniczenie
odpływu azotu ze
źródeł rolniczych
dla wyznaczonych
obszarów
szczególnie
narażonych na
zanieczyszczenia
azotanami
pochodzenia
rolniczego (OSN),
na których jest
położone
gospodarstwo
rolne lub jego
część.
strona 25 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1.Stwierdzono
1 pkt
brak urządzeń do 3 pkt
przechowywania 5 pkt
nawozów
naturalnych, tj.
obornika, gnojówki
i gnojowicy.
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
2.Stwierdzono, że 1 pkt
pojemność płyty 3 pkt
obornikowej nie 5 pkt
zapewnia
możliwości
gromadzenia i
przechowywania
obornika w
okresach, kiedy
nie jest on
wykorzystywany
rolniczo (co
najmniej 6
miesięcy) lub
pojemność
zbiorników na
gnojowicę i na
gnojówkę nie
wystarcza, aby
były
przechowywane
przez okres, kiedy
nie są
wykorzystywane
rolniczo (co
najmniej 6
miesięcy).
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
kiszonki nie są
zabezpieczone
przed wyciekiem
soków do gruntu.
rolnik nie posiada
planu nawożenia
dla upraw albo
plan ten jest
niekompletny, a
program działań
mających na celu
ograniczenie
odpływu azotu ze
dla OSN wymaga
posiadania planu.
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
dopuszczalna
3 pkt
dawka nawozu
naturalnego (170
kg N w czystym
składniku) w
danym roku na 1
hektar użytków
rolnych została
przekroczona.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
strona 26 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
nawozy naturalne 3 pkt
oraz organiczne
zastosowane na
gruntach ornych
nie zostały
przykryte lub
wymieszane z
glebą najpóźniej
następnego dnia
po ich
zastosowaniu, z
wyjątkiem
nawozów
stosowanych na
użytkach
zielonych.
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
7.Zastosowano
1 pkt
nawozy na
3 pkt
glebach zalanych 5 pkt
wodą lub
przykrytych
śniegiem lub
zamarzniętych.
8.Zastosowano
1 pkt
nawozy (bez
3 pkt
względu na
5 pkt
pogodę i stan
gleby) w okresie
od początku
grudnia do końca
lutego, z
wyjątkiem upraw
pod osłonami.
9.Zastosowano
1 pkt
w postaci płynnej 5 pkt
w całym okresie
wegetacji roślin
przeznaczonych
do
bezpośredniego
spożycia przez
ludzi (np. warzywa
lub owoce
jagodowe).
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
10.Zastosowano 1 pkt
w postaci płynnej 5 pkt
oraz mineralne
azotowe na
glebach bez
okrywy roślinnej,
położonych na
polach o
nachyleniu
większym niż
10%.
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
strona 27 / 62
1)
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
nawozy z
3 pkt
naruszeniem
5 pkt
wymaganej
minimalnej
odległości od
strefy wód, w tym
od strefy
ochronnej źródeł,
ujęć wody, brzegu
zbiorników oraz
cieków wodnych
lub kąpielisk.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
nawóz naturalny w 3 pkt
postaci stałej
5 pkt
podczas wegetacji
roślin (nie dotyczy
wieloletnich upraw
polowych i
trwałych użytków
zielonych).
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
13.Stwierdzono
1 pkt
nieprzestrzeganie 3 pkt
pozostałych
5 pkt
wymagań
zawartych w
programie działań
obowiązującym na
OSN.
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr 1-13:
2)
naruszenia nr:
1)1:
a)3 pkt - urządzenia są w trakcie realizacji (dotyczy tylko gospodarstwa rolnego na obszarze włączonym do OSN w 2008 r.),
b)5 pkt - stwierdzono brak urządzeń;
2)2:
a)1 pkt - stwierdzono niedobór pojemności urządzeń nie większy niż 20%,
b)3 pkt - stwierdzono niedobór pojemności urządzeń większy niż 20%, lecz nie większy niż 40%,
c)5 pkt - stwierdzono niedobór pojemności urządzeń większy niż 40%;
3)3:
a)1 pkt - stwierdzono punktowe ślady przecieków,
b)3 pkt - stwierdzono odpływ lub rozlewiska soków kiszonkowych;
4)4:
a)1 pkt - plan nawożenia jest niekompletny,
b)3 pkt - brak planu nawożenia;
5)5:
a)1 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego została przekroczona nie więcej niż o 30 kg azotu całkowitego w danym roku
na 1 ha użytków rolnych,
b)3 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego została przekroczona więcej niż o 30 kg, lecz nie więcej niż o 60 kg azotu
całkowitego w danym roku na 1 ha użytków rolnych,
c)5 pkt - dopuszczalna dawka nawozu naturalnego została przekroczona więcej niż o 60 kg azotu całkowitego w danym roku na 1
ha użytków rolnych;
6)6-13:
a)1 pkt - negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie,
b)3 pkt - negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym, lub
potencjalnie możliwe zagrożenie dla życia ludzi lub zwierząt,
c)5 pkt - negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagrożenie dla
zdrowia ludzi lub zwierząt.
3)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr 1-13:
1)1 pkt - odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie
wymagają dużych nakładów pracy;
strona 28 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
2)3 pkt - odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy.
Tabela V
wymogami
NARUSZENIA
wynikającymi z
ust. 5 pkt A
załącznika II do
rozporządzenia nr
73/2909
ZASIĘG1)
DOTKLIWOŚĆ2)
TRWAŁOŚĆ3)
strona 29 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Nie przestrzega
się wymagań
wynikających z
planów zadań
ochronnych
sporządzonych na
podstawie art. 28
ust. 5 ustawy z
dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie
przyrody albo
planów ochrony
sporządzonych na
podstawie art. 29
ust. 3 tej ustawy
na terenie
gospodarstwa
położonego na
obszarach Natura
2000 w zakresie
dotyczącym typów
siedlisk
przyrodniczych
wymienionych w
załączniku nr 1,
gatunków roślin
wymienionych w
załączniku nr 2
oraz gatunków
zwierząt
wymienionych w
rozporządzenia
Ministra
Środowiska z dnia
16 maja 2005 r. w
sprawie typów
siedlisk
przyrodniczych
oraz gatunków
roślin i zwierząt,
wymagających
ochrony w formie
wyznaczenia
obszarów Natura
2000 (Dz.U. Nr 94,
poz. 795).
strona 30 / 62
1.1Stwierdzono
1 pkt
wymagań
5 pkt
wynikających z
planów zadań
ochronnych
sporządzonych na
podstawie art. 28
ust. 5 ustawy z
dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie
przyrody albo
planów ochrony
sporządzonych na
podstawie art. 29
ust. 3 tej ustawy
na terenie
gospodarstwa
położonego na
obszarach Natura
2000 w zakresie
typów siedlisk
przyrodniczych
wymienionych w
rozporządzenia
Ministra
Środowiska z dnia
16 maja 2005 r. w
sprawie typów
siedlisk
przyrodniczych
oraz gatunków
wymagających
ochrony w formie
wyznaczenia
obszarów Natura
2000.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 31 / 62
1.2Stwierdzono
1 pkt
wymagań
5 pkt
wynikających z
planów zadań
ochronnych
sporządzonych na
podstawie art. 28
ust. 5 ustawy z
dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie
przyrody albo
planów ochrony
sporządzonych na
podstawie art. 29
ust. 3 tej ustawy
na terenie
gospodarstwa
położonego na
obszarach Natura
2000 w zakresie
dotyczącym
gatunków roślin
wymienionych w
rozporządzenia
Ministra
Środowiska z dnia
16 maja 2005 r. w
sprawie typów
siedlisk
przyrodniczych
oraz gatunków
wymagających
ochrony w formie
wyznaczenia
obszarów Natura
2000.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 32 / 62
1.3Stwierdzono
1 pkt
wymagań
5 pkt
wynikających z
planów zadań
ochronnych
sporządzonych na
podstawie art. 28
ust. 5 ustawy z
dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie
przyrody albo
planów ochrony
sporządzonych na
podstawie art. 29
ust. 3 tej ustawy
na terenie
gospodarstwa
położonego na
obszarach Natura
2000 w zakresie
gatunków zwierząt
wymienionych w
rozporządzenia
Ministra
Środowiska z dnia
16 maja 2005 r. w
sprawie typów
siedlisk
przyrodniczych
oraz gatunków
wymagających
ochrony w formie
wyznaczenia
obszarów Natura
2000.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 33 / 62
Dz.U. 201⁂吠⽆㈠㠮〰⁔映䕔ਠ〮㔷⁷‰⁊‰⁪⁛崠〠搠
tej ustawy.
2.1Stwierdzono, 1 pkt
że rolnik realizuje 3 pkt
działanie mogące 5 pkt
znacząco
negatywnie
oddziaływać na
cele ochrony
obszaru Natura
2000 w rozumieniu
ustawy o
udostępnianiu
informacji.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 35 / 62
2.2Stwierdzono, 1 pkt
że rolnik realizuje 3 pkt
przedsięwzięcie, 5 pkt
które może
znacząco
oddziaływać na
obszar Natura
2000, o którym
mowa w art. 33
ust. 3 ustawy z
dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie
przyrody, bez
uzyskania
odpowiedniej
decyzji.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
5 pkt
strona 36 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Nie przestrzega 3.Stwierdzono
1 pkt
1 pkt
1 pkt
się zakazu
umyślne zrywanie, 3 pkt
3 pkt
3 pkt
umyślnego
niszczenie i
5 pkt
zrywania,
uszkadzanie oraz
niszczenia i
zbiór roślin
uszkadzania oraz objętych ochroną.
zbioru roślin
objętych ochroną
na podstawie § 2
rozporządzenia
Ministra
Środowiska z dnia
9 lipca 2004 r. w
sprawie gatunków
dziko
występujących
roślin objętych
ochroną (Dz.U. Nr
168, poz. 1764) i
wymienionych w
tego
rozporządzenia w
zakresie, w jakim
gatunki roślin
wymienione w tym
załączniku
pokrywają się z
gatunkami roślin
wymienionymi w
załączniku nr 4 lit.
b do dyrektywy
Rady 92/43/EWG
z dnia 21 maja
1992 r. w sprawie
ochrony siedlisk
przyrodniczych
oraz dzikiej fauny i
flory (Dz.Urz. WE
L 206 z
22.07.1992, str. 7,
z późn. zm.;
Dz.Urz. UE
Polskie wydanie
specjalne, rozdz.
15, t. 2, str. 102, z
późn. zm.).
1)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu:
2)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w zależności od liczby gatunków roślin lub typów siedlisk lub gatunków
zwierząt oraz ich stopnia zagrożenia wyginięciem:
1)1 pkt - negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie;
2)3 pkt - negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym;
3)5 pkt - negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym.
3)
1)1 pkt - odwracalna krótkotrwała;
2)3 pkt - odwracalna długotrwała;
Załącznik 3.
Liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności w obszarze zdrowie publiczne i zdrowie zwierząt w zakresie identyfikacji i
rejestracji zwierząt
Tabela I.
strona 37 / 62
NIEZGODNOŚĆ z NARUSZENIE
wymogami
wynikającymi z
ust. 6 pkt A
załącznika II do
rozporządzenia nr
73/2009 (ŚWINIE)
Brak numeru
1. Brak numeru
siedziby stada.
siedziby stada.
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
ZASIĘG1)
DOTKLIWOŚĆ2)
TRWAŁOŚĆ3)
5 pkt
5 pkt
5 pkt
Rolnik nie
2.1 Stwierdzono 1 pkt
prowadzi aktualnej brak księgi
3 pkt
księgi rejestracji rejestracji świń lub 5 pkt
świń, dokonując księga rejestracji
wpisów do tej
w formie
księgi w terminie 7 papierowej nie jest
dni od dnia, w
prowadzona
którym nastąpiło zgodnie ze
zdarzenie
wzorem
powodujące
określonym w
obowiązek wpisu. załączniku do
Księga rejestracji rozporządzenia
świń w formie
Ministra Rolnictwa
papierowej nie jest i Rozwoju Wsi z
prowadzona
dnia 29 lipca 2005
zgodnie ze
r. w sprawie księgi
wzorem
rejestracji bydła,
określonym w
świń, owiec lub
załączniku do
kóz.
rozporządzenia
Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z 2.2 Stwierdzono, 1 pkt
dnia 29 lipca 2005 że wpisy w
r. w sprawie księgi księdze rejestracji
rejestracji bydła, świń nie zostały
świń, owiec lub
dokonane w
kóz (Dz.U. Nr 151, terminie 7 dni od
poz. 1268, z późn. dnia, w którym
zm.).
nastąpiło
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Nie dotyczy
posiadacza
zwierzęcia
utrzymującego nie
więcej niż jedną
świnię, z
przeznaczeniem
na własne
potrzeby.
zdarzenie
powodujące
obowiązek wpisu.
Dane zawarte w 3. Stwierdzono, że 1 pkt
księdze rejestracji dane zawarte w
świń są
księdze rejestracji
przechowywane świń są
krócej niż przez przechowywane
okres 3 lat od dnia krócej niż przez
utraty posiadania okres 3 lat od dnia
zwierzęcia.
utraty posiadania
zwierzęcia.
strona 38 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Rolnik nie
4. Stwierdzono, że 5 pkt
udostępnia osobie rolnik nie
upoważnionej do udostępnia osobie
wykonywania
upoważnionej do
czynności
wykonywania
kontrolnych:
czynności
pisemnych lub
kontrolnych
ustnych informacji pisemnych lub
związanych z
ustnych informacji
przedmiotem
związanych z
kontroli,
przedmiotem
dokumentów
kontroli,
związanych z
dokumentów
przedmiotem
związanych z
kontroli oraz nie przedmiotem
okazuje i nie
kontroli oraz nie
udostępnia danych okazuje i nie
informatycznych. udostępnia danych
informatycznych.
5 pkt
5 pkt
W siedzibie stada 5.1 Zwierzę nie
3 pkt
nie wszystkie
jest oznakowane - 5 pkt
świnie zostały
brak kolczyka lub
oznakowane
tatuażu (z
bezzwłocznie, a w wyjątkiem
każdym przypadku zwierząt, które
przed
urodziły się w
opuszczeniem
kontrolowanej
przez te świnie
siedzibie stada).
siedziby stada, za
pomocą kolczyka
1 pkt
umieszczonego na 5.2 Tatuaż (w
3 pkt
lewej małżowinie małżowinach
5 pkt
usznej lub tatuażu usznych lub na
umieszczonego w grzbiecie) nie jest
sposób czytelny i czytelny lub
zwierzę zgubiło
trwały w obu
kolczyk - widoczny
małżowinach
usznych świni albo ślad na
na jej grzbiecie, małżowinie usznej
po kolczyku i rolnik
zawierających
do dnia kontroli nie
numer
złożył wniosku o
identyfikacyjny
duplikat kolczyka.
zwierzęcia
1 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
gospodarskiego.
1)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr 1-5.2:
1)1 pkt - ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie rolnym;
2)3 pkt - wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie rolnym;
2)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w odniesieniu do naruszenia nr:
1)1 i 4 - 5 pkt - niezależnie od wielkości stada, podstawowy obowiązek rolnika;
2) 2. 1:
a)1 pkt - dla stada liczącego do 20 zwierząt,
b)3 pkt - dla stada liczącego od 21 do 50 zwierząt,
c)5 pkt - dla stada liczącego powyżej 50 zwierząt;
3)3 i 5.1:
a)1 pkt - niezgodność dotyczy:
-1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,
-do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,
-nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt,
b)3 pkt - niezgodność dotyczy:
-2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,
-nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,
strona 39 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
-więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt,
c)5 pkt - niezgodność dotyczy:
-od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt,
-więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt,
-więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;
4) 2. 2 i 5.2:
a)1 pkt - niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie,
b)3 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie,
c)5 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie.
3)
1)1 i 4-5 pkt - naruszenie niezależnie od długości okresu, w którym występują skutki niezgodności, lub od możliwości wyeliminowania
tych skutków;
2)2. 1-3, 5.1 i 5.2:
a)1 pkt - odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące
zwierzęcia,
b)3 pkt - odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące
zwierzęcia,
c)5 pkt - nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących
zwierzęcia.
Tabela II.
wymogami
wynikającymi z
ust. 7 pkt A
załącznika II do
rozporządzenia nr
73/2009 (BYDŁO)
Brak numeru
1. Brak numeru
siedziby stada.
siedziby stada.
ZASIĘG1)
DOTKLIWOŚĆ2)
TRWAŁOŚĆ3)
5 pkt
5 pkt
5 pkt
strona 40 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Rolnik nie
prowadzi księgi
brak księgi
3 pkt
rejestracji bydła w rejestracji bydła 5 pkt
formie papierowej lub księga
lub elektronicznej rejestracji bydła w
lub nie
formie papierowej
przechowuje
nie jest
danych zawartych prowadzona
w księdze
zgodnie ze
rejestracji bydła, wzorem
przez okres 3 lat określonym w
od dnia utraty
załączniku do
posiadania
rozporządzenia
zwierzęcia. Księga Ministra Rolnictwa
rejestracji bydła w i Rozwoju Wsi z
formie papierowej dnia 29 lipca 2005
nie jest
prowadzona
rejestracji bydła,
zgodnie ze
świń, owiec lub
wzorem
kóz lub nie jest
określonym w
prowadzona w
załączniku do
formie
rozporządzenia
elektronicznej.
Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z
dnia 29 lipca 2005
rejestracji bydła,
świń, owiec lub
kóz.
Księga rejestracji
bydła nie jest
udostępniana
przez rolnika na
żądanie osoby
upoważnionej do
wykonywania
czynności
kontrolnych.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
2.2 Rolnik nie
5 pkt
udostępnia księgi
rejestracji bydła na
żądanie osoby
upoważnionej do
wykonywania
czynności
kontrolnych.
że rolnik nie
przechowuje
danych zawartych
w księdze
rejestracji bydła,
przez okres 3 lat
od dnia utraty
posiadania
zwierzęcia.
5 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 41 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Rolnik nie
prowadzi aktualnej wpisy w księdze
księgi rejestracji rejestracji bydła
bydła, dokonując nie zostały
wpisów do tej
dokonane w
księgi w terminie 7 terminie 7 dni od
dni od dnia, w
dnia, w którym
którym nastąpiło nastąpiło
zdarzenie
zdarzenie
powodujące
powodujące
obowiązek wpisu. obowiązek wpisu.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
W siedzibie stada 4.1 Zwierzę nie
3 pkt
nie wszystkie
jest oznakowane 5 pkt
sztuki bydła
w terminie 7 dni od
zostały
dnia urodzenia
oznakowane za zwierzęcia lub
pomocą kolczyków dnia kontroli
umieszczonych na granicznej - brak
obu małżowinach dwóch kolczyków.
usznych w
terminie 7 dni od
dnia urodzenia
zwierzęcia lub
dnia kontroli
granicznej, w
przypadku
zwierzęcia
przywożonego z
państwa trzeciego
(z wyłączeniem
przypadku, gdy
miejscem
przeznaczenia
zwierzęcia jest
rzeźnia, a uboju
dokona się w
terminie 20 dni od
dnia
przeprowadzenia
takiej kontroli) nie
później niż do dnia
opuszczenia
siedziby stada, w
której się urodziły,
albo zwierzę
pochodzące z
innego państwa
członkowskiego
Unii Europejskiej
nie posiada
oryginalnych
kolczyków.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 42 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
4.2 Zwierzę nie
3 pkt
jest oznakowane 5 pkt
w terminie 7 dni od dnia urodzenia
lub od dnia kontroli
granicznej - brak
dwóch kolczyków i
są widoczne ślady
na małżowinach
usznych po
kolczykach, a
rolnik nie złożył
wniosku o
duplikaty
kolczyków.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
4.3 Brak jednego 3 pkt
kolczyka i brak
5 pkt
śladu po tym
kolczyku na
małżowinie usznej.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
kolczyka i jest ślad
po kolczyku na
małżowinie usznej,
a rolnik do dnia
kontroli nie złożył
wniosku o duplikat
kolczyka.
że zwierzę
pochodzące z
innego państwa
członkowskiego
nie posiada
oryginalnego
oznakowania.
Posiadacze bydła 5. Stwierdzono, że 1 pkt
nie zgłaszają faktu posiadacze bydła 3 pkt
urodzenia, śmierci nie zgłaszają faktu
oraz przewozu
urodzenia, śmierci
bydła do i z
oraz przewozu
siedziby stada
bydła do i z
wraz z datami tych siedziby stada
zdarzeń
wraz z datami tych
kierownikowi biura zdarzeń
powiatowego
kierownikowi biura
Agencji
powiatowego
Restrukturyzacji i Agencji
Modernizacji
Restrukturyzacji i
Rolnictwa w
Modernizacji
terminie do 7 dni Rolnictwa w
od dnia
terminie do 7 dni
nastąpienia tego od dnia
zdarzenia.
nastąpienia tego
zdarzenia.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
5 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 43 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
W siedzibie stada
nie wszystkie
sztuki bydła
posiadają
paszporty zgodne
ze wzorem
określonym w
rozporządzeniu
Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z
dnia 6 czerwca
2007 r. w sprawie
wzoru paszportu
bydła (Dz.U. Nr
112, poz. 772).
Paszport nie
zawiera
wymaganych
danych, które
powinny być
umieszczone
natychmiast po
przywiezieniu
zwierzęcia do
siedziby stada i
bezpośrednio
przed jego
wywiezieniem.
w siedzibie stada 3 pkt
nie wszystkie
5 pkt
sztuki bydła
posiadają
paszporty zgodne
ze wzorem
określonym w
rozporządzeniu
Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z
dnia 6 czerwca
2007 r. w sprawie
wzoru paszportu
bydła lub paszport
nie zawiera
wymaganych
danych, które
powinny być
umieszczone
natychmiast po
przywiezieniu
zwierzęcia do
siedziby stada i
bezpośrednio
przed jego
wywiezieniem.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Rolnik będący
posiadaczem
bydła nie
przedstawia, na
żądanie Agencji
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa oraz
organów Inspekcji
Weterynaryjnej,
informacji
dotyczących
pochodzenia,
identyfikacji lub
przeznaczenia
bydła.
rolnik będący
posiadaczem
bydła nie
przedstawia, na
żądanie Agencji
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa oraz
organów Inspekcji
Weterynaryjnej,
informacji
dotyczących
pochodzenia,
identyfikacji lub
przeznaczenia
bydła.
5 pkt
5 pkt
1)
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr:
1) 1-4. 5, 6 i 7:
a)1 pkt - ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie rolnym,
b)3 pkt - wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie rolnym,
c)5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne;
2)5:
a)1 pkt - zdarzenia ograniczone do gospodarstwa rolnego,
b)3 pkt - zdarzenia wykraczające poza gospodarstwo rolne.
2)
1)1 - 5 pkt - niezależnie od wielkości stada (podstawowy obowiązek rolnika);
2) 2. 1:
3) 2. 2 - 5 pkt - naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada;
4) 2. 3, 4.1-4.3, 5 i 6:
strona 44 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
-nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt,
-do 7 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt,
-więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt,
-od 8 do 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt,
-powyżej 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt;
5)3 i 4.4:
c)5 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie;
6) 4. 5 - 5 pkt - naruszenie uniemożliwiające zidentyfikowanie zwierzęcia niezależnie od wielkości stada;
7)7 - 5 pkt - naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada.
3)
1)1, 2.2, 4.5 i 7 - 5 pkt - naruszenie niezależnie od długości okresu, w którym występują skutki niezgodności, lub od możliwości
wyeliminowania tych skutków;
2) 2. 1, 2.3-4.4, 5 i 6:
zwierzęcia,
zwierzęcia,
c)5 pkt - nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących
zwierzęcia.
Tabela III.
wymogami
wynikającymi z
ust. 8 pkt A
załącznika II do
rozporządzenia nr
73/2009 (OWCE
lub KOZY)
Brak numeru
1. Brak numeru
siedziby stada.
siedziby stada.
ZASIĘG1)
DOTKLIWOŚĆ2)
TRWAŁOŚĆ3)
5 pkt
5 pkt
5 pkt
strona 45 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
Rolnik nie
prowadzi księgi
brak księgi
3 pkt
rejestracji owiec rejestracji owiec 5 pkt
lub księgi
lub księgi
rejestracji kóz w rejestracji kóz lub
formie papierowej księga rejestracji
lub w formie
owiec lub księga
elektronicznej lub rejestracji kóz w
nie przechowuje formie papierowej
danych zawartych nie jest
w księdze
prowadzona
rejestracji owiec zgodnie ze
lub księdze
wzorem
rejestracji kóz
określonym w
przez okres 3 lat załączniku do
od dnia utraty
rozporządzenia
posiadania
Ministra Rolnictwa
zwierzęcia. Księga i Rozwoju Wsi z
rejestracji owiec dnia 29 lipca 2005
lub księga
rejestracji kóz w rejestracji bydła,
formie papierowej świń, owiec lub
nie jest
kóz lub nie jest
prowadzona
prowadzona w
zgodnie ze
formie
wzorem
elektronicznej.
określonym w
załączniku do
2.2 Rolnik nie
5 pkt
rozporządzenia
udostępnia księgi
Ministra Rolnictwa
rejestracji na
i Rozwoju Wsi z
żądanie osoby
dnia 29 lipca 2005
upoważnionej do
wykonywania
rejestracji bydła,
czynności
świń, owiec lub
kontrolnych.
kóz. Księga
rejestracji owiec
że rolnik nie
lub księga
przechowuje
rejestracji kóz nie
danych zawartych
jest udostępniana
w księdze
przez rolnika na
rejestracji owiec
żądanie osoby
lub w księdze
upoważnionej do
rejestracji kóz,
wykonywania
przez okres 3 lat
czynności
od dnia utraty
kontrolnych.
posiadania
zwierzęcia.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
5 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Rolnik nie
prowadzi aktualnej wpisy w księdze
księgi rejestracji rejestracji owiec
stada owiec lub
lub w księdze
księgi rejestracji rejestracji kóz nie
kóz, dokonując
zostały dokonane
wpisów do tej
w terminie 7 dni od
księgi w terminie 7 dnia, w którym
dni od dnia, w
nastąpiło
którym nastąpiło zdarzenie
zdarzenie
powodujące
powodujące
obowiązek wpisu.
obowiązek wpisu.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
strona 46 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
W siedzibie stada
nie wszystkie
sztuki owiec lub
kóz są właściwie
oznakowane za
pomocą
kolczyków, w
terminie 180 dni
od urodzenia lub
14 dni od dnia
przeprowadzenia
kontroli granicznej,
w przypadku
owiec lub kóz
przywożonych z
państwa trzeciego
(z wyłączeniem
przypadku, gdy
miejscem
przeznaczenia jest
rzeźnia, a uboju
dokona się w
terminie 5 dni
roboczych od dnia
kontroli
granicznej), jednak
nie później niż do
dnia opuszczenia
siedziby stada, w
której się urodziły.
Zwierzę
pochodzące z
innego państwa
członkowskiego
Unii Europejskiej
nie posiada
oryginalnego
oznakowania.
strona 47 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
5 pkt
5 pkt
że zwierzę
pochodzące z
innego państwa
członkowskiego
Unii Europejskiej
nie posiada
oryginalnego
oznakowania.
Owce i kozy urodzone przed dniem 9 lipca 2005 r., z tym że owce
oznakowane do dnia 1 maja 2004 r. przez Polski Związek Owczarski (PZO)
nie podlegają powtórnemu znakowaniu
4.2 Zwierzę nie
3 pkt
1 pkt
3 pkt
3 pkt
5 pkt
brak kolczyka lub
5 pkt
tatuażu (z
wyjątkiem owiec
lub kóz, które
urodziły się w
kontrolowanej
siedzibie stada).
4.3 Tatuaż nie jest 1 pkt
1 pkt
1 pkt
czytelny lub
3 pkt
3 pkt
3 pkt
zwierzę zgubiło
5 pkt
5 pkt
5 pkt
kolczyk (widoczny
ślad na
małżowinie usznej
po kolczyku) i
rolnik do dnia
wniosku o duplikat
kolczyka.
Owce i kozy urodzone po dniu 9 lipca 2005 r.
4.4 Zwierzę nie
3 pkt
brak obu znaków
identyfikacyjnych.
znaku
5 pkt
identyfikacyjnego:
1)jest jeden
kolczyk i brak
drugiego albo
tatuażu (owce
nieprzeznaczone
do handlu) albo
opaski na pęcinie
(kozy),
2)jest tatuaż i brak
kolczyka (owce
nieprzeznaczone
do handlu),
3)jest opaska na
pęcinie i brak
kolczyka (kozy)
-przy czym brak
śladu po kolczyku
na małżowinie
usznej lub tatuaż,
będący jednym z
dwóch znaków
(obok kolczyka)
znakiem
identyfikacyjnym,
jest nieczytelny.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
strona 48 / 62
znaku
identyfikacyjnego:
1)jest jeden
kolczyk i brak
drugiego albo
tatuażu (owce
nieprzeznaczone
do handlu) albo
opaski na pęcinę
(kozy),
2)jest tatuaż i brak
kolczyka (owce
nieprzeznaczone
do handlu),
3)jest opaska na
pęcinie i brak
kolczyka (kozy)
-przy czym jest
ślad po kolczyku
na małżowinie
usznej, ale rolnik
nie złożył do dnia
kontroli wniosku o
duplikat kolczyka
lub opaski na
pęcinie.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
Owce i kozy urodzone po dniu 7 kwietnia 2007 r.
4.7 Zwierzę nie
3 pkt
brak dwóch
kolczyków (z
wyjątkiem owiec
lub kóz do 6
miesiąca życia,
które urodziły się
w kontrolowanej
siedzibie stada).
4.8 Brak dwóch
3 pkt
kolczyków i są
5 pkt
widoczne ślady na
małżowinach
usznych po
kolczykach, a
rolnik nie złożył
wniosku o
duplikaty
kolczyków.
kolczyka i brak
5 pkt
śladu po kolczyku
na małżowinie
usznej.
po kolczyku na
małżowinie usznej,
a rolnik nie złożył
wniosku o duplikat
kolczyka.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
strona 49 / 62
Rolnik nie
dostarcza, na
żądanie Agencji
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa lub
organów Inspekcji
Weterynaryjnej,
wszystkich
informacji na
temat
pochodzenia,
identyfikacji i
ewentualnego
miejsca
przeznaczenia
owiec lub kóz,
które hodowca
posiadał,
przechowywał,
transportował,
sprzedawał lub
poddawał ubojowi
w okresie trzech
ostatnich lat.
rolnik nie
dostarcza, na
żądanie Agencji
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa lub
organów Inspekcji
Weterynaryjnej,
wszystkich
informacji na
temat
pochodzenia,
identyfikacji i
ewentualnego
miejsca
przeznaczenia
owiec lub kóz,
które hodowca
posiadał,
przechowywał,
transportował,
sprzedawał lub
poddawał ubojowi
w okresie trzech
ostatnich lat.
5 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
5 pkt
strona 50 / 62
1)
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
W przypadku
6. Stwierdzono, w 1 pkt
przewozu owiec i przypadku
3 pkt
kóz na terytorium przewozu owiec i 5 pkt
Rzeczypospolitej kóz na terytorium
Polskiej zwierzęta Rzeczypospolitej
te nie zostały
Polskiej, że
zaopatrzone w
zwierzęta te nie
dokumenty
zostały
przewozowe
zaopatrzone w
zgodne ze wzorem dokumenty
określonym w
przewozowe
rozporządzeniu
zgodne ze wzorem
Ministra Rolnictwa określonym w
i Rozwoju Wsi z rozporządzeniu
dnia 19 lipca 2005 Ministra Rolnictwa
r. w sprawie wzoru i Rozwoju Wsi z
dokumentu
dnia 19 lipca 2005
przewozowego dla r. w sprawie wzoru
owiec i kóz (Dz.U. dokumentu
Nr 142, poz.
przewozowego dla
1195).
owiec i kóz lub
dokumenty
Dokumenty
przewozowe są
przewozowe są
przechowywane
przechowywane przez okres
przez okres
krótszy niż 3 lata
krótszy niż 3 lata od dnia przewozu
od dnia przewozu zwierząt do
zwierząt do
miejsca
miejsca
przeznaczenia lub
przeznaczenia.
kopie dokumentów
przewozowych dla
Kopie
owiec lub kóz nie
dokumentów
są dostarczane
przewozowych dla przez rolnika na
owiec lub kóz nie żądanie Agencji
są dostarczane
Restrukturyzacji i
przez rolnika na Modernizacji
żądanie Agencji Rolnictwa lub
Restrukturyzacji i organów Inspekcji
Modernizacji
Weterynaryjnej.
Rolnictwa lub
organów Inspekcji
Weterynaryjnej.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Spisu owiec lub 7. Stwierdzono, że 1 pkt
kóz nie dokonano spisu owiec lub
3 pkt
w stadzie co
kóz nie dokonano 5 pkt
najmniej raz na 12 w stadzie co
miesięcy, nie
najmniej raz na 12
później niż w dniu miesięcy, nie
jesiennego
później niż w dniu
przeglądu stada. jesiennego
przeglądu stada.
1 pkt
3 pkt
5 pkt
1 pkt
3 pkt
5 pkt
Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr 1-7:
1)1 pkt - ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie rolnym;
2)3 pkt - wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie rolnym;
2)
1)1 - 5 pkt - niezależnie od wielkości stada (podstawowy obowiązek rolnika);
2) 2. 1:
3) 2. 2 - 5 pkt - naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada;
strona 51 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
4) 2. 3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7-4.9, 6 i 7:
-nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt,
-więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt,
-więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;
5)3, 4.3, 4.6 i 4.10:
c)5 pkt - niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie;
6) 4. 1-5 pkt - naruszenie uniemożliwiające zidentyfikowanie zwierzęcia niezależnie od wielkości stada;
7)5 - 5 pkt - naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada.
3)
1)1, 2.2, 4.1 i 5 - 5 pkt - naruszenie niezależnie od długości okresu, w którym występują skutki niezgodności, lub od możliwości
wyeliminowania tych skutków;
2) 2. 1, 2.3-3, 4.2-4.10, 6 i 7:
zwierzęcia,
zwierzęcia,
c)5 pkt - nieodwracalne lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących
zwierzęcia.
Załącznik 4.
Drobne niezgodności w obszarach środowiska oraz zdrowie publiczne i zdrowie zwierząt w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt
DROBNA
ZASIĘG
NIEZGODNOŚĆ z
wymogami
wynikającymi z
ust. 1-8 pkt A
załącznika II do
rozporządzenia nr
73/2009
DOTKLIWOŚĆ
TRWAŁOŚĆ
strona 52 / 62
Nie przestrzega 1 pkt
się wymagań
zawartych w
programach
działań mających
na celu
ograniczenie
odpływu azotu ze
dla wyznaczonych
obszarów
szczególnie
narażonych na
zanieczyszczenia
azotanami
pochodzenia
rolniczego (OSN),
na których jest
położone
gospodarstwo
rolne lub jego
część - wyłącznie
w zakresie
naruszenia
dotyczącego braku
kompletności
planu nawożenia
1 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
dla upraw.1)
strona 53 / 62
Rolnik nie
1 pkt
prowadzi aktualnej
księgi rejestracji
świń, dokonując
wpisów do tej
księgi w terminie 7
dni od dnia, w
którym nastąpiło
zdarzenie
powodujące
obowiązek wpisu.
Księga rejestracji
świń w formie
papierowej nie jest
prowadzona
zgodnie ze
wzorem
określonym w
załączniku do
rozporządzenia
Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z
dnia 29 lipca 2005
rejestracji bydła,
świń, owiec lub
kóz - wyłącznie w
zakresie
naruszenia
dotyczącego
niedokonania
wpisów w księdze
rejestracji w
terminie 7 dni od
dnia, w którym
nastąpiło
zdarzenie
powodujące
obowiązek wpisu.
1 pkt
1 pkt
Rolnik nie
1 pkt
prowadzi aktualnej
księgi rejestracji
bydła, dokonując
wpisów do księgi
rejestracji w
terminie 7 dni od
dnia, w którym
nastąpiło
zdarzenie
powodujące
obowiązek wpisu.
1 pkt
1 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
2)
2)
strona 54 / 62
Rolnik nie
1 pkt
prowadzi aktualnej
księgi rejestracji
stada owiec lub
księgi rejestracji
kóz, dokonując
wpisów do tej
księgi w terminie 7
dni od dnia, w
którym nastąpiło
zdarzenie
powodujące
obowiązek wpisu.
1 pkt
1 pkt
W siedzibie stada 1 pkt
nie wszystkie
świnie zostały
oznakowane
bezzwłocznie, a w
każdym przypadku
przed
opuszczeniem
przez nie siedziby
stada, za pomocą
kolczyka
umieszczonego na
lewej małżowinie
usznej lub tatuażu
umieszczonego w
sposób czytelny i
trwały w obu
małżowinach
usznych świni albo
na jej grzbiecie,
zawierających
numer
identyfikacyjny wyłącznie w
zakresie
naruszenia: tatuaż
w małżowinach
usznych lub na
grzbiecie nie jest
czytelny lub
zwierzę zgubiło
kolczyk - widoczny
ślad na
małżowinie usznej
po kolczyku i rolnik
złożył wniosku o
duplikat kolczyka.
1 pkt
1 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
2)
2)
strona 55 / 62
W siedzibie stada 1 pkt
nie wszystkie
sztuki bydła
zostały
oznakowane za
pomocą kolczyków
umieszczonych na
obu małżowinach
usznych w
terminie 7 dni - od
dnia urodzenia
zwierzęcia lub
dnia kontroli
granicznej, w
przypadku
zwierzęcia
przywożonego z
państwa trzeciego
(z wyłączeniem
przypadku, gdy
miejscem
przeznaczenia
zwierzęcia jest
rzeźnia, a uboju
dokona się w
terminie 20 dni od
dnia
przeprowadzenia
takiej kontroli) nie
później niż do dnia
opuszczenia
siedziby stada, w
którym się
urodziły, albo
zwierzę
pochodzące z
innego państwa
członkowskiego
Unii Europejskiej
nie posiada
oryginalnych
kolczyków wyłącznie w
zakresie
naruszenia: brak
jednego kolczyka i
jest ślad po
kolczyku, a rolnik
złożył wniosku o
duplikat
kolczyka.2)
1 pkt
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
strona 56 / 62
Dz.U. 201⁂吠⽆㈠㠮〰⁔映䕔ਠ〮㔷⁷‰⁊‰⁪⁛崠〠搠
do handlu),
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
c)jest opaska na
pęcinie i brak
kolczyka (kozy)
-przy czym jest
ślad po kolczyku
na małżowinie
usznej, ale rolnik
nie złożył do dnia
kontroli wniosku o
duplikat kolczyka
lub opaski na
pęcinie, lub
3)brak jednego
po kolczyku, a
rolnik do dnia
wniosku o duplikat
kolczyka.2)
strona 58 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pkt
strona 59 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1 pk
strona 60 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
strona 61 / 62
Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434
1)Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości znajduje się w tabeli IV w załączniku nr
2 do rozporządzenia.
2)Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości znajduje się w tabelach I-III w
załączniku nr 3 do rozporządzenia.
Załącznik 5.
Wyrażona w procentach wielkość zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego
w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom 1)
SUMA PUNKTÓW % ZMNIEJSZENIA
3
1%
5
1%
7
3%
9
3%
11
3%
13
5%
15
5%
1)
W zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodności dokonuje się zmniejszenia lub wykluczenia z płatności
bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego.
Załącznik 6.
Wyrażona w procentach wielkość zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego
w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom celowym 1)
SUMA PUNKTÓW % ZMNIEJSZENIA
3
15%
5
15%
7
20%
9
20%
11
20%
13
25%
15
25-100%2)
1)
W zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodności dokonuje się zmniejszenia lub wykluczenia z płatności
bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego.
2)
Na podstawie oceny przedłożonej przez kontrolującego w raporcie z czynności kontrolnych, wyrażoną w procentach wielkość zmniejszenia
płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego można zwiększyć do 100%, zgodnie z
przepisami art. 72 ust. 1 rozporządzenia nr 1122/2009.
strona 62 / 62

ekologia.pl - Dz.U. 2010 nr 67 poz. 434

Transkrypt

Podobne dokumenty

Sprawozdanie dla Zarządu oraz Rady Nadzorczej dotyczące

plakat7_Layout 1

odbiór padłych zwierząt

Nowe zasady identyfikacji i rejestracji zwierząt.

Informator – Listopad 2016

Zmieniły się przepisy dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt

Uwaga! Zmieniły się przepisy dotyczące identyfikacji i