Numer 0 w formacie PDF-171 kb

INFORMATOR REGIONALNY
informacje
CONSERVATORIO 2000
strona 2
Architektura - VIZ'ja rozwoju
strona 2
Inteligentny Dom
strona 2
Cermag w Pa³acu £omnica
strona 2
Targi Murator 2000
strona 2
Konferencja „Dostosowanie polskich przepisów
budowlanych do systemów obowi¹zuj¹cych w
U E”
strona 2
V SYMPOZJUM „Teoria a
praktyka w ...”
strona 2
Kandydatury do Nagrody
im. arch. Ewy KaŸmirowskiej-Cieszyñskiej
strona 2
Zaproszenie
strona 2
artyku³y
JA TE¯ O KONKURSIE A CO
...?!*)
Maciej Jakubiec str. 1
RELACJA
Wojciech Kurowski str. 3
LIST
Edmund Kie³tyka str. 3
LIST
Wojciech Korpal str. 4
REDAKCJA:
Maciej Jakubiec
Wojciech Kurowski
Sk³ad:
Jerzy Kurowski
wkrótce informator w sieci:
http://karkonosze.com/sarp/
JELENIA GÓRA Z.O. SARP
58-500 Jelenia Góra Ul. Wolnoœci 2
SARP
TEL/FAX 075/7526536 E-MAIL [email protected]
Nr 0
JA TE¯ O KONKURSIE A CO ...?!*)
Maciej Jakubiec
Zrobi³em przed momentem coœ w
nastêpstwie czego dalsze pisanie lekkiego i luŸnego z za³o¿enia tekstu sta³o
siê piekielnie ciê¿kie i powolne - napisa³em tytu³.
Na wstêpie niniejszego slowotoku
chcia³bym siê z szanownym kole¿eñstwem podzieliæ uwagami na temat pewnego konkursu, który mia³ miejsce
³adnych parê lat temu w mieœcie Wiedniu a dotyczy³ opracowania koncepcji
dwóch kamienic mieszkalnych w œródmieœciu w tzw. zabudowie plombowej.
W jakimœ sensie temat tamten mia³ wiele
wspólnego ze œwie¿o rozstrzygniêtym
konkursem na pierwszy w Jeleniej Górze TBS o którym bêdzie ni¿ej. Otó¿, tematem obydwu konkursów by³a
zabudowa mieszkaniowa w œródmieœciu, oba organizowane by³y poza oficjalnymi - patrz: zawodowymi strukturami, uczestnikami by³y zaproszone pracownie a ten wiedeñski by³ dodatkowo - o ile dobrze pamiêtam dwuetapowym. W obydwu przypadkach
poza samymi propozycjami architektonicznymi istotn¹ rolê w ocenie odgrywa³a czêœæ ekonomiczna okreœlaj¹ca
cd strona 4
UCHWA£A NR 1/2000
Zarz¹du Oddzia³u SARP w Jeleniej Górze z dnia 11 lutego 2000 r.
w sprawie uczestnictwa cz³onków oddzia³u Jeleniogórskiego
w konkursach bez udzia³u SARP
W zwi¹zku z wystêpuj¹c¹ w ostatnim
okresie czasu nagminn¹ praktyk¹ organizowania konkursów na twórcze prace
projektowe przez Zarz¹dy Gmin bez
udzia³u SARP, Zarz¹d Oddzia³u oraz Kolegium Sêdziów Konkursowych przy oddziale SARP w Jeleniej Górze
zobowi¹zuje wszystkich cz³onków oddzia³u jeleniogórskiego do nie uczestniczenia jako cz³onkowie s¹dów
konkursowych w rozstrzyganiu wszelkich konkursów architektonicznych l
urbanistyczno-architektonicznych nie
maj¹cych poparcia Stowarzyszenia Architektów Polskich na podstawie regulaminu konkursów SARP (Rozdzia³ 1 §
2 p. 2) Decyzja laka motywowana jest
nieprawid³owoœciami w trybie przeprowadzania tych konkursów oraz czêstymi niezgodnoœciami w regulaminach i
warunkach konkursowych z regulaminem konkursów SARP
Podjêcie powy¿sze) decyzji jest
zgodne z § S ust l p.7 oraz § 55 p.1
statutu Stowarzyszenia Architektów
Polskich l nie wyklucza udzia³u w konkursach na prawach uczestników w
sk³adzie zespo³ów projektowych
SEKRETARZ ZARZ¥DU
architekt W³odzimierz Wilczewski
PREZES ZARZ¥DU
architekt Gra¿yna Makowska
KOLEGIUM SÊDZIÓW
KONKURSOWYCH
architekt Tomasz Polañski
architekt Waldemar Wiêckowski
architekt W³odzimierz Wilczewskl
architekt Zbigniew Zbyszyñski
INFORMACJE
INFORMATOR Z.O. SARP JELENIA GÓRA
CONSERVATORIO 2000
W dniach 24-26 lutego br. w Toruniu odby³y siê VI
Targi Konserwacji Zabytków I Renowacji Miast, I Targi
Muzealnictwa a tak¿e V Gie³da Zabytków. Imprezê pod
nazw¹ CONSERVATORIO 2000 zorganizowan¹ przy
wspó³udziale Miêdzynarodowych Targów Pomorza i
Kujaw oraz Uniwersytetu Miko³aja Kopernika w Toru-
niu patronatem objêli m.in. Minister Kultury i Sztuki,
Minister Gospodarki oraz Generalny Konserwator Zabytków.
Mo¿e ktoœ z szanownego kole¿eñstwa zechcia³by podzieliæ siê wra¿eniami z imprezy? Tylko nie
mówcie, ¿e nikogo z naszych tam nie by³o...
seminarium "Architektura - VIZ'ja rozwoju"
Na prze³omie kwietnia i maja br. we Wroc³awiu SARP,
Autodesk Gmgh oraz Ster Projekt Sp. z o.o. planuj¹
zorganizowanie seminarium "Architektura - VIZ'ja rozwoju". Podczas imprezy prezentowane bêd¹ progra-
my komputerowe 3D Studio VIZ, Architectural Deskop
oraz Autocad 2000. Bli¿szych informacji na temat imprezy udzielaj¹: Katarzyna Faœciszewska lub Edyta
Wtorkiewicz (tel. 071 343 96 15, 0605 135 613).
Inteligentny Dom
W dniach 10-11 maja b.r. dwumiesiêcznik "Inteligentny Budynek" wraz ze Szko³¹ Inteligentnego Budownictwa pod patronatem CABA oraz IBG Europe
organizuj¹ I Miêdzynarodow¹ Konferencjê "Inteligentny Dom" oraz V Miêdzynarodow¹ Konferencjê i wystawê "Inteligentny Budynek". Koszt imprezy
obejmuj¹cy wy¿ywienie, materia³y konferencyjne, roczn¹ prenumeratê czasopisma "Inteligentny Budynek"
oraz udzia³ w bankiecie oszacowano na 990 PZ/osobê (netto). Bli¿sze informacje udzielane s¹ pod tel. 071
341 93 27 lub w siedzibie oddzia³u.
Cermag w Pa³acu £omnica
W dniu 24 marca b.r. o godz. 15:00 SARP JG, JPBM
Grupa 1 Wr-w, oraz Cermag Wr-w o/JG zapraszaj¹ na
spotkanie w Pa³acu £omnica na prezentacje firm. Firma JPBM pragnie zaprezentowaæ sam¹ siebie ze
szczególnym uwzglêdnieniem total quality managment,
natomiast firma Cermag poza sob¹ przedstawi tak¿e
rolê architekta w dzisiejszym handlu, oraz wyjaœni znaczenie stosowania nowych materia³ów wykoñczeniowych oraz technologii w projektach.
Targi Murator 2000
W dniach 25-28 maja b.r. w Warszawie na terenie
toru wyœcigów konnych wydawnictwo Murator organizuje targi Murator 2000 - Targi Budowlano-Instalacyj-
ne. Zainteresowanych imprez¹ kierujemy pod telefon:
022 870 55 96, 870 56 47.
Dostosowanie polskich przepisów budowlanych do systemów obowi¹zuj¹cych w Unii
Europejskiej
W dniach 24-26 maja w hotelu "Mr¹govia" w Mr¹gowie ITB pod patronatem MSWiA, Komitetu Integracji
Europejskiej oraz Sejmowej Komisji Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej organizuje konferencjê DOSTOSOWANIE POLSKICH PRZEPISÓW
BUDOWLANYCH DO SYSTEMÓW OBOWI¥ZUJ¥-
CYCH W UNII EUROPEJSKIEJ. Warunki uczestnictwa wraz z kart¹ zg³oszeniow¹ dostêpne w siedzibie
oddzia³u, adres sekretariatu organizacyjnego: ITB Dzia³ Wspó³pracy z Zagranic¹, mgr Irmina Piasecka,
tel. 022 57 96 132, 57 96 279. Koszt pe³nego uczestnictwa w konferencji wynosi 860 z³.
V SYMPOZJUM TEORIA A PRAKTYKA W ARCHITEKTURZE WSPÓ£CZESNEJ
W dniach 8-9 czerwca b.r. w Rybnej odbêdzie siê V
SYMPOZJUM TEORIA A PRAKTYKA W ARCHITEKTURZE WSPÓ£CZESNEJ. Tegoroczne obrady zatytu³owane zosta³y "Gra o Przestrzeñ". Koszt udzia³u w
sympozjum 290 z³ (bez noclegów). Kartê zg³oszeniow¹ i potwierdzenie wp³aty nale¿y wys³aæ do 31.03.2000
na adres sekretariatu sympozjum Rybna 2000: Wydz.
Arch. Pol. Œl., ul. Akademicka 7, 44-100 Gliwice. Informacje udzielane s¹ u sekretarza organizacyjnego sympozjum, arch. Agnieszki Baron, tel. 032 237 12 21;
adres internetowy konferencji www.architekt.arch.polsl.gliwice.pl/rybna.html
Kandydatury do Nagrody im. arch. Ewy KaŸmirowskiej-Cieszyñskiej
SARP ZG informuje, ¿e w dniu 31 marca b.r. mija
termin zg³aszania kandydatur do Nagrody im. arch.
Ewy KaŸmirowskiej-Cieszyñskiej w dziedzinie kompozycji przestrzeni otwartej. Regulamin nagrody do wgl¹du w siedzibie. Nagroda przeznaczona jest dla m³odych
architektów (do 35 lat), którzy mog¹ siê wykazaæ osi¹gniêciami projektowymi i realizacyjnymi w dziedzinie
kompozycji przestrzeni otwartej od skali pejza¿u do
skali otwartego wnêtrza kameralnego w³¹cznie.
Zaproszenie
Stowarzyszenie Obywatelskie Rada Odnowy Przesieki wraz z v-ce wójtem Gminy Podgórzyn zaprasza-
2 STRONA
j¹ zainteresowanych kolegów SARP i TUP na dyskusjê - wy³o¿enie planu miejscowego Przesieki.
INFORMATOR Z.O. SARP JELENIA GÓRA
Spotkanie odbêdzie siê w ostatni pi¹tek miesi¹ca
KOMENTARZE
t.j. 31.03.2000 o godzinie 1430 w Urzêdzie Gminy
Podgórzyn.
LIST
Edmund Kie³tyka
ZARZ¥D ODDZIA£U SARP w JELENIEJGÓRZE
W zwi¹zku z Uchwa³¹ Nrl/2000 Zarz¹du Oddzia³u,
popart¹ przez Kolegium Sêdziów Konkursowych Oddzia³u, przekazuje poni¿sze w¹tpliwoœci i uwagi.
l .Przywo³any w Uchwale przepis regulaminu konkursów SARP stwierdza mo¿liwoœæ poparcia przez
SARP konkursów nic organizowanych przez Stowarzyszenie, o ile przy ich organizacji i przebiegu zastosowano regulamin SARP. Przepis ten jest, w moim
przekonaniu, dyrektyw¹ dla cia³ przedstawicielskich
Stowarzyszenia, okreœlonych w'' Statucie Stowarzyszenia, i w ¿adnym przypadku nie oznacza, ze z samego faktu przynale¿noœci do SARP-u, prawomocne
jest odebranie architektowi -cz³onkowi oddzia³u Stowarzyszenia w' Jeleniej Górze- mo¿liwoœci dzia³ania (s¹dzenia) z innego upowa¿nienia, w konkursach
, które s¹ przeprowadzane w oparciu o powszechnie obowi¹zuj¹ce prawo. Wydaje siê, ¿e zobowi¹zanie, o którym mowa w Uchwale, nie jest zgodne z
przepisami.
2. Jest dla Stowarzyszenia i architektów, a tak¿e
zapewne dla architektury, problemem fakt organizowania konkursów na "twórcze prace projektowe"
bez udzia³u SARP. Ale nie jest dobr¹ odpowiedzi¹
na to zjawisko podejmowanie Uchwa³ utwierdzaj¹cych taki stan rzeczy Zwracam uwago, ¿e konkursy
organizowane s¹ w oparciu o istniej¹ce prawo, i ze
z tego prawa nie wynika obowi¹zek udzia³u w nich
SARP-u. Niew¹tpliwie istnieje potrzeba merytorycznej analizy i dyskusji œrodowiskowej poœwieconych
dotychczasowym konkursom, szczególnie w sytuacji ich nagminnoœci, jak stwierdzono w Uchwale, i
w³aœciwym by³oby przekazywanie wniosków z dyskusji organizatorom konkursów Uwa¿am, ze Stowarzyszenie powinno raczej dzia³aæ na rzecz
przeprowadzenia takich dyskusji oraz na rzecz w³aœciwej organizacji i podnoszenia poziomu merytorycznego konkursów, ni¿ sprowadzaæ swój udzia³ do
krytycznego i bezowocnego
zaniechania
Jelenia
Góra 23 luty 2000r.
RELACJA
Wojciech Kurowski
5 marca odby³o siê spotkanie - dyskusja temat: CO
DALEJ Z KONKURSAMI?
- Punktem wyjœcia - znana uchwa³a Zarz¹du ( patrz
ni¿ej ).
- Obecni: Zarz¹d, Kolegium Sêdziów Konkursowych,
wnioskodawcy interwencji Zarz¹du, Architekt Miejski,
prezes TBS oraz oponenci uchwa³y Zarz¹du i goœæ.
- Fakty znane - wynik dyskusji mierny.
1/ Uchwa³a Zarz¹du spe³ni³a sw¹ funkcjê. Zaczêto szerzej mówiæ o konkursach, ich zasadach,
warunkach, uczestnictwie i wynikach.
2/ Ustalono, ¿e Zarz¹d SARP-u nie jest stron¹
w szczegó³ach spraw objêtych ostatnimi konkursami organizowanymi w trybie zamówieñ publicznych.
3/ Parokrotnie skwitowano, ¿e cz³onkowie SARP
musz¹ podnosiæ sprawy ³adu przestrzeni publicznych jako priorytet wobec wszystkich gremiów decyduj¹cych o wydatkowaniu grosza publicznego.
4/ SARP po raz kolejny zg³osi³ gotowoœæ pomocy przy organizowaniu, opracowywaniu warunków i
ocenie prac w przetargach i konkursach organizowanych zarówno w trybie zamówieñ publicznych jak
i w ramach dzia³añ statutowych SARP.
5/ Ustalono, ¿e SARP ponowi Samorz¹dom oferty szczegó³owe oferty trybu i zasad proponowanych
sposobów wspó³pracy.
6/ Stwierdzono, ¿e szczegó³y lez¹ce po stronie
argumentów za zawieszeniem wspó³udzia³u SARPowców w gremiach oceniaj¹cych aktualnie organizowanych konkursach zostan¹ ostatecznie
wyjaœnione w otwartej dyskusji na wystawie prac
konkursowych ulicy Pijarskiej ( zorganizowania, której podj¹³ siê Architekt Miejski ).
7/ Podniesiono, ¿e dobrze by by³o aby powsta³a
Powiatowa Komisja Urb-Arch, niewykluczona w nowych uregulowaniach prawnych.
8/ Pad³a te¿ propozycja reaktywowania PUA jako
np. SPUA ( Stowarzyszone Pracownie Us³ug Architektonicznych ). W ramach jej dzia³alnoœci gospodarczej mog³yby siê równie¿ znaleŸæ prace na rzecz
przygotowywania przetargów i konkursów w trybie
zamówieñ publicznych.
Reasumuj¹c - wszystko jasne. Konia z rzêdem
temu, kto wyjaœni co zrobiæ ¿eby by³o lepiej. A wiêc
ci¹g dalszy KONKURSU NA KONKURSY - ³amy informatora otwarte.
Wojciech Kurowski
STRONA 3
KOMENTARZE
INFORMATOR Z.O. SARP JELENIA GÓRA
JA TE¯ O KONKURSIE A CO ...?!*)
Maciej Jakubiec
ci¹g dalszy ze strony 1
szacunkowe acz mocno przybli¿one koszty realizacji i ekspoatacji. Austryjacy dodatkowo podkreœlili i¿ zale¿y im na nowatorskim podejœciu do
kwestii ogrzewania, wentylacji itede. - s³owem,
ekodom czy jak kto woli inteligentny budynek. W
obydwu przypadkach warunki konkursu precyzyjnie i rygorystycznie okreœli³y formê opracowania z
tym, ¿e koledzy z po³udnia Europy dodatkowo precyzyjnie okreslili co siê bêdzie dziaæ po konkursie,
podane zosta³y terminy, okreœlono procedury. Nie
wiem czym podyktowane by³o stanowisko organizatora austryjackiego konkursu grunt, ¿e komisja
sêdziowska sk³ada³a siê nie z kilku a kilkunastu
osób. Wiedeñ to nie Jelenia Góra ktoœ powie i bêdzie mia³ racjê. Mnie siê jednak zdaje, ¿e chodzi³o
tam o coœ wiêcej. Tamten organizator NAPRAWDÊ chcia³ wybraæ NAPRAWDÊ mo¿liwie najlepsze
rozwi¹zania podczas gdy nasz albo chcia³ NAPRAWDÊ inaczej tj. np. spe³niæ g³ównie wymogi
wynikaj¹ce z ustawy o zamówieniach publicznych
gdy mowa jest o publicznym groszu i metodach
jego zagospodarowywania albo chcia³ dobrze a
wysz³o g³upio, grunt, ¿e ca³emu temu zamieszaniu towarzyszy "typowopolska" (sic!) atmosfera
skandalu o pod³o¿u korupcjogennym w której co
tu du¿o gadaæ udzial bior¹, miejmy nadziejê, ¿e
naprawdê Bogu ducha winni koledzy sarpowicze
jako cz³onkowie powolanego przez organizatora
kolegium sêdziowskiego. Abstrahuj¹c w tym miejscu od spraw zwi¹zanych z omawianym konkursem zadam pytanie, nurtuj¹ce mnie od pewnego
czasu: dlaczego tak a nie inaczej ukladaj¹ siê stosunki na linii Zarz¹d Miasta a SARP o/Jelenia
Góra? Slowem jednym dlaczego w³adze miasta
kochaj¹ lokalne œrodowisko architektów NAPRAWDÊ inaczej? Nie dalej jak pó³ roku temu wespó³ z
kol. W³odkiem Wilczeskim - by³ to czas, gdy miasto zbiera³o wnioski na dotacje bud¿etowe na realizacjê zadañ gminy przez podmioty nie publiczne
- opracowaliœmy wniosek a zarazem ofertê SARP
dot. utworzenia i prowadzenia MKUA oraz wyraziliœmy gotowoœæ i pomoc przy organizowaniu i prowadzeniu
m.in.
konkursów
architektoniczno-urbanistycznych w³aœnie! Wniosek
ten poparty s³usznym pismem przewodnim adresowanym do Zarz¹du Miasta, przygotowanym g³ównie przez kol. Lipkowskiego z³o¿yliœmy w terminie
po czym Miasto nam odpowiedzia³o, ¿e NIE! Teraz
przy okazji konkursu na TBS wyszed³ grzyb, miasto
organizuje nastêpny konkurs na zabudowê mieszkaniow¹, SARP zobowi¹za³ uchwa³¹ cz³onków do
nieuczestnictwa w kolegium sêdziowskim, zamieœci³
stosown¹ informacjê ostrzegawcz¹ na ³amach lokalnej prasy o braku swojej rekomendacji i co? O ile
konkurs mimo wszystko zostanie rozstrygniêty znów
mog¹ pojawiæ mniejsze lub wiêksze w¹tpliwoœci
zwi¹zane z wyborem laureata jakaœ, s³owem... kolejna mizera kolezanki i koledzy! Nie têdy droga
myœlê. Na zakonczenie proponujê pod rozwagê przygotowanie przez zarz¹d odzia³u a adresowanego do
organuizatora konkurs/ów oficjalnego stanowiska w
sprawie "dzikich konkursów" wraz z now¹ ofert¹³¹
dot.pomoc przy organizacji i prowadznie podobnych
imprez na przysz³oœæ. Tym razem jednak oferta
SARP-u winna byæ wsparta oficjalnym stanowiskiem
œrodowiska architektów zrzeszonych ws dotychczas
organizowanych przez miasto konkursów!
e - m a i l :
a r c h m j @k k i . n e t . p l
[email protected]
[email protected]
Pracownia Projektowa
M A C I E J
58 506 Jelenia Góra
ul. Ró¿yckiego 15/20
tel/fax (75) 75 254 73
mobile I (90) 26 14 18
mob. II (502) 26 14 18
LIST
Wojciech Korpal
Wnoszê o uchylenie uchwa³y nr 1/2000 Zarz¹du Oddzia³ SARP w Jeleniej Górze z dnia 11 lutego
2000r.
Uzasadnieniem wniosku s¹ nie prawid³owo podane
podstawy prawne uchwa³y. Nie przeprowadzono te¿
w³aœciwych konsultacji.
Jednoczeœnie widzê inne sposoby przeciwdzia³ania
nieprawid³owoœciom, o których mowa w Uchwale.
4 STRONA
S¹dzê, ¿e interes publiczny wymaga organizowania
Jak najwiêkszej iloœci konkursów architektonicznourbanistycznych z merytorycznym uczestnictwem w
nich przedsta-wicieli stowarzyszeñ zawodowych.
Uczestnictwo to w Jednakowym stopniu winno dotyczyæ udzia³u w konkursach jak l udzia³u w s¹dach konkursowych.
Jelenia Góra 01. 03. 2000r.