GMO - Opinia dot. projektu Ustawy ICPPC

Stryszów 11.04.2012 r.
Pan
Marcin Korolec
Minister Środowiska
ul. Wawelska 52/54
00-922 Warszawa
Dotyczy: Opina Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi w sprawie Projektu ''Ustawy
o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw''
Zapisy projektu wyżej wspomnianej ustawy pozostają w sprzeczności z Ramowym Stanowiskiem
Rządu RP dotyczącym organizmów genetycznie zmodyfikowanych z dnia 18.11.2008
Ramowe Stanowisko Rządu RP w sprawie GMO z 2008 r., w konkluzji rozdziału II
zatytułowanego – „Zamierzone uwolnienie organizmów genetycznie modyfikowanych do
środowiska w celach doświadczalnych” zawiera jednoznaczny zapis: ”Rząd Polski dąży, by
Polska uzyskała status „kraju wolnego od GMO”, dlatego też opowiada się przeciwko prowadzeniu na
terytorium RP zamierzonego uwalniania GMO do środowiska w celach doświadczalnych”.
Projekt mi. sugeruje, że możliwa jest koegzystencja upraw tradycyjnych z uprawami GMO.
Tymczasem współistnienie rolnictwa wolnego od GMO z tym stosującym GMO jest
NIEMOŻLIWE i zostało to wielokrotnie udowodnione. Skażenie genetyczne będzie nieuniknione
i nieodwracalne. Rząd RP wprowadza opinię publiczną w błąd. Stwarzanie pozorów regulacji
„koegzystencji” to tylko metoda narzucenia GMO wbrew preferencjom obywateli. Kiedy
współistnienie okaże się nie być możliwe, nie będzie już możliwości zmiany biegu wydarzeń i
naprawienia szkód. Kary przewidziane za 1 ha nielegalnych upraw genetycznie zmodyfikowanych
roślin są śmiesznie małe, bo przecież zwolennikom GMO chodzi o zanieczyszczenie polskich pól.
Zapłacą więc z ochotą aby tylko pozbawić polskich rolników możliwości produkcji wysokiej
jakości żywności, zrobić z nich niewolników ponadnarodowych korporacji a Polaków zmusić do
spożywania żywności, która zabija.
Projekt ustawy o zmianie ustawy ”Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych”
narusza:
art.39 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ uprawa GMO w warunkach otwartych
może narazić zdrowie i życie ludzi na niebezpieczeństwo.(znane są już udokumentowane
przypadki szkodliwego oddziaływania pyłków roślin GMO na ludzi)
art.64 Konstytucji RP, ponieważ wprowadzenie zezwoleń na uprawy GMO spowoduje realne
straty dla producentów żywności bez GMO
art.74 i 86 Konstytucji RP, ponieważ uwolnienie GMO może spowodować pogorszenie stanu
środowiska i zagrozić utratą bezpieczeństwa ekologicznego.
Zasadę Zrównoważonego Rozwoju i Zasadę Przezorności ponieważ na wszystkich państwach
ciąży obowiązek dołożenia należytej staranności w ocenie skutków, jakie dla środowiska może
przynieść nowo podejmowana decyzja lub uruchamiana działalność. Odpowiednie działania
powinny być podejmowane z wyprzedzeniem, tzn. już wtedy, gdy zachodzi uzasadnione
prawdopodobieństwo, że powstanie problem ekologiczny, wymagający rozwiązania, a nie dopiero
wtedy, gdy praktyka lub nauka potwierdza jego istnienie.
W związku z powyższym domagamy się:
1. Odrzucenia w całości obecnego Projektu ''Ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw''.
2. Natychmiastowego wprowadzenia zakazu upraw kukurydzy MON810 i
ziemniaków AMFLORA wzorem innych krajów powołując się np. na zasadę
przezorności/klauzulę ochronną, która obowiązuje w Unii Europejskiej.
'... Celem klauzuli ochronnej jest minimalizowanie zagrożeń dla ludzi i środowiska. Zagrożenie
takie istnieje także wtedy, gdy państwo członkowskie nie zdążyło dokonać transpozycji przepisów
unijnych do prawa krajowego. Polskie społeczeństwo i środowisko wymagają ochrony przeciwko
niebezpiecznym produktom niezależnie od tego czy mamy czy nie mamy dobrych ustaw...' - prof.
Kramer, specjalista prawa europejskiego.
W świetle przepisów zawartych w Zasadzie Przezorności zakaz taki powinien obowiązywać aż do
momentu przedstawienia przez niezależne ośrodki badawcze niezbitych dowodów na brak
jakiejkolwiek szkodliwości GMO.
PRZYPOMINAMY, że ponad 39 tysięcy organizacji i osób prywatnych podpisało PETYCJĘ w
sprawie zakazu rejestrowania nasion, obrotu i upraw roślin GMO w Polsce
Szczegóły http://www.alert-box.org/petycja/rozporzadzenie-zakazujace-gmo/
PRZECIW GMO SĄ: IZBY ROLNICZE, KONWENT MARSZAŁKÓW, SEJMIKI
WOJEWÓDZKIE, KOMITET OCHRONY PRZYRODY PAN, będący szeroką reprezentacją
środowisk
akademickich
kraju,
ZDECYDOWANA
WIĘKSZOŚĆ
POLAKÓW
i
EUROPEJCZYKÓW. CZYJ INTERES REPREZENTUJĄ ZWOLENNICY GMO?
Z poważaniem,
Jadwiga Łopata, laureatka nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), wiceprezes
Sir Julian Rose, prezes
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi;
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 [email protected]
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl
DODATEK:
Art. 39 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej brzmi: „Nikt nie może być poddany eksperymentom
naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.”
Art. 74 Konstytucji RP brzmi: „Władze publiczne prowadza politykę zapewniającą bezpieczeństwo
ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom. 1. Ochrona środowiska jest obowiązkiem
władz publicznych.”
Art. 86 Konstytucji stwierdza: „Każdy jest zobowiązany do dbałości o stan środowiska i ponosi
odpowiedzialność za spowodowane przez siebie jego pogorszenie. Zasady tej odpowiedzialności
określa ustawa.”
Art. 64 Konstytucji RP brzmi :
„ 1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich
ochronie prawnej.
3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza
ona istoty prawa własności.”