Rola samorządu w ochronie dziedzictwa
Transkrypt
Rola samorządu w ochronie dziedzictwa
CZAS MOSINY Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Ziemi Mosińskiej Debata "Rola samorządu w ochronie dziedzictwa narodowego" W czwartek, 22 stycznia uczestniczyłam w spotkaniu w ramach Forum Debaty Publicznej. Debatę otworzył Prezydent Bronisław Komorowski. Tematem przewodnim spotkania była rola samorządów w ochronie dziedzictwa narodowego jako zadanie własne jednostek samorządu terytorialnego. Uczestniczyli w nim przedstawiciele Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Ministerstwa Infrastruktury, Narodowego Instytutu Dziedzictwa, samorządowcy i reprezentanci świata nauki. Do udziału w debacie zaproszeni zostali przede wszystkim przedstawiciele władz samorządowych, na których terenie znajdują się najważniejsze obiekty zabytkowe w kraju. Zaproszenia zostały również skierowane do marszałków województw, wojewódzkich i miejskich konserwatorów zabytków, członków Rady Ochrony Zabytków oraz do organizacji samorządowych i społecznych. Naszą gminę reprezentowali: ● ● Mikołaj Pietraszak - Dmowski, który w październiku ubiegłego roku otrzymał z rąk prezydenta Złoty Krzyż Zasługi za działanie na rzecz ochrony ładu przestrzennego i krajobrazu. Długoletni prezes spólki z o.o. "Majątek Rogalin", sekretarz i członek zarządu Fudacji im. Raczyńskich przy Muzeum Narodowym w Poznaniu. Piotr Wilanowski - radny poprzedniej kadencji, kierownik parku w Rogalinie. Burmistrz Jerzy Ryś z uwagi na liczne obowiązki nie mógł skorzystać z zaproszenia. Paneliści byli zgodni, że w ochronie dziedzictwa narodowego ogromną rolę odgrywa samorząd terytorialny. Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami nie chroni skutecznie zasobów kulturowych. (Gmina Mosina ma Program opieki nad zabytkami, ale jest to dokument, do którego nikt nie przywiązuje wagi i nie realizuje się zawartych w nim zadań). Podkreślano doniosłe znaczenie miejscowych planów zgospodarowania, które będąc prawem miejscowym wyznaczają poszczególnym obszarom określone funkcje. Ubolewano nad tym, że pokrycie gmin planami jest niewielkie, a opracowywane plany są niedoskonałe. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego dzielą krajobraz na fragmenty – są zawężane do bardzo małych niekiedy obszarów, zbyt często ulegają zmianie i są krótkowzroczne, bo zbyt często opracowywane są pod presją inwestorów. Stąd brak spójności i plany te (podobnie jak studia uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego gmin) w sąsiednich gminach mogą zawierać sprzeczne zapisy dotyczące tego samego krajobrazu. Bez poprawy świadomości społecznej mieszkańców i mądrych decyzji władz gmin nie da się skutecznie chronić dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego. Nieżyjący już profesor Michał Kulesza na debacie w kwietniu 2011 r. powiedział: Wszystko rozstrzyga się na poziomie gminy. Jeżeli nie dopracujemy się odpowiedniej wrażliwości nawet z najlepszym prawem nie osiągniemy pożądanych efektów. Bez odpowiedniej edukacji wszelkie rygory na poziomie gminy traktowane będą jako wrogie i niezrozumiałe hamulce rozwoju. Piotr Wilanowski podczas debaty wskazywał na rolę studium kierunków i uwarunkowań i konieczność wsparcia przez państwo gmin na terenie których znajdują się tereny objęte ochroną. Fragmenty wypowiedzi panelistów: więcej o debacie TUTAJ www.e-samorzadowiec.pl 2010 RegioGroup Sp. z o.o.