Apteka vs. hurtownia farmaceutyczne – rola ugodowych rozwiązań.
Transkrypt
Apteka vs. hurtownia farmaceutyczne – rola ugodowych rozwiązań.
Paulina Mach Apteka vs. hurtownia farmaceutyczne – rola ugodowych rozwiązań. Poza wszelką wątpliwością pozostaje fakt, że najlepszą formą rozwiązania sporu gospodarczego jest ugoda. Taka ugoda może zostać zawarta na wiele sposobów. Przede wszystkim same strony mogą spotkać się i przedyskutować warunki porozumienia, ale mogą także to uczynić w drodze mediacji prowadzonej przez profesjonalnego mediatora. Trzeba podkreślić, że jednym z atutów mediacji jest jej szybkość, dzięki czemu w relatywnie krótkim czasie możliwe jest zażegnanie istniejącej między stronami sytuacji spornej, która w sposób oczywisty nie sprzyja dobrej współpracy między określonymi podmiotami. Mając na uwadze prawidłowo obrót farmaceutyczny, w którym w sposób szczególny konieczne jest terminowe realizowanie dostaw z zachowaniem odpowiedniej ceny, należy popierać mediacyjny sposób rozwiązywania sporów. Prezentując wyższość mediacji nad innymi sposobami rozwiązywania sporów warto w tym miejscu posłużyć się przykładem sporu jaki powstał pomiędzy jedną z aptek a hurtownią farmaceutyczną. Wymienione wyżej strony łączyła umowa handlowa, której treścią była dostawa przez hurtownię farmaceutyczną leków zgodnie z zamówieniami składanymi przez aptekę. Umowa ta skonstruowana była w ten sposób, że w sytuacji gdy apteka dokona zakupu towaru za minimum 80% obrotów apteki w każdym miesiącu, wówczas hurtownia farmaceutyczna udzieli jej stosowanego rabatu. W pewnym momencie współpracy między stronami, apteka przestała terminowo regulować swoje zobowiązania, w konsekwencji czego powstała zaległość za dostarczone przez hurtownię farmaceutyczną leki na kwotę przewyższającą 200.000 zł. Niemniej jednak, strony nie przerwały istniejącej między sobą współpracy. Jednak pomiędzy stronami powstał zasadniczy spór co do tego w jaki sposób zniwelowana zostanie powstała zaległość. Wolą apteki było kontynowania współpracy i regulowanie bieżących zobowiązań w taki sposób aby powstała zaległość była kompensowana z przyznawanymi rabatami. Natomiast, hurtownia farmaceutyczna była zainteresowana odmiennym rozwiązaniem, zgodnie z którym apteka miałaby spłacić powstałą zaległość, dopuszczając jej spłatę w kilku ratach. W przedmiotowej sprawie odbyło się posiedzenie ugodowe, w trakcie którego strony dokonały bilansu dotychczasowej współpracy handlowej i w drodze zawartej ugody ustaliły na nowo warunki przyszłej współpracy. Strony przebudowały istniejącą między nimi umowę w ten sposób, aby w przyszłości po stronie apteki nie powstawało zadłużenie względem hurtowni farmaceutycznej. Został także obniżony próg obrotu, po przekroczeniu którego będzie udzielany rabat na zakup leków. Dzięki takiemu postępowaniu, możliwa była dalsza współpraca między stronami. Powyższy przykład w sposób dobitny pokazuje rolę mediacji w rozwiązywaniu sporów gospodarczych. Mediacja stwarza szansę na dokonanie analizy przebiegu dotychczasowej współpracy i na wskazanie problematycznych obszarów w jej zakresie. Dzięki prawidłowemu zdiagnozowaniu przyczyny sporu możliwe będzie jego definitywne rozwiązanie. Podkreślenia wymaga, że w każdej relacji gospodarczej mogą powstawać sytuacje sporne. Niemniej jednak, wówczas lepszym rozwiązaniem jest skorzystanie z pomocy profesjonalnego mediatora aniżeli złożenie pozwu do sądu. Dopiero w sytuacji, gdy rozmowy mediacyjne się nie powiodą można przemyśleć zaangażowanie sądu do rozstrzygnięcia powstałego między stronami sporu. Warto także zaznaczyć, że mediacja jest możliwa także w sytuacji gdy sprawa sądowa już jest w toku. Wtedy, gdy określony podmioty chciałby skorzystać z mediacji powinien złożyć do sądu wniosek o skierowanie sprawy do mediacji. Wówczas sąd, po uzyskaniu aprobaty drugiej strony, wyda postanowienie o skierowaniu stron do mediacji wybierając określonego mediatora. Następnie już mediator skontaktuje się ze stronami celem uzgodnienia dogodnego terminu i miejsca spotkania mediacyjnego. Co prawda regułą jest prowadzenie mediacji w siedzibie mediatora, niemniej jednak nie jest wykluczone wspólne ustalenie innego miejsca, w którym odbędzie się posiedzenie mediacyjne. Należy tylko pamiętać o tym, żeby było ono neutralne, stąd nie zaleca się prowadzenia mediacji np. w budynku należącym do jednej ze stron. Jeśli natomiast chodzi o termin spotkania mediacyjnego, to powinien się on odbyć w wyznaczonym przez sąd czasie mediacji, który z reguły wynosi 1 miesiąc. W sytuacji, gdy strony w wyniku prowadzonej mediacji wypracują postanowienia ugodowe, zostaną one spisane w formie ugody, którą pomoże zredagować mediator. Następnie taka ugoda zostanie przesyłana do sądu celem zatwierdzenia. Zgodnie z art. 183 14 k.p.c., jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ugodę postanowieniem, a gdy podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd nadaje jej klauzulę wykonalności. Podkreślenia wymaga, że ugoda zawarta przed mediatorem po zatwierdzeniu przez sąd staje się równoznacznym tytułem wykonawczym jak ugoda zawarta przed sądem, bądź wydany w określonej sprawie wyrok. Tym samym warto korzystać z mediacyjnej drogi rozwiązywania sporów.