raport do pobrania - Biuletyn Informacji Publicznej Miasta Otwocka
Transkrypt
raport do pobrania - Biuletyn Informacji Publicznej Miasta Otwocka
RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE ZAKŁADU ZAGOSPODAROWANIA ODPADÓW OBOJĘTNYCH I INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE W OTWOCKUŚWIERKU LOKALIZACJA: miejscowość gmina powiat województwo nr działek Otwock Otwock otwocki mazowieckie 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10,11, obręb 198 oraz nr ew. 23 obręb 197. INWESTOR: Sater Otwock Spółka z o.o. ul. Johna Lennona 4 05-400 Otwock OPRACOWALI: Paweł Iwaniuk Sebastian Ślusarczyk Piotr Kaczmarczyk Warszawa, styczeń 2015 roku RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Spis treści 1 AUTORZY OPRACOWANIA _____________________________________________ 7 2 INWESTOR __________________________________________________________ 7 3 ZAKRES OPRACOWANIA _______________________________________________ 7 4 MATERIAŁY WYKORZYSTANE PRZY OPRACOWANIU RAPORTU _____________ 10 5 4.1 PODSTAWOWE AKTY PRAWNE _________________________________________ 10 4.2 MATERIAŁY INFORMACYJNE PRZEKAZANE PRZEZ INWESTORA I INNE _____________ 12 OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA _______________________________ 14 5.1 INFORMACJE PODSTAWOWE __________________________________________ 14 5.2 CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA I WARUNKI UŻYTKOWANIA TERENU W FAZIE BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA _______________________________ 18 5.2.1 LOKALIZACJA PRZEDSIĘWZIĘCIA ___________________________________ 18 5.2.2 OPIS STANU AKTUALNEGO TERENU _________________________________ 21 5.2.3 POWIERZCHNIA ZAJMOWANEJ NIERUCHOMOŚCI, A TAKŻE OBIEKTU BUDOWLANEGO ORAZ DOTYCHCZASOWY SPOSÓB ICH WYKORZYSTYWANIA I POKRYCIE SZATĄ ROŚLINNĄ. _ 23 5.2.4 ILOŚCI I RODZAJE PLANOWANYCH DO PRZETWARZANIA ODPADÓW __________ 25 5.3 GŁÓWNE CECHY CHARAKTERYSTYCZNE PROCESÓW PRODUKCYJNYCH ___________ 25 5.3.1 UKŁAD TECHNOLOGICZNY ZAKŁADU ________________________________ 25 5.3.2 CHARAKTERYSTYKA TECHNOLOGICZNA SORTOWNI _____________________ 26 5.3.3 OPIS PROCESU DYNAMICZNEJ STABILIZACJI TLENOWEJ __________________ 34 5.3.4 MYJNIA POJAZDÓW KOŁOWYCH (MYJNIA PŁYTOWA I NAJAZDOWA) ___________ 45 5.3.5 ZBIORNIK DWUPŁASZCZOWY OLEJU NAPĘDOWEGO Z ODMIERZACZEM ________ 47 5.3.6 PZON – MAGAZYN ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH _______________________ 47 5.3.7 PRZEWIDYWANE ZUŻYCIE ENERGII ELEKTRYCZNEJ ______________________ 51 5.3.8 ZAPOTRZEBOWANIE NA WODĘ DO CELÓW TECHNOLOGICZNYCH ____________ 53 5.4 PRZEWIDYWANE RODZAJE I ILOŚCI ZANIECZYSZCZEŃ, POTENCJALNIE POWSTAJĄCYCH NA ETAPIE EKSPLOATACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ____________________________________ 54 5.4.1 OCENA WPŁYWU NA ZANIECZYSZCZENIE POWIETRZA ____________________ 54 5.4.2 GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA __________________________________ 89 5.4.3 SPOSOBY ZAGOSPODAROWANIA LUB UNIESZKODLIWIANIA ŚCIEKÓW SANITARNYCH, TECHNOLOGICZNYCH I WÓD DESZCZOWYCH __________________________________ 91 5.4.4 EMISJA HAŁASU _______________________________________________ 97 5.4.5 PROMIENIOWANIE NIEJONIZUJĄCE _________________________________ 104 6 OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, W TYM ELEMENTÓW ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 R. O OCHRONIE PRZYRODY _____________________________________________________ 105 6.1 MORFOLOGIA I TOPOGRAFIA _________________________________________ 105 6.2 WARUNKI GEOLOGICZNE I HYDROGEOLOGICZNE __________________________ 106 6.3 GLEBY _________________________________________________________ 110 2 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 6.4 WARUNKI KLIMATYCZNE ____________________________________________ 110 6.5 KRAJOBRAZ I WALORY REKREACYJNE __________________________________ 111 6.6 ŚWIAT ROŚLINNY I ZWIERZĘCY _______________________________________ 112 6.7 TERENY CHRONIONE I CENNE KRAJOBRAZOWO W TYM SIEĆ NATURA 2000 ______ 115 7 OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI __________________________________ 118 8 OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA ___________________________________ 120 9 OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW WRAZ Z UZASADNIENIEM ICH WYBORU ___________ 121 10 OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW _____________________________________________________________ 122 UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZE WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO _____________________________________________ 124 11 11.1 IDENTYFIKACJA ELEMENTÓW ŚRODOWISKA W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI ___________________________________________________________ 124 11.2 ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA ŚRODOWISKO W FAZIE BUDOWY ______________ 124 11.2.1 IDENTYFIKACJA UCIĄŻLIWOŚCI W FAZIE REALIZACJI INWESTYCJI ___________ 124 11.2.2 EMISJA SUBSTANCJI DO ATMOSFERY _______________________________ 125 11.2.3 ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY _____________ 126 11.2.4 ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO GRUNTOWO – WODNE __ 127 11.2.5 ROŚLINNOŚĆ ________________________________________________ 129 11.2.6 W YTWARZANIE ODPADÓW _______________________________________ 129 11.2.7 ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA KRAJOBRAZ _________________________ 130 11.2.8 ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA LUDZI I ZWIERZĘTA ____________________ 130 11.3 ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA ŚRODOWISKO W FAZIE EKSPLOATACJI INWESTYCJI 131 11.3.1 EMISJA SUBSTANCJI DO ATMOSFERY _______________________________ 131 11.3.2 EMISJA ODORÓW _____________________________________________ 131 11.3.3 ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY _____________ 135 11.3.4 ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO GRUNTOWO-WODNE ___ 135 11.3.5 ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIECIA NA LUDZI I ZWIERZĘTA _______________ 135 11.3.6 ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA KRAJOBRAZ I KLIMAT ______________ 136 11.3.7 W YTWARZANIE ODPADÓW _______________________________________ 136 11.3.8 ODDZIAŁYWANIE NA TERENY OBJĘTE OCHRONĄ, W TYM OBSZARY NATURA 2000 _ __________________________________________________________ 136 11.3.9 ODDZIAŁYWANIE PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH ______________________ 137 11.3.10 WPŁYW NA WZAJEMNE ODDZIAŁYWANIE MIĘDZY ELEMENTAMI ŚRODOWISKA 137 11.3.11 PODSUMOWANIE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PROJEKTOWANEJ INWESTYCJI W FAZIE EKSPLOATACJI _______________________________________ 11.4 137 WPŁYW INWESTYCJI W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ _ ______________________________________________________________ 138 3 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 11.5 FAZA LIKWIDACJI _________________________________________________ 139 11.5.1 PLANOWANY ZAKŁAD JAKO OBIEKT CHRONIĄCY ŚRODOWISKO ____________ 139 11.6 MOŻLIWE TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO _______________ 139 12 OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO______________________________________ 141 13 OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO _________________________________________ 146 14 PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 143 USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA ____________________________________________________________ 146 15 PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPIE JEGO BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA. __________ 149 16 WSKAZANIE POTRZEBY USTANOWIENIA OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA W ROZUMIENIU PRZEPISÓW USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA _________________________________________ 153 17 ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM_______________________________________ 154 18 WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT ____ 160 19 OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ WNIOSKODAWCĘ160 20 STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH W RAPORCIE, W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO ELEMENTU RAPORTU ______________ 162 zestawienie tabel Tabela 1. Zestawienie powierzchni planowanych obiektów budowlanych ............................................................. 16 Tabela 2. Rodzaje odpadów niebezpiecznych wydzielonych z odpadów zmieszanych skierowane do gromadzenia w kontenerze PZON. ............................................................................................................................................. 48 Tabela 3. Zestawienie mocy maszyn i urządzeń technologicznych Zakładu ......................................................... 51 Tabela 4. Bilans wody do celów technologicznych ................................................................................................ 53 Tabela 5. Dane meterologiczne ............................................................................................................................. 55 Tabela 6. Stan jakości powietrza w rejonie planowanego przedsięwzięcia .......................................................... 56 Tabela 7. Parametry planowanego biofiltra .......................................................................................................... 61 Tabela 8. Charakterystyka emitora EZ1 ............................................................................................................... 62 Tabela 9. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza procesów przetwarzania odpadów w hali sortowni ... 64 Tabela 10. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza ze stabilizacji tlenowej .............................................. 64 Tabela 11. Charakterystyka ładowarek kołowych ................................................................................................. 65 Tabela 12. Wskaźniki emisji ładowarki kołowej ................................................................................................... 65 Tabela 13. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla ładowarek pracujących w halach zakładu. ......... 66 Tabela 14. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora EZ1 - biofiltr ........................................................... 66 Tabela 15. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora E1 ........................................................................... 69 Tabela 16 Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza z emitora E-2.............................................................. 70 Tabela 17. Charakterystyka dowozu odpadów ..................................................................................................... 71 Tabela 18. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych ................................................................................. 71 Tabela 19. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E3 .................................................................... 72 Tabela 20. Charakterystyka transportu odpadów na kwaterę ............................................................................... 72 Tabela 21. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych ................................................................................. 72 Tabela 22. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E4 ..................................................................... 73 Tabela 23. Charakterystyka emitora E5 ............................................................................................................... 73 Tabela 24. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych ................................................................................. 73 Tabela 25. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E5 ..................................................................... 73 Tabela 26. Charakterystyka emitora E6 ............................................................................................................... 74 Tabela 27. Wskaźniki emisji kompaktora .............................................................................................................. 75 4 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 28. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E6 ..................................................................... 75 Tabela 29. Charakterystyka emitora E7 ............................................................................................................... 75 Tabela 30. Wskaźniki emisji dla ładowarki ........................................................................................................... 76 Tabela 31. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E7 .................................................................... 76 Tabela 32. Charakterystyka emitora E8 ............................................................................................................... 76 Tabela 33. Wskaźniki emisji dla ładowarki ........................................................................................................... 77 Tabela 34. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E8 .................................................................... 77 Tabela 35. Charakterystyka emitora E9 ............................................................................................................... 77 Tabela 36. Wskaźniki emisji dla przewracarki ...................................................................................................... 77 Tabela 37. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E9 .................................................................... 78 Tabela 38. Charakterystyka emitora E10 ............................................................................................................. 78 Tabela 39. Wskaźniki emisji dla przesiewarki ....................................................................................................... 79 Tabela 40. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E10 .................................................................. 79 Tabela 41. Łączna emisja roczna zanieczyszczeń powietrza ............................................................................... 79 Tabela 42. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu PM-10 w sieci receptorów ...................................... 80 Tabela 43. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwutlenku siarki w sieci receptorów .............................. 80 Tabela 44. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenków azotu w sieci receptorów .................................. 81 Tabela 45. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenku węgla w sieci receptorów .................................... 81 Tabela 46. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń amoniaku w sieci receptorów ........................................ 82 Tabela 47. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń benzenu w sieci receptorów .......................................... 82 Tabela 48. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń chloru w sieci receptorów .............................................. 83 Tabela 49. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku węgla w sieci receptorów .......................... 83 Tabela 50. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń fluoru w sieci receptorów ............................................... 84 Tabela 51. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń siarkowodoru w sieci receptorów................................... 84 Tabela 52. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń acetonu w sieci receptorów ........................................... 85 Tabela 53. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń alkoholu butylowego w sieci receptorów........................ 85 Tabela 54. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów aromatyczne w sieci receptorów ........... 86 Tabela 55. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku dwumetylu w sieci receptorów .................. 86 Tabela 56. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń merkaptanów w sieci receptorów .................................. 87 Tabela 57. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu etylu w sieci receptorów..................................... 87 Tabela 58. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu metylu w sieci receptorów.................................. 88 Tabela 59. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów alifatycznych w sieci receptorów ........... 88 Tabela 60. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego PM 2,5 w sieci receptorów ............. 89 Tabela 61. Bilans ścieków sanitarnych .................................................................................................................. 91 Tabela 62. Bilans ścieków deszczowych „czystych” .............................................................................................. 91 Tabela 63 Bilans ścieków deszczowych „brudnych” ............................................................................................. 93 Tabela 64 Bilans ścieków technologicznych .......................................................................................................... 95 Tabela 65 charakterystyka liniowych źródeł hałasu ............................................................................................... 99 Tabela 66 charakterystyka powierzchniowych źródeł hałasu .............................................................................. 101 zestawienie rysunków Rysunek 1. Lokalizacja Zakładu....................................................................................................................... 19 Rysunek 2. Widok satelitarny terenu planowanego przedsięwzięcia ......................................................... 20 Rysunek 3. Fragment m.p.z.p. Lokalizacja Zakładu ..................................................................................... 21 Rysunek 4. Mapa hydrogeologiczna użytkowych poziomów wodonośnych w Powiecie Otwockim ... 109 Rysunek 5. Połozenie terenu inwestycji na tle obszarów chronionych przyrodniczo .......................... 115 Rysunek 6. Połozenie terenu inwestycji i zakładu LEKARO ................................................................... 145 5 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU SPIS ZAŁĄCZNIKÓW DO RAPORTU Załącznik nr 1 - Kserokopie: Postanowienia Prezydenta Miasta Otwocka z dnia 20 marca 2014 r. stwierdzającego obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia, oraz Postanowienia Regionalngo Dyrektora Ochrony Środowiska W Warszawie z dnia 23 lipca 2012r. w sprawie konieczności oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia Załącznik nr 2 - Mapa zagospodarowania terenu Załącznik nr 3 - Kopia wypisu z rejestru gruntów Załączniki nr 4 - Wydruki obliczeń numerycznych imisji substancji w powietrzu Załącznik nr 5 - Opracowanie przyrodnicze Załączniki nr 6 - Wydruki obliczeń akustycznych Załącznik nr 7 – Schemat procesu i bilans odpadów Załącznik nr 8 – Stan jakości powietrza Załącznik nr 9 – Zestawienie szacunkowych ilości odpadów powstałych w związku z realizacją i eksploatacją przedsięwzięcia. 6 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 1 AUTORZY OPRACOWANIA Materiał został opracowany przez zespół autorski biura doradczego w zakresie gospodarki odpadami: EKO-KONSULT Biuro doradcze ul. Klaudyny 18 A 01-684 Warszawa Zespół autorski: Paweł Iwaniuk Sebastian Ślusarczyk Piotr Kaczmarczyk 2 INWESTOR Inwestorem przedmiotowego przedsięwzięcia jest firma: Sater Otwock Spółka z o.o. ul. Johna Lennona 4 05-400 Otwock 3 ZAKRES OPRACOWANIA Przedsięwzięcie polegające na budowie zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku - Świerku jest zaliczane do inwestycji mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r., Nr 213, poz.1397 z późn. zm.), § 3 ust 1 pkt.80 „instalacje związane z odzyskiem lub unieszkodliwianiem odpadów, inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 41-47, z wyłączeniem instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne o zainstalowanej mocy elektrycznej nie większej niż 0,5 MW lub wytwarzających ekwiwalentną ilość biogazu rolniczego wykorzystywanego do innych celów niż produkcja energii elektrycznej, a także miejsca retencji powierzchniowej odpadów oraz rekultywacja składowisk odpadów”. Obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko 7 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU dla przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko został stwierdzony zgodnie z art. 63 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Przy sporządzaniu raportu o oddziaływaniu na środowisko uwzględniono zapisy postanowienia Prezydenta Miasta Otwocka z dnia 20 marca 2014 r. znak: WGGR.6220.12.2013 r. stwierdzającego obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia, jak i postanowienia Regionalngo Dyrekktora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 24 lutego 2014 roku, znak WOOŚ-II.4240.153.2014.AK. Postanowienia te stanowią załącznik nr 1 do niniejszego raportu. Zakres raportu jest zgodny z art. 66 ustawy o udostępnianiu informacji środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowiska (i zawiera: 1) opis planowanego przedsięwzięcia, a w szczególności: a. charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu w fazie budowy i eksploatacji lub użytkowania, b. główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych, c. przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia; wynikające 2) opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko, w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; 3) opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami; 4) opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia; 5) opis analizowanych wariantów, w tym: a. wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz racjonalnego wariantu alternatywnego, b. wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z uzasadnieniem ich wyboru; 6) określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko; 8 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 7) uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na: a. ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze, b. powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c. dobra materialne, d. zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków, e. wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a–d, 8) opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko, średnio i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z: a. istnienia przedsięwzięcia, b. wykorzystywania zasobów środowiska, c. emisji; 9) opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru; 10) jeżeli planowane przedsięwzięcie jest związane z użyciem instalacji, porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska; 11) wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich; nie dotyczy to przedsięwzięć polegających na budowie drogi krajowej; 12) przedstawienie zagadnień w formie graficznej; 13) przedstawienie zagadnień w formie kartograficznej w skali odpowiadającej przedmiotowi i szczegółowości analizowanych w raporcie zagadnień oraz umożliwiającej kompleksowe przedstawienie przeprowadzonych analiz oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; 14) analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem; 15) przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji lub użytkowania, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru; 16) wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki we współczesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowując raport; lub luk 9 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 17) streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie, w odniesieniu do każdego elementu raportu; 18) nazwisko osoby lub osób sporządzających raport; 19) źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu. 4 MATERIAŁY WYKORZYSTANE PRZY OPRACOWANIU RAPORTU 4.1 Podstawowe akty prawne Przy sporządzaniu raportu oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko oparto się na następujących obowiązujących aktach prawnych: Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska; Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach; Ustawa z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko; Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne; Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane; Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami; Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach; Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach; Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 11 września 2012 r. w sprawie mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych, Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 września 2012 r. w sprawie dokonywania oceny poziomów substancji w powietrzu; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu; 10 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 kwietnia 2011 r. w sprawie standardów emisyjnych z instalacji; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie przypadków, w których wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga pozwolenia; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 grudnia 2014 r. w sprawie wzorów dokumentów stosowanych na potrzeby ewidencji odpadów; Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 stycznia 2002 r. w sprawie określenia przeciętnych norm zużycia wody; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzanie w ściekach przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego; Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 r. w sprawie sposobu realizacji obowiązków dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków do urządzeń kanalizacyjnych; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2004 r. w sprawie warunków w których uznaje się, że odpady nie są niebezpieczne; Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 10 października 2013 r. w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej; Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r. w sprawie rodzajów odpadów, które mogą być składowane w sposób nieselektywny; 11 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 8 stycznia 2013 r. w sprawie kryteriów oraz procedur dopuszczania odpadów do składowania na składowisku odpadów danego typu; Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowisko jako całości. 4.2 Materiały informacyjne przekazane przez Inwestora i inne Przy sporządzaniu raportu o oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko oparto się m.in. na następujących materiałach informacyjnych i dokumentach przekazanych przez Inwestora: − Projekt technologiczny BUDOWA ZAKŁADU ZAGOSPODAROWANIA ODPADÓW OBOJĘTNYCH I INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE W OTWOCKUŚWIERKU, Gdańsk, maj 2013 r., − uchwała nr XLIII/457/13 w sprawie uchwalenia "Programu Ochrony Środowiska dla miasta Otwocka na lata 2012 - 2015 z uwzględnieniem lat 2016 - 2019", − Rocznik Statystyczny Województwa Mazowieckiego 2013 r., − Opracowanie ekofizjograficzne podstawowe miasta Otwocka – Warszawa 2012 r. − Mapa zagospodarowania terenu, − Postanowienie Regionalngo Dyrekktora Ochrony Środowiska W Warszawie z dnia 24 lutego 2014 roku, znak WOOŚ-II.4240.153.2014., − Uchwała Nr XVIII/168/99 RadyMiasta Otwocka z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Otwocka zatwierdzonego uchwałą nr XVII/77/86 Miejskiej Rady Narodowej miasta Otwocka z dnia 27 listopada 1986r. dla obszaru, którego granice określa załącznik do uchwały Rady Miasta Otwocka nr XXXIV/247/96 z dnia 22 października 1996r. i zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego na wschód od osiedla Jabłonna po obu stronach drogi w Świerku do granic miasta Otwocka, − Decyzja Wojewody Mazowieckiego znak WŚR.I.KB/6640/30/06 z dnia 12.07.2007 r. udzielająca pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do składowania odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, o zdolności 12 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU przyjmowania ponad 10 Mg odpadów na dobę lub o całkowitej pojemności ponad 25.000 Mg, eksploatowanej w Otwocku – Świerku, gm. Otwock − Decyzja nr 51/10/PŚ.Z Marszałka Województwa Mazowieckiego znak PŚ.V/WŚ/7600-159/08 z dnia 11.06.2010 r. zmieniającą Decyzję Wojewody Mazowieckiego znak WŚR.I.KB/6640/30/06 z dnia 12.07.2007 r. udzielającą pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do składowania odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, o zdolności przyjmowania ponad 10 Mg odpadów na dobę lub o całkowitej pojemności ponad 25.000 Mg, eksploatowanej w Otwocku – Świerku, gm. Otwock − Decyzja nr 9/14/PŚ.Z Marszałka Województwa Mazowieckiego znak PŚ.V/KS/7600-159/08 z dnia 29.01.2014r. zmieniającą Decyzję Wojewody Mazowieckiego znak WŚR.I.KB/6640/30/06 z dnia 12.07.2007 r. udzielającą pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do składowania odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, o zdolności przyjmowania ponad 10 Mg odpadów na dobę lub o całkowitej pojemności ponad 25.000 Mg, eksploatowanej w Otwocku – Świerku, gm. Otwock − Decyzja nr 28/2003 z 29 lipca 2003 r. znak WŚR.IV.6811/110/03 w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych − Dokumentacja badań i pomiarów w rejonie wysypiska odpadów komunalnych Otwock-Świerk – Instytut Melioracji i Użytków Zielonych – Falenty marzec 1998 r., − Przegląd ekologiczny Składowiska Odpadów Komunalnych w Otwocku, EKOPROGRESS Sp. z o.o., Warszawa 2002 r., − Wstępne studium warunków hydrogeologicznych i środowiskowych, Centrum Składowania i Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Otwocku k. Warszawa, BRGM, Warszawa 1993 r., − Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby eksploatacyjne wód podziemnych na terenie Ekologicznego Składowiska Odpadów Komunalnych w Otwocku – Świerku, pow. Otwock, Julian Ciżyński, Warszawa 2002 r. − Dokumentacja Badań Podłoża Gruntowego. GeOGT Przedsiębiorstwo Geotechniczne. Warszawa, listopad 2012 13 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU − Opracowanie na budowie przyrodnicze Zakładu na potrzeby zagospodarowania przedsięwzięcia odpadów polegającego obojętnych i innych niż niebezpieczne – maj 2014 r., − Wytyczne Inwestora, − Wytyczne od dostawców technologii i producentów maszyn i urządzeń. 5 OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA 5.1 Informacje podstawowe Celem opracowania jest określenie oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku – Świerku. W zakładzie prztwarzane będą odpady komunalne według technologi mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów. Łączna maksymalna wydajność zakładu wynosić będzie do 65 tys. Mg odpadów na rok. Zakład zlokalizowany będzie na terenie przyległym do składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, położonym w miejscowości Otwock Świerk (mapa Załącznik nr 2). Teren inwestycji znajduje się we władaniu spółki Sater Otwock Sp. z o.o., będącej jednocześnie zarządcą składowiska. Działki o nr ew 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10, 11 planowane pod realizację planowanego przedsięwzięcia stanowią własność Gminy Otwock i są przedmiotem użytkowania przez Sater – Otwock Sp. z o.o. Działka o nr ew. 23 z obrębu 197 stanowi własność tej Spółki. Spółka Sater-Otwock Sp. z o.o. z siedzibą w Otwocku należy do Grupy Kapitałowej Amest Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie powstałej w 1996 roku. Od 1998 roku działa na rynku gospodarki odpadami jako wspólne przedsięwzięcie z Miastem Otwock. Spółka zarządza nowoczesnym i spełniającym standardy europejskie składowiskiem odpadów komunalnych, na którym unieszkodliwiane jest do 40 tys. Mg odpadów rocznie. . W ramach przedmiotowej inwestycji przewidywana jest budowa następujących obiektów: − sortowni odpadów, − kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych, − infrastruktury pomocniczej zakładu. 14 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Wykaz obiektów przewidzianych do realizacji UWAGA Wykaz przedstawiono na podstawie opracowania „Budowa zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku Świerku - projekt technologiczny sporządzony przez sg Consulting Dariusz Sylwestrzak ul. Poziomkowa 34, 81-589 Gdynia 1. Hala sortowni – Obiekt nr 01, 2. Boksy magazynowe odpadów komunalnych zbieranych selektywnie – Obiekt nr 02, 3. Hala kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych – Obiekt nr 03, 4. Biofiltr – Obiekt nr 04, 5. Plac dojrzewania kompostu/biostabilizatu – Obiekt nr 05, w skład, którego wchodzą: a) plac tlenowej stabilizacji II stopnia b) plac manewrowy przerzucarki do kompostu c) obszar przesiewania d) obszar magazynowania e) obszar parkowania: • sita obrotowego • ładowarki kołowej • ciągnika rolniczego • przerzucarki do kompostu • przyczepy asenizacyjnej f) obszar drogi i placu ppoż. 6. Zaplecze socjalne – Obiekt nr 06, 7. PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych – Obiekt nr 07, 8. Myjnia płytowa pojazdów kołowych – Obiekt nr 08, 9. Myjnia najazdowa kół i podwozi samochodowych – Obiekt nr 09, 10. Parking pojazdów specjalistycznych do odbioru odpadów – Obiekt nr 10, 11. Płyta pod zbiornik na olej napędowy z odmierzaczem – Obiekt nr 11 12. Zbiornik bezodpływowy ścieków sanitarnych – Obiekt nr 12 13. Zbiornik wód deszczowych „czystych” – Obiekt nr 13, 14. Zbiornik wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I – Obiekt nr 14, 15. Studnia osadnikowa i separator lamelowy wód deszczowych „brudnych” – Obiekt nr 15, 16. Zbiornik ścieków procesu kompostowania – Obiekt nr 16, 17. Zbiornik rezerwowy ścieków technologicznych – Obiekt nr 17, 15 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 18. Zbiornik ppoż. II – Obiekt nr 18 19. Zbiornik ppoż. III – Obiekt nr 19 20. Naziemny zbiornik LPG – Obiekt nr 20 21. Zewnętrzny filtr workowy – Obiekt nr 22 22. Zewnętrzny filtr separatora powietrznego – Obiekt nr 23 23. Transformator – Obiekt nr 24 24. infrastruktura techniczna towarzysząca: a) drogi wewnętrzne i place manewrowe, b) ogrodzenie, c) zieleń izolacyjna d) zieleń ozdobna 25. sieci i instalacje wewnątrz zakładowe: a) sieć wodociągowa b) sieć ppoż. c) sieć kanalizacji sanitarnej d) sieć kanalizacji deszczowej „czystej” e) sieć kanalizacji deszczowej „brudnej” f) sieć kanalizacji technologicznej I g) sieć kanalizacji technologicznej II h) sieć nawadniania pryzm kompostowych II stopnia stabilizacji tlenowej i) sieć gazowa j) sieci elektroenergetyczne: sn, nn, słaboprądowe, oświetlenia zakładu. Tabela 1. Zestawienie powierzchni planowanych obiektów budowlanych Lp. Obiekt 1 Hala sortowni 2 Boksy magazynowe odpadów komunalnych zbieranych selektywnie 3 Hala kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych 4 Biofiltr 5 Plac dojrzewania kompostu/biostabilizatu, w tym: Nr obiektu Powierzchnia 2 [m ] lub kubatura 3 [m ] 01 02 2697,00 [m2] 238,00 [m2] 03 4095,50 [m2] 04 05 642,00 [m2] 13362,25 [m2] 16 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Lp. Obiekt Nr obiektu plac tlenowej stabilizacji II stopnia plac manewrowy przerzucarki do kompostu obszar przesiewania obszar magazynowania obszar parkowania: • sita obrotowego • ładowarki kołowej • ciągnika rolniczego • przerzucarki do kompostu • przyczepy asenizacyjnej obszar drogi i placu ppoż. Zaplecze socjalne PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych Myjnia płytowa pojazdów kołowych Myjnia najazdowa kół i podwozi samochodowych Parking pojazdów specjalistycznych do odbioru odpadów Płyta pod zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem Zbiornik bezodpływowy ścieków sanitarnych Powierzchnia 2 [m ] lub kubatura 3 [m ] 06 07 08 09 389,00 [m2] 178,00 [m2] 60,00 [m2] 21,20 [m2] 10 372,00 [m2] 11 30,00 [m2] 12 36,00 [m2] 13 Zbiornik wód deszczowych „czystych” 13 272,00 [m2] 14 Zbiornik wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I 15 Studnia osadnikowa i separator lamelowy wód deszczowych brudnych 16 Zbiornik ścieków procesu kompostowania 14 598,30 [m2] 15 8,00 [m2] 16 81,00 [m2] 17 18 19 20 22 23 220,00 [m2] 598,30 [m2] 359,40 [m2] 23,00 [m2] 5,50 [m2] 4,60 [m2] 24 28,70 [m2] 6 7 8 9 10 11 12 17 18 19 20 21 22 Zbiornik rezerwowy ścieków technologicznych Zbiornik ppoż. II Zbiornik ppoż. III Naziemny zbiornik LPG Zewnętrzny filtr workowy Zewnętrzny filtr separatora powietrznego 23 Transformator 24 Drogi wewnętrzne i place manewrowe 6080,60 [m2] Plan zagospodarowania terenu przedstawiono w załączniku nr 2. 17 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 5.2 Charakterystyka całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu w fazie budowy i eksploatacji lub użytkowania 5.2.1 Lokalizacja przedsięwzięcia Budowa podmiotowego zakładu mechaniczno biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych zlokalizowana będzie na terenie przyległym do istniejącego składowiska odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w miejscowości Otwock Świerk zarządzanego przez Spółkę SATER - Otwock. Planowane przedsięwzięcie będzie zajmować teren o powierzchni 3,0402 ha przeznaczony pod lokalizację Zakładu zintegrowanego systemu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne. Teren położony jest w południowo – wschodniej części miasta Otwocka i graniczy z gminami Celestynów oraz Wiązowna. Omawiany teren znajduje się po zachodniej stronie trasy Warszawa – Lublin w rejonie wsi Wola Ducka, Glina i Świerk, 800 m od drogi krajowej Nr 17. Na terenach działek nr. 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10, 11 znajdują obiekty budowlane związane z eksploatacją Składowiska tzn. budynek administracyjno-socjalny, budynek obsługi wag, budynek portierni, parking dla pojazdów osobowych. Obiekty te są zlokalizowane poza obszarem planowanego przedsięwzięcia. Działka nr 23 jest niezabudowana. Najbliższa zwarta zabudowa wiejska występuje w kierunku południowym (wieś Glina) – w odległości około 700 m, oraz w kierunku północnym – około 1.000 m we wsi Świerk. Najbliższe tereny zabudowy mieszkaniowej zlokalizowane są: • od strony południowo – zachodniej, w odległości ok. 250 m od granic Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Glina, • od strony północno – zachodniej, w odległości ok. 700 m od granic Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Świerk, • od strony północno – wschodniej, w odległości ok. 900 m od granic Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Wola Ducka. Do granicy lokalizacji przedmiotowego obiektu, od strony południowo – wschodniej, prowadzi droga gruntowa pokryta płytami betonowymi, która jest wykorzystywana jako droga dojazdowa do Składowiska. Stanowi ona odnogę od drogi powiatowej nr 2713 Wola Ducka – Celestynów. Otwock, w obszarze którego zostało zlokalizowane planowane przedsięwzięcie, położone jest w centralnej części województwa mazowieckiego, w odległość ok. 25 km od Warszawy. Od północy graniczy z miastem Józefów, od wschodu z gminą 18 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Wiązowna, od południa z gminami Celestynów i Karczew. Zachodnią, naturalną granicę stanowi Wisła. Od zachodu Otwock graniczy z powiatem piaseczyńskim. Rysunek 1. Lokalizacja Zakładu Do terenu planowanej inwestycji dojazd jest możliwy drogą powiatową nr 2713 Wola Ducka – Celestynów prowadzącą do drogi gruntowej posiadającej nawierzchnię z płyt betonowych i dostosowanej do ruchu pojazdów wysokotonażowych, która stanowi odnogę od drogi nr 2713. Całość inwestycji zaplanowano do realizacji na działkach o nr. ew. 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10, 11 w obrębie 198, oraz na działce nr ew. 23 w obrębie 197. Działki 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10, 11 z obrębu 198 zgodnie z wypisem z rejestru gruntu (załącznik 3) stanowią teren przemysłowy. Działka nr 23 z obrębu 193 zgodnie z wypisem z rejestru gruntu (załącznik 3) stanowi tereny przemysłowe, pastwiska, grunty orne, oraz lasy. Jednakże Inwestor uzyskał Decyzję Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie [znk ZW-AP-2124-I220z/12/13/118] Nr 28/13/Z-1 z dnia 30 stycznia 2013 roku, na mocy której (teren o powierzchni 2,0960 ha położony na podmiotowej działce 19 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 23) uzsykał zgodę na trwałe wyłączenie z produkcji leśnej, a tym samym teren ten przestał być lasem w rozumieniu ustawy o lasach. Zgodnie ww. z decyzją teren został wylesiony. Rysunek 2. Widok satelitarny terenu planowanego przedsięwzięcia (kolorem czerwonym oznaczono orientacyjne położenie inwestycji względem Składowiska) Zgodnie z zapisami, obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego na wschód od osiedla Jabłonna po obu stronach drogi w Świerku do granic miasta Otwocka, zatwierdzonego Uchwałą Rady Miasta Otwocka Nr XVIII/168/99 z dnia 21 grudnia 1999 r. (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 79 z 25.03.2002 r. poz. 1653) obszar inwestycji został przeznaczony na teren składowiska odpadów komunalnych. W m.p.z.p. od granic terenu składowiska wyznaczono strefę ochrony sanitarnej o szerokości 500 m. W strefie ochrony sanitarnej, na terenach rolnych, wykluczono lokalizację zabudowy mieszkaniowej, obiektów służących produkcji żywności lub celom hodowlanym. Planowane przedsięwzięcie nie będzie realizowane ww. strefie. 20 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Rysunek 3. Fragment m.p.z.p. (źródło http://www.bip.otwock.pl/) 5.2.2 Opis stanu aktualnego terenu Całość obszaru przeznaczonego na składowisko odpadów i instlację MBP zajmuje powierzchnię 22,7098 ha, teren ten jest ogrodzony i całodobowo dozorowany. Wejście lub wjazd pojazdem możliwe są jedynie przez bramę główną. Na części tego terenu istnieją w dniu dzisiejszym: • 2 zrealizowane kwatery (kwatera nr 1 – pow. 2,88 ha, której eksploatację zakończono w 2005 roku i eksploatowana obecnie kwatera nr 2 – pow. 3,28 ha), oraz teren przeznaczony pod kolejne kwatery: nr 3 – pow. 2,71 ha i nr 4 – pow. 2,82 ha; 21 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • 3 zbiorniki na wody odciekowe o łącznej powierzchni 0,28 ha; • place składowe; • teren chronionego zalesienia; • budynek biurowo-socjalny; • budynek wagi z dwiema wagami najazdowymi; • brodzik dezynfekcyjny; • plac składowy na kontenery przeznaczone na surowce wtórne; • budynek magazynowy; • własne ujęcie wody na potrzeby sanitarne. Eksploatacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne prowadzona jest obecnie na kwaterze nr 2 z zachowaniem następujących czynności: • ważenie odpadów na wadze samochodowej; • wysypanie odpadów na placu zrzutu eksploatowanej kwatery, kontrola składu odpadów (pracownicy składowiska – wagowi i operatorzy sprzętu korzystają ze środków łączności bezprzewodowej) i przemieszczenie odpadów przy użyciu kompaktora do eksploatowanej części sektora; • rozplantowanie odpadów a następnie ich zagęszczenie przez co najmniej czterokrotny przejazd kompaktora; • po osiągnięciu warstwy zagęszczonych odpadów o miąższości 1,5-2,0 m przykrycie jej 15 cm warstwą izolacyjną wykonaną z odpadów zgromadzonych wcześniej i przeznaczonych do odzysku – gruzu, piasku, ziemi itp.; • gromadzenie wód odciekowych w 2-ch z 3-ch zbiorników na wody odciekowe (jeden zbiornik pełni rolę zbiornika głównego, do którego spływają bezpośrednio wody odciekowe ze składowiska, drugi jest zbiornikiem rezerwowym, wykorzystywanym głównie w okresie zwiększonych opadów atmosferycznych, trzeci zbiornik wypełniony jest wodami opadowymi, zbiorniki nie są ze sobą trwale połączone i systematycznie opróżniane z wód odciekowych; Kwatery otoczone są groblami ziemnymi wykonanymi z miejscowego gruntu. Składowanie odpadów prowadzone jest w sposób uporządkowany w kolejno układanych warstwach na wyznaczonych działkach roboczych. W miarę zapełniania składowiska na zewnętrznych skarpach prowadzona jest sukcesywna rekultywacja, 22 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU która obejmuje okładanie skarp warstwą gruntu mineralnego, a następnie warstwą humusową. Istniejące Składowisko posiada instalację odgazowania czynnego opartą o 56 studni odgazowujących, z czego 9 to studnie poziome, a pozostałe to studnie pionowe. Ujmowany ze Składowiska biogaz jest wykorzystywany do produkcji energii elektrycznej poprzez spalanie w agregacie o mocy około 500 kW. Teren przeznaczony pod realizację przedsięwzięcia aktualnie jest terenem nieużytkowanym, przekształconym, przygotowany pod realizację inwestycję, pokryty roślinnością rudealną. 5.2.3 Powierzchnia zajmowanej nieruchomości, a także obiektu budowlanego oraz dotychczasowy sposób ich wykorzystywania i pokrycie szatą roślinną. Teren przeznaczony pod prace budowlane zajmuje łącznie powierzchnię ok. 3,0402 ha. Powierzchnia ta częściwo stanowiła las. Jak podano w p. 5.2.1 teren ten uzyskał zgodę na trwałe wyłączenie z produkcji leśnej. Teren planowanej inwestycji bezpośrednio sąsiaduje: od zachodu z terenami leśnymi, od północy z terenami leśnymi, od wschodu z istniejącym, czynnym składowiskiem odpadów, od południa z drogą gruntową, a za nią z terenami leśnymi. Aktualny stan terenu pod inwestycję przedstawiono na poniższych fotografiach. fot. 1. Teren przygotowany budowlanych do prac fot. 2. Widok w kierunku wschodnim 23 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU fot. 3. Widok w kierunku północno-wschodnim fot. 4. Widok w kierunku północnym fot. 5. Widok w kierunku południowym fot. 6. Widok w kierunku zachodnim 24 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 5.2.4 Ilości i rodzaje planowanych do przetwarzania odpadów Przewiduje się łączną maksymalną moc przerobową zakładu po jego budowie w wysokości maksymalnej do 65 tys. Mg/rok, w tym moc poszczególnych instalacji: - dla części mechanicznej maksymalnie do 55 tyś Mg/rok, - dla części biologicznej stabilizacji odpadów wytworzonych w ramach części mechanicznej maksymalnie do 25 tyś Mg/rok, - dla części kompostowni maksymalnie do 10 tyś Mg/rok. Powyższe wydajności będą zapewnione przy dwuzmianowym systemie pracy w ciągu 250 dni roboczych/rok i efektywnym dobowym czasie pracy 13 h/d. Źródła pochodzenia odpadów: • 35% odpadów będzie dowożona z terenów małych i średnich miast , oraz gmin wiejskich zgodnie z udziałem tych obszarów w powiecie Otwockim; • 65% odpadów będzie dowożona z Warszawy. Morfologię odpadów przyjęto, jako średnią dla składu odpadów wytwarzanych przez mieszkańców z terenów wiejskich, miast małych i średnich oraz miast dużych zgodną z KPGO 2014. Nie przewiduje się przetwarzania odpadów niebezpiecznych. Charakterystykę dotyczącą rodzajów i ilości planowanych do przetwarzania odpadów podano w załączniku nr 7. 5.3 Główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych 5.3.1 Układ technologiczny Zakładu Zakład będzie pracował według klasycznych rozwiązań stosowanych w mechaniczno biologicznym przetwarzaniu odpadów. Zastosowane rozwiązania nie będą uciążliwe dla środowiska. W ramach inwestycji projektowana jest budowa: − sortowni odpadów; − kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych; 25 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU − PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych − infrastruktury pomocniczej. 5.3.2 Charakterystyka technologiczna sortowni Hala sortowni będzie zlokalizowana w układzie zblokowanym z Halą kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych i zapleczem socjalnym. W budynku Hali sortowni (dalej zwanego Sortownią), głównym obiekcie kubaturowym Zakładu, będzie zlokalizowana instalacja do segregacji mechanicznomanualnej odpadów o przepustowości maksymalnej do 55 000 Mg/rok odpadów wymienionych w załączniku do schematu graficznego procesu przetwarzania odpadów w instalacji MBP (wiersze 1 do 6 – 5 000Mg/ rok i wiersze 1 do 111 – 50 000Mg/rok) przy pracy dwu zmianowej. Schemat technologii pracy zakładu pokazano w Załączniku nr 7 Do Sortowni przyjmowane będą następujące strumienie odpadów: ⇒ niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne ⇒surowceodpady po mechanicznej obróbce, oraz inne odpady zawierające wtórne, które w pierwszej kolejności należy poddać odzyskowi na segregacji, zgodnie z hierarchią postępowania z odpadami opisaną w ustawie o odpadach ⇒ odpady surowcowe zbierane selektywnie (makulatura, tworzywa sztuczne, opakowania) czasowo magazynowane w Boksach magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie. W sortowni wydzielane będą następujące frakcje odpadów: ⇒ ⇒ ⇒ ⇒ surowców wtórnych zewnętrznym, przeznaczonych do przekazania odbiorcom odpadów ulegających biodegradacji przeznaczonych dwustopniowego kompostowania/biostabilizowania tlenowego, frakcji energetycznej alternatywnego, przeznaczonej do produkcji do paliwa balast (frakcja odpadów nie nadająca się do dalszego przetwarzania) kierowany na kwaterę składowiska. 26 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU W sortowni zaprojektowano następujące strefy: 1. strefę przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych,odpadów surowcowych jak również odpadów po procesowych i innych wymienionych w załączniku do schematu graficznego procesu przetwarzania odpadów w instalacji MBP (wiersze 1 do 6 – 5 000Mg/ rok i wiersze 1 do 111 – 50 000Mg/rok). 2. strefę przetwarzania odpadów komunalnych zmieszanych, 3. strefę wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów transportujących ją do kompostowni, 4. strefę wydzielenia surowców wtórnych, 5. strefę wydzielenia frakcji energetycznej przeznaczonej do produkcji paliwa alternatywnego, 6. strefę wydzielenia i odbioru balastu, 7. strefę belowania surowców wtórnych i frakcji energetycznej, 8. strefę magazynowania surowców wtórnych i frakcji energetycznej, 9. pomieszczenie dyspozytorni i sterowni. Halę sortowni zaprojektowano, jako budynek w konstrukcji stalowej, jednonawowy, parterowy, niepodpiwniczony o wymiarach w osiach 72,0 x 36,0 m i wysokości do najniższej części konstrukcji dachowej 9,0 m. Dach zaprojektowano dwuspadowy, warstwowy, membranowy, ściany cokołowe, żelbetowe z betonu licowanego do wysokości 100 cm p.p.t., a powyżej 100 cm p.p.t. z blachy profilowanej. OPIS OPERACJI JEDNOSTKOWYCH Odpady dostarczane będą do zakładu specjalistycznymi samochodami do transportu odpadów. Pojazdy dostarczające odpady do hali sortowni będą wjeżdżać tyłem przez jedną z dwóch bram wjazdowych o szerokości 4,5 m i wysokości 5,0 m. Zakładana jest możliwość jednoczesnego rozładunku dwóch samochodów na platformie w strefie przyjęcia odpadów. Przywożone odpady (poza odpadami surowcowymi)wyładowywane będą na płytę wyładowczą boksu zasobni odpadów i podgarniane będą ładowarką kołową teleskopową. W zasobni odpadów prowadzony 27 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU będzie przez klasyfikatora odpadów, proces wstępnej manualnej segregacji (preselekcji) podczas, którego z ogólnego strumienia odpadów wydzielone zostaną frakcje przeszkadzające, mogące tarasować linię sortowniczą lub powodować potencjalne uszkodzenia przenośników (np. duże fragmenty mebli, opony, sprzęt AGD, odpady budowlane, wykładziny, duże folie, odpady niebezpieczne itp.). Odpady pochodzące z selektywnej zbiórki dostarczane będą do boksów magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie. Jeżeli na platformie w strefie przyjęcia odpadów zostanie wydzielony odpad, który może zostać uznany za niebezpieczny zostanie on oddzielony od pozostałego strumienia odpadów poddawanych przetworzeniu na linii do mechanicznego przetwarzania odpadów i zmagazynowany w oznakowanych, szczelnych pojemnikach, wykonanych z materiałów odpornych na działanie tych odpadów lub w zamykanych beczkach, w kontenerze PZON . Po preselekcji, odpady podawane będą na instalację technologiczną sortowni z poziomu posadzki hali za pomocą ładowarki kołowej teleskopowej do rozdrabniacza wstępnego. Rozdrabniacz wstępny posiadać będzie możliwość regulacji granulacji materiału rozdrobnionego. Jako optymalną przyjmuje się granulację do 300 mm. Przewidziano w przypadku wystąpienia awarii rozdrabniacza wstępnego lub gdy rozdrabnianie wstępne odpadów jest nieuzasadnione technologicznie, możliwość podania odpadów bezpośrednio na przenośnik kanałowy załadowczy. Dalej odpady kierowane będą przenośnikiem wznoszącym, poprzez przenośnik rewersyjny i przenośnik podający do sita obrotowego. Po wstępnej segregacji odpady zostaną przemieszczone przenośnikiem wznoszącym, przenośnikiem rewersyjnym i przenośnikiem podającym do sita bębnowego, obrotowego, jednosekcyjnego w celu rozdziału na dwie frakcje granulometryczne: − frakcja podsitowa (przesiew) 0 - 100 mm – odbierana będzie spod sita obrotowego przenośnikiem odbierającym i dalej kierowana systemem przenośników do Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych, 28 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU − frakcja nadsitowa (odsiew) powyżej 100 mm – odbierana będzie spod sita obrotowego przenośnikiem zbierającym i kierowana na dalszą część linii sortowniczej. Wydzielona w sicie obrotowym frakcja odpadów biodegradowalnych 0-100 mm odbierana będzie spod sita obrotowego przenośnikiem odbierającym kierowana systemem przenośników i dalej do strefy przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej w hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych. Na przenośniku wznoszącym lub pośrednim przewiduję się zabudowę modułu wagowego do ciągłego pomiaru ilości frakcji biodegradowalnej kierowanej do procesu tlenowej stabilizacji w kompostowni. Nad przenośnikiem wznoszącym frakcji biodegradowalnej 0-100 mm oraz nad przenośnikiem zbierającym frakcji odpadów nadsitowych powyżej 100 mm zaprojektowano separatory elektromagnetyczne. Separatory zapewnią wydzielanie metali żelaznych, które trafią do odpowiednich pojemników usytuowanych pod separatorem. Wydzielone metale żelazne, będą transportowane do boksów magazynowych, gdzie zostaną zmagazynowane do czasu ich przekazanie do uprawnionego odbiorcy. Wydzielona w sicie obrotowym frakcja odpadów powyżej 100 mm kierowana jest na przenośnik zbierający. Dalej po wydzieleniu odpadów ferromagnetycznych, odpady kierowane są na separator bębnowy powietrzny, w którym następuje rozdzielanie odpadów komunalnych na frakcje lekką i ciężką za pomocą separatora powietrznego z zintegrowanym rotującym bębnem dzielnym, zwanym separatorem bębnowym. Lekki materiał za pomocą podciśnienia jest zasysany ponad bębnem dzielnym i podawany do pomieszczenia rozprężnego. Za pomocą regulowanej dyszy nadmuchowej można bardzo dokładnie regulować rozdzielanie frakcji lekkiej i ciężkiej. Materiał zostaje wprowadzony na pojedynczy separator bębnowy za pomocą przenośnika podawczego. − Frakcja ciężka spada przed bębnem i wpada na przenośnik odbierający. 29 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU − Frakcja lekka zostaje za pomocą strumienia powietrza odprowadzona dalej ponad bębnem. Wydzielona w separatorze bębnowym powietrznym frakcja lekka zostaje przekazana na przenośnik odbierający i skierowana do separatora optycznego, którego podstawową funkcją będzie wydzielenie odpadów PET. Dodatkowo separator optyczny będzie posiadał możliwość wydzielania innych rodzajów tworzyw sztucznych oraz rozdzielania odpadów PET na kolory: − niebieski − zielony − bezbarwny po ich ponownym podaniu na linię sortowniczą. Wydzielona w separatorze optycznym frakcja PET kierowana jest na przenośnik odbierający i dalej na przenośnik sortowniczy w kabinie sortowniczej 1. Zaprojektowano 4-ro stanowiskową kabinę sortowniczą z jednym boksem zsypowym. W kabinie realizowane będzie doczyszczanie odpadów PET. Wysortowane odpady będą alternatywnie mogły być czasowo gromadzone w boksie zsypowym i podawane poprzez system przenośników łańcuchowych do prasy kanałowej lub zbierane w podstawionym w boksie kontenerze 32 m3 odbieranym samochodem z urządzeniem hakowym, i wywożone, w zależności od składu oraz stopnia zanieczyszczenia, jako odpady palne do boksu magazynowego. Doczyszczona frakcja odpadów PET z przenośnika sortowniczego w kabinie sortowniczej kierowana będzie do przenośnika buforującego o pojemności magazynowej 40 m3. Zgromadzony w nim odpad PET będzie kierowany do prasy kanałowej w celu zbelowania. W przypadku odpadów PET w formie butelek przewiduję się wyposażenie prasy kanałowej w dołączany perforator. Pozbawiona odpadów PET frakcja lekka powyżej 100 mm wydzielona w komorze separacyjnej odbierana będzie przenośnikiem odbierającym i dalej kierowana na przenośnik sortowniczy 2 w kabinie sortowniczej 2. Zaprojektowano 30 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU ośmiostanowiskową kabinę sortowniczą z trzema boksami zsypowymi. Zaprojektowany układ technologiczny pozwoli na pozytywne wydzielenie surowców wtórnych z frakcji lekkiej powyżej 100 bez PET. Przewiduje się odzyskiwanie do 3 rodzajów frakcji materiałowych surowców wtórnych w zależności od koniunktury na rynku surowców wtórnych: − tworzywa sztuczne PP, PE, − folie, − papier gazetowy, − karton, − inne. Decyzję o wyborze frakcji materiałowych i jakości sortowania podejmować będzie zarządzający Zakładem w oparciu o potencjał wydzielania surowców, ich czystość oraz popyt rynku zbytu. Odnosi się to tylko do danego etapu procesu mechanicznego przetwarzania odpadów, a nie do całości procesu, np. rodzaje wysegregowanych odpadów w kabinie sortowniczej - można na tym etapie wysegregować papier, lub można ten odpad w przypadku jego zabrudzeń przekazać dalej do części instalacji do produkcji RDF. Pozostałe po sortowaniu w kabinie sortowniczej 2 odpady, jako półprodukt do produkcji paliwa alternatywnego RDF na instalacji poza Zakładem, z przenośnika sortowniczego 2 trafią do przenośnika buforującego II o pojemności 40 m3. Przenośnik buforujący II będzie okresowo opróżniany. Zgromadzony w nim odpad palny będzie kierowany do prasy kanałowej w celu zbelowania. Wydzielona w separatorze bębnowym powietrznym frakcja ciężka powyżej 100 mm zostaje odbierana na przenośnik odbierający i poprzez przenośnik wznoszący kierowana na przenośnik sortowniczy 3 w kabinie sortowniczej 3. Zaprojektowano sześciostanowiskową kabinę sortowniczą z boksami zsypowymi. Zaprojektowany układ technologiczny pozwoli na pozytywne wydzielenie surowców wtórnych z frakcji ciężkiej powyżej 100mm. Przewiduje się na tym etapie procesu odzyskiwanie m.in. następujących frakcji materiałowych surowców wtórnych: • metale żelazne i nieżelazne (puszki), • karton, 31 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • szkło, • inne. Wydzielone do boksów odpady surowcowe, w miarę zapełniania się boksów, będą kierowane do prasy kanałowej w celu ich zbelowania, lub do boksów magazynowych. Pozostałe po sortowaniu w kabinie sortowniczej 3 odpady, jako balast, z przenośnika sortowniczego 3 zostaną skierowane do automatycznej stacji załadunku kontenerów. Przenośnik rewersyjny obrotowy zapewni równomierne rozłożenie odpadów balastowych w dwóch kontenerach będących na wyposażeniu automatycznej stacji załadunku kontenerów. Ze stacji zapełnione kontenery będą naprzemiennie odbierane samochodem z urządzeniem hakowym i wywożone na składowisko odpadów. Odpady surowcowe wysortowane w kabinach sortowniczych 2 i 3, odpowiednio oraz PET z przenośnika buforującego I i odpady palne z przenośnika buforującego będą w miarę ich zapełniania się, kierowane selektywnie do prasy kanałowej poziomej. Prasę kanałową poziomą projektuje się wyposażyć w dołączalny perforator, stosowany przy belowaniu opakowań z tworzyw sztucznych, głównie PET. Zbelowane surowce wtórne i odpady palne odwożone będą do boksów magazynowych znajdujących się wewnątrz zadaszonej hali. W budynku Hali sortowni w strefie segregacji odpadów wydzielono część magazynową w formie czterech otwartych boksów żelbetowych o wysokości 5,0 m, o powierzchni ok. 48,1 m2 na wydzielone surowce wtórne oraz jeden boks żelbetowy o wysokości 5,0 m, o powierzchni ok. 99,0 m2, zamknięty bramą rolowaną z drzwiami. Przy wysokości składowania do 4,0 m i 90% wykorzystaniu powierzchni magazynowej, pojemność składowa magazynu wynosi: − boksy (nr. 1, 2, 3, 4) o objętości jednostkowej 173,2 m3, razem 692,8 m3, − 1 boks (nr 5) o objętości jednostkowej 356,4 m3. Również w strefie segregacji odpadów zaprojektowano 3 dodatkowe, zadaszone żelbetowe boksy magazynowe o wysokości 6,0 m i powierzchni około 46,3 m2. 32 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Oznacza to możliwość magazynowania trzy dniowej produkcji bel surowców wtórnych i odpadów palnych. Pomieszczenie dyspozytorni i sterowni o powierzchni użytkowej około 36 m2 będzie wykonane w formie antresoli w sposób umożliwiający wgląd na strefę przyjęcia, rozładunku i segregacji wstępnej odpadów komunalnych zmieszanych w zasobni hali sortowni oraz strefę przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej w hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych. Zaprojektowane okna we wszystkich ścianach pozwolą na odpowiednie doświetlenie pomieszczenia i ciągłą obserwację strefy przyjęcia, rozładunku i segregacji wstępnej odpadów komunalnych zmieszanych w zasobni sortowni, strefy załadunku odpadów na linię technologiczną sortowni oraz strefę przyjęcia i przygotowania wsadu frakcji biodegradowalnej do komór stabilizacji tlenowej w Kompostowni. W Dyspozytorni będzie zlokalizowana klimatyzowana serwerownia, komputery sterowania pracą linii technologicznej Sortowni, Kompostowni, monitoringu, pomieszczenie WC oraz biuro Dyspozytora zmianowego Zakładu. W biurze Dyspozytora zmianowego Zakładu znajdować się będzie punkt przygotowania posiłków. Odpady komunalne zbierane selektywnie wymagające doczyszczenia dostarczane będą do zakładu specjalistycznymi samochodami do transportu odpadów i czasowo magazynowane w boksach magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie przed załadunkiem na linię technologiczną. Z boksów magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie odpady będą dowożone ładowarką kołową teleskopową i wyładowywane bezpośrednio na przenośnik kanałowy załadowczy. Dalej odpady kierowane będą na przenośnik przyśpieszający separatora optycznego, którego podstawową funkcją będzie 33 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU wydzielenie odpadów PET. Następnie odpady te będą przechodziły przez kabiny sortownicze 2 i 3, gdzie będą wydzielane pozostałe surowce wtórne typu: • papier i karton, • tworzywa sztuczne, • szkło. Metale żelazne są wyodrębniane z masy odpadów zmieszanych na separatorach metali żelaznych, co zobrazowano na schemacie blokowym, zał. nr 7. Wydzielanie metali nieżelaznych ma miejsce na płycie przyjęcia odpadów oraz w kabinie sortowniczej 3 po separatorze powietrznym. W związku z wprowadzeniem segregacji u źródła, zawartość szkła w zmieszanych odpadach komunalnych jest znikoma i jego wydzielanie w ramach obróbki mechanicznej może okazać się nieuzasadniona ekonomicznie, niemniej jednak planowana instalacja będzie miała takie możliwości (kabina sortownicza 3). W wyniku procesu mechanicznego przetwarzania odpadów w ramach planowanej inwestycji, na poszczególnych etapach procesu będą wydzielane następujące frakcje odpadów: 17 01 01; 17 01 02; 17 01 03; 17 01 07; 19 12 01; 19 12 02; 19 12 03; 19 12 04; 19 12 07; 19 12 10; 19 12 11*; 19 12 12, oraz odpady o kodach z podgrupy: 15 01, 16 02, 16 06 i 20 01. 5.3.3 Opis procesu dynamicznej stabilizacji tlenowej Halę kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych zaprojektowano jako budynek w konstrukcji stalowej, w kształcie litery T, parterowy, niepodpiwniczony. Wysokości do najniższej części konstrukcji dachowej: w strefie przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej 9,0 m, w strefie załadunku komór stabilizacji tlenowej 6,6 m. Dach dwuspadowy. Ściany tej części kompostowni, cokołowe, żelbetowe z betonu licowanego do wysokości 100 cm p.p.t. Powyżej 100 cm p.p.t. z płyt warstwowych, wypełnienie wełna mineralna lub pianka poliuretanowa. Dach warstwowy membranowy: warstwa zewnętrzna - panele profilowane z przetłoczniami, pokryte dwustronnie warstwą powłoki alucynkowej, izolacja – wełna mineralna, warstwa wewnętrzna – blacha trapezowa. Strefa komór stabilizacji tlenowej zostanie wykonana jako zespół 13 komór żelbetowych rozmieszczonych w jednym rzędzie. Wymiary komór do stabilizacji 34 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU tlenowej (wymiary wewnętrzne) 26,0 m x 5,0 m x 5,0 m (DxSxW), wysokość napełnienia komór do stabilizacji tlenowej (nominalna) ok. 2,6 m. W strefie przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej projektuje się wydzieloną murem oporowym zasobnię odpadów biodegradowalnych podzieloną na dwie komory. Ściana boksu zasobni, niezależna od ścian cokołowych – do wysokości + 7 m – żelbetowa, zdolna wytrzymać uderzenie masy min. 20 Mg, poruszającej się z prędkością 5 km/h. Komory stabilizacji tlenowej przewidziane są do aerobowego procesu stabilizacji materiałów frakcji organicznej. W komorach regulowane są między innymi takie parametry procesu jak zawartość tlenu w powietrzu procesowym, wilgotność oraz temperatura materiału wsadowego. Do wartych podkreślenia zalet dynamicznego procesu stabilizacji tlenowej w zamkniętych komorach należy: − krótki okres trwania procesu, − ograniczona ilość uwalnianego dwutlenku węgla oraz emisji na zewnątrz pary wodnej. W strefie przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej zlokalizowano wydzieloną murem oporowym zasobnię: I. dla frakcji podsitowej (przesiew) 0-100 mm II. dla pozostałych odpadów biodegradowalnych przyjmowanych selektywnie, Powierzchnia magazynowej frakcji podsitowej 0-100 zapewni jednodniowy bufor magazynowy odpadów tej frakcji. W strefie przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej przewidziano usytuowanie rozdrabniarko-mieszarki. Do rozdrabniarko-mieszarki odpady będą ładowane ładowarką i po wymieszaniu odwożone także ładowarką do komór stabilizacji tlenowej. 35 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Pozostałe odpady biodegradowalne w procesie kompostowania będą mieszane z wymaganą do uzyskania odpowiedniej konsystencji ilością materiału strukturalnego (np. słoma). O kierunku zagospodarowania odpadów biodegradowalnych (kompostowanie z materiałem strukturalnym) będzie decydował operator zakładu, w zależności od dostępności wsadu i popytu na kompost. Proces stabilizacji tlenowej następuje w zamkniętych komorach wykonanych z żelbetu. Bioreaktor składać się będzie z pomieszczenia żelbetowego, które jest dobrane kubaturowo odpowiednio do ilości materiału wsadowego, jak i czasu prowadzenia procesu stabilizacyjnego. W betonowej konstrukcji podłogi komory ułożone będą równolegle obok siebie rury PCW (w kierunku podłużnym modułu). Rury te zaopatrzone są w otwory, do których przymocowane będą dysze z tworzywa sztucznego. Dysze zaostrzone ku górze służą do wprowadzenia powietrza do materiału stabilizacyjnego. W celu zapobiegania powstania osadów z zanieczyszczeń wewnątrz dysz, jak i zapewnienia równomiernego napowietrzania materiału stabilizacyjnego dysze zostały zakończone w sposób stożkowy. Do podłogi napowietrzającej podłączony jest centralny kanał odprowadzający wodę procesową w taki sposób, aby umożliwić odprowadzenie całej zawartości wody przesiąkającej przez materiał stabilizacyjny. Centralny kanał odwadniający podłączony jest w przedniej oraz tylnej części każdego modułu w sposób łączący wszystkie reaktory ze sobą. Podłoga komory stabilizacji tlenowej I stopnia dostosowana będzie do poruszania się pojazdów o nacisku równym 5 ton na jedno koło (10 ton/oś). Wentylatornia. Do głównych zadań instalacji wentylacyjnej należy stałe doprowadzenie odpowiedniej ilość powietrza w celu przeprowadzenia efektywnego procesu stabilizacji tlenowej. Zaprojektowano doprowadzenie powietrza do procesu stabilizacji tlenowej z następujących stref technologicznych Zakładu: w Hali sortowni 36 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU ⇒ strefy przyjęcia odpadów, ⇒ strefy wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów transportujących ją do kompostowni, w hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych ⇒ strefy przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej, ⇒ strefy załadunku komór stabilizacji tlenowej. Napowietrzanie komór stabilizacji tlenowej. Projektuje się wyposażenie każdej komory stabilizacji tlenowej w oddzielny moduł powietrza obiegowego z wentylatorem napowietrzającym. Każdy moduł podłączony jest do dwóch centralnych kanałów powietrznych – centralnego kanału powietrza świeżego oraz centralnego kanału powietrza poprocesowego. Obydwa kanały znajdują się w pomieszczeniu wentylatorowni, za modułami reaktorowymi. Powietrze odlotowe każdego pojedynczego reaktora mieszane jest ze świeżym powietrzem i następnie jest ono ponownie doprowadzane do stabilizowanego materiału. Nadwyżka powietrza odlotowego jest odprowadzana poprzez kanał wywiewny do miejsca obróbki powietrza odlotowego (płuczka, biofiltr). Ilość doprowadzanego powietrza oraz udział świeżego powietrza zależą od stanu aktywności, w której znajduje się proces stabilizacji. Wentylatory komór stabilizacji tlenowej są sterowane na podstawie pomiaru temperatury stabilizowanego wsadu. Ilość świeżego powietrza regulowana jest na podstawie pomiaru ilości tlenu i temperatury procesu. Parametry procesu stabilizacji zadane są do systemu sterującego procesem i regulowane automatycznie. W celu zredukowania emisji gazów złowonnych w hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych podczas procesu załadunku i wyładunku komory są wentylowane w układzie podciśnieniowym poprzez centralny system wywiewu w kierunku tylnej ściany komory. 37 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Objętości komór zostały zaprojektowane w taki sposób, aby umożliwić zgromadzenie w pojedynczych komorach ww. zmieszane odpady z 1,25 dnia roboczego (ok. 154 Mg; ok. 280 m³ ). Podczas prowadzenia I stopnia dynamicznej biostabilizacji tlenowej założono przerzucanie wsadu stabilizowanego 1 raz w tygodniu pomiędzy komorami za pomocą ładowarek kołowych. W celu uniknięcia wyschnięcia materiału, a tym samym redukcji stopnia rozkładu biologicznego oraz w celu zagwarantowania optymalnych warunków procesowych każda komora została wyposażona w układ automatycznego zraszania. Po trwającym co najmniej 14 dni okresie procesu intensywnej stabilizacji (w układzie zamkniętym) podczas którego przewiduje się uzyskanie parametru AT4 < 20mg O2/g suchej masy, materiał będzie wyładowywany i przewożony na plac dojrzewania stabilizatu za pomocą ładowarki. Okres dojrzewania materiału na placu dojrzewania kompostu/stabilizatu przy regularnym przerzucaniu materiału przewiduje się do czasu uzyskania parametru AT4 < 10 mg O2/g suchej masy ok. 6 tygodni. Plac dojrzewania kompostu/stabilizatu został zlokalizowany w układzie prostego skomunikowania z halą kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych w kierunku północnym równolegle do obszaru rezerwy na planowane kwatery składowe odpadów. Zaprojektowano proces technologiczny stabilizacji tlenowej II stopnia (wstępnie ustabilizowanych odpadów biodegradowalnych w komorach stabilizacji tlenowej hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych) na placu dojrzewania kompostu/stabilizatu. Po I stopniu stabilizacji w zamkniętych komorach stabilizat winien osiągnąć parametr AT4< 20 mg O2/g s.m., zaś po II stopniu (dojrzewanie w pryzmach z napowietrzaniem poprzez przerzucanie specjalistyczną przerzucarką) AT4< 10 mg O2/g s.m. Plac dojrzewania kompostu/stabilizatu o łącznej powierzchni ok. 13.362,25 m2 podzielono na obszary pełniące funkcje: a. Obszar tlenowej stabilizacji II stopnia obejmujący prowadzenie II stopnia procesu stabilizacji tlenowej frakcji biodegradowalnych wstępnie ustabilizowanych 38 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU odpadów biodegradowalnych w komorach stabilizacji tlenowej odpadów biodegradowalnych, ułożonych w formie otwartych pryzm. W celu napowietrzania pryzm, będą one systematycznie przerzucane i w miarę zapotrzebowania nawadniane. b. Obszar placu manewrowego przerzucarki. c. Obszar parkowania, przesiewania stabilizatu/kompostu, czasowego magazynowania stabilizatu/kompostu. d. Plac, na którym będą parkowały maszyny będące na wyposażeniu technologicznym placu dojrzewania kompostu/stabilizatu oraz odbywać się będzie operacja przesiewania (waloryzacji) kompostu/stabilizatu. Na tym placu również czasowo będzie magazynowany w formie hałdy stabilizat przed wywiezieniem na kwaterę składową oraz kompost przed dystrybucją do odbiorców zewnętrznych. Wyposażenie placu stanowi: − sito do przesiewania kompostu/biostabilizatu, − przerzucarka do kompostu, − ciągnik rolniczy, − ładowarka kołowa czołowa, − kontenery do przewozu biostabilizatu. Dojrzewanie końcowe materiału odbywać się będzie w trójkątnych pryzmach na powierzchni placu dojrzewania stabilizatu. Na placu tym będą formowane pryzmy o przekroju trapezowym, o długości pojedynczej pryzmy ok. 34,0 m, wysokości ok. 2,3 m i szerokości u podstawy 3,7 m. Proces dojrzewania stabilizatu/kompostu. Wstępnie ustabilizowane w komorach intensywnej stabilizacji tlenowej hali kompostowni komorowej odpady biodegradowalne, będą po co najmniej 14 dniach i osiągnięciu parametru AT4 < 20 mg O2/g s.m. przewożone z kompostowni na plac ładowarkami kołowymi i formowane w pryzmy. Napowietrzanie pryzm będzie realizowane poprzez okresowe 39 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU przerzucanie przy zastosowaniu przerzucarki. W miarę zapotrzebowania stabilizowane pryzmy będą nawadniane. Do nawadniania wykorzystywane będą wody deszczowe „brudne” zgromadzone w Zbiorniku wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I. 2). W ramach planowanej inwestycji nie będzie realizowana nowa studnia głębinowa do poboru wody na cele technologiczne. Niedobór wody wynikający z tabeli 4 został skalkulowany w oparciu o konserwatywne założenia, co do wilgotności materiału wsadowego. Faktyczne istnienie niedoboru wody zostanie zweryfikowane po uruchomieniu zakładu. W przypadku niedoboru wody na cele technologiczne, inwestor po uruchomieniu zakładu rozważy w zależności od skali niedoboru, możliwe rozwiązania jego uzupełnienia, możliwy jest dowóz wody beczkowozami, lub w ostateczności budowa dodatkowej studni (w chwili obecnej budowa ta nie jest planowana). Czas dojrzewania pryzm na placu wyznacza wymóg osiągnięcia parametru AT4 < 10 mg O2/g s.m. Zaprojektowano powierzchnię Placu dojrzewania stabilizatu pozwalającą na czas dojrzewania w pryzmach w okresie ok 6 tygodni w dwóch niezależnych strefach dla stabilizatu 0-100 i kompostu z odpadów biodegradowalnych zbieranych selektywnie i osadów ściekowych. Proces dojrzewania będzie kontrolowany za pomocą sond z wielopunktowym pomiarem temperatury. Temperatura w pryzmie kompostu (biostabilizatu) będzie podstawą do regulowania częstotliwości przerzucania, nawilżania i czasu procesu biostabilizacji tlenowej II stopnia. Wartości pomiaru temperatury będą przesyłane bezprzewodowo do dyspozytorni w Hali sortowni. Po zakończeniu II stopnia stabilizacji tlenowej na placu dojrzewania, stabilizat będzie mechanicznie przerzucany przerzucarką na teren obszaru przesiewania. Stabilizat będzie systematycznie podgarniany na hałdę ładowarką kołową. Następnie będzie on ładowarką ładowany do zasobnika mobilnego sita obrotowego i rozdzielany na frakcję podsitową < 20 mm i nadsitową > 20 mm. Sito ma możliwość przemieszczania się dzięki czemu w trakcie procesu siania powstają dwie pryzmy: • frakcji podsitowej • frakcji nadsitowej. Frakcje te będą odwożone na miejsce przeznaczenia na bieżąco lub czasowo magazynowane na hałdach na obszarze magazynowym placu. 40 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU W celu ograniczenia pylenia w czasie przesiewania i magazynowania stabilizat będzie w miarę potrzeb zraszany wodą. Zagospodarowanie odpadów poprocesowych: − Uzyskany – kompost nie odpawiadjący wymaganiom (frakcja < 20 mm) będzie wykorzystywany do prac, rekultywacyjnych na składowisku. − Frakcja powyżej 20 mm będzie składowana na kwaterze składowej odpadów, jako odpad o kodzie 19 05 99. Ścieki technologiczne będą odprowadzane do Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych i wykorzystywane do nawadniania odpadów biodegradowalnych w komorach stabilizacji tlenowej Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych. Wyposażenie trzech z trzynastu komór w niezależny system zraszania materiału czystą wodą, umożliwia prowadzenie procesu kompostowania osobno dla odpadów biodegradowalnych pochodzących z selektywnej zbiórki takich jak odpady zielone i osady ściekowe wymieszane z materiałem strukturalnym. Proces kompostowania dotyczy wyłącznie selektywnie zbieranych odpadów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego w ramach odpadów komunalnych, jak i zbieranych selektywnie z kuchni, stołówek i restauracji oraz z ogrodów i terenów zieleni miejskiej, rolnictwa, sadownictwa, przetwórstwa drewna a także części odpadów z targowisk i innych odpadów biodegradowalnych zbieranych selektywnie. Kompostowanie: • proces dwustopniowy: • pierwszy stopień w 3 zamkniętych tunelach z odprowadzaniem powietrza procesowego do biofiltra, • czas prowadzenia procesu 2 - 3 tygodnie , • proces kompostowania z wykorzystaniem dynamicznego napowietrzania i przerzucaniem materiału 1 raz na tydzień, • drugi stopień – czas dojrzewania kompostu od 6 do 10 tygodni i prowadzony jest na placu dojrzewania kompostu, w otwartych pryzmach z mechanicznym przerzucaniem. 41 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • po zakończeniu procesu otrzymany materiał jest przesiewany na sicie o oczkach 20 mm. W wyniku ww procesu może powstać: kompost – zostanie on przekazany do zagospodarowania, produkt procesów biologicznych, który nie spełnia kryteriów jakościowych dla nawozów organicznych lub środków wspomagających uprawę roślin. Jest to odpad o kodzie 19 05 03 – „kompost nie odpowiadający wymaganiom (nie nadający się do wykorzystania)”. Przekazany zostanie on do dalszego odzysku uprawnionym odbiorcom. Materiały po procesie kompostowania, klasyfikowane jako odpady pod kodem 19 05 03, mogą zostać w dalszym ciągu zastosowane do przeprowadzenia odzysku za pomocą procesu R10, obejmującego rozprowadzanie na powierzchni ziemi w celu nawożenia lub ulepszania gleby. Takie rozwiązanie zostało uwzględnione w rozporządzeniu Ministra Środowiska w sprawie procesu odzysku R10, produktem procesów biologicznych, który nie spełnia kryteriów jakościowych, jest odpad o kodzie 19 05 01 – „nieprzekompostowane frakcje odpadów komunalnych i podobnych” który zostanie przekazany do dalszego przetwarzania. Maksymalna ilość materiału wsadowego, z którego może powstać kompost wynosi 10 000Mg/rok. Ponieważ na etapie planowania nie jest znany dokładny skład strumienia dostarczanych do planowanej instalacji odpadów biodegradowalnych, to poniżej przedstawiono maksymalne szacunkowe ilości odpadów, które mogą być poddane biologicznemu przetwarzaniu w procesie kompostowania, należy przy tym podkreślić, że łączna masa odpadów poddanych temu procesowi nie może przekroczyć 10 tys. Mg rocznie: 02 01 01 Osady z mycia i czyszczenia - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 01 03 Odpadowa masa roślinna - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 01 07 Odpady z gospodarki leśnej - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 02 01 Odpady z mycia i przygotowywania surowców - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 02 03 Surowce i produkty nie nadające się do spożycia i przetwórstwa - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 03 01 Szlamy z mycia, oczyszczania, obierania, odwirowywania i oddzielania surowców - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 03 02 Odpady konserwantów - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 42 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 02 03 03 Odpady poekstrakcyjne - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 03 04 Surowce i produkty nie nadające się do spożycia i przetwórstwa - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 03 80 Wytłoki, osady i inne odpady z przetwórstwa produktów roślinnych (z wyłączeniem 02 03 81) - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 03 81 Odpady z produkcji pasz roślinnych - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 03 82 Odpady tytoniowe - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 04 01 Osady z oczyszczania i mycia buraków - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 04 80 Wysłodki - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 05 01 Surowce i produkty nieprzydatne do spożycia oraz przetwarzania - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 05 80 Odpadowa serwatka - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 06 01 Surowce i produkty nieprzydatne do spożycia i przetwórstwa - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 06 02 Odpady konserwantów - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 07 02 Odpady z destylacji spirytualiów - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 07 04 Surowce i produkty nieprzydatne do spożycia i przetwórstwa - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 02 07 80 Wytłoki, osady moszczowe i pofermentacyjne, wywary - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 03 01 01 Odpady kory i korka - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 03 01 05 Trociny, wióry, ścinki, drewno, płyta wiórowa i fornir inne niż wymienione w 03 01 04 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 03 01 81 Odpady z chemicznej przeróbki drewna inne niż wymienione w 03 01 80 nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 03 03 01 Odpady z kory i drewna - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 03 03 02 Osady i szlamy z produkcji celulozy metodą siarczynową (w tym osady ługu zielonego) - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 03 03 05 Szlamy z odbarwiania makulatury - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 03 03 07 Mechanicznie wydzielone odrzuty z przeróbki makulatury i tektury nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 05 01 13 Osady z uzdatniania wody kotłowej - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 16 03 06 Organiczne odpady inne niż wymienione w 16 03 05, 16 03 80 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 43 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 16 03 80 Produkty spożywcze przeterminowane lub nieprzydatne do spożycia - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 17 02 01 Drewno - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 05 01 Nieprzekompostowane frakcje odpadów komunalnych i podobnych - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 05 02 Nieprzekompostowane frakcje odpadów pochodzenia zwierzęcego i roślinnego - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 05 03 Kompost nieodpowiadający wymaganiom (nienadający się do wykorzystania) - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 05 99 Inne niewymienione odpady (z tlenowego rozkładu odpadów stałych) - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 08 01 Skratki - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 08 05 Ustabilizowane komunalne osady ściekowe - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 08 12 Szlamy z biologicznego oczyszczania ścieków przemysłowych inne niż wymienione w 19 08 11 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 09 01 Odpady stałe ze wstępnej filtracji i skratki - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 09 02 Osady z klarowania wody - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 09 03 Osady z dekarbonizacji wody - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 09 06 Roztwory i szlamy z regeneracji wymienników jonitowych - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 12 07 Drewno inne niż wymienione w 19 12 06 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 19 12 12 Inne odpady (w tym zmieszane substancje i przedmioty) z mechanicznej obróbki odpadów inne niż wymienione w 19 12 11, 19 13 06 Szlamy z oczyszczania wód podziemnych inne niż wymienione w 19 13 05 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 20 01 08 Odpady kuchenne ulegające biodegradacji - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 20 01 38 Drewno inne niż wymienione w 20 01 37 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 20 02 01 Odpady ulegające biodegradacji - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 20 03 02 Odpady z targowisk - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 20 03 04 Szlamy ze zbiorników bezodpływowych służących do gromadzenia nieczystości - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok, 20 03 06 Odpady ze studzienek kanalizacyjnych - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok. 44 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Według aktualnie obowiązującego rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych w wyniku procesu przetwarzania odpadów powstają odpady, których przeznaczeniem jest ich przekazanie do odzysku. Dlatego też na wstępie procesu nie można całej dostarczonej do instalacji masy odpadów klasyfikować jako do procesu D unieszkodliwiania. Większość odpadów powstająca w wyniku przetworzenia ich na instalacji MBP jest przekazywana do odzysku. W ramach pojęcia unieszkodliwiania odpadów mieści się wydzielania z nich określonych frakcji dających się wykorzystać materiałowo lub energetycznie, lub w ostateczności ich przetworzenie do składowania. Celem przetwarzania odpadów na instalacji MBP jest zachowanie hierarchii postępowania z odpadami, która określa unieszkodliwianie jako ostateczność. MBP przetwarza odpady, czyli w myśl przepisów przygotowuje odpady do odzysku i unieszkodliwienia. Właśnie takie postępowanie zostało przedstawione na dołączonym do raportu w zał. nr 7 schemacie blokowym. 5.3.4 Myjnia pojazdów kołowych (myjnia płytowa i najazdowa) Myjnia płytowa pojazdów kołowych służyć będzie do ręcznego mycia pojazdów kołowych i sprzętu użytkowego (kontenery) będących na wyposażeniu Zakładu za pomocą myjki ciśnieniowej. Przewidziano realizację stanowiska mycia pojazdów i sprzętu, jako wydzielonego utwardzonego placu o szczelnej nawierzchni betonowej. W celu zabezpieczenia przed emisją zanieczyszczeń do gruntu zaprojektowano uszczelnienie z folii PEHD pod całym obiektem. Wymiary placu będą wynosić: 5,0 x 12,0 m. Powierzchnia placu 60,0 m2. Stanowisko mycia pojazdów i sprzętu zaprojektowano, jako płytę żelbetową, szczelną, ze spadkiem min. 1 % nawierzchni ku środkowi, z umieszczoną centralnie studnią z wpustem żeliwnym na obciążenia D 400 dla odprowadzenia ścieków z mycia pojazdów. Powierzchnia płyty z trzech stron będzie ograniczona krawężnikami typu ulicznego, a po stronie wjazdowej zabezpieczona będzie, przed rozlaniem wód z mycia poza powierzchnie myjni, za pomocą odwodnienia liniowego. Odprowadzenie ścieków i wód deszczowych z myjni odbywać się będzie poprzez osadnik z separatorem olejów do wewnątrzzakładowej kanalizacji technologicznej II i dalej do jednego z istniejących zbiorników odcieków. 45 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Osadnik myjni będzie okresowo czyszczony przez wyspecjalizowaną firmę zewnętrzną, która będzie wytwórcą odpadu (13 05 02* szlamy z odwadniania olejów w separatorach) odpad ten nie został uwzględniony w Załączniku nr 9 - zestawienie szacunkowych ilości odpadów powstałych w związku z realizacją i eksploatacją przedsięwzięcia, gdyż jego wytwórcą będzie wyspecjalizowana firma zewnętrzna świadcząca usługi czyszczenia tego rodzaju urządzeń i w jej gestii będzie zagospodarowanie tego odpadu.Zakłada się mycie 10 pojazdów mechanicznych i pojazdów specjalistycznych z częstotliwością 1 raz/tydzień, urządzeniem ciśnieniowym przy zużyciu wody 2 dm3/s w czasie 15 min/mycie.10 x 15 x 60 s x 2 dm3/s x 52 tygodnie = 936 m3/rok Myjnia najazdowa kół i podwozi samochodowych służyć będzie do mycia i dezynfekcji kół i podwozi pojazdów samochodowych służących do transportu odpadów opuszczających Zakład. Czyszczenie kół i podwozi realizowane jest przez natrysk wody pod wysokim ciśnieniem (3-4 bar) z tryskaczy umieszczonych w podłodze oraz po bokach myjki. Urządzenie jest uruchamiane przez najazd pojazdu na pedał sprzężony z fotosensorem. Opcjonalnie istnieje również możliwość załączania urządzenia przez fotosensor zewnętrzny reagujący na ruch zbliżającego się samochodu. Poziom wody w zbiorniku głównym jest dopasowywany automatycznie przez zawór regulujący. Pojazd przejeżdża przez myjkę z prędkością ok. 5 km/h, po wyjeździe z myjki dopływ wody jest odcinany. Myjnia jest wyposażona w zbiornik gromadzący o objętości ok. 10 m3. Woda wykorzystywana w procesie mycia pracuje w obiegu zamkniętym. Całkowitą wymianę wody w zbiorniku myjki planuje się dokonywać 2 razy w miesiącu, jej wywóz zostanie powierzony wyspecjalizowanej firmie mającej odpowiednie uprawnienia oraz pozwolenia do ich odbioru. 10m3 x 26 tyg. = 260 m3/rok Odpad powstający w wyniku podczyszczania ścieków oraz wody technologicznej pracującej w obiegu zamkniętym, powstający w myjni będzie zagospodarowany przez firmę zewnętrzną serwisującą te urządzenie. W związku z tym wytwórcą tego odpadu (190899 – inne niewymienione odpady) będzie firma serwisująca. Odpad ten nie został uwzględniony w Załączniku nr 9 - zestawienie szacunkowych ilości odpadów powstałych w związku z realizacją i eksploatacją przedsięwzięcia, gdyż jego wytwórcą będzie wyspecjalizowana firma zewnętrzna świadcząca usługi 46 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU czyszczenia tego rodzaju urządzeń i w jej gestii będzie zagospodarowanie tego odpadu.. 5.3.5 Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem został zaprojektowany z uwzględnieniem wymogów Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać bazy i stacje paliw płynnych, rurociągi przesyłowe dalekosiężne służące do transportu ropy naftowej i produktów naftowych i ich usytuowanie. Zbiornik służyć będzie wyłącznie na cele własne Zakładu, do tankowania pojazdów mechanicznych Zakładu produktami naftowymi klasy III. Dostawa paliw odbywać się będzie z cysterny dostawcy oleju napędowego. Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem został zlokalizowany w sposób umożliwiający korzystanie z niego pojazdów kołowych. Posiadany przez Zamawiającego pojazd specjalistyczny (kompaktor) tankowany będzie na kwaterze składowej dowożonym paliwem. Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem – zaprojektowano jako naziemny dwupłaszczowy zbiornik wykonany z polietylenu o średniej gęstości, odporny na uszkodzenia mechaniczne i promieniowanie UV. Zaprojektowano: - Zbiornik Titan Biomaster BMV 5000 - Pojemność magazynowa zbiornika paliw - 5 000 dm3. Zbiornik paliwa dostarczony zostanie na teren budowy jako kompletne gotowe do montażu urządzenie, które posadowione zostanie na wcześniej przygotowanej szczelnej płycie fundamentowej 5.3.6 PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych PZON - Magazyn odpadów niebezpiecznych służyć będzie do , magazynowania odpadów niebezpiecznych zebranych w drodze selektywnej zbiórki lub wydzielonych w czasie procesów jednostkowych z ogólnego strumienia odpadów komunalnych przyjmowanych do Zakładu. Czasowe magazynowanie odpadów niebezpiecznych odbywać się będzie w atestowanych specjalistycznych pojemnikach będących na wyposażeniu kontenerowego PZON typu „ekoskład”. Odpady niebezpieczne po zgromadzeniu 47 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU odpowiedniej ilości transportowej będą wywożone do unieszkodliwiania w specjalistycznych instalacjach poza Zakładem. Podstawową zasadą magazynowania odpadów niebezpiecznych jest ich selektywne gromadzenie. Sortowanie odpadów będzie prowadzone przez obsługę posiadającą wymagane kwalifikacje zgodnie z instrukcją eksploatacji przyszłego odbiorcy odpadów niebezpiecznych. PZON - Magazyn odpadów niebezpiecznych zaprojektowano jako szczelny plac betonowy, wykonany w technologii bezspoinowej o wymiarach 14,0 x 12,0 m ogrodzony ze wszystkich stron siatką do wysokości minimum 2,0 m z dwoma bramami wjazdowymi dwuskrzydłowymi, rozwieranymi o szerokości 4,0 m. Bramy zamykane w sposób umożliwiający dostęp jedynie osobom upoważnionym. Na terenie placu PZON projektuje się ustawienie dwóch kontenerów: • Kontener PZON do magazynowania odpadów niebezpiecznych, • Kontener do magazynowania odpadów sprzętu elektrycznego i elektronicznego (RTV, AGD, sprzęt chłodniczy). Kontener PZON do magazynowania odpadów niebezpiecznych, wykonany będzie w szczelnej, zamkniętej, atestowanej konstrukcji stalowej, malowanej z zamykanymi drzwiami. Zostanie wyposażony w podłogę rusztową oraz szczelną wannę przechwytującą ewentualne wycieki. Transport kontenera odbywać się będzie przy użyciu specjalistycznego pojazdu z urządzeniem hakowym spełniającego wymogi ADR – zlecenie zewnętrzne. Kontener do magazynowania odpadów sprzętu elektrycznego i elektronicznego (RTV, AGD, sprzęt chłodniczy) wykonany będzie w szczelnej, konstrukcji posiadającej od góry wodoodporne zabezpieczenie przed opadami atmosferycznymi. Tabela 2. Rodzaje odpadów niebezpiecznych wydzielonych z odpadów zmieszanych skierowane do gromadzenia w kontenerze PZON. L.p. Rodzaj odpadów Kod odpadu wg katalogu Sposób gromadzenia 48 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU L.p. Kod odpadu wg katalogu Rodzaj odpadów 4 opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone (np. środkami ochrony roślin I i II klasy toksyczności - bardzo toksyczne i toksyczne opakowania z metali zawierające niebezpieczne porowate elementy wzmocnienia konstrukcyjnego (np. azbest), włącznie z pustymi pojemnikami ciśnieniowymi sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nie ujęte w innych grupach), tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB) niebezpieczne elementy lub części składowe usunięte z zużytych urządzeń 5 baterie i akumulatory ołowiowe 16 06 01* 6 baterie i akumulatory niklowo-kadmowe 16 06 02* 7 baterie zawierające rtęć 16 06 03* 1 2 3 8 9 10 11 12 13 14 15 16 inne odpady (w tym zmieszane substancje i przedmioty) z mechanicznej obróbki odpadów zawierające substancje niebezpieczne środki ochrony roślin I i II klasy toksyczności (bardzo toksyczne i toksyczne np. herbicydy, insektycydy) lampy fluorescencyjne i inne odpady zawierające rtęć oleje i tłuszcze inne niż wymienione w 20 01 25 farby, tusze, farby drukarskie, kleje, lepiszcze i żywice zaw. substancje niebezpieczne detergenty zawierające niebezpieczne substancje baterie i akumulatory łącznie z bateriami i akumulatorami 16 06 01, 16 06 02, 16 06 03 oraz niesortowane baterie i akumulatory zawierające te baterie zużyte urządzenia elektryczne i elektroniczne inne niż wymienione w 200121 i 200123 zawierające niebezpieczne składniki odpady wielkogabarytowe (sprzęt AGD, RTV oraz elektroniczny, niepodlegający demontażowi) Sposób gromadzenia 15 01 10* Pojemnik do gromadzenia pozostałych odpadów niebezpiecznych 15 01 11* Pojemnik do gromadzenia pozostałych odpadów niebezpiecznych 15 02 02* Pojemnik do gromadzenia pozostałych odpadów niebezpiecznych 16 02 15* 19 12 11* Kontener na odpady AGD, RTV lub plac PZON Pojemnik do gromadzenia baterii lub pojemnik do gromadzenia akumulatorów Pojemnik do gromadzenia baterii lub pojemnik do gromadzenia akumulatorów Pojemnik do gromadzenia baterii Pojemnik do gromadzenia pozostałych odpadów niebezpiecznych 20 01 19* Pojemnik do gromadzenia odpadów płynnych 20 01 21* Pojemnik do gromadzenia świetlówek 20 01 26* 20 01 27* 20 01 29* 20 01 33* 20 01 35* 20 03 07 Pojemnik do gromadzenia odpadów płynnych Pojemnik do gromadzenia odpadów płynnych Pojemnik do gromadzenia pozostałych odpadów niebezpiecznych Pojemnik do gromadzenia baterii lub Pojemnik do gromadzenia akumulatorów Kontener na odpady AGD, RTV i wielkogabarytowe lub plac PZON Kontener na odpady AGD, RTV i wielkogabarytowe lub plac PZON 49 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Kod odpadu wg katalogu L.p. Rodzaj odpadów 17 zużyte urządzenia zawierające freony, HCFC, HFC 16 02 11* 20 01 23* Sposób gromadzenia Kontener na odpady AGD, RTV i wielkogabarytowe lub plac PZON Kontener PZON wyposażony zostanie w następujące pojemniki: • Do gromadzenia baterii – pojemnik o pojemności 120 dm3, odporny na uderzenia mechaniczne oraz zmiany temperatury, wyposażony w 2 kółka jezdne – 3 szt. • Do gromadzenia akumulatorów – pojemniki o pojemności 600dm3, wykonany z PE, umożliwiający wielowarstwowe składowanie akumulatorów, przystosowany do transportu przy użyciu ręcznego wózka widłowego – 2 szt. • Do gromadzenia świetlówek – pojemnik o wymiarach 1,2x0,5x0,35m, przystosowany do gromadzenia świetlówek w kilku warstwach, dostosowany do transportu przy użyciu ręcznego wózka widłowego – 3 szt. • Do gromadzenia odpadów płynnych – pojemniki o pojemności 600 dm3, wykonane ze stali nierdzewnej, posiadające podwójne dno i ściany, dostosowane do transportu przy użyciu wózka widłowego ręcznego – 2 szt. • Do gromadzenia pozostałych odpadów niebezpiecznych – pojemniki o pojemności 450 dm3, przystosowane do transportu przy użyciu ręcznego wózka widłowego – 5 szt. W przypadku wykorzystania pojemności magazynowej jednej grupy pojemników i jednocześnie niezapełnienia pozostałych grup pojemników Użytkownik Zakładu będzie miał możliwość wywiezienia tylko pełnych kontenerów przy pozostawieniu jeszcze nie zapełnionych w PZON. Projektowany PZON umożliwiać będzie bezpieczne magazynowanie przed okresową ekspedycją odpadów niebezpiecznych w ilości do 400 Mg/rok. Spływ wód deszczowych z placu PZON włączony będzie do kanalizacji ścieków deszczowych „brudnych”. W celu zabezpieczenia przed emisją zanieczyszczeń do gruntu zaprojektowano uszczelnienie z folii PEHD pod całym obiektem. 50 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 5.3.7 Przewidywane zużycie energii elektrycznej Prognozę zapotrzebowania na energię elektryczną sporządzono na podstawie opracowania „BUDOWA ZAKŁADU ZAGOSPODAROWANIA ODPADÓW OBOJĘTNYCH I INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE W OTWOCKU-ŚWIERKU - projekt technologiczny sporządzony przez sg Consulting Dariusz Sylwestrzak ul. Poziomkowa 34, 81-589 Gdynia. Zgodnie z projektem zapotrzebowanie na energię elektryczną przedstawiono poniżej. Tabela 3. Zestawienie mocy maszyn i urządzeń technologicznych Zakładu Poz. Urządzenie Typ/Producent Moc [kW] Doppstadt DW 2560 E1 330 1 rozdrabniacz wstępny < 300 mm 2 przenośnik kanałowy załadowczy 6 3 przenośnik wznoszący 4 4 przenośnik podający 6 5 sito bębnowe 1 sekcyjne 15 6 przenośnik odbierający 4 7 przenośnik pośredni 3 8 przenośnik wznoszący 6 9 separator magnetyczny 10 przenośnik pośredni 6 11 przenośnik obrotowy 6 12 przenośnik zbierający 5 13 separator magnetyczny 14 przenośnik przyśpieszający 15 NIR 2800 tworzywa sztuczne, opakowania (TetraPack) 16 komora separacyjna 17 przenośnik odbierający 4 18 przenośnik sortowniczy 8 19 kabina sortownicza 20 przenośnik buforujący 40 m3 16 21 przenośnik odbierający 3 22 przenośnik wznoszący 23 przenośnik przyśpieszający 24 NIR 2000 makulatura 25 komora separacyjna 26 przenośnik odbierający 5 27 przenośnik sortowniczy 8 28 kabina sortownicza 29 przenośnik buforujący 40 m3 Magnetix Magnetix 3 3 8 Titech 8 6 Titech 7 16 51 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 30 przenośnik odbierający 8 31 przenośnik pośredni 6 32 przenośnik rewersyjny obrotowy 4 33 przenośnik kanałowy 8 34 belownica pozioma 35 Rozdrabniarko mieszarka Avermann AVOS 1410 Doppstadt DM 215 E 37 170 (*) kontenerowa stacja sprężonego powietrza Pneumatic 100 (**) perforator Averman 6 Wentylator komory stabilizacji 1 37 Wentylator komory stabilizacji 2 37 Wentylator komory stabilizacji 3 37 Wentylator komory stabilizacji 4 37 Wentylator komory stabilizacji 5 37 Wentylator komory stabilizacji 6 37 Wentylator komory stabilizacji 7 37 Wentylator komory stabilizacji 8 37 Wentylator komory stabilizacji 9 37 Wentylator komory stabilizacji 10 37 Wentylator komory stabilizacji 11 37 Wentylator komory stabilizacji 12 37 Wentylator komory stabilizacji 13 37 Wyciąg wentylacyjny z hali przygotowania frakcji organicznej Przewiew powietrza w obszarze ponad komorowym 11 Zawory / układ czujników + system kontroli 1 Pompownie 7 Wyciąg wentylacyjny do biofiltra 55 Oświetlenie 130 Zapotrzebowanie istniejącego zakładu i składowiska 80 Razem 2 1592 Szacunkowe optymalne zapotrzebowanie na moc zostało określone na poziomie 1,1–1,3 MW. 52 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 5.3.8 Zapotrzebowanie na wodę do celów technologicznych Tabela 4. Bilans wody do celów technologicznych L.p. 1 2 3 4 Parametr 34 771,0 Mg/r b II stopień stabilizacji 26 078,0 Mg/r Wskaźnik zapotrzebowania wody dla 1 Mg stabilizowanych odpadów a I stopień stabilizacji 0,49 m /Mg b II stopień stabilizacji 0,30 m /Mg Wskaźnik wytwarzania ścieków przy stabilizacji 1Mg biofrakcji a I stopień stabilizacji 0,07 m /Mg b II stopień stabilizacji 0,10 m /Mg 6,7 m /d 2 434 m /r 7,1 m /d 2 608 m /r 3,3 m /d 1 200 m /r 2,7 m /d 1 000 m /r 7 2,2 m /d 800 m /r 8 12,8 m /d 4 672 m /r 9 11,2 m /d 4 088 m /r 3 m /r 10 Kondensat z przewodów powietrznych I stopień stabilizacji Ścieki z płuczki wodnej I stopień stabilizacji Ścieki z przemywania sita łukowego I stopień stabilizacji Ilość ścieków deszczowych "czystych" Ilość ścieków deszczowych "brudnych" Ilość ścieków technologicznych z myjni płytowej 11 Łączna ilość ścieków technologicznych (z Placu dojrzewania kompostu/biostabilizatu, Biofiltra, Hali sortowni, Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych) A Zapotrzebowanie wody procesowej I stopień stabilizacji wA=w1a*w2a B Zapotrzebowanie wody procesowej II stopień stabilizacji wA=w1b*w2b C Bilans wody procesowej I stopień stabilizacji wC=w4a+w4b+w5+w6+w7+w8+w10-wA D(*) Bilans wody procesowej II stopień stabilizacji wD=w9+wC–wB (*) 3 3 3 3 Ilość ścieków technologicznych powstająca w procesie stabilizacji b II stopień stabilizacji 6 Jednostka Ilość stabilizowanych odpadów a I stopień stabilizacji a I stopień stabilizacji 5 Wartość 1196 17,6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 m /d Łączna ilość ścieków: 6414 46,7 m /d 17 038 m /r 21,4 m /d 7 823 m /r 5,7 m /d 2 090 m /r -4,5 m /d -1 645 3 m /r 3 3 3 3 3 3 3 3 m /r łączny niedobór wód procesowych przy wykorzystaniu ścieków technologicznych ujętych z powierzchni placów technologicznych do Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych - Obiekt nr 17 do procesów 3 stabilizacji I i II stopnia 1 645 m /rok . Bilans wodny w procesie II stopnia stabilizacji uzależniony jest od warunków atmosferycznych. W przypadku występowania niedoboru inwestor rozważy budowę studni do pobieania wód gruntowych na cele technologiczne. 53 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Niedobór wody wynikający z powyższej tabeli został skalkulowany w oparciu o konserwatywne założenia, co do wilgotności materiału wsadowego. Faktyczne istnienie niedoboru wody zostanie zweryfikowane po uruchomieniu zakładu. W zależności od skali niedoboru, możliwymi rozwiązaniami uzupełnienia niedoboru są, dowóz wody beczkowozami, lub w ostateczności budowa dodatkowej studni. Ścieki technologiczne z myjni najazdowej kół i podwozi pojazdów będą gromadzone w zamkniętym zbiorniku i wywożone przez wyspecjalizowaną firmę 2 razy w miesiącu. 5.4 Przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, potencjalnie powstających na etapie eksploatacji przedsięwzięcia 5.4.1 Ocena wpływu na zanieczyszczenie powietrza Podstawę prawną sporządzenia oceny stanowią następujące aktualnie obowiązujące akty prawne: 1. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska, 2. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, 3. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, 4. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu, 5. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody, Obszary chronione w promieniu do 30XMM W promieniu 30xmm (trzydziestokrotna wysokość najwyższego emitora) od emitorów nie występują obszary chronione na podstawie Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, tzn. parki narodowe i obszary uzdrowiskowe. Aerodynamiczna szorstkość terenu 54 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu zo dla roku w zasięgu 50 hmax zgodnie z Rozporządzeniem z dnia 26 stycznia 2010 r w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu przyjęto w wysokości zo = 0,4 (sady zarośla zagajniki). Warunki meteorologiczne Obliczenia wykonano na podstawie danych meteorologicznych Tabela meteorologiczna Stacja meteorologiczna: Warszawa. Liczba obserwacji 28907.Wysokość anemometru 12 m. Temperatura 280,8 K Tabela 5. dane meterologiczne Prędk. Syt. wiatru met. 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 5 2 5 3 5 4 5 5 6 3 6 4 7 3 7 4 8 3 8 4 9 4 10 4 11 4 1 2 3 4 0 5 9 25 6 33 0 20 22 46 14 29 1 41 61 62 16 40 18 73 86 16 18 2 63 94 18 18 119 10 59 0 40 8 3 0 0 8 12 34 17 45 2 19 39 58 16 41 0 21 63 133 23 61 28 87 185 31 29 0 69 182 41 24 162 6 123 0 49 21 4 1 5 11 35 65 7 106 1 31 55 115 18 137 0 31 117 154 33 132 32 101 184 44 63 1 101 152 78 36 171 13 116 0 56 31 14 9 2 27 59 89 21 108 5 34 113 150 29 223 1 63 137 209 60 209 52 145 210 62 94 3 111 220 88 57 299 21 224 1 161 79 34 15 Kierunki wiatru 6 7 3 3 5 19 36 20 62 76 43 93 121 81 18 28 23 145 137 95 5 3 4 59 71 39 128 105 68 171 142 110 41 40 30 176 150 95 1 2 0 85 64 33 163 135 84 170 179 147 36 69 44 122 137 78 56 52 17 131 110 58 177 150 139 54 43 29 43 29 27 5 6 1 105 81 67 174 102 107 56 24 18 44 24 20 153 68 102 15 3 6 82 55 72 0 0 0 47 18 50 11 6 27 7 4 10 2 0 0 5 8 9 10 11 12 3 33 38 68 14 88 4 31 74 113 34 94 0 42 91 176 52 103 18 106 178 45 43 0 89 226 27 32 224 4 197 0 117 77 40 30 0 34 39 92 25 125 4 43 88 128 45 97 1 84 144 248 62 144 53 179 299 67 55 3 164 421 64 75 512 23 504 0 413 304 135 176 2 20 59 61 35 92 4 31 84 123 31 93 0 52 147 209 40 73 36 133 208 39 29 3 156 265 43 58 331 14 250 1 214 144 60 78 2 12 31 40 10 48 2 33 52 69 15 48 0 39 91 127 24 78 50 113 120 27 17 3 111 187 31 26 161 8 140 0 111 44 29 21 0 3 32 43 11 38 0 21 44 57 6 43 0 32 72 77 21 41 23 87 107 31 24 2 77 122 14 29 106 7 94 0 52 24 5 3 55 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU DOPUSZCZALNE STĘŻENIA ORAZ TŁO ZANIECZYSZCZEŃ Aktualny stan zanieczyszczenia powietrza przyjęto na podstawie pisma Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 10.07.2014 znak MM-MO.70161.98.2014.MJ stanowiące załacznik nr 8. Tabela 6. Stan jakości powietrza w rejonie planowanego przedsięwzięcia Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Substancja dwutlenek azotu dwutlenek siarki tlenek węgla Pył zawieszony PM10 Pył zawieszony PM2,5 benzen ołów Tło substancji R [µg/m3] 8 6 400 25 18 1,5 0,05 Dla pozostałych zanieczyszczeń przyjęto tło w wysokości 10 % wartości odniesienia uśrednionej dla roku, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu 56 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU (Dz. U. 2010 nr 16, poz. 87), korespondujące z dopuszczalnymi poziomami określonymi w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu. Przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń powietrza wynikające z eksploatacji zakładu. Zanieczyszczenia powstające na skutek eksploatacji Zakładu będą związane z emisją powstałą w wyniku spalania paliw w silnikach spalinowych i emisji powstałej w wyniku pracy Zakładu do mechaniczno biologicznego przetwarzania opadów, oraz silników zasilanych gazem wysypiskowym jednostek wytwarzających energię elektryczną. Dla potrzeb niniejszego opracowania przyjęto wariant pracy, w którym przetwarzana jest największa możliwa do przyjęcia ilość odpadów rocznie. Praca zakładu odbywa się w systemie dwuzmianowym, pięć dni w tygodniu, w godzinach 6-19. Całkowity czas pracy zakładu wynosi 3250 h/a. Zakład będzie przetwarzał maksymalnie do 65 000 Mg/rok. W formie tabelarycznej w opracowaniu przedstawiono wskaźniki emisji dla poszczególnych emitorów. Emisję pyłu PM w opracowaniu podano jako całość pyłu emitowanego przez dany emitor.. Podział pyłu PM na poszczególne frakcje został wykonany przy wykorzystaniu programu komputerowego „Operat FB PROEKO Ryszard Samoć”. Emisja w tabelach została podana jako całkowita emisja pyłu bez podziału na poszczególne frakcje (PM 10 PM 2.5 itd.). Na etapie obliczeń i modelowania został obliczony podział zgodnie z przytoczonym poniżej składem frakcyjnym na podstawie tego obliczono emisje pyłów Analiza zanieczyszczenia pyłami PM–10 i PM-2,5 została opracowana na podstawie Bazy składów frakcyjnych pyłów wg. CEIDARS ( California Emissions Inventory Development And Reporting System). Dla pojazdów z silnikami spalinowymi skład frakcyjny przyjęto na podstawie składu frakcyjnego On road vechicles – Diesel Zakres frakcji Do 2,5 µm 92% Powyżej 2,5 µm do 10 µm 8% 57 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Powyżej 10 µm 0 % Dla emisji z procesów mechaniczno biologicznego przetwarzania odpadów skład frakcyjny przyjęto na podstawie składu frakcyjnego Fugitive emissions – organic and inorganic – Procesing Zakres frakcji Do 2,5 µm 95,2% Powyżej 2,5 µm do 10 µm 3,4 % Powyżej 10 µm 4 % Źródła powstawania i miejsca emisji Podstawowe źródła emisji zanieczyszczeń dla przedmiotowej instalacji: Emisja zorganizowana Zakład przetwarzania odpadów - Biofiltr – EZ1 emitor powierzchniowy Agregat prądotwórczy Zakładu Produkcji Energii Elektrycznej - EZ2 - emitor punktowy Emisja niezorganizowana Emisja z palcu dojrzewania stabilizatu – E1 - emitor powierzchniowy Emisja z kwatery składowiska odpadów – E2 - emitor powierzchniowy Ruch samochodów ciężarowych: Dostarczenie odpadów do sortowni – E3 – emitor liniowy Transport odpadów na kwaterę – E4 - emitor liniowy Odbiór odpadów – E5 – emitor liniowy Praca maszyn roboczych Praca kompaktora – E6 – emitor powierzchniowy Transport i załadunek odpadów surowcowych – E7 – emitor powierzchniowy Transport i załadunek kompostu ładowarka kołowa czołowa – E8 - emitor powierzchniowy Przerzucarka do kompostu – E9 – emitor powierzchniowy Praca przesiewarki mobilnej – E10 - emitor punktowy Zakład przetwarzania odpadów opis instalacji Do głównych zadań instalacji wentylacyjnej Zakładu należy stałe doprowadzenie odpowiedniej ilość powietrza w celu przeprowadzenia efektywnego procesu 58 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU stabilizacji tlenowej. Zwiększenie lub redukcja ilości świeżego powietrza wpływa między innymi na temperaturę materiału, zawartość tlenu w materiale oraz ilość odprowadzanej wody z procesu. Zaprojektowano doprowadzenie powietrza do procesu stabilizacji tlenowej z następujących stref technologicznych Zakładu: • • w Hali sortowni - strefy przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych, - strefy wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów transportujących ją do Kompostowni, w Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych - strefy przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej, - strefy załadunku komór stabilizacji tlenowej. Poniżej opisana technologia stabilizacji tlenowej bazuje na usytuowaniu urządzeń wentylacyjnych za komorami żelbetowymi w osobnym pomieszczeniu tzw. Pomieszczeniu technicznym – Wentylatorowni. Projektowana instalacja wentylacyjna komór stabilizacji tlenowej ma na celu wytworzenie podciśnienia wewnątrz komór stabilizacji tlenowej, w celu redukcji emisji gazów złowonnych wydzielanych w procesie stabilizacji tlenowej. Pobór powietrza ze strefy przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych i strefy wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów transportujących ją do Kompostowni w Hali sortowni, odbywa się za pomocą czterech wentylatorów osiowych zlokalizowanych na ścianie Hali sortowni. Następnie jest ono wtłaczane do strefy przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej. Przy poborze powietrza z wyżej opisanych stref przyjęto 3-krotną wymianę powietrza. Strefa przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej została zaprojektowana, jako połączona ze strefą załadunku komór stabilizacji tlenowej. Pobór powietrza z ww. stref hali zaprojektowano systemem rur wentylacyjnych. W zależności od zapotrzebowania powietrza do procesu stabilizacji tlenowej lub do instalacji oczyszczania powietrza poprocesowego (płuczka / biofiltr) zaprojektowano dodatkowe doprowadzenie powietrza świeżego poprzez czerpnię ścienną z zewnątrz Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych. W celu zagwarantowania neutralnego bilansu powietrznego przewidziano następujące źródła świeżego powietrza: 59 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • powietrze czerpane ze strefy przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych i strefy wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów transportujących ją do Kompostowni w Hali sortowni • powietrze świeże czerpane z zewnątrz. Przy poborze powietrza z wyżej opisanej strefy przyjęto 3-krotną wymianę powietrza. Jednostka wentylacyjna dla każdej komory stabilizacji tlenowej z osobna składała się będzie z podłogi napowietrzającej, kanału powietrza obiegowego z podłączeniem do wspólnego dla wszystkich reaktorów kanału świeżego powietrza, kanału powietrza poprocesowego wyposażonego w zawór zwrotny oraz wentylatora napowietrzającego. Centralny kanał wentylacyjny (powietrza poprocesowego) jak i kanał powietrza świeżego jest wybudowany na całej długości pomieszczenia wentylatorowni. Rury zawieszone są przy suficie, za pomocą konstrukcji nośnej. Każda osobna komora stabilizacyjna wyposażona jest we własny system wentylacyjny. Za pomocą kanału wylotowego, powietrze procesowe zanim zostanie odprowadzone na zewnątrz poza system procesu stabilizacji tlenowej jest doprowadzane do instalacji obróbki powietrza składającej się z płuczki oraz biofiltra. Ilość powietrza poprocesowego z procesu sytabilizacji tlenowej wynosi średnio 26 950 m3/h Za pomocą wentylatora głównego do napowietrzania biofiltra cały strumień powietrza procesowego zostanie po wstępnym oczyszczeniu w zaprojektowanej płuczce i schłodzeniu, doprowadzony do kanału powietrza procesowego Biofiltra. Zaprojektowano biofiltr w formie otwartego, nadpoziomowego żelbetowego zbiornika, ograniczonego z trzech stron ścianami oporowymi. W płycie dennej zaprojektowano dwa kanały żelbetowe: • kanał powietrza procesorowego biofiltra, • kanał ścieków technologicznych z odwodnienia biofiltra oraz • system rynien: - rozprowadzających powietrze procesowe i - odbierających ścieki technologiczne z odwodnienia biofiltra z całej powierzchni rusztu biofiltra. Przestrzeń pomiędzy kanałami będzie przykryta rusztem umożliwiającym równomierne rozprowadzenie powietrz procesorowego biofiltra w całej masie materiału filtrującego oraz spływ ścieków technologicznych z odwodnienia biofiltra na 60 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU całej powierzchni ułożenia materiału filtrującego. Materiał filtrujący: dojrzały kompost bez drobnej frakcji < 5 mm + torf i/lub domieszka kory, i/lub drewno rąbane. Dokładny skład materiału filtracyjnego dobrany będzie na etapie projektów wykonawczych. Zastosowany zostanie Biofiltr Obiekt nr 04 o powierzchni czynnej 600 m2. Tabela 7. Parametry planowanego biofiltra Typ Przepustowość Liczba segmentów Powierzchnia na segment Powierzchnia (łącznie) Rozdział powietrza Materiał Objętość filtra Wysokość warstwy nasypowej Obciążenie powierzchni filtra Otwarty biofiltr powierzchniowy (łącznie z instalacją do nawilżania) 75.000 m³/h 2 300 m² 600 m² Podłoga szczelinowa drewno rąbane ok. 2x600 m³ 2 max. 120 m³/m²*h Praca maszyn roboczych w poszczególnych strefach Zakładu Hala Sortowni W Hali sortowni odpady zmieszane podawane będą na instalację technologiczną za pomocą ładowarki kołowej teleskopowej (pojemność łyżki ok. 3 m3) do rozdrabniacza wstępnego w wymiarze 668 min/d a odpady selektywnie zbierane będą podawane na taśmociąg zdawczy w wymiarze 67 min/d. Maksymalna suma pracy ładowarki kołowej w hali sortowni wyniesie 735 min/dobę Kompostownia komorowa W hali kompostowni komorowej pracują dwie ładowarki kołowe w następujących zadaniach: • Załadunek mieszarko-rozdrabniarki • Załadunek komór stabilizacji tlenowej • Przeładunek stabilizatu pomiędzy komorami stabilizacji tlenowej • Rozładunek komór stabilizacji z wywozem do Wiaty dojrzewania biostabilizatu/kompostu. Maksymalna suma pracy 2 ładowarek kołowych w hali kompostowni komorowej wyniesie 1445 min/dobę. 61 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Plac dojrzewania kompostu Plac dojrzewania kompostu/stabilizatu o łącznej powierzchni ok. 13.362,25 m2 podzielono na: obszary placu manewrowego, placu na którym będą parkowały maszyny będące na wyposażeniu technologicznym, placu dojrzewania kompostu/biostabilizatu: • sito do przesiewania kompostu/biostabilizatu • przerzucarka do kompostu (6 h/ tydzień) • ładowarka kołowa czołowa (Załadunek sita obrotowego, Odwóz na hałdy, 208min/dobę) • kontenery do przewozu biostabilizatu Emitor EZ1 – Biofiltr emitor powierzchniowy Cały strumień powietrza procesowego zostanie po wstępnym oczyszczeniu w zaprojektowanej płuczce i schłodzeniu, doprowadzony do kanału powietrza procesowego Biofiltra. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora EZ1 składa się z wysokości samego emitora 2 m oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Emisja zanieczyszczeń emitowanych przez biofiltr do atmosfery składa się z trzech składowych: • emisji z pracy sortowni • emisji ze stabilizacji tlenowej • emisji powstałej w wyniku spalania paliw z maszynach roboczych Tabela 8. Charakterystyka emitora EZ1Wysokość emitora H [m] Powierzchnia wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 2 600 0,0 293 365 Płuczka, złoże filtracyjne emisji z pracy sortowni Rozkładające się odpady przechodzące przez linie sortowniczą są źródłem niewielkiej emisji 62 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU substancji zapachowych. Jej wielkość można w przybliżeniu oszacować korzystając z obliczeń emisji biogazu ze składowisk odpadów. Typowy skład biogazu składowiskowego (powstającego w wyniku rozkładu beztlenowego) jest następujący: • • • • • • • • • • • metan 50-45 % - substancja nienormowana CO2 45-35 % - substancja nienormowana azot 4-16 % - substancja nienormowana tlen 1-4 % - substancja nienormowana para wodna 1-1,4 % - substancja nienormowana związki siarki 150 mg/m3 w tym: o siarkowodór ~50 mg/m3 o merkaptany ~50 mg/m3 związki chloru 50 mg/m3 związki fluoru 25 mg/m3 węglowodory alifatyczne 25 mg/m3 węglowodory aromatyczne 25 mg/m3 metale ciężkie 3 mg/m3 Oprócz głównych ww. składników gazu składowiskowego, mających największy wpływ na wypadkową uciążliwość emisji, występuje w nim cały szereg innych składników stanowiących łącznie mniej niż 0,1%, których uciążliwość jest dużo mniejsza od ww. wymienionych (np. aldehyd octowy, aldehyd butylowy, aceton, akroleina, formaldehyd, benzen, octan propylu, propan butan, oktan mrówczan metylu). Według danych literaturowych („Zanieczyszczenie atmosfery-Źródła oraz metodyka szacowania wielkości emisji zanieczyszczeń”, Centrum Informatyki Energetyki, Zakład Energometrii) wielkość emisji metanu waha się w granicach 0,045 do 0,068 m3/CH4/kg składowanych odpadów (średnio 0,0565 m3/CH4/kg) co przy zawartości metanu w biogaziewynoszącym około 50 % daje emisję biogazu wielkości 0,113 m3/kg odpadów to jest 113 m3/Mg odpadów. Dziennie przez linię sortowniczą przechodzić będzie maksymalnie 260 ton odpadów (65000 Mg/rok : 250 dni = 260 Mg). Linia sortownicza dziennie pracować będzie 13 godzin (od poniedziałku do piątku), czyli przez godzinę przez linie przechodzi 20 Mg odpadów. Przy powyższych danych wielkość całkowitej emisji biogazu z linii sortowniczej wynosi: 20 Mg/h x 0,0013 m3/h = 0,026m3/h = 84,5 m3/rok 63 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Biorąc pod uwagę powyższe dane oraz skuteczność urządzeń redukujących wynoszących 90 % emisja zanieczyszczeń z Sortowni, zawartych w biogazie wyniesie: Tabela 9. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza procesów przetwarzania odpadów w hali sortowni Ilość w biogazie Rodzaj zanieczyszczenia kg/h Mg/rok µg/m3 Siarkowodór Merkaptyny Związki chloru Związki fluoru Węglowodory alifatyczne Węglowodory aromatyczne 50 0,0000013 0,000004225 50 0,0000013 0,000004225 50 0,0000013 0,000004225 25 0,00000065 2,1125E-06 25 0,00000065 2,1125E-06 25 0,00000065 2,1125E-06 emisje ze stabilizacji tlenowej Wielkość i rodzaje zanieczyszczeń powietrza porocesowego emisji stabilizacji tlenowej obliczono na podstawie wskaźników emisji zawartych w publikacji: „Określenie wymagań dla kompostowania i innych metod biologicznego przetwarzania odpadów; Pracownie Badawczo-Projektowe „EKOSYSTEM” Sp. z o.o. Zielona Góra, maj 2005”. Wielkość emisji maksymalnej i rocznej określono przy następujących założeniach: - skuteczność biofiltra = 90% - wielkości przepływu gazów poprocesowych Q= 26 950 m3/h - czas pracy źródła 8.760 h/rok Tabela 10. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza ze stabilizacji tlenowej Rodzaj zanieczyszczenia Wskaźnik emisji µg/m3 Alkochol butylowy 30 Aceton 114 Octan etylu 66 Octan metylu 24 Dwusiarczek dwumetylu 0,8 Dwusiarczek węgla 0,4 Amoniak 227 kg/h Mg/rok 0,00008085 0,00030723 0,00017787 0,00006468 0,000708246 0,002691335 0,001558141 0,000566597 2,156E-06 1,88866E-05 1,078E-06 9,44328E-06 0,00061177 0,005359061 64 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU emisje powstałe w wyniku spalania paliw w maszynach roboczych W halach zakładu (hali sortowni i hali biostabilizacji) pracują maszyny robocze – 3 ładowarki kołowe. Całkowity czas pracy tych 3 ładowarek wynosi 36 h/dobę. Praca ładowarek kołowych polega na transporcie odpadów w ramach procesu technologicznego w hali sortowni i w hali kompostowni komorowej. Tabela 11. Charakterystyka ładowarek kołowych Całkowity czas pracy ładowarek [h/dobę] Zużycie paliwa na h Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 36 8 [dm3] = 6,72 kg 3,3 0,1 0,0 293 250 Brak Przyjęto, że każda ładowarka wyposażona jest w silnik Diesla i będzie zasilana olejem napędowym. Wartości wskaźników emisji dla ciężkich maszyn budowlanych przyjęto wg "EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook - 2007, Technical report No 16/2007" rozdział „No 08-Other Mobile Sources & Machinery”, „Bulk emission factors for 'Other Mobile Sources and Machinery', part 1: Diesel engines”. Wskaźniki emisji tlenków azotu podawane są łącznie dla NOx. Emisję NO2 przyjęto zgodnie z: „Mass fraction of NO2 in NOx emissions” według tego samego źródła (grupa „Road Transport”). Udział NO2 w ogólnej masie tlenków azotu dla pojazdów ciężkich z silnikiem Diesla wynosi 14% (EURO IV). Zawartość siarki w oleju napędowym produkowanym przez rafinerie ORLEN i LOTOS wynosi max 50 mg/kg, 0.005% wag. Stąd wskaźnik emisji SO2 wynosi 0.1 g/kg. Zawartość benzenu w ogólnej masie niemetanowych lotnych związków organicznych (NMVOC) dla pojazdów ciężkich (HDV), przyjęto według „Composition of NMVOC in exhaust emission (aldehydes, ketones aromatics)” jako 0.07%. Tabela 12. Wskaźniki emisji ładowarki kołowej Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen [ g/kg] 2,3 0,1 6,8 15,8 0,005 65 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 13. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla ładowarek pracujących w halach zakładu. Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen kg/h Mg/rok 0,00428 0,000186 0,012654 0,029403 9,3E-06 0,01391 0,000605 0,041126 0,095558 3,02E-05 Biorąc pod uwagę powyższe przy założeniu że skuteczność systemu oczyszczania powietrza poprocesowego wynosi 90% maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla emitora EZ1 jakim jest biofiltr wyniesie: Tabela 14. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora EZ1 - biofiltr Rodzaj zanieczyszczenia Siarkowodór Merkaptyny Związki chloru Związki fluoru Węglowodory alifatyczne Węglowodory aromatyczne Alkochol butylowy Aceton Octan etylu Octan metylu Dwusiarczek dwumetylu Dwusiarczek węgla Amoniak PM SO2 NOx CO Benzen kg/h Mg/rok 1,30E-07 1,30E-07 1,30E-07 6,50E-08 6,50E-08 6,50E-08 0,00008085 0,00030723 0,00017787 0,00006468 0,000002156 0,000001078 0,000611765 0,0004280123 0,0000186092 0,0012654277 0,0029402585 9,30462E-07 0,000423 0,000423 0,000423 0,000211 0,000211 0,000211 0,000708 0,002691 0,001558 0,000567 1,89E-05 9,44E-06 0,0005359 0,001391 0,0000605 0,0041126 0,0095558 3,02E-06 EZ2 – Emitor Elektrownia biogazowa – emitor punktowy Obliczenia emisji zanieczyszczeń gazowych przeprowadzono dla pełnego obciążenia jednostki energetycznej i jej zasilaniu biogazem o zawartości metanu (CH4) na poziomie 50%. W poniższych obliczeniach nie uwzględniono spalania biogazu w pochodni, ponieważ pracuje ona tylko w trakcie przeglądów konserwacyjnych jednostki energetycznej, które dokonywane są raz w miesiącu przez czas od 1 do 2 66 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU godzin. Powstająca emisja w tym czasie jest znikoma i nie wywiera istotnego wpływu na stopień zanieczyszczenia powietrza w omawianym rejonie. Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne. Jednostka wytwórcza energii elektrycznej zasilana gazem wysypiskowym o mocy 500 kWe posiada następujące parametry: - wysokość : h = 6,7 m średnica : = 0,35 m prędkość wylotowa : v = 18,3 m/s roczny czas pracy : 8 000 h temperatura spalin w kolektorze : ts = 614 °C = 887 oK schłodzenie spalin : t = 10° C/mb wysokość komina10°C x 6,7 m = 67°C temperatura spalin na wylocie : ts = 547 °C = 820 °K Dla kalkulacji masowej emisji godzinowej użyto wskaźników z karty katalogowej silnika PERKINS 40008 TESI HC Spark Ignited Gas Engine: - górna granica emisji NOx (jako NO2) 405 mg/m3 spalin suchych górna granica emisji CO 600 mg/m3n spalin suchych górna granica emisji HC (jako CHalif.) 3,0 kg/h Powyższe wartości emisji podano dla następujących parametrów silnika : - pełne obciążenia mocą współczynnik nadmiaru powietrza (lambda) w mieszance zasilającej 1,21 średnia zawartość metanu w paliwie gazowym (biogaz) ok. 50% Spaliny suche po wykropleniu całej wilgoci (warunki temperaturowe 0°C) Obliczenie emisji Masowe natężenie przepływu spalin mokrych o temp. 614°C wynosi 2.464 kg/h Udział masowy w przepływie składników spalin mokrych : - CO2 283 kg/h H2O 231 kg/h POWIETRZE 1.950 kg/h Masowe natężenie przepływu spalin suchych o temp. 614°C, gęstości 0,389 kg/m3 o składzie: - CO2 283 kg/h POWIETRZE 1.950 kg/h wynosi 2.233 kg/h 67 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Objętościowe natężenie przepływu spalin suchych o temp. 614°C wynosi 2.233 kg/h : 0,389 kg/m3 = 5.740 m3/h Objętościowe natężenie przepływu spalin suchych dla warunków normalnych 0°C wynosi 1.767 m3n/h Wartości emisji dla EmitoraEZ2 - NO2 405 mg/m3n x 1.767 m3n/h = 0,72 kg/h - CO 600 mg/m3n x 1.767 m3n/h = 1,06 kg/h - CHalif. 3,00 kg/h Uwaga W karcie katalogowej silnika podano górne poziomy emisji tlenków dla współczynnika nadmiaru powietrza 1,70. Dla warunków realnych, mających miejsce w powyższej jednostce zastosowanej na składowisku odpadów, współczynnik ten wynosi 1,21 przez co sprawia, że ilość wolnego tlenu uczestniczącego w procesie spalania jest mniejsza, a co za tym idzie ilość tlenków w spalinach ównież nie osiąga wartości podanych jako górne graniczne dla emisji. Emitor E1- Emisja biogazu z placu dojrzewania kompostu/biostabilizatu Plac dojrzewania kompostu/stabilizatu o łącznej powierzchni ok. 13.362,25 m2 podzielono na obszary pełniące funkcje: • obszar tlenowej stabilizacji II stopnia - prowadzenie II stopnia procesu stabilizacji tlenowej frakcji biodegradowalnych ułożonych w formie otwartych pryzm. W celu napowietrzania pryzm, będą one systematycznie przerzucane i w miarę zapotrzebowania nawadniane. • obszar placu manewrowego przerzucarki do kompostu z bocznym wyrzutem zamontowanej na ciągniku rolniczym; 68 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • obszar parkowania, przesiewania stabilizatu/kompostu, czasowego magazynowania stabilizatu/kompostu Ilość stabilizowanych odpadów w skali roku wynosi 26 000 Mg (5200 Mg suchej masy opadów). Proces stabilizacji jest podzielony 6 cykli na rok czyli jednorazowo na terenie placu dojrzewania stabilizatu znajduje się 4333 Mg odpadów. Całkowita, roczna objętość gazów z kompostowni: V cakowita =w * m_rok [m3/rok] gdzie: V całkowita – całkowita, roczna objętość gazów powstających w kompostowni [m3/rok] w – wskaźnik emisji gazów charakterystyczny dla kompostowni [m3/Mg] m_rok – masa odpadów w przeliczeniu na masę suchą, przetwarzanych w okresie roku V=400*5200=2 080 000 m3/rok = 237,4m3/h Wielkość i rodzaje zanieczyszczeń powietrza porocesowego emisji stabilizacji tlenowej obliczono na podstawie wskaźników emisji zawartych w publikacji: „Określenie wymagań dla kompostowania i innych metod biologicznego przetwarzania odpadów; Pracownie Badawczo-Projektowe „EKOSYSTEM” Sp. z o.o. Zielona Góra, maj 2005”. Wielkość emisji maksymalnej i rocznej określono przy następujących założeniach: • wysokość składowania pryzm (źródła emisji) wynosi 3,5 metra, przeciętna wysokość emisji 2,75 metra, • prędkość pionowa emitowanych gazów v = 0 m/s; • czas eksploatacji 8760 godzin w roku. • wielkości przepływu gazów poprocesowych Q= 237,4m3/h • czas pracy źródła 8.760 h/rok. Tabela 15. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora E1 Rodzaj zanieczyszczenia Wskaźnik emisji µg/m3 kg/h Alkochol butylowy 30 7,122E-06 Aceton 114 0,0030723 Octan etylu 66 0,0017787 Octan metylu 24 0,0006468 Dwusiarczek 0,8 0,00002156 Mg/rok 6,23887E-05 0,026913348 0,015581412 0,005665968 0,000188866 69 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU dwumetylu Dwusiarczek węgla Amoniak 0,4 0,00001078 9,44328E-05 227 0,00611765 0,053590614 Emitor EZ 2 - Emisja biogazu z powierzchni eksploatowanej kwatery. Powierzchnia kwatery składowska jest źródłem emisji biogazu, w skład którego wchodzi: metan, dwutlenek węgla, ślady merkaptanów, związki chloru, związki fluoru. W związku z projektowaną stabilizacją odpadów organicznych, odpady kierowane do składowania będą posiadały stosunkowo niski potencjał wytwarzania biogazu. Według danych literaturowych („Zanieczyszczenie atmosfery-Źródła oraz metodyka szacowania wielkości emisji zanieczyszczeń”, Centrum Informatyki Energetyki, Zakład Energometrii) wielkość emisji metanu waha się w granicach 0,045 do 0,068 m3/CH4/kg składowanych odpadów (średnio 0,0565 m3/CH4/kg) co przy zawartości metanu w biogazie wynoszącym około 50 % daje emisję biogazu wielkości 0,113 m3/kg odpadów to jest 113 m3/Mg odpadów. Biorąc pod uwagę, że na kwaterę trafią odpady o zmniejszonej zawartości aktywnych frakcji organicznych, emisja biogazu będzie stopniowo ograniczana. Do obliczeń zakłada się, że będzie to emisja na poziomie 10 % emisji przy składowaniu odpadów zmieszanych. W ciągu roku w wyniku pracy zakładu na kwaterę składowiska trafi około 25 000 Mg odpadów. Przy takiej ilości składowanych odpadów wielkość całkowitej, rocznej i godzinowej emisji biogazu wynosi: 25 000 Mg x 113 m3/Mg x 0,1 = 282 500 m3, co daje roczną i godzinową emisję wynosząca 282 500 m3/rok i 32,24 m3/h Tabela 16 Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza z emitora E-2 Rodzaj zanieczyszczenia Ilość w biogazie µg/m3 Siarkowodór Merkaptyny Związki chloru Związki fluoru Węglowodory alifatyczne Węglowodory aromatyczne kg/h Mg/rok 50 50 50 25 0,0016123 0,0016123 0,0016123 0,0008061 14,125 14,125 14,125 7,0625 25 0,0008061 7,0625 25 0,0008061 7,0625 70 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Do obliczeń przyjęto, że emisja biogazu ma miejsce z emitora powierzchniowego – Emitor E-2 o wysokości H = 0,5 m n.p.t. (wg mapy sytuacyjno - wysokościowej) Pozostałe kwatery zlokalizowane na terenie zakładu są wyposażone w system ujmowania biogazu który następnie jest spalany w Zakładzie produkcji energii. Ich emisja w niniejszym opracowaniu jest pomijana. Emitor E3 – Dowóz odpadów do Hali sortowni Dowóz odpadów realizowany będzie przez samochody ciężarowe o wadze łącznej 26 Mg w ilości maksymalnie 23 sztuk na dobę. Dowożone odpady będą do hali sortowni odpadó do strefy przyjęcia odpadów. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora liniowego E3 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,5 m) oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Tabela 17. Charakterystyka dowozu odpadów Liczba poj./dobę Zużycie paliwa na 100 km Długość drogi [km] Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Rodzaj wylotu Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 23 30 [dm3] 0,556 3,5 0,1 0,0 293 Pionowy 250 Brak Emisję zanieczyszczeń obliczono wykorzystując wskaźniki emisji autorstwa prof. Z. Chłopka (Politechnika Warszawska) obliczone dla prędkości pojazdu v = 20 km/h w roku 2010. Podstawa obliczeń emisji: Ekspertyza Naukowa. Opracowanie programu do wyznaczania emisji drogowych zanieczyszczeń dla skumulowanych kategorii pojazdów: samochodów osobowych, lekkich samochodów ciężarowych (dostawczych) oraz samochodów ciężarowych i autobusów dla lat bilansowania: 2010, 2020, 2025 i 2030 Autor: Prof. dr hab. inż. Zdzisław Chłopek Warszawa 2009. Tabela 18. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych Rodzaj zanieczyszczenia WSK PM Benzen [ g/km x poj.] 0,175 0,0213 71 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU NO2 CO Węglowodory aromatyczne Węglowodory alifatyczne 4,154 1,23 0,302 1,208 Tabela 19. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E3 Rodzaj zanieczyszczenia PM benzen NO2 CO Węglowodory aromatyczne Węglowodory alifatyczne kg/h Mg/rok 0,000559475 6,80961E-05 0,013280338 0,00393231 0,000965494 0,003861976 0,00111895 0,000136192 0,026560676 0,00786462 0,001930988 0,007723952 Charakterystyka emitora E4 – Transport odpadów na kwaterę odpadów Transport odpadów balastowych z sortowni, oraz kompostu nie spełniającego wymagań realizowany będzie przez samochody hakowce kontenerowe o pojemności 30m3. w ilości maksymalnie 6 kursów na dobę. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora liniowego E4 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,5 m) oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0 na terenie zakładu i wysokości 0,5 m na terenie kwatery. Tabela 20. Charakterystyka transportu odpadów na kwateręLiczba poj./dobę Zużycie paliwa na 100 km Długość drogi [km] Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Rodzaj wylotu Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 6 30 [dm3] 0,45 3,5 0,1 0,0 293 Pionowy 250 Brak Tabela 21. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych Rodzaj zanieczyszczenia WSK PM Benzen NO2 CO Węglowodory aromatyczne Węglowodory alifatyczne [ g/km x poj.] 0,175 0,0213 4,154 1,23 0,302 1,208 72 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 22. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E4 Rodzaj zanieczyszczenia PM benzen NO2 CO Węglowodory aromatyczne Węglowodory alifatyczne kg/h Mg/rok 0,000118 1,44E-05 0,002804 0,00083 0,000204 0,000815 0,000236 2,88E-05 0,005608 0,001661 0,000408 0,001631 Charakterystyka emitora E5 – Odbiór odpadów Odbiór odpadów surowcowych, kompostu surowcowego, preRDF-u, wyselekcjonowanych odpadów niebezpiecznych realizowany będzie przez samochody ciężarowe o masie 40 Mg w ilości maksymalnie 3 kursów na dobę. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora liniowego E5 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,5) oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Tabela 23. Charakterystyka emitora E5 Liczba poj./dobę Zużycie paliwa na 100 km Długość drogi [km] Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Rodzaj wylotu Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 6 30 [dm3] 0,596 3,5 0,1 0,0 293 Górny 250 Brak Tabela 24. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych Rodzaj zanieczyszczenia WSK PM Benzen NO2 CO Węglowodory aromatyczne Węglowodory alifatyczne [ g/km x poj.] 0,175 0,0213 4,154 1,23 0,302 1,208 Tabela 25. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E5 Rodzaj zanieczyszczenia PM benzen NO2 kg/h Mg/rok 7,82E-05 9,52E-06 0,001857 0,000156 1,9E-05 0,003714 73 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU CO Węglowodory aromatyczne Węglowodory alifatyczne 0,00055 0,000135 0,00054 0,0011 0,00027 0,00108 Charakterystyka emitora E6 – Praca kompaktora Praca kompaktora na terenie kwatery składowiska przy rozplantowaniu i zagęszczaniu odpadów. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora liniowego E6 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,5 m) oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0,5 m. W opracowaniu przyjęto teoretyczne - średnie wysokości emitorów maszyn roboczych. W celu uzupełnienia wniosku przyjęto następujące urządzenia: Kompaktor HSW 534E LA. Tabela 26. Charakterystyka emitora E6 Czas pracy kompaktora [h/dobę] Zużycie paliwa na h Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 4 20 [kg] 3,5 0,15 0,0 293 250 Brak Przyjęto, że kompaktor wyposażony jest w silnik Diesla i będzie zasilane olejem napędowym. Wartości wskaźników emisji dla ciężkich maszyn budowlanych przyjęto wg "EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook - 2007, Technical report No 16/2007" rozdział „No 08-Other Mobile Sources & Machinery”, „Bulk emission factors for 'Other Mobile 74 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Sources and Machinery', part 1: Diesel engines”. Wskaźniki emisji tlenków azotu podawane są łącznie dla NOx. Emisję NO2 przyjęto zgodnie z „Mass fraction of NO2 in NOx emissions” według tego samego źródła (grupa „Road Transport”). Udział NO2 w ogólnej masie tlenków azotu dla pojazdów ciężkich z silnikiem Diesla wynosi 14% (EURO IV). Zawartość siarki w oleju napędowym produkowanym przez rafinerie ORLEN i LOTOS wynosi max 50 mg/kg, 0.005% wag. Stąd wskaźnik emisji SO2 wynosi 0.1 g/kg. Zawartość benzenu w ogólnej masie niemetanowych lotnych związków organicznych (NMVOC) dla pojazdów ciężkich (HDV), przyjęto według Composition of NMVOC in exhaust emission (aldehydes, ketones aromatics)” jako 0.07%. Tabela 27. Wskaźniki emisji kompaktora [ g/kg] Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen 2,3 0,1 6,8 15,8 0,005 Tabela 28. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E6 Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NOx CO Benzen kg/h Mg/rok 0,01415385 0,00061538 0,04184615 0,09723077 3,0769E-05 0,046 0,002 0,136 0,316 0,0001 Charakterystyka emitora E7 – Praca Ładowarki - emitor powierzchniowy Praca ładowarki kołowej polega na transporcie odpadów surowcowych do magazynu i ładowaniu ich samochody odbierające odpady. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora powierzchniowego E7 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,3), oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Przyjęto że ładowarka pracuje przez 4 h na dobę. Przyjęto, że ładowarka wyposażona jest w silnik Diesla i będzie zasilana olejem napędowym. Tabela 29. Charakterystyka emitora E7 Czas pracy ładowarki [h/dobę] Zużycie paliwa na h Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] 4 10 [dm3] = 8,4kg 3,3 0,1 0,0 75 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Temperatura spalin [K] Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 293 250 Brak Tabela 30. Wskaźniki emisji dla ładowarki [ g/kg] Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen 2,3 0,1 6,8 15,8 0,005 Tabela 31. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E7 Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen kg/h Mg/rok 0,005945 0,000258 0,017575 0,040837 1,29E-05 0,01932 0,00084 0,05712 0,13272 0,000042 Charakterystyka emitora E8 – Praca Ładowarki czołowej emitor powierzchniowy Praca ładowarek czołowych polega na transporcie, przemieszczaniu, formowaniu w pryzmy na placu dojrzewania i ładowaniu na samochody odbierające odpad. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora powierzchniowego E8 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,3 m), oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Przyjęto że pracuje jednocześnie dwie ładowarki o łącznym czasie pracy 16 h na dobę. Przyjęto, że ładowarki wyposażone są w silniki Diesla i będą zasilane olejem napędowym. Tabela 32. Charakterystyka emitora E8 Łączny czas pracy ładowarek [h/dobę] Zużycie paliwa na h Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 16 10 [dm3] = 8,4kg 3,3 0,1 0,0 293 250 Brak 76 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 33. Wskaźniki emisji dla ładowarki [ g/kg] Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen 2,3 0,1 6,8 15,8 0,005 Tabela 34. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E8 Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen kg/h Mg/rok 0,023778 0,001034 0,070302 0,163348 5,17E-05 0,07728 0,00336 0,22848 0,53088 0,000168 Charakterystyka emitora E9 – Praca przewracarki do kompostu emitor powierzchniowy Ciągnik rolniczy z zamontowaną na tylnym WOM przerzucarką będzie najeżdżał na pryzmę dokonując przerzucania na bok, po czym po wycofaniu się dokona ponownego najazdu na pryzmę kolejną, przerzucając ją na bok w miejsce zwolnione przez uprzednio przerzuconą pryzmę. Napowietrzanie pryzm będzie realizowane poprzez okresowe przerzucanie. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora powierzchniowego E9 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3 m), oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Przyjęto że przewracarka pracuje średnio 2 h na dobę. Tabela 35. Charakterystyka emitora E9 Czas pracy [h/dobę] Zużycie paliwa na h Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 2 8 [dm3] = 6,7 kg 3 0,1 0,0 293 250 Brak Tabela 36. Wskaźniki emisji dla przewracarki Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 [ g/kg] 2,3 0,1 77 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU NO2 CO Benzen 6,8 15,8 0,005 Tabela 37. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E9 Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen kg/h Mg/rok 0,002371 0,000103 0,007009 0,016286 5,15E-06 0,007705 0,000335 0,02278 0,05293 1,68E-05 Charakterystyka emitora E10 – Praca przesiewarki mobilnej – emitor punktowy Po zakończeniu II stopnia stabilizacji tlenowej stabilizat będzie mechanicznie przerzucany przerzucarką do kompostu na teren obszaru przesiewania. Następnie będzie on ładowarką ładowany do zasobnika mobilnego sita obrotowego i rozdzielany na frakcję podsitową < 20 mm i nadsitową > 20 mm. Sito ma możliwość przemieszczania się (przeciąganie ładowarką kołową poprzez specjalistyczny zaczep kulowy), dzięki czemu w trakcie procesu siania powstają dwie pryzmy: • • frakci podsitowej i frakcji nadsitowej. Frakcje te będą odwożone na miejsce przeznaczenia na bieżąco lub czasowo magazynowane na hałdach na obszarze magazynowym Placu. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora powierzchniowego E10 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,4), oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Przyjęto że przesiewacz pracuje średnio 3 h na dobę. Tabela 38. Charakterystyka emitora E10 Czas pracy [h/dobę] Zużycie paliwa na h Wysokość emitora H [m] Średnica wylotowa D [m] Prędkość gazów [m/s] Temperatura spalin [K] Czas pracy [dni/a] Urządzenia redukujące 3 10 [dm3] = 8,4 kg 3,4 0,15 0,0 293 250 Brak 78 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 39. Wskaźniki emisji dla przesiewarki [ g/kg] Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen 2,3 0,1 6,8 15,8 0,005 Tabela 40. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E10 Rodzaj zanieczyszczenia PM SO2 NO2 CO Benzen kg/h Mg/rok 0,004458 0,000194 0,013182 0,030628 9,69E-06 0,01449 0,00063 0,04284 0,09954 3,15E-05 Metodyka obliczania stanu zanieczyszczenia powietrza Obliczenia rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń przeprowadzono w oparciu o aktualne rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, przy wykorzystaniu programu komputerowego „Operat FB PROEKO Ryszard Samoć” Tabela 41. Łączna emisja roczna zanieczyszczeń powietrza Emisja roczna Nazwa zanieczyszczenia Mg pył ogółem w tym pył do 2,5 µm w tym pył do 10 µm dwutlenek siarki tlenki azotu jako NO2 tlenek węgla amoniak benzen chlor dwusiarczek węgla fluor siarkowodór aceton alkohol butylowy węglowodory aromatyczne dwusiarczek dwumetylu merkaptany octan etylu octan metylu węglowodory alifatyczne 0,1677 0,1543 0,1677 0,00723 6,83 10,44 0,0589 0,000545 0,01413 0,0001039 0,00706 0,01413 0,0296 0,000771 0,00967 0,0002078 0,01413 0,01714 0,00623 26,3 79 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Ze względu na wartości Σ Smm > 0.2 D1 dla wszystkich zanieczyszczeń dokonano obliczeń w sieci obliczeniowej rozkład maksymalnych stężeń substancji w powietrzu uśrednionych dla 1 godziny z uwzględnieniem statystyki warunków meteorologicznych, aby sprawdzić czy w każdym punkcie na powierzchni terenu poza granicami zakładu został spełniony warunek Smm≤ D1, oraz rozkład stężeń substancji w powietrzu uśrednionych dla roku , aby sprawdzić czy w każdym punkcie Sa ≤ Da – R. na powierzchni terenu został spełniony warunek W wyniku przeprowadzonych obliczeń stwierdzono: Tabela 42. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu PM-10 w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 36,5 100 250 6 1 SSW Stężenie średnioroczne µg/m3 1,428 100 200 6 1 NNW 0,00 - - - - - Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 280 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu PM-10 występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 250 m i wynosi 36,5 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 1,428 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 15 µg/m3. Tabela 43. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwutlenku siarki w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 350 X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 3,2 100 250 6 1 SSW 0,124 100 200 6 1 NNW 0,00 - - - - - Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwutlenku siarki występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 250 m i wynosi 3,2 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. 80 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 0,124 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 14 µg/m3. Tabela 44. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenków azotu w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 234,2 50 200 6 1 E Stężenie średnioroczne µg/m3 17,579 500 200 4 4 WSW 0,07 50 200 6 1 E Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 200 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenków azotu występuje w punkcie o współrzędnych X = 50 Y = 200 m i wynosi 234,2 µg/m3. Najwyższa częstość przekroczeń dla stężeń jednogodzinnych występuje w punkcie o współrzędnych X = 50 Y = 200 m , wynosi 0,07 % i nie przekracza dopuszczalnej 0,2 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 500 Y = 200 m , wynosi 17,579 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 32 µg/m3. Tabela 45. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenku węgla w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 502,1 100 250 6 1 SSW Stężenie średnioroczne µg/m3 25,670 500 200 4 4 WSW 0,00 - - - - - Częstość przekroczeń D1= 30000 µg/m3, % Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenku węgla występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 250 m i wynosi 502,1 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. 81 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 46. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń amoniaku w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 100,4 100 200 6 1 W Stężenie średnioroczne µg/m3 11,416 100 200 6 1 W 0,00 - - - - - Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 400 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych amoniaku występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m i wynosi 100,4 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 11,416 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 45 µg/m3. Tabela 47. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń benzenu w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 30 X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 0,26 200 200 6 1 S 0,0077 100 200 6 1 NNW 0,00 - - - - - Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych benzenu występuje w punkcie o współrzędnych X = 200 Y = 200 m i wynosi 0,26 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 0,0077 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 3,5 µg/m3. 82 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 48. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń chloru w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Najwyższa przekroczeń D1= wartość stężeń Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 4,6 400 400 6 2 NNW 0,923 350 400 6 1 N 0,00 - - - - - jednogodzinnych chloru Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % X m 100 występuje w punkcie o współrzędnych X = 400 Y = 400 m i wynosi 4,6 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 350 Y = 400 m , wynosi 0,923 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 6,3 µg/m3. Tabela 49. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku węgla w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 50 X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 0,18 100 200 6 4 W 0,0201 100 200 6 4 W 0,00 - - - - - Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwusiarczku węgla występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m i wynosi 0,18 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 0,0201 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 9 µg/m3. 83 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 50. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń fluoru w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Najwyższa przekroczeń D1= wartość stężeń Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 2,30 400 400 6 2 NNW 0,4614 350 400 6 2 N 0,00 - - - - - jednogodzinnych fluoru Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % X m 30 występuje w punkcie o współrzędnych X = 400 Y = 400 m i wynosi 2,30 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 350 Y = 400 m , wynosi 0,4614 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 1,8 µg/m3. Tabela 51. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń siarkowodoru w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 20 X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 4,59 400 400 6 2 NNW 0,9228 350 400 6 1 N 0,00 - - - - - Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych siarkowodoru występuje w punkcie o współrzędnych X = 400 Y = 400 m i wynosi 4,59 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 350 Y = 400 m , wynosi 0,9228 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 4,5 µg/m3. 84 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 52. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń acetonu w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 50,4 100 200 6 4 W Stężenie średnioroczne µg/m3 5,733 100 200 6 4 W 0,00 - - - - - Częstość µg/m3, % Najwyższa przekroczeń wartość D1= 350 stężeń jednogodzinnych acetonu występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m i wynosi 50,4 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 5,733 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 27 µg/m3. Tabela 53. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń alkoholu butylowego w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 300 X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 0,6 100 150 6 1 W 0,044 100 150 6 1 W 0,00 - - - - - Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych alkoholu butylowego występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 150 m i wynosi 0,6 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 150 m , wynosi 0,044 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 23,4 µg/m3. 85 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 54. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów aromatyczne w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 3,7 200 200 6 1 S Stężenie średnioroczne µg/m3 0,474 350 400 6 1 NNW Częstość przekroczeń D1= 1000 µg/m3, % 0,00 - - - - - Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów aromatyczne występuje w punkcie o współrzędnych X = 200 Y = 200 m i wynosi 3,7 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 350 Y = 400 m , wynosi 0,474 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 38,7 µg/m3. Tabela 55. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku dwumetylu w sieci receptorów Parametr Wartość X Y kryt. kryt. kryt. m m stan.r. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 0,35 100 200 6 4 W Stężenie średnioroczne µg/m3 0,0402 100 200 6 4 W - - - - - Częstość przekroczeń D1= 5 µg/m3, 0,00 % Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwusiarczku dwumetylu występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m i wynosi 0,35 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 0,0402 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 0,396 µg/m3. 86 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 56. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń merkaptanów w sieci receptorów Parametr Wartość Stężenie maksymalne µg/m3 Stężenie średnioroczne µg/m3 Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 20 X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. 4,59 400 400 6 2 NNW 0,9228 350 400 6 1 N 0,00 - - - - - Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych merkaptanów występuje w punkcie o współrzędnych X = 400 Y = 400 m i wynosi 4,59 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 350 Y = 400 m , wynosi 0,9228 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 1,8 µg/m3. Tabela 57. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu etylu w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 29,2 100 200 6 4 W Stężenie średnioroczne µg/m3 3,319 100 200 6 4 W 0,00 - - - - - Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 100 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych octanu etylu występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m i wynosi 29,2 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 3,319 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 7,83 µg/m3. 87 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 58. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu metylu w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 10,61 100 200 6 4 W Stężenie średnioroczne µg/m3 1,2070 100 200 6 4 W 0,00 - - - - - Częstość µg/m3, % przekroczeń D1= 70 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych octanu metylu występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m i wynosi 10,61 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 1,2070 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 5,49 µg/m3. Tabela 59. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów alifatycznych w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 621,8 500 150 4 3 WNW Stężenie średnioroczne µg/m3 71,325 500 200 4 4 WSW 0,00 - - - - - Częstość przekroczeń D1= 3000 µg/m3, % Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów alifatycznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 500 Y = 150 m i wynosi 621,8 µg/m3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 500 Y = 200 m , wynosi 71,325 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 900 µg/m3. 88 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 60. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego PM 2,5 w sieci receptorów Parametr Wartość X m Y m kryt. stan.r. kryt. kryt. pręd.w. kier.w. Stężenie maksymalne µg/m3 33,623 100 250 6 1 SSW Stężenie średnioroczne µg/m3 1,3135 100 200 6 1 NNW - - - - - - Częstość przekroczeń - nie dotyczy , brak D1 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu zawieszonego PM 2,5 występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 250 m i wynosi 33,623 µg/m3. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 200 m , wynosi 1,3135 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 2 µg/m3. Wnioski Na podstawie przedstawionych powyżej wyników obliczeń można stwierdzić odnośnie emisji do powietrza: - na całym obszarze oddziaływania poza terenem zakładu i dla każdego z emitowanych zanieczyszczeń, stężenia na poziomie terenu nie będą przekraczać wartości dopuszczalnej lub odpowiednio wartości odniesienia (z uwzględnieniem dopuszczalnej częstości przekroczeń); - dotrzymane będą dopuszczalne stężenia średnioroczne; - opad pyłu nie przekroczy dopuszczalnej wartości rocznej;. - dla planowanego przedsięwzięcia spełnione będą wymagania w zakresie standardów jakości powietrza. Wydruki obliczeń numerycznych zawiera załączniki nr 4. 5.4.2 Gospodarka wodno-ściekowa Projektowane rozwiązania systemu gospodarki wodno-ściekowej Zakładu przewidują optymalne wykorzystanie ścieków technologicznych i wód deszczowych, przy minimalnym zużyciu wody czerpanej z zakładowego ujęcia istniejącej studni głębinowej - wykorzystanie na cele socjalne pracowników w budynku zaplecza 89 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU socjalnego, co będzie skutkowało koniecznością jej odprowadzenia po wykorzystaniu jako ścieków sanitarnych. W Zakładzie powstawać będą następujące rodzaje ścieków: (a) Ścieki sanitarne – powstające w: ⇒ budynku Zaplecza socjalnego, ⇒ boksie magazynowym zlokalizowanym w hali sortowni, ⇒ dyspozytorni. (b) Wody deszczowe „czyste” – ujęte z dachów: ⇒ hali sortowni, ⇒ boksów magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie, ⇒ hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych, ⇒ baplecza socjalnego. (c) Wody deszczowe „brudne” – ujęte z: ⇒ placu PZON, ⇒ parkingu pojazdów specjalistycznych do odbioru odpadów, ⇒ płyty Zbiornika na olej napędowy z odmierzaczem, ⇒ dróg komunikacyjnych Zakładu, ⇒ placów manewrowych Zakładu. (d) Ścieki technologiczne I, do których zaliczane będą: ⇒ ścieki technologiczne z hali sortowni (odwodnienia liniowe i mycie posadzek), ⇒ ścieki technologiczne z hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych (odwodnienia liniowe i mycie posadzek), ⇒ ścieki z komór stabilizacji tlenowej – I stopień stabilizacji, ⇒ ścieki z biofiltra, ⇒ ścieki z placu dojrzewania kompostu/stabilizatu. (e) Ścieki technologiczne II, do których zaliczane będą: ⇒ ścieki z myjni płytowej pojazdów kołowych. 90 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 5.4.3 Sposoby zagospodarowania lub unieszkodliwiania ścieków sanitarnych, technologicznych i wód deszczowych 5.4.3.1 Ścieki sanitarne Ścieki sanitarne siecią kanalizacji sanitarnej odprowadzane będą do zbiornika bezodpływowego ścieków sanitarnych. Zgromadzone w zbiorniku ścieki sanitarne będą okresowo wywożone taborem asenizacyjnym do oczyszczalni ścieków. Tabela 61. Bilans ścieków sanitarnych L.p. Parametr Wartość Jednostka os. 1. Ilość pracowników przy pracach niebrudzących 1 2. Ilość pracowników przy pracach brudzących 63 os. 3 3. Wskaźnik zapotrzebowania wody dla pracownika przy pracach niebrudzących 30 dm /os./d 4. Wskaźnik zapotrzebowania wody dla pracownika przy pracach brudzących 120 dm /os./d 5. Wymagany czas przetrzymania ścieków w zbiorniku 7 d 6. Współczynnik bezpieczeństwa 7. Dobowa ilość ścieków sanitarnych wA=(w1*w3+w2*w4)/1000 8. Wymagana pojemność Zbiornika bezodpływowego ścieków sanitarnych 3 1,15 3 7,59 m /d 61,1 m 3 60,0 m 3 wB=wA*w5*w6 9. Projektowana pojemność Zbiornika bezodpływowego ścieków sanitarnych 5.4.3.2 Wody deszczowe „czyste” Wody deszczowe „czyste”, pochodzące z dachów budynków odprowadzane będą siecią kanalizacji deszczowej „czystej” do Zbiornika wód deszczowych „czystych”. Projektuje się wykorzystanie wód deszczowych „czystych” do celów technologicznych, w szczególności: - do nawadniania pryzm kompostowych dojrzewania kompostu/biostabilizatu; dojrzewających na Placu - nawadniania terenów zieleni izolacyjnej i ozdobnej w sposób nie powodujący zalewania terenów sąsiadujących i erozji gleby. Nadmiar ze Zbiornika wód deszczowych „czystych” odprowadzany będzie do Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. lub wykorzystywany będzie do nawadniania terenów zieleni ochronnej i ozdobnej. Tabela 62. Bilans ścieków deszczowych „czystych” 91 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU L.p. 1 Parametr Wartość Powierzchnia dachów budynków, z których ścieki deszczowe są ujmowane do kanalizacji wód deszczowych „czystych” a Hala sortowni – Obiekt nr 01 b Boksy magazynowe odpadów komunalnych zbieranych selektywnie – Obiekt nr 02 c Hala kompostowni komorowej biodegradowalnych – Obiekt nr 03 odpadów d Zaplecze socjalne – Obiekt nr 06 Jednostka 7 419,5 m2 2 697,0 m2 238,0 m2 4 095,5 m2 389,0 m2 dm3/s/ha 2 Deszcz miarodajny 130 3 Współczynnik spływu (*) 1,0 4 Średnioroczny opad (**) 0,628 m3/m2/r 5 Wymagany czas retencji ścieków w zbiorniku 7 d 6 Współczynnik bezpieczeństwa A Ilość ścieków deszczowych „czystych” ujętych podczas deszczu nawalnego B Średniodobowa ilość ścieków deszczowych „czystych” C Wymagana pojemność Zbiornika wód deszczowych „czystych” – Obiekt nr 13 D Projektowana pojemność Zbiornika wód deszczowych „czystych” – Obiekt nr 13 1,2 96,5 m3/d 12,8 m3/d 223,3 m3 (3x75)=225 m3 wA=w1*w2*w3 wB=w1*w4*w3/365 wC=(wA+wB*w5)*w6 5.4.3.3 Wody deszczowe „brudne” Wody deszczowe „brudne”, pochodzące z dróg wewnętrznych i placów manewrowych odprowadzane będą siecią kanalizacji deszczowej „brudnej” poprzez studnię osadnikową i separator lamelowy wód deszczowych „brudnych” i przepompowywane do Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. Projektuje się wykorzystanie wód deszczowych „brudnych” do celów technologicznych, w szczególności: • do nawadniania pryzm kompostowych na Placu dojrzewania kompostu/stabilizatu, • do zraszania dróg komunikacyjnych i placów manewrowych w okresach suchych i występowania intensywnego pylenia. 92 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Potencjalny nadmiar ze Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I będzie wywożony wozami asenizacyjnymi do oczyszczalni ścieków. Tabela 63 Bilans ścieków deszczowych „brudnych” L.p. 1 Parametr Powierzchnia, z których ścieki deszczowe są ujmowane do kanalizacji wód deszczowych „brudnych” a Drogi wewnętrzne i place manewrowe b Parking pojazdów specjalistycznych do odbioru odpadów c Płyta pod zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem Wartość 6482,6 Jednostka m2 6080,6 372,0 30,0 dm3/s/ha 2 Deszcz miarodajny 130 3 Współczynnik spływu (*) 1,0 4 Średnioroczny opad (**) 0,628 m3/m2/r 5 Wymagany czas retencji ścieków w zbiorniku 21 d 6 Współczynnik bezpieczeństwa 1,2 7 Ilość ścieków deszczowych „brudnych” ujętych podczas deszczu nawalnego 84,3 m3/d 11,2 m3/d 383,0 m3 wA=w1*w2*w3 8 Średniodobowa ilość ścieków deszczowych „brudnych” wB=w1*w4*w3/365 9 Wymagana minimalna pojemność Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I wC=(wA+wB*w5)*w6 10 Projektowana minimalna pojemność Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornika ppoż. I Pojemność części ppoż. (poniżej strefy przemarzania) Pojemność części wód deszczowych „brudnych” 880,0 480 m3 400 5.4.3.4 Ścieki technologiczne I 93 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Ścieki technologiczne na które składają się: (a) Ścieki technologiczne z Hali sortowni (odwodnienia liniowe i mycie posadzek) Zakłada się mycie posadzki (ok. 2550 m2) w Hali sortowni z częstotliwością 1 raz/tydzień, przy zużyciu wody 2 dm3/m2. 2550 m2 x 2 dm3/m2 x 52 tygodnie = 265,2 m3/rok Do tej ilości należy doliczyć kilkanaście m3 odcieków zgromadzonych w kanałach technologicznych i ścieków z odwodnień liniowych. Łączna, zakładana ilość ścieków technologicznych w Hali ok. 270,0 m3/rok. (b) Ścieki technologiczne z Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych (odwodnienia liniowe i mycie posadzek). Zakłada się mycie posadzki (ok. 1490 m2) w Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych ze stref ⇒ przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej, ⇒ załadunku komór stabilizacji tlenowej, z częstotliwością 1 raz/tydzień, przy zużyciu wody 2 dm3/m2. 1490 m2 x 2 dm3/m2 x 52 tygodnie = 154,9 m3/rok. Łączna, zakładana ilość ścieków technologicznych w Hali ok. 155,0 m3/rok. (c) Ścieki z Placu dojrzewania kompostu/stabilizatu, z podziałem na obszary: 1. 2. 3. 4. 5. plac tlenowej stabilizacji II stopnia, plac manewrowy przerzucarki do kompostu, obszar przesiewania, obszar magazynowania, obszar parkowania: ⇒ sita obrotowego, ⇒ ładowarki kołowej, ⇒ ciągnika rolniczego, ⇒ przerzucarki do kompostu, ⇒ przyczepy asenizacyjnej, 6. obszar drogi i placu ppoż., (d) Ścieki z odwodnienia biofiltra będą transportowane siecią kanalizacji ścieków technologicznych I do Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych. Zgromadzone w Zbiorniku rezerwowym ścieków technologicznych ścieki będą wykorzystywane jako uzupełnienie zapotrzebowania na wodę procesową I stopnia stabilizacji tlenowej w komorach stabilizacji tlenowej Kompostowni. W tym celu, w miarę zapotrzebowania, ścieki będą przepompowywane do Komory I trzykomorowego Zbiornika ścieków procesu kompostowania Ścieki technologiczne, na które składają się: 94 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU ⇒ ścieki i kondensat z komór stabilizacji tlenowej, ⇒ ścieki ze Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych, będą zbierane w I Komorze Zbiornika ścieków procesu kompostowania i zostaną wykorzystane w pierwszej kolejności do nawadniania wsadu biofrakcji w komorach stabilizacji tlenowej w Hali kompostowej. Tabela 64 Bilans ścieków technologicznych L.p. 1 2 Parametr Powierzchnia spływu ścieków technologicznych a Plac dojrzewania kompostu / stabilizatu b Biofiltr Deszcz miarodajny 3 Współczynnik spływu 4 Opad średnioroczny 5 6 7 8 9 10 11 Wartość 13 634,0 12 992,0 642,0 130,0 Jednostka 2 m 2 m 2 m 3 dm /s/ha 0,7 3 2 0,628 m /m /r a I stopień stabilizacji 34 771,0 Mg/r b II stopień stabilizacji 26 078,0 Mg/r 270,0 m /r 155,0 m /r Ilość stabilizowanych odpadów Ilość ścieków technologicznych z Hali sortowni Ilość ścieków technologicznych z Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych 3 3 Wskaźnik zapotrzebowania wody dla 1 Mg stabilizowanych odpadów 3 a I stopień stabilizacji 0,49 m /Mg b II stopień stabilizacji 0,30 m /Mg a I stopień stabilizacji 0,07 m /Mg b II stopień stabilizacji 0,10 m /Mg 3 Wskaźnik wytwarzania ścieków przy stabilizacji 1Mg biofrakcji 3 3 Wymagany czas retencji ścieków w Zbiorniku ścieków procesu kompostowania – Obiekt nr 16 a Komora I i Komora II 0,5 d b Komora III Wymagany czas retencji ścieków w Zbiorniku rezerwowym ścieków technologicznych – Obiekt nr 17 2,0 d 7 d 1,25 m /d 1 200,0 m /r 3,3 m /d 1 000,0 m /r 2,7 m /d 800,0 m /r 2,2 17 038,0 m /d 3 m /r 46,7 m /d 12 Współczynnik bezpieczeństwa 13 Kondensat z przewodów powietrznych 14 Ścieki z płuczki wodnej 15 Ścieki z przemywania sita łukowego 16 Zapotrzebowanie na ścieki technologiczne I stopień stabilizacji w16=w5a*w8a 3 3 3 3 3 3 3 3 95 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Łączne zapotrzebowanie wody procesowej I stopień stabilizacji w17=w5a*w8a+w13+w14+w15 Zapotrzebowanie wody procesowej II stopień stabilizacji w18=w5b*w8b Dobowe zapotrzebowanie wody procesowej II stopień stabilizacji w16=w5b*w8b/365 Ilość ścieków technologicznych powstająca w procesie stabilizacji - I stopień wA=w5a*w9a/365 Ilość ścieków technologicznych powstająca w procesie stabilizacji - II stopień wB=w5b*w9b/365 Średniodobowa ilość ścieków technologicznych ujęta z powierzchni placów technologicznych i Biofiltra wC=w1*w4*w3/365 Objętość deszczu nawalnego ujętego z placów technologicznych wD=w1*w2*w3/10000 17 18 19 20 21 22 3 20 038,0 m /r 54,9 m /d 7 823,4 m /r 21,4 m /d 6,7 m /d 2 434,0 m /r 7,1 m /d 2 607,8 m /r 16,4 m /d 5 993,5 m /r 3 3 3 3 3 3 3 3 3 124,1 m 3 145,6 m 3 26,1 m 3 26,1 m 3 93,4 m 3 160,0 m 3 a komora I 30,0 m 3 b komora II 30,0 m 3 c komora III 100,0 m 3 300,5 m 3 300,0 m 3 23 Wymagana pojemność Zbiornika ścieków procesu kompostowania 24 wE=wEa+wEb+wEc a b c 25 26 komora nr I wEa=(w13+w14+w16)*w10a komora nr II wEb=wEa komora nr III wEc=w17*w10b Projektowana pojemność Zbiornika ścieków procesu kompostowania Wymagana pojemność Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych wG=(wB*w11+wC*w11+w6*w11/250+w7*w11/250+wD)*w 12 27 Projektowana pojemność Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych 5.4.3.5 Ścieki technologiczne II Ścieki technologiczne, na które składają się ścieki z Myjni płytowej pojazdów kołowych będą, po ich oczyszczeniu w osadniku i separatorze koalescencyjnym, transportowane siecią kanalizacji ścieków technologicznych II do jednego z trzech 96 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU istniejących zbiorników oznaczonych na Planie Zagospodarowania Terenu numerem 26.5 Zakłada się mycie 10 pojazdów mechanicznych i pojazdów specjalistycznych z częstotliwością 1 raz/tydzień, urządzeniem ciśnieniowym przy zużyciu wody 2 dm3/s w czasie 15 min/mycie. 10 x 15 x 60 s x 2 dm3/s x 52 tygodnie = 936 m3/rok Łączna, zakładana ilość ścieków technologicznych II ok. 936,0 m3/rok. 5.4.3.6 Ścieki technologiczne III Ścieki technologiczne, na które składają się ścieki z myjni najazdowej kół i podwozi samochodowych, służyć będą do mycia i dezynfekcji kół i podwozi pojazdów samochodowych do transportu odpadów opuszczających Zakład. Myjnia jest wyposażona w zbiornik gromadzący o objętości ok. 10 m3. Woda wykorzystywana w procesie mycia pracuje w obiegu zamkniętym. Całkowitą wymianę wody w zbiorniku myjki planuje się dokonywać 2 razy w miesiącu, jej wywóz zostanie powierzony wyspecjalizowanej firmie mającej odpowiednie uprawnienia oraz pozwolenia do ich odbioru. 10m3 x 26 tyg. = 260 m3/rok Odpady powstające w wyniku podczyszczania ścieków oraz wody technologicznej pracującej w obiegu zamkniętym, powstające w myjniach będą zagospodarowane przez firmę zewnętrzną serwisującą te urządzenia. W związku z tym wytwórcą tych odpadów będzie firma serwisująca. 5.4.4 Emisja hałasu Materiały źródłowe Do celów opracowania niniejszej analizy wykorzystano następujące aktualne przepisy prawne i normy: − Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku, − Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 7 listopada 2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody , 97 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU − Polska Norma PN-ISO 9613-2 Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczania − Instrukcja 338/2003 ITB „Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku” - Warszawa 2003 r., − literatura fachowa. W załączonym do niniejszego raportu opracowaniu dotyczącym emisji hałasu do środowiska tzn. załączniku nr 6 do raportu istnieją zapisy opisujące źródła hałasu przesiewarki i czerpni, przypisana wartość 95 dB dotyczy mocy akustycznej. W załączonych obliczeniach uwzględniono czerpnię powietrza i wylot powietrza biogazowni, oraz czerpnię powietrza kompostowni. W hali kompostowni nie ma wylotów wentylatorów. Całe powietrze z hali kompostowni jest zbierane i tłoczone do biofiltra powierzchniowego. Hala sortowni wentylowana jest poprzez czerpnie umieszczone na jej ścianie bocznej, a znajdujące się w niej powietrze jest przepompowywane przez wentylatory ścienne do hali kompostowni, skąd trafia do biofiltra powierzchniowego. Istniejące źródła hałasu: Kompaktor Lwa = 106 dB, czas pracy 5 godzin, Ładowarka LWA = 106 dB, czas pracy 5 godzin, Koparko-Ładowarka LWA = 106 dB, czas pracy 5 godzin Pojazdy dowożące odpady na składowisko LWA = 92dB, Elektrownia biogazowa, całodobowy czas pracy. Lista źródeł hałasu planowanej inwestycji wraz z parametrami akustycznymi przedstawiona została w dołączonym do niniejszego raportu w opracowaniu dotyczącym emisji hałasu do środowiska tzn. załączniku nr 6 do raportu. Ponadto wykonano obliczenia dla zabudowy zagrodowej w dwóch punktach elewacji tj. najbliżej położonej zabudowy zagrodowej (ok. 250 m od terenu inwestycji), oraz w odległości ok. 700 m na południowy zachód. Wykonano też mapę hałasu na wysokości 4 m dla całego terenu. Źródła hałasu Na terenie planowanego przedsięwzięcia wystąpią następujące źródła hałasu: − stacjonarne źródła hałasu – przesiewarka, czerpnia − liniowe źródła hałasu – samochody wjeżdżające i wyjeżdżające z zakładu (transport wewnątrz zakładowy), − źródła powierzchniowe – plac dojrzewania kompostu jako tereny obsługiwane przez ładowarkę i komparator, składowisko jako obszar pracy komparatora − budyneki – hala sortowni, kompostownia, elektrownia biogazowa. 98 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Lokalizację stacjonarnych i ruchomych źródeł hałasu na projekcie zagospodarowania terenu przedstawiono w Załączniku nr 6. Przewidywane są następujące stacjonarne, powierzchniowe i ruchome źródła hałasu: Stacjonarne źródła dźwięku • Przesiewarka, 180 minut pracy dla przedziału czasu odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej korzystnych godzin dnia, nominalny poziom mocy akustycznej 95dB, równoważny poziom mocy akustycznej 90,7dB, w porze nocy źródło hałasu wyłączone • czerpnia na budynku sortowni i kompostowni, równoważny poziom mocy akustycznej 95dB • czerpnia na budynku biogazowni, równoważny poziom mocy akustycznej 105dB • wylot powietrza na budynku biogazowni, równoważny poziom mocy akustycznej 80dB Ruchome (liniowe) źródła dźwięku Źródłem hałasu będą samochody poruszające się po terenie. Do obliczeń przyjęto: • Drogi wewnątrz zakładowe podzielono na trzynaście różnych odcinków, dla których przyjmowano projektowaną liczbę przejazdów dla przedziału czasu odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej korzystnych godzin dnia, kolejno po sobie następujących, w porze nocy źródło hałasu nie występuje • Prędkość pojazdów ustalono na 15 km/h, • Ruch samochodów na terenie zamodelowano jako źródła liniowe. Do obliczeń przyjęto następujące ilości pojazdów Tabela 65 charakterystyka liniowych źródeł hałasu rodzaj źródła hałasu nd s [m] LWA [dB] LWAeq [dB] 99 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Pojazdy poruszające po odcinku nr 1 Pojazdy poruszające po odcinku nr 2 Pojazdy poruszające po odcinku nr 3 Pojazdy poruszające po odcinku nr 4 Pojazdy poruszające po odcinku nr 5 Pojazdy poruszające po odcinku nr 6 Pojazdy poruszające po odcinku nr 7 Pojazdy poruszające po odcinku nr 8 Pojazdy poruszające po odcinku nr 9 Pojazdy poruszające po odcinku nr 10 Pojazdy poruszające po odcinku nr 11 Pojazdy poruszające po odcinku nr 12 Pojazdy poruszające po odcinku nr 13 się się się się się się się się się się się się się 12 241 92 75,8 22 72 92 73,2 22 59 92 72,3 22 31 92 69,5 34 207 92 79,7 28 321 92 80,7 28 275 92 80,1 28 126 92 76,7 6 131 92 70,2 6 28 92 63,5 6 128 92 70,1 6 17 92 61,3 6 137 92 70,4 Poziomy mocy akustycznej pojazdów, podczas poszczególnych faz działania, przyjęto zgodnie z Instrukcją 338/2003 ITB „Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku”. Powierzchniowe źródła dźwięku Źródła usytuowane w przestrzeni otwartej. Źródła hałasu tylko w porze dnia. • plac dojrzewania kompostu jako teren obsługiwany przez ładowarkę i przewracarkę. o Praca ładowarki, 480 minut pracy dla przedziału czasu odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej korzystnych godzin dnia, nominalny poziom 106dB, równoważny poziom dźwięku 106dB o Praca przewracarki, 60 minut pracy dla przedziału czasu odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej korzystnych godzin dnia, nominalny poziom 106dB, równoważny poziom 97 dB. 100 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Tabela 66 charakterystyka powierzchniowych źródeł hałasu LWAeq LWAeq, T [dB] [dB] plac dojrzewania kompostu jako teren obsługiwany przez ładowarkę i przewracarkę kompostu rodzaj źródła hałasu Praca ładowarki 106 Praca przewracarki 97 106,5 • składowisko jako obszar pracy kompaktora 240 minut pracy dla przedziału czasu odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej korzystnych godzin dnia, nominalny poziom 106dB, równoważny poziom 103 dB. Źródła typu budynek • hala sortowni - Praca urządzeń wewnątrz hali LWA = 95dB, izolacyjność ścian i dachu 25dB. Praca tylko w porze dnia, • kompostownia, praca 4 sztuk wentylatorów LWA = 95dB, i urządzeń wewnątrz hali. Poziom dźwięku wewnątrz hali LWAT =104,5dB Izolacyjność ścian i dachu 30dB. Praca w porze dnia i nocy, • elektrownia biogazowa LWA = 95dB, (generator umieszczony w budynku, izolacyjność ścian 30dB), Praca w porze dnia i nocy. Dopuszczalne poziomy dźwięku w środowisku zewnętrznym Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku podaje w tabeli 1 „Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku powodowanego przez poszczególne grupy źródeł hałasu, z wyłączeniem hałasu powodowanego przez starty, lądowania i przeloty statków powietrznych oraz linie elektroenergetyczne, wyrażone wskaźnikami LAeqD i LAeqN, które to wskaźniki mają zastosowanie do ustalania i kontroli warunków korzystania ze środowiska, w odniesieniu do jednej doby” dopuszczalne poziomy hałasu wyrażone równoważnym poziomem dźwięku A w zależności od lokalizacji tego terenu. Dopuszczalny poziom hałasu wyrażony równoważnym poziomem dźwięku A LAeqD i LAeqN w środowisku zależy od: − kwalifikacji terenu, na którym jest zlokalizowana analizowana inwestycja 101 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU oraz od kwalifikacji terenów sąsiadujących z działką inwestycji, − grupy źródeł hałasu do której zaliczone są emitowane przez inwestycję hałasy. Projektowana inwestycja sąsiaduje bezpośrednio z terenami rolniczymi, zadrzewionymi i niezabudowanymi. Najbliższymi terenami chronionymi akustycznie są: • od strony południowo – zachodniej, w odległości ok. 250 m od granic składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa, • od strony północno – zachodniej, w odległości ok. 700 m od granic składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa w Otwocku, • od strony północno – wschodniej, w odległości ok. 900 m od granic składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Wola Ducka. Rozpatrywany teren, chroniony akustycznie, zabudowy mieszkaniowo- usługowej i zagrodowej zakwalifikowano zgodnie z tabelą nr 1 załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r (Dz.U. z 2014 poz. 112) do grupy 3. Dla tej grupy dopuszczalny poziom dźwięku A hałasu zdefiniowany jako „pozostałe obiekty i działalność będąca źródłem hałasu” tzw. hałas przemysłowy wyrażony równoważnym poziomem dźwięku A LAeqD i LAeqN w dB wynosi: LAeqD = 55 dB w porze dnia godz. 600 - 2200 LAeqN = 45 dB w porze nocy godz. 2200 - 600 . Dopuszczalne równoważne wartości poziomu hałasu dotyczą: − pora dnia - przedział czasu odniesienia równy 8 najmniej korzystnym godzinom dnia, kolejno po sobie następującym, − pora nocy - przedział czasu odniesienia równy 1 najmniej korzystnej godzinie nocy. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. z 2014r poz. 112) terenów gruntów rolnych i nieużytków nie zalicza do terenów chronionych i nie określa dla nich dopuszczalnych wartości poziomów hałasu w środowisku zewnętrznym. Emisja hałasu do środowiska zewnętrznych źródeł hałasu Emisja hałasu w fazie budowy 102 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU W fazie budowy nie przewiduje się istotnych zagrożeń dla środowiska. W fazie realizacji inwestycji, emisja hałasu związana będzie z możliwością wystąpienia chwilowej, ograniczonej głównie do obszaru prowadzonych prac, wzmożonej emisji hałasu spowodowanej pracami przy realizowanym obiekcie, jak również ruchem po terenie inwestycji samochodów dowożących materiały (żwir, płyty, piasek) oraz ładowarki. Używany podczas prac sprzęt i środki transportu stanowić będą źródła hałasu usytuowane generalnie na niewielkiej wysokości, przy powierzchni terenu. W związku z powyższym ich wpływ na klimat akustyczny okolicy ograniczony będzie do niewielkiej strefy wokół inwestycji. Ze względu na krótki okres inwestycyjny, ruchu pojazdów nie wpłynie ona na nowoczesne technologie i małe natężenie znaczące zwiększenie poziomu dźwięku A hałasu poza terenem działek przedsięwzięcia. Aby zminimalizować uciążliwości związane z realizacją przedsięwzięcia należy: − roboty wykonywać nowoczesnym parkiem maszynowym, − sprzęt i maszyny wykorzystywane na terenie inwestycji będą charakteryzowały się niskim poziomem hałasu oraz będą posiadały certyfikaty potwierdzające dopuszczenie do użytkowania i badania okresowe tam, gdzie jest to wymagane przepisami, − sprzęt będzie konserwowany jak również naprawiany lub wymieniany w przypadku stwierdzenia jego niesprawności, − będzie prowadzona eliminacja zbędnych źródeł zanieczyszczeń i hałasu poprzez np. wyłączanie urządzeń nie pracujących w danej chwili, − wprowadzone zostanie ograniczenie czasu pracy sprzętu powodującego największy poziom hałasu tylko do pory dziennej godz. 600-2200. Emisja hałasu w fazie eksploatacji Określenie emisji hałasu emitowanego do środowiska przez źródła ruchome, powierzchniowe i stacjonarne zakładu wykonano według Instrukcji 338 ITB przy pomocy programu komputerowego HPZ′ 2001, który jest integralną częścią ww. Instrukcji. Metoda obliczeniowa oparta jest na zależności pomiędzy emisją dźwięku charakteryzowaną przez ekwiwalentny poziom mocy akustycznej A LWAeq 103 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU poszczególnych źródeł hałasu a immisją dźwięku w wybranym punkcie obserwacji charakteryzowaną równoważnym poziomem dźwięku A LAeq. W programie komputerowym rzeczywisty obiekt zastąpiono modelem matematycznym stosując algorytm dla modelowanych źródeł dźwięku. Obliczenia poziomu dźwięku A w środowisku wykonano dla pory dziennej i nocnej. Do obliczeń przyjęto warunki najmniej korzystne akustycznie - pracę wszystkich źródeł hałasu oraz pracę zakładu w sposób ciągły. Dane i wyniki obliczeń podano w postaci tabelarycznej i komputerowego rysunku sytuacyjnego ze źródłami hałasu, ogólna propagacja hałasu w terenie na wysokości 4 m podana jest w postaci mapy akustycznej z naniesionymi liniami równego poziomu dźwięku A - izoliniami LAeqD = 45, 50, 55 dB dla pory dziennej i nocnej. Podsumowanie Na podstawie przeprowadzonej analizy emisji hałasu do środowiska przewiduje się, że przy najbliższej chronionej zabudowie mieszkaniowej w otoczeniu zakładu spełnione będą wymagania na dopuszczalne poziomy dźwięku A w środowisku określone w Rozporządzeniu Ministra Środowiska „w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku”. Praca zakładu nie wpłynie na ogólny klimat akustyczny w tym rejonie Otwocka. Ponieważ przewidywana emisja hałasu do środowiska z działek i planowanego przedsięwzięcia nie przekracza dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku, określonych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska „w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku”, nie ma konieczności prowadzenia monitoringu hałasu. 5.4.5 Promieniowanie niejonizujące Obiekty i urządzenia znajdujące się na terenie zakładu przetwarzania odpadów komunalnych w Otwocku – Świerku nie będą źródłem promieniowania elektromagnetycznego na poziomie wyższym niż dopuszczalne przepisami prawa. 104 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Planowany zakład nie będzie miejscem ogólnodostępnym dla ludności, ani terenem przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową, stąd dla takiego terenu nie określa się dopuszczalnego poziomu pól elektromagnetycznych, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów. Instalacja elektryczna i urządzenia elektryczne na terenie zakładu będą źródłem pola elektromagnetycznego emitującego promieniowanie niejonizujące o małym natężeniu, nie stwarzającym zagrożenia dla środowiska. 6 OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, W TYM ELEMENTÓW ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 R. O OCHRONIE PRZYRODY 6.1 Morfologia i topografia Powiat otwocki połozony jest w Nizinie Środkowomazowieckiej, w granicach dwóch mezoregionów: Równiny Garwolińskiej i Doliny Środkowej Wisły (J. Kondracki, 1998r.). Teren miasta położony jest w obrębie dużej jednostki geologicznej zwanej niecką warszawską. Na powierzchni terenu występują utwory neogenu i czwartorzędu, charakteryzujące się zmienną miąższością i dużym zróżnicowaniem litologicznym. Obszar składowiska znajduje się na osi podłużnego wyniesienia o kierunku SE – NW, zawartego w międzyrzeczu rzeki Świder i Jagodzianki. Wyniesienie to w granicach rzędnych 124,0 – 142,0 m n.p.m. stanowi silnie denudowaną wysoczyznę polodowcową. Najwyższe wyniesienia znajdują się w kierunku południowo – wschodnim od składowiska. Tworzą je wydmy piaszczyste, które w postaci rozwianej docierają do południowego skraju obiektu. Dalej w kierunku północnym pierwotna powierzchnia składowiska ulega obniżeniu od 135,0 do 130,5 m n.p.m. Od wierzchu tworzy ją pokrywa zróżnicowanych litologicznie gruntów – piasków średnich, drobnych i gliniastych oraz glin piaszczystych przewarstwionych 105 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU tymi piaskami. Jest to cienki kompleks nie przekraczający 3,2 m, pod którym występuje ciągła warstwa glin piaszczystych lub zwięzłych (nie przewierconych) do głębokości 8,0 m. (Wymieniona pokrywa piaszczysto – gliniasta w zależności od udziału frakcji piaszczystej jest w różnym stopniu zawodniona). Gliny te pochodzące ze zlodowacenia południowopolskiego są silnie zaburzone glaciotektonicznie, ale ich miąższość prawdopodobnie nie przekracza 30 m. Pod nimi występuje ponad 100 m miąższości pokładów iłów plioceńskich, ukazujących się na powierzchni w odległości około 1 km na północ, a dopiero pod nimi piaszczyste utwory miocenu i oligocenu, które mają znaczenie użytkowe dla eksploatacji wód. Wymieniona przypowierzchniowa pokrywa piaszczysto – gliniasta jest w różnym stopniu zawodniona zależnie od udziału frakcji piaszczystej. Wypełniająca woda nie tworzy ciągłego poziomu ale poszczególne warstwy i przewarstwienia posiadają związki hydrauliczne. Z uwagi na niewielką pojemność tego kompleksu i niskie parametry filtracyjne – niewielkie stosunkowo zasilanie infiltracyjne może prowadzić do znacznego podniesienia zwierciadła wód gruntowych. 6.2 Warunki geologiczne i hydrogeologiczne Teren tworzy pokrywa zróżnicowanych litologicznie gruntów – piasków średnich, drobnych i gliniastych oraz glin piaszczystych przewarstwionych tymi piaskami. Jest to cienki kompleks w zależności od udziału frakcji zawodniony, nie przekraczający 3,2 m, pod którym występuje ciągła warstwa glin piaszczystych lub zwięzłych (nie przewierconych) do głębokości 8,0 m. Gliny te pochodzące ze zlodowacenia południowopolskiego są silnie zaburzone glaciotektonicznie, ale ich miąższość prawdopodobnie nie przekracza 30 m. Pod nimi występuje ponad 100 m miąższości pokład iłów ploiceńskich, ukazujących się na powierzchni w odległości około 1 km na północ, a dopiero pod nimi piaszczyste utwory miocenu i oligocenu, które mają znaczenie użytkowe dla eksploatacji wód. Budowa geologiczna analizowanego rejonu została w przeszłości silnie zaburzona na skutek intensywnych procesów lodowcowych i erozyjnych. Ich wynikiem jest silne sfałdowanie osadów plioceńskich i czwartorzędowych powodujących znaczne zróżnicowanie miąższości osadów czwartorzędowych i lokalne zniszczenie niektórych serii uprzednio osadzonych. Miąższość osadów czwartorzędowych przewierconych w miejscowości Glina wynosi 69,5 oraz 78,0 m. Na opisywanym obszarze czwartorzęd, w partii stropowej, 106 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU wykształcony został w postaci gliny zwałowej zlodowacenia południowego, występującej w postaci płatków rozdzielonych osadami rzecznymi, z reguły o niedużej miąższości. wodnolodowcowych Glina wiązanych ta jest ze przykryta stadiałem cienką warstwą maksymalnym piasków zlodowacenia środkowopolskiego. Kompleks glin zwałowych zlodowacenia południowopolskiego charakteryzuje się wyraźną dwudzielnością. Osady rozdzielające stanowią z reguły interstadialne mułki, iły i pylaste piaski zastoiskowe, a lokalnie również piaski i żwiry. W rejonie lokalizacji inwestycji, wystąpienia tych osadów można spodziewać się na głębokości 15÷20 m. W ramach badań dla potrzeb lokalizacji Składowiska wykonano między innymi 15 sond rozpoznawczych o głębokości 3÷8 m. Potwierdzają one ciągłe występowanie gliny zwałowej przykrytej na terenach nie naruszonych niewielkim nadkładem piasków drobno i średnioziarnistych o miąższości 0,2÷2,4 m. Glina zwałowa stanowi naturalną warstwę nieprzepuszczalną dla wód gruntowych. Glina jest silnie zapiaszczona, koloru szarobrązowego, przewarstwiona dodatkowo cienkimi wkładkami piasków gliniastych, drobnoziarnistych i pylastych. Zgodnie z rejonizacją hydrogeologiczną przedstawioną na Mapie Hydrogeologicznej Polski na terenie miasta Otwock można wyróżnić następujące jednostki: • Rejon I (2aQIII/Ol) - obejmuje dolinę Wisły, czyli zachodnią i centralną część miasta. Wody podziemne występują w odsłoniętych piaskach drobnoziarnistych i średnioziarnistych pochodzenia rzecznego i rzecznolodowcowego. Średnia miąższość tego poziomu wynosi 20 m, lokalnie jest on rozdzielony iłami pylastymi i pyłami o miąższości 10-15 m. Wydajności potencjalne studni wierconych są zróżnicowane i wahają się od 30 do 120 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 240 m3/24h/km2. • Rejon II (3bQI/Ol) - występuje w północnej i częściowo wschodniej część miasta. Jest to jednostka usytuowana w obrębie Równiny Garwolińskiej. Wody podziemne w tej jednostce występują w piaskach o różnej granulacji z domieszką żwirów rzecznych i rzecznolodowcowych o średniej miąższości 14,0 m. Wydajności potencjalne studni wierconych wahają się w granicach 10-30 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 80 m3/24h/km2. 107 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • Rejon III (5cOlI0) - północna i wschodnia część miasta. Głównym użytkowym poziomem wodonośnym są oligoceńskie piaski drobnoziarniste i średnioziarniste z wkładkami pyłów o miąższości średniej 40 m. Wydajności potencjalne studni wierconych wynoszą 30-50 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych ma wartość 5 m3/24h/km2. Pod względem hydrologicznym na obszarze lokalizacji inwestycji nie przepływają żadne cieki powierzchniowe. Przez omawiany teren przebiega lokalny wododział wód powierzchniowych rzek Świder i Jagodzianki (Kanał Bieliński). Inwestycja oddalona jest znacznie od wód powierzchniowych – 10 km od rzeki Wisły oraz około 2,5 km od rzeki Świder. We wszystkich przypadkach zasilanie cieków odbywa się wodami opadowymi oraz gruntowymi, które również zasilane są wodami deszczowymi. Infiltrujące wody opadowe drenowane są dalej przez cieki powierzchniowe. Na obszarze lokalizacji inwestycji powierzchnię terenu pokrywa kompleks utworów spoistych reprezentowanych przez gliny piaszczyste z wkładkami lub przewarstwieniami piasków w partiach przypowierzchniowych, średnio do głębokości 8 mppt. Piaski te mogą tworzyć niezależnie od siebie lokalne poziomy wód gruntowych o charakterze zawieszonym. Teren Powiatu Otwockiego obejmuje swoim zasięgiem część głównego zbiornika wód podziemnych (GZWP Nr 222) Dolina Środkowej Wisły (Puławy – Warszawa). Jest to rozległy zbiornik wód zlokalizowanych w utworach czwartorzędowych, o średniej głębokości wód ok. 60 m. Zbiornik ten charakteryzuje się płytkim występowaniem poziomu wodonośnego, jednocześnie przy słabej izolacji, co stwarza znaczne zagrożenie wystąpienia zanieczyszczeń pochodzenia antropogenicznego w wodach podziemnych. W utworach trzeciorzędowych występuje zbiornik podwodny Subniecka Warszawska – część centralna (GZWP 215A). Zbiornik ten charakteryzuje się niską odnawialnością zasobów wodnych, co wymaga racjonalnej gospodarki jego zasobami. 108 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Rysunek 4. Mapa hydrogeologiczna użytkowych poziomów wodonośnych w Powiecie Otwockim (źródło http://www.bip.otwock.pl/) W trakcie badań hydrogeologicznych wykonanych w 2002r. (Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby eksploatacyjne wód podziemnych na terenie Ekologicznego Składowiska Odpadów Komunalnych w Otwocku – Świerku, pow. Otwock, Julian Ciżyński, Warszawa 2002 r.) na terenie składowiska stwierdzono występowanie wód gruntowych występujących na głębokości 0,6 –1,5 m. W październiku 2012r. przeprowadzono badania polowe na obszarze przeznaczonym pod realizację inwestycji w ramach sporządzania dokumentacji badań podłoża gruntowego (Dokumentacja Badań Podłoża Gruntowego. GeOGT Przedsiębiorstwo Geotechniczne. Warszawa, listopad 2012). Z przeprowadzonych badań wynika, iż na terenie przeznaczonym pod projektowane obiekty zakładu swobodne zwierciadło wód gruntowych zalega na głębokości 1,48 do 3,30 m p.p.t. Powyższe wyniki wskazują, iż zwierciadło wód gruntowych na obszarze przeznaczonym pod inwestycję zalega niżej niż w szerszej okolicy składowiska. Najgłębsze wykopy przewidziane do wykonania w trakcie prowadzenia prac dotyczą 109 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU posadowienia zbiorników na ścieki deszczowe do głębokości 3,0 m poniżej powierzchni terenu. Podstawową metodą kontroli warunków realizacji robót ziemnych, będzie takie planowanie aby realizacja wykopów pod zbiorniki na ścieki miała miejsce w okresach suchych, przy niskich stanach wód gruntowych. Zapobiegnie to konieczności prowadzenia prac odwodnieniowych. 6.3 Gleby Skałą macierzystą dla gleb większości terenów w obrębie Równiny Garwolińskiej są utwory lodowcowe i wodnolodowcowe wykształcone w postaci glin zwałowych i piasków, na których z kolei wytworzyły się gleby płowe i brunatne, zaliczane przeważnie do III –IV klasy bonitacyjnej. W Dolinie Środkowej Wisły zastępują je piaski i mułki osadzone przez praWisłę, torfy; na tarasach nadzalewowych zaś - piaski eoliczne wydm. Generalnie przydatność rolnicza gruntów maleje w miarę oddalania się od Wisły na wschód. Żyzne mady spotyka się na tarasie zalewowym. Gleby bielicowe, najniższej jakości,, wykształcone na przewianych piaskach eolicznych i wyługowanych luźnych piaskach różnego pochodzenia, występują głównie w lasach na wydmach, bądź na obszarach przeznaczonych pod zalesienie. Na omawianym terenie powierzchnia gleby została w wyniku prowadzonej w otoczeniu działalności silnie przekształcona. Wieloletnie gospodarcze użytkowanie gruntów doprowadziło do silnego ich przekształcenia. Duża część użytków rolnych znajdujących się w otoczeniu zakładu jest odłogowane. Spowodowane jest to nieopłacalnością produkcji na słabych glebach. W poroście łąk dominują trawy średniej i niskiej wartości pokarmowej, turzyce, chwasty i zioła. Na obszarach zaliczonych do tego kompleksu występują zakrzaczenia utrudniające użytkowanie. 6.4 Warunki klimatyczne Średnie roczne temperatury powietrza na obszarze powiatu otwockiego wahają się od 7,4 °C do 8,1 °C. Najcieplejszym miesiącem jest lipiec ze średnimi temperaturami od 17,5 do 18,2 °C. Najzimniejszym miesiącem jest styczeń o średniej poniżej –3°C. Opady roczne są z reguły niższe od średniej dla kraju osiągając od 550 do ponad 600 mm na rok (628 mm na posterunku meteorologicznym w Świdrze). Okres 110 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU wegetacyjny wyznaczany przez liczbę dni ze średnią temperaturą dobową nie niższą niż 5°C trwa średnio około 215 - 220 dni, okres bezprzymrozkowy natomiast od 167 do 185 dni. Cechy charakterystyczne klimatu najbliższych okolic Otwocka i miejscowości wzdłuż tzw. linii otwockiej, które decydowały ponad 100 lat temu o rozwoju funkcji uzdrowiskowych i letniskowych, związane są głównie z usytuowaniem pośród rozległych borów sosnowych. Lokalny mikroklimat różni się od klimatu sąsiednich rejonów m.in. osłabieniem prędkości wiatrów, dużym udziałem dni bezwietrznych, zmniejszoną amplitudą dobowych wahań temperatury i znacznym stężeniem w powietrzu aerozoli organicznych o generalnie pozytywnym działaniu na organizm człowieka, tzw. fitoncydów, emitowanych przede wszystkim przez rośliny wyższe. Dominującymi prędkościami wiatrów są prędkości do 5 [m/s], a więc prędkości małe, decydujące o słabym rozpraszaniu substancji w powietrzu (odpowiednio: 19,63% dla prędkości 1 m/s, 18,08 dla prędkości 2 m/s, 17,25 % dla 3 m/s, 13,37% dla 4 m/s i 10,81% dla 5 m/s). Z uwagi na występujące niskie prędkości wiatru, będą preferowane wyższe stężenia substancji. Z analizy rozkładu prędkości i kierunków wiatrów wynika, że na analizowanym terenie głównymi kierunkami wiania wiatrów są kierunki: zachodni (W) i południowozachodni - zachodni (SWW) (odpowiednio 14,4 i 12,5% całego zbioru obserwacji) oraz południowozachodni - zachodni (SEE) i południowo - południowowschodni (SSE) (odpowiednio: 10,7 i 10,4% zbioru obserwacji). 6.5 Krajobraz i walory rekreacyjne Zgodnie z założeniami „Strategii zrównoważonego rozwoju turystyki miasta Otwocka na lata 2012-2022”. Otwock został uznany za miejsce atrakcyjne turystycznie ze względu na położenie na obszarze Mazowieckiego Parku Krajobrazowego, liczne zabytki, dobre połączenia komunikacyjne z Warszawą oraz rzekę Świder. Dużo uwagi poświęcono drewnianym willom w stylu „Świdermajer”, jak również przeszłości miasta jako największego nizinnego ośrodka lecznictwa gruźlicy i chorób płuc. Jako jeden z atutów Otwocka uznano także liczne judaica. Większość aktywności turystycznej i planowanych działań z tego zakresu koncentruje się na wykorzystaniu walorów rzeki Świder. 111 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Planowana inwestycja nie wpłynie negatywnie na realizację powyższych założeń, ze wglądu na znaczną odległość zakładu od terenów atrakcyjnych turystycznie. Przedsiewzięcie położone jest na terenie przeznaczonym w dokumentach planistycznych pod działalność związaną z gospodarką odpadami. Na omawianym terenie nie znajdują się obszary atrakcyjne pod względem krajobrazowym i rekreacyjnym. 6.6 Świat roślinny i zwierzęcy Wśród podwarszawskich powiatów, powiat otwocki wyróżnia się wysoką lesistością sięgającą 30%. W składzie gatunkowym wyraźnie dominuje sosna, mniejszy jest udział dębu, brzozy i olszy, domieszkowo występują grab, wierzba, osika i świerk. Najbardziej typowym zbiorowiskiem są bory sosnowe, które przybierają formę borów suchych na wydmach, borów świeżych, wilgotnych bądź borów bagiennych. Sosnom towarzyszą brzozy i dęby. Z borami na wydmach często sąsiadują torfowiska wysokie, zajmujące obniżenia dawnych mis deflacyjnych. Na żyźniejszych siedliskach Równiny Garwolińskiej spotykane są grądy o drzewostanach złożonych z gatunków liściastych, głównie grabów i dębów. Większą część powierzchni leśnej zajmują lasy niepaństwowe, natomiast lasy państwowe należą do nadleśnictw Celestynów i Mińsk Mazowiecki. Dostępne informacje na temat fauny Otwocka są bardzo skromne. Najbogatsze w faunę są obszary znajdujące się z dala od terenów zainwestowanych: taras zalewowy Wisły, dolina Świdra, niezantropogenizowane zbiorowiska leśne oraz rezerwaty. Za faunistycznie uboższe można uznać tereny rolnicze, aczkolwiek powszechnie można tam spotkać bażanty i kuropatwy. Poważnym problemem lasów otwockich są bezdomne psy i koty. Najbogatsze pod względem faunistycznym są doliny rzeki Wisły i Świdra. Na obszarach tych stwierdzono dotąd gniazdowanie 157 gatunków ptaków. Lęgi dalszych 5 gatunków są prawdopodobne, a dalszych 67 gatunków stwierdzono jako przelotne. Z uwagi na wyjątkowe bogactwo awifauny lęgowej rejon Doliny Środkowej Wisły został wyróżniony jako ostoja ptaków o międzynarodowym znaczeniu (obszar sieci Natura 2000). Środkowa Wisła jest nie tylko ważnym lęgowiskiem ptaków, lecz pełni również rolę ważnego transkontynentalnego szlaku migracyjnego dla ptaków 112 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU wodnych i wodnobłotnych, wędrujących z lęgowisk skandynawskich i syberyjskich na zimowiska afrykańskie. Teren stanowi też ważne w skali kraju zimowisko ptaków wodnych. W dolinach obu rzek liczna jest fauna płazów i gadów. Stwierdzono występowanie 13 gatunków płazów i 7 gatunków gadów, co stanowi odpowiednio 72 i 78% wszystkich gatunków występujących w Polsce. Wszystkie wymienione gatunki są objęte prawną ochroną gatunkową. Pod względem ichtiofaunistycznym, bogactwo gatunkowe można szacować na poziomie około 30 gatunków ryb autochtonicznych i 3 gatunków minogów. W Świdrze zarejestrowano 21 gatunków ryb i 1 gatunek należący do krągłoustych minoga ukraińskiego. Dominują dwa gatunki ryb: płoć i śliz, a gatunkiem najczęściej towarzyszącym dominantom jest kiełb. Bardzo bogata jest fauna występująca w obrębie kompleksów leśnych wchodzących w skład Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Występuje tu kilkadziesiąt gatunków ssaków, w tym duża grupa chronionych. Należą do nich: jeż wschodni, kret europejski, ryjówka malutka, rzęsorek rzeczek, rzęsorek mniejszy, nocek rudy, nocek wąsatek, borowiec wielki, mroczek późny, karlik malutki, gacek wielkouch, chomik, wiewiórka, bóbr europejski, wydra łasica oraz duże ssaki nie podlegające ochronie takie jak: dzik, sarna, jeleń, łoś. Bardzo bogato jest reprezentowana awifauna, występuje tu około 140 gatunków ptaków, z których większość jest chroniona. Na szczególną uwagę zasługują gatunki: derkacz, kania ruda, bielik, nur czarnonosy, siewka złota, błotniak łąkowy, błotniak zbożowy, brodzieniec leśny, gadożer, kropiatka, rybołów, zielonka, batalion, kulik wielki, kraska, podgorzała. Gatunki gadów chronionych są następujące: żółw błotny, jaszczurka zwinka, jaszczurka żyworodna, padalec zwyczajny, zaskroniec zwyczajny, żmija zygzakowata, gniewosz plamisty. Płazy chronione: traszka zwyczajna i grzebieniasta, kumak nizinny, grzebiuszka ziemna, ropucha drzewna, szara, zielona, rzekotka drzewna, żaba moczarowa, śmieszka, trawna, wodna. Mięczaki chronione: ślimak winniczek, szczeżuja pospolita. 113 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Owady chronione: kozioróg dębosz, paź królowej, mieniak strużnik i tęczowy, modraszka telejus, trzmiel parkowy, kamiennik, leśny, ziemny, pszczoła miodowa. Na pozostałych terenach występowanie zwierząt związana jest głównie z zadrzewieniami i zakrzewieniami śródpolnymi. Występują gatunki należące do różnych środowisk. Najliczniej reprezentowane są bezkręgowce, które znajdują tu doskonałe warunki schronienia, żerowania, zimowania i rozmnażania do najczęściej występujących należą: rusałka pawik, listkowiec cytrynek, wielbłądka, kowal bezskrzydły, rączyca, trzmiel, pasikonik zielony, biegacz, żuk wiosenny. Poza okresami godowymi w tych rejonach można spotkać kilka gatunków płazów: rzekotkę drzewną, grzebiuszkę ziemną, ropuchę szarą i zieloną, natomiast gady są reprezentowane przez jaszczurkę zwinkę, padalca czy zaskrońca. Zadrzewienia są całorocznym środowiskiem życia wielu gatunków ssaków. Spotkać tu można lisa, kunę domową, łasicę, zająca szaraka i sarnę, a także wiele gatunków gryzoni. W podsumowaniu opracowania przyrodniczego sporządzonego na potrzeby wykonania raportu oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku-Świerku wykonanego w okresie 10.2013 : 05.2014 roku stwierdzono miedzy innymi: 1. Podsumowując analizę roślinności należy stwierdzić, że szata roślinna obszaru przeznaczonego pod planowany zakład i otoczenia działek sąsiednich charakteryzuje się dużym stopniem przekształcenia. Brak jest tu właściwie wykształconych zbiorowisk leśnych, a przeważają płaty w dużej mierze zdominowane przez gatunki obce i ruderalne tworzące roślinność o niewielkiej wartości przyrodniczej. 2. W trakcie inwentaryzacji nie stwierdzono występowania roślin z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory, ani wymienionych w „Polskiej Czerwonej Księdze Roślin” oraz na „Liście roślin zagrożonych w Polsce”. Nie stwierdzono również występowania gatunków roślin podlegających ochronie prawnej. 3. Teren porośnięty kilkunastoletnimi samosiewami i wcześniej przekształcony, podobnie jak przyległy teren od strony zachodniej (zrąb), są z reguły jedynie 114 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU miejscem żerowania i czasowego przebywania ptaków, ssaków oraz płazów. W niewielkim stopniu obszary te są wykorzystywane jako miejsca lęgowe. 4. Planowana renaturalizacja zbiornika wodnego przy budynku biurowym będzie lepszym miejscem do rozrodu płazów niż rów opaskowy. Stwierdzono, że planowana inwestycja nie będzie miała znacznego wpływu na występujące na tym terenie środowisko roślin, grzybów i zwierząt. Pełny tekst opracowania przyrodniczego zamieszczono w załączniku nr. 5, stanowiącym integralną część niniejszego opracowania. 6.7 Tereny chronione i cenne krajobrazowo w tym Sieć NATURA 2000 Planowane przedsięwzięcie znajduje się w otulinie Mazowieckiego Parku Krajobrazowego oraz w Warszawskim Obszarze Chronionego Krajobrazu. Nie znajduje się natomiast na terenie rezerwatów przyrody, parków narodowych, parków krajobrazowych, użytków ekologicznych, ani na obszarze Natura 2000. Rysunek 5. Połozenie terenu inwestycji na tle obszarów chronionych przyrodniczo (źródło http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/) Niebieskim kolorem zaznaczono przybliżoną lokalizację planowanej inwestycji Analiza form ochrony przyrody w odległości 30 km od planowanej inwestycji Rezerwaty Nazwa Świder Pogorzelski Mszar [km] 2.12 2.57 115 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Celestynowski Grąd Bagno Bocianowskie Na Torfach im. Janusza Kozłowskiego Żurawinowe Bagno Wyspy Świderskie Czarci Dół Łachy Brzeskie Wyspy Zawadowskie Szerokie Bagno Bagno Pogorzel Olszyna Łyczyńska- w weryfikacji Łęgi Oborskie - w weryfikacji Skarpa Oborska - w weryfikacji Obory- w weryfikacji Rezerwat im. Króla Jana Sobieskiego - otulina Wymięklizna Las Natoliński – otulina Rezerwat im. Króla Jana Sobieskiego Morysin – otulina Las Kabacki im. Stefana Starzyńskiego Wólczańska Góra Morysin Las Natoliński Bagno Jacka Chojnów Pilawski Grąd Jeziorko Czerniakowskie - otulina Skarpa Ursynowska – otulina Rogalec Uroczysko Shepana Jeziorko Czerniakowskie Olszynka Grochowska - otulina Kawęczyn Olszynka Grochowska Skarpa Ursynowska Jedlina Grabicz Las Pęcherski Biele Chojnowskie 3.70 4.18 5.95 7.15 9.41 11.15 11.18 11.70 11.89 14.11 14.16 14.40 15.42 15.56 17.75 18.19 18.21 18.41 18.45 18.46 18.83 18.90 19.06 19.22 19.82 20.03 20.18 21.00 21.03 21.14 21.38 21.49 21.57 21.63 21.68 21.93 25.56 27.18 27.43 116 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Horowe Bagno Łoś Stawy Raszyńskie – otulina 28.80 28.98 29.91 Parki krajobrazowe Nazwa [km] Mazowiecki Park Krajobrazowy 0.82 Chojnowski Park Krajobrazowy 13.98 Parki narodowe Brak obszarów Obszary chronionego krajobrazu Nazwa [km] Warszawski w obszarze Nadwiślański (powiat garwoliński, miński i otwocki) 3.01 Miński 7.92 Dolina rzeki Pilicy i Drzewiczki 23.92 Zespóły przyrodniczo-krajobrazowe Nazwa Zakole Wawerskie Górki Szymona Park SGGW [km] 20.33 23.74 26.75 Użytki ekologiczne Nazwa [km] Pogorzelska Struga ok. 2.5 Natura 2000 Obszary specjalnej ochrony Nazwa Bagno Całowanie PLB140011 Dolina Środkowej Wisły PLB140004 Dolina Pilicy PLB140003 [km] 5.79 9.31 27.41 Natura 2000 Specjalne obszary ochrony 117 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Nazwa Dolina Środkowego Świdra PLH140025 Bagna Celestynowskie PLH140022 Ostoja Bagno Całowanie PLH140001 Łąki Ostrówieckie PLH140050 Las Jana III Sobieskiego PLH140031 Łąki Soleckie PLH140055 Las Natoliński PLH140042 Poligon Rembertów PLH140034 Stawy w Żabieńcu PLH140039 Strzebla Błotna w Zielonce PLH140040 Gołe Łąki PLH140027 Dolina Dolnej Pilicy PLH140016 Białe Błota PLH140038 Torfowiska Czernik PLH140037 [km] 1.74 3.94 5.79 9.08 18.40 18.58 19.06 19.21 22.86 25.86 26.69 27.41 29.03 29.88 Planowane przedsięwzięcie znajduje się poza terenem objętym obszarem specjalnej ochrony siedlisk (SOO) i specjalnej ochrony ptaków (OSO) w ramach obszarów Natura 2000. 7 OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI Najcenniejszym zabytkiem w okolicy Otwocka jest barokowy zespół pałacowoparkowy Bielińskich w Otwocku Wielkim. Z obiektów dwudziestowiecznych na największą uwagę zasługują znajdujące się w Otwocku budynki magistratu z okresu międzywojennego przy ul Armii Krajowej 5 i dawnego kasyna przy ul. Filipowicza (obecnie liceum ogólnokształcące). Zwraca uwagę kościół p.w. św. Wincentego a’Paulo, budynek dworca kolejowego oraz budynki Obserwatorium Geofizycznego PAN (dawne Obserwatorium Magnetyzmu Ziemskiego). Duża grupę zabytków stanowi architektura drewniana, która zachowała się w Otwocku i na całej tzw. "Linii Otwockiej". Są to drewniane wille wznoszone od końca XIX w. do lat 30-tych XX w. w tzw. stylu otwockim (zwanym również stylem nadświdrzańskim lub „świdermajerem”). Duże skupisko tych budynków znajduje się 118 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU przy ul. Żeromskiego, Mickiewicza, Zacisznej i Wierzbowej w Otwocku. Obecnie pozostało ogółem około tysiąca tych domów, a 3 z nich wpisane są do rejestru zabytków. Na trenie inwestycji i w jej bezpośrednim sąsiedztwie znajdują się strefy archeologiczne – zaznaczone na rysunku poniżej czerwoną przerywaną linią. Zgodnie z zapisami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zgodnie z przepisami ustawy o Ochronie dóbr kultury, na terenach stanowisk archeologicznych i stref obserwacji archeologicznych stref i stanowisk obowiązują następujące wymogi: 1) obowiązek uzgodnienia z właściwym Konserwatorem Zabytków (na etapie ustalania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu) - wszelkich zmian związanych z dotychczasowym użytkowaniem terenu i planowanych inwestycji (kubaturowych i liniowych, w tym również drogowych, związanych z infrastrukturą techniczną i eksploatacją kruszywa), 2) na obszarach stref archeologicznych planowane i uzgodnione inwestycje (związane z robotami ziemnymi) muszą być prowadzone przy udziale archeologa, 3) na obszarach stanowisk archeologicznych uzgodnione zmiany w dotychczasowym użytkowaniu terenu oraz planowane inwestycje mogą być dopuszczone do realizacji po wykonaniu przez inwestora archeologicznych 119 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU badań ratowniczych wyprzedzających zamierzone działania inwestycyjne, ww. badania polegają na zadokumentowaniu i wyeksplorowaniu obiektów archeologicznych zachowanych pod powierzchnią gruntu i narażonych na zniszczenie, 4) prace i badania archeologiczne mogą być prowadzone wyłącznie przez osobę posiadającą zezwolenie właściwego Konserwatora Zabytków, 5) zamierzone działania inwestycyjne winny uwzględniać sezonowy charakter prac archeologicznych, które mogą być prowadzone wyłącznie w okresie od maja do września, 6) w uzgodnieniach z właściwym Konserwatorem Zabytków należy powołać się na numer strefy lub stanowiska archeologicznego, oznaczony na rysunku Planu. 8 OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA Wariant „zerowy” polegający na niepodejmowaniu omawianej inwestycji nie spowoduje powstania jakichkolwiek nowych zmian w środowisku. Nie będzie miał on także wpływu na ludność zamieszującą okoliczne tereny. Należy jednak podkreślić, że teren na którym planowana jest inwestycja już od wielu lat wykorzystywany jest dla potrzeb ochrony środowiska przed odpadami. Nie zrealizowanie inwestycji w tym miejscu wymagało by pozyskania nowej lokalizacji a tym samym stworzenie nowego miejsca gdzie teren byłby potencjalnie zdegradowany w wyniku prowadzenia gospodarki odpadami. Realizacja wariantu „zerowego” skutkowałaby powielaniem takich miejsc, co jest wybitnie niekorzystne dla środowiska. Ponadto nie wybudowanie zakładu, przewidzianego do realizacji w wojewódzkim planie gospodarki odpadami może spowodować koniczność wożenia odpadów przez sąsiednie gminy do dalej położonych załadów, może nawet do innego województwa, co doprowadzi do generowania zanieczyszczeń związanych z ich transportem; będzie również skutkował utrudnieniami w realizacji zasad hierarchi postępowania z odpadami, o której mowa w ustawie o odpadach, mającej wymowę prośrodowiskową. 120 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 9 OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW WRAZ Z UZASADNIENIEM ICH WYBORU Analizując oddziaływanie na środowisko inwestycji polegającej na budowie zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku – Świerku rozważano zgodnie z obowiązującymi ustawowymi wytyczymi racjonalny wariant alternatywny oraz wariant przewidziany do realizacji przez inwestora. Wariant przedsięwzięcia proponowany przez wnioskodawcę został szczegółowo opisany w niniejszym opracowaniu. Wykazano w opracowaniu również potencjalne oddziaływania na środowisko mogące pojawić się w związku z jego eksploatacją. Opis racjonalnego wariantu alternatywnego inwestycji Jako racjonalny wariant alternatywny wskazano prowadzenie biologicznego przetwarzania (stabilizacji) odpadów komunalnych w systemie „workowym” na płycie kompostowej z placem dojrzewania w pryzmach. Wariant alternatywny zakłada jedynie zmianę technologii procesu biologicznego przetwarzania odpadów w stosunku do opisanego w raporcie procesu. Całość procesu mechanicznego przetwarzania odpadów poprzedzająca proces biologicznego przetwarzania odpadów jest dla obu wariantów inwestycji jednakowa. Nie zachodzi zatem konieczność szczególnego omawiania tego procesu, gdyż został on szeroko opisany w niniejszym raporcie. W systemie „workowym” z placem dojrzewania w pryzmach zakłada się, że materiał przechodzi proces intensywnego, zamkniętego kompostowania (tj. po conajmniej 14 dniach) w specjalnych zasobnikch z tworzywa sztucznego. A nastepnie jest transportowany na plac pryzmowy, gdzie zachodzi dojrzewanie. Wadą takiego rozwiązania jest bardzo duże uzależnienie długości zachodzącego procesu od warunków atmosferycznych, w okresie jesienno-zimowym nie zapewnia ciągłości i wydajności procesu biostabilizacji. Zasobniki „workowe” są bardzo podatne na uszkodzenia mechaniczne. Następuje też duża emisja odorów do atmosfery w momencie ładowania zasobników i następnie ich rozrywania. Ponadto instalacja tego typu wymaga zajęcia znacznej powierzchni utwardzonych placów, oraz użycia dodatkowego sprzętu takiego jak maszyny napełniające zasobniki. W niektórych przypadkach istnieje ryzyko powstania w materiale stref beztlenowych i tym samym niepełnej stabilizacji produktu. Ponadto systemy „workowe” bardzo często są chętnie 121 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU zasiedlane przez szczury, które w zasobnikach znajdują dobre warunki na zakładanie gniazd. Wady w porównaniu do wariantu rekomendowanego: − mała przepustowość instalacji z racji na uzależnienie długości zachodzącego procesu od warunków atmosferycznych, szczególnie w okresie jesiennozimowym, − duża emisyjność podczas napełniania zasobników i ich otwierania po okresie intensywnej stabilizacji, − możliwość znacznej odorowości w okresie napełniania zasobników, − konieczność zastosowania większej ilości urządzeń (maszyny do napełniania zasobników), a tym samym większa emisyjność urządzeń, − konieczność zajęcia pod inwestycję większego terenu (budowa płyty pod zaobniki „workowe”), − większa pracochłonność i zapotrzebowanie na paliwa. W wyniku analizy przeprowadzonej na potrzeby niniejszego opracowania stwierdzono, że wariantem najkorzystniejszym dla środowiska jest realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia w zakresie wskazanym przez inwestora. Odziaływanie planowanj inwestycji w wariancie alternatywnym będzie wiązało się ze zwiększonym oddziaływaniem na środowisko zarówno w fazie realizacji jak i eksploatacji przedmiotowej inwestycji. W przypadku wariantu alternatywnego niezbędne byłoby przygotowanie dodatkowej powierzchni utwardzonej niezbędnej dla formowania pryzm, a co za tym idzie ze zwiększeniem ilości zużywanych materiałów i paliw w trakcie budowy. Również w trakcie ekspoatacji przedsięwzięcia zużycie paliw będzie większe w związku z koniecznością zwiększenia ilości pracujących urządzeń. Wariant przedsięwzięcia proponowany przez inwestora stanowi optymalne rozwiązanie, ponieważ zapewnia eliminację wszystkich ww. wad wariantu alternatywnego. 10 OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW Biorąc pod uwagę zakres planowanych robót, a także charakter przedsięwzięcia, planowana inwestycja może oddziaływać na: 122 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU − ludzi, − zwierzęta, − roślinność, − powierzchnię ziemi (ukształtowanie terenu, gleby i grunty), − powietrze atmosferyczne, − klimat akustyczny, − krajobraz. Ponadto, inwestycja będzie miała wpływ na środowisko w zakresie: − gospodarki wodno – ściekowej, − gospodarki odpadami. Porównanie wariantów inwestycji Szacowany stopień oddziaływaniana środowisko Element środowiska Wariant proponowany Wariant alternatywny poddany oddziaływaniu Skala oddziaływań Skala oddziaływań 1 3 Jakość powietrza Użytkowanie powierzchni 0 terenu Wody powierzchniowe, podziemne i warunki 0 hydrologiczne 1 Klimat akustyczny 1 Krajobraz 1 0 3 1 Funkcjonowanie 0 0 ekosystemów Dziedzictwo historyczne i 0 0 kulturowe SUMA OCENY 3 8 ODDZIAŁYWANIA Źródło: materiały własne, * do ewaluacji oceny środowiskowej przyjęto 5 stopniową skalę ocen (od 0 do 4). W powyżej przeprowadzonej analizie zauważalna jest znaczna różnica we wpływie na jakość powietrza dla wariantu alternatywnego w porównaniu z wariantem proponowanym przez wnioskodawcę. Powyższe wynika z faktu, że w przypadku zastosowania w zakładzie technologii biologicznego przetwarzania (stabilizacji) odpadów komunalnych w systemie „workowym” z placem dojrzewania w pryzmach niezbędne będzie zastosowanie większej ilości urządzeń (np. maszyny do napełniania zasobników), ponadto byłaby dużo większa emisja w momencie załadunku zasobników workowych i ich otwierania po procesie. Podobnie jest z emisją hałasu, tzn. bedzie dodatkowa emisja z urzadzenia załadowawczego 123 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU zasobników, a także z nieekranowanych silników napowietrzających zasobniki, z tego względu przewidywane oddziaływanie akustyczne będzie większe. W związku z koniecznością zajęcia pod inwestycję większego terenu (budowa płyt pod zasobniki „workowe”) wskaźnik dotyczący zmiany użytkowania powierzchni terenu będzie znacząco wyższy. W związku z powyższym proponowany wariant realizacji inwestycji, wydaje się najbardziej racjonalnym z przedstawianych wariantów. 11 UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZE WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO 11.1 Identyfikacja elementów środowiska w bezpośrednim zasięgu oddziaływania inwestycji Biorąc pod uwagę zakres planowanych robót, a także charakter przedsięwzięcia, planowana inwestycja może oddziaływać na: − ludzi, − zwierzęta, − roślinność, − powierzchnię ziemi (ukształtowanie terenu, gleby i grunty), − powietrze atmosferyczne, − klimat akustyczny, − krajobraz. 11.2 Oddziaływanie inwestycji na środowisko w fazie budowy 11.2.1 Identyfikacja uciążliwości w fazie realizacji inwestycji W okresie realizacji inwestycji wystąpią uciążliwości typowe dla placów budów, spowodowane pracą maszyn budowlanych, zwiększonym natężeniem ruchu pojazdów i wykonywaniem robót budowlano - remontowych. Mając na względzie obecne zagospodarowanie terenu, największą uciążliwość dla środowiska w trakcie budowy stanowić będą: − hałas spowodowany pracą sprzętu mechanicznego, − wytwarzanie odpadów, 124 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU − zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego spalinami pojazdów mechanicznych. Należy podkreślić, że oddziaływania te będą miały jednak zasięg lokalny i charakter krótkotrwały i odwracalny - ustąpią one w pełni po zakończeniu prac budowlanych. Poniżej przedstawiono prognozowany wpływ planowanej inwestycji na poszczególne komponenty środowiska w fazie budowy: 11.2.2 Emisja substancji do atmosfery Budowa Zakładu niesie ze sobą uciążliwości dla otoczenia. Występują one przy wykonywaniu: - prac budowlanych i konstrukcyjnych hal, - budowie płyty kompostowej. Roboty te są wykonywane z reguły przy użyciu ciężkiego sprzętu takiego jak np. samochody ciężarowe, żuraw jezdny a więc maszyny o dużej mocy napędzane silnikami Diesla, emitujące do otoczenia spaliny. Do celów obliczeniowych przyjęto następujące dane: - w wyniku spalania 1kg oleju napędowego pojazd ciężarowy z silnikiem Diesla emituje następujące ilości zanieczyszczeń: pyły 4,3 g/kg SO2 6,0 g/kg NO2 76,0 g/kg CO 23,0 g/kg węglowodory alifatyczne 13,0 g/kg - ilość spalonego oleju napędowego na godzinę pracy przyjęto na poziomie 10 dm3 Realizacja planowanej inwestycji polegać będzie głównie na budowie hal, utwardzaniu terenu pod płytę kompostową i budwie dróg, oraz poszczególnych instalacji mechanicznego i biologicznego przetwarzania odpadów. Niezbędne roboty budowlane ograniczają się do dostosowania istniejącego terenu do wymagań, jakie muszą być spełnione dla prawidłowego funkcjonowania danego systemu kompostowania oraz budowy hal zabezpieczających przed niekorzystnym wpływem warunków atmosferycznych. 125 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Przyjmuje się, że w trakcie trwania budowy ze względu na niewielki teren budowy maksymalnie będą pracowały dwie maszyny, w wyniku czego emisja do atmosfery wyniesie maksymalnie: Zanieczyszczenie Kg/h pyły 0,043 SO2 0,06 NO2 0,76 CO 0,23 Węglowodory alifatyczne 0,13 Emisja z prac typowo budowlanych jest emisją przemijającą i nie powoduje z uwagi na wielkość i czas występowania konfliktów środowiskowych. W sposób ciągły następować będzie emisja cząstek stałych o różnym stopniu uziarnienia, jednak dzięki właściwej organizacji robót będzie to emisja niewielka. Z powyższego wynika, że emisja substancji w fazie budowy jest niewielka i nie będzie stanowiła zagrożenia dla jakości powietrza atmosferycznego. Charakter emisji będzie niezorganizowany i zmienny wraz z natężeniem prac budowlano-montażowych. Budowa zakładu spowoduje zwiększenie emisji spalin z maszyn pracujących na placu budowy. Budowa zakładu nie przyczyni się do odczuwalnej emisji odorów. Biorąc pod uwagę zakres przewidywanych prac można stwierdzić, że emisja zanieczyszczeń do powietrza podczas budowy zakładu nie spowoduje istotnych zmian w stanie powietrza. Oddziaływanie inwestycji w trakcie budowy będzie bezpośrednie, chwilowe i krótkotrwałe. 11.2.3 Oddziaływanie przedsięwzięcia na klimat akustyczny W fazie budowy nie przewiduje się istotnych zagrożeń dla środowiska. W fazie realizacji inwestycji emisja hałasu związana będzie z możliwością wystąpienia chwilowej, ograniczonej głównie do obszaru prowadzonych prac, wzmożonej emisji hałasu spowodowanej pracami budowlanymi przy realizowanym obiekcie, jak również ruchem po terenie budowy samochodów dostawczych i maszyn budowlanych. 126 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Używany podczas prac sprzęt i środki transportu stanowić będą źródła hałasu usytuowane generalnie na niewielkiej wysokości, przy powierzchni terenu. W związku z powyższym ich wpływ na klimat akustyczny okolicy ograniczony będzie do niewielkiej strefy wokół inwestycji. Ze względu na krótki okres inwestycyjny, nowoczesne technologie i małe natężenie ruchu pojazdów budowlanych nie wpłynie ona na znaczące zwiększenie poziomu hałasu poza terenem przedsięwzięcia. Prace budowlane prowadzone będą podczas normalnej pracy składowiska odpadów, zatem uwzględniając tło akustyczne na omawianym terenie można uznać, że oddziaływanie akustyczne w fazie realizacji planowanej inwestycji nie ulegnie znaczącej zmianie. Przewidywana emisja z pracy urzadzeń budowlanych nie bedzie zauważalna na tle hałasu zwiazanego z pracą działajacego składowiska. Aby zminimalizować uciążliwości związane z budową rozpatrywanej inwestycji: - - - nie należy wykonywać prac budowlanych z użyciem ciężkiego sprzętu w porze nocnej, roboty budowlane wykonywać nowoczesnym parkiem maszynowym, sprzęt i maszyny budowlane wykorzystywane na terenie budowy będą charakteryzowały się niskim poziomem hałasu oraz będą posiadały certyfikaty potwierdzające dopuszczenie do użytkowania i badania okresowe tam, gdzie jest to wymagane przepisami, sprzęt będzie konserwowany jak również naprawiany lub wymieniany w przypadku stwierdzenia jego niesprawności, zostanie prowadzona eliminacja zbędnych źródeł zanieczyszczeń i hałasu poprzez np. wyłączanie silników nie pracujących w danej chwili urządzeń, wprowadzone zostanie ograniczenie czasu pracy sprzętu powodującego największy poziom hałasu tylko do pory dziennej godz. 600-2200, wykonawcy robót będą mieli szczególny wzgląd na właściwą lokalizację baz, magazynów i składów. Uwzględniając fakt, iż w fazie budowy nie będą funkcjonować najbardziej istotne źródła hałasu, uciążliwość fazy budowy nie powinna być większa od fazy eksploatacji. Z tego względu nie przeprowadzano dodatkowej analizy rozprzestrzeniania się hałasu w fazie budowy. 11.2.4 Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko gruntowo – wodne Na etapie realizacji inwestycji ścieki powstawać będą w wyniku zaspokajania potrzeb socjalno-bytowych zatrudnionych na budowie osób. Istniejące na terenie 127 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU składowisko odpadów posiada funkcjonującą sieć wewnętrznej kanalizacji sanitarnej. Ścieki socjalno-bytowe powstające w trakcie realizacji przedmiotowej inwestycji, jak również powstające w trakcie eksploatacji zakładu kierowane będą do istniejacego, szczelnego zbiornika na ścieki sanitarne. W trakcie fazy budowy może dojść do niewielkich przecieków substancji ropopochodnych – olejów lub paliwa z pracujących tam pojazdów i maszyn. Miejsca postoju pojazdów zlokalizowane będą na terenie utwardzonym, w celu ograniczenia możliwości zanieczyszczenia środowiska gruntowo – wodnego substancjami chemicznymi. Plac budowy zostanie wyposażony w sorbenty, niezbędne do neutralizacji substancji chemicznych w przypadku ich wycieku. Miejsca czasowego składania materiałów, po zakończeniu robót, będą doprowadzone przez wykonawcę do ich pierwotnego stanu. Realizacja planowanych prac budowlanych, kubaturowych i liniowych nie będzie miała wpływu na wody powierzchniowe i podziemne. Planowane przedsięwzięcie nie wymaga dodatkowych inwestycji w zakresie zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków oraz rozbudowy infrastruktury drogowej. Realizacja przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu (przetwarzania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne pracującego według technologii MBP o wydajności do 65 tys. Mg odpadów/rok i selektywnie zbieranych w Otwocku Świerku) nie będzie wymagała prowadzenia prac budowlanych, będących powodem zmian w środowisku gruntowo-wodnym np. przebudowy rowów melioracyjnych. Nie przewiduje się prowadzenia większych prac ziemnych ani wykonywania głębokich wykopów budowlanych. Najgłębsze wykopy pod zbiorniki na ścieki deszczowe zagłębione będą 3,0 m poniżej powierzchni terenu. Jak stwierdzono w trakcie badań hydrogeologicznych wody gruntowe występują na warstwie gliny na głębokości 0,6 – 1,5 m. Na obecnym etapie, kiedy nie znana jest firma wykonawcza można jedynie założyć konieczność wykonania zbiorników przy zastosowaniu jednej z wielu technik budowlanych stosowanych w takich przypadkach. Obecnie wydaje się, że najkorzystniejsze warunki wykonawcze zapewni zamontowanie na czas budowy zbiornika ścianek szczelnych od wewnętrznej strony wykopu. Po wykonaniu zbiornika i zabezpieczeniu go przed uszkodzeniem wskutek wyporu wody, ścianki 128 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU zostaną zdemontowana. Takie rozwiązanie nie spowoduje powstania leja depresji mogącego mieć niekorzystny, ale krótkotrwały wpływ na dostępność wody dla roślin. Rozwiązanie to będzie wykorzystywane zarówno przy budowie zbiorników na ścieki, jak i przy wszelkich innych wykopach w tym fundamentowych. 11.2.5 Roślinność Przedmiotowe przedsięwzięcie realizowane będzie na terenie przygotowanym pod realizację inwestycj, zlokalizowanym w bezpośrednim sąsiedztwie składowiska odpadów, silnie przekształconym. Bezpośrednio na terenie przewidzianym pod inwestycję aktualnie brak jest naturalnych drzew i krzewów wymagających wycinki. W ramach realizacji inwestycji nie ma konieczności „odlesiania”, czy też dokonywania wycinek terenów zadrzewionych. Wszytkie wycinki zostały wykonane na etapie przygotowawczym. Jedynie w miejscach położonych poza terenem inwestycji, znajdują się naturalne siedliska z lasami i zadrzewieniami, na które faza realizacja przedsięwzięcia nie bedzie miała wpływu z racji na jej krtkotrwałość.. 11.2.6 Wytwarzanie odpadów Na etapie realizacji inwestycji mogą powstać niewielkie ilości odpadów, klasyfikowanych jako odpady z remontów i demontażu obiektów budowlanych należące do grupy 17 według katalogu odpadów, a także odpady związane z użytkowaniem sprzętu budowlanego, odpady opakowaniowe i związane z funkcjonowaniem zaplecza socjalnego dla pracowników. Wszystkie odpady będą przekazywane przez wytwórcę z zachowaniem obowiązujących przepisów, tj. przy zastosowaniu kart przekazani odpadów. Wytwórca odpadów zaprowadzi ewidencję ilościową i jakościową wytworzonych odpadów. Wszystkie wytworzone odpady będą w pierwszej kolejności, po ich zebraniu w sposób selektywny przekazywane do odzysku a w przypadku braku takiej możliwości do unieszkodliwienia. Przewidywane ilości i rodzaje odpadów wytwarzanych w fazie realizacji inwestycji, wraz ze wskazaniem sposobu ich magazynowania przedstawiono w załączniku nr 9. 129 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 11.2.7 Oddziaływanie inwestycji na krajobraz Z uwagi na realizację inwestycji w bezpośrednim sąsiedztwie istniejącego składowiska odpadów, oraz z uwagi na znaczne odległości od najbliższych zabudowań mieszkalnych i niewielką wysokość zabudowy w stosunku do istniejącego składowiska, zmiany w krajobrazie nie będą miały znaczącego wpływu na odczucia estetyczne okolicznych mieszkańców. Uwzględniając przeznaczenie terenu i dotychczasowy sposób wykorzystywania terenu sąsiedniego (składowisko odpadów), należy uznać, że realizacja planowanej inwestycji nie będzie miała wpływu na otoczenie inwestycji i krajobraz. 11.2.8 Oddziaływanie inwestycji na ludzi i zwierzęta Planowana inwestycja realizowana będzie przy zastosowaniu najnowszych dostępnych technologii z uwzględnieniem ochrony ludzi i zwierząt, obejmujących w szczególności: • zapewnienie dostępu do drogi publicznej, • ochronę przed pozbawieniem: możliwości korzystania z wody, kanalizacji, energii elektrycznej i cieplnej oraz ze środków łączności, dopływu światła dziennego do pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi, • ochronę przed uciążliwościami powodowanymi przez hałas, wibracje, zakłócenia elektryczne i promieniowanie, • ochronę przed zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby. Ochronę ludzi i zwierząt zagwarantuje także wykonanie projektowanej inwestycji zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego. Mając na uwadze powyższe oraz lokalizację projektowanej inwestycji w sąsiedztwie działającego składowiska odpadów, w oddaleniu od zabudowy mieszkalnej, oraz przy prawidłowej gospodarce odpadami - nie wystąpi negatywny wpływ na ludzi i zwierzęta. Roboty budowlane prowadzone będą na ograniczonym terenie. Teren prac będzie zabezpieczony przed dostępem osób trzecich. Wykonawca będzie zobowiązany do ochrony przed uszkodzeniem lub zniszczeniem własności publicznej lub prywatnej. 130 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 11.3 Oddziaływanie inwestycji na środowisko w fazie eksploatacji inwestycji 11.3.1 Emisja substancji do atmosfery Szczegółową ocenę oddziaływania eksploatacji planowanego zakładu na powietrze atmosferyczne przedstawiono w punkcie 5.4.1. Należy tylko podkreślić, że przewidywane oddziaływanie na tereny sąsiadujące z terenem inwestycji będzie niewielkie i nie przekroczy ono dopuszczalnych norm i standardów, a tym samym nie będzie to oddziaływanie szkodliwe, czy też ponadnormatywne dla terenów sąsiadujących działek. 11.3.2 Emisja odorów Źródłem emisji związków złowonnych do powietrza na terenie zakładu są przede wszystkim; instalacja mechanicznego przetwarzania odpadów w budynku sortowni, transport odpadów i planowana instalacja biologicznego przetwarzania odpadów. Substancjami odpowiedzialnymi za odory są głównie amoniak i siarkowodór, oraz w znikomym stopniu: skatol, indol, fenol, p-krezol, kwas octowy, kwas propionowy, kwas n-masłowy, kwas n-walerianowy, kwas n-kapronowy, kwas heptanowy, kwas oktanowy kwas pelargonowy i dwuacetyl. Ocena oddziaływania instalacji na jakość powietrza ze względu na emisję związków złowonnych jest wysoce utrudniona, ponieważ nie zostały wydane dotychczas przepisy umożliwiające dokonanie jednoznacznej oceny oddziaływania instalacji w zakresie emisji związków złowonnych w celu sprawdzenia, czy prowadzący instalację nie przekracza norm zapachowej jakości powietrza poza terenem, do którego posiada tytuł prawny. Ministerstwo Środowiska podjęło prace w kierunku opracowania projektu i uchwalenia ustawy o przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej, która pozwoliłaby na rozwiązanie problemu odorów na najniższym szczeblu samorządu terytorialnego, pozostawiając w jego gestii, jako organowi właściwemu do spraw lokalizacji inwestycji, rozstrzygnięcie zagadnień dotyczących uciążliwości zapachowej, poprzez znajdowanie kompromisu pomiędzy lokalną społecznością a zakładami produkcyjnymi funkcjonującymi na danym terenie. 131 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Dotychczas opracowane zostały dwa kolejne projekty ustawy o przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej przez Główny inspektorat Ochrony Środowiska, następnie Ministerstwo Środowiska, negatywnie zaopiniowane przez jednostki samorządu terytorialnego oraz podmioty gospodarcze m.in. dlatego, że przyjęte przez autorów projektu rozwiązania metodyczne nie uwzględniają złożoności „problemu odorowego” - ani w części dotyczącej charakterystyki źródeł odorów, ani w zakresie konsekwencji prawnych i społecznych zaproponowanych rozwiązań legislacyjnych. W celu oceny zanieczyszczenia odorami należy określić próg wyczuwalności węchowej. Próg wyczuwalności węchowej stanowi stężenie odorantów, przy którym zapach jest wyczuwany przez 50 % członków zespołu ekspertów, tj. grupy osób reprezentatywnej dla populacji. Przyjmuje się, że próg rozpoznania zapachu jest ok. 10 razy wyższy niż próg wyczuwalności. Progi węchowej wyczuwalności wybranych substancji odorotwórczych przedstawiono w tabeli poniżej. Substancje złowonne i ich progi wyczuwalności węchowej (źródło: doc. dr hab. Zbigniew Makles, dr inż. Magdalena Galwas-Zakrzewska „Złowonne gazy w środowisku pracy”, Bezpieczeństwo Pracy 9/2005) Próg wyczuwalności Najwyższe dopuszczalne Zapach Nazwa związku węchowej Spww [mg/m3] stężenie NDS [mg/m3] amoniakalny, amoniak 14 3,68 drażniący siarkowodór 10 0,0113 zgniłych jaj Określenie stopnia zapachowej uciążliwości inwestycji jest trudne, gdyż zapach podlega subiektywnej ocenie i może być różnie interpretowany w danej populacji. Intensywność zapachu charakteryzują następujące parametry: − stężenie odorantów – wyrażone w jednostkach zapachowych (jz/m3 lub ou/m3), − intensywność zapachu – opisywana w zakresie 0 (brak zapachu) – 6 (zapach nadzwyczajnie silny), − rodzaj zapachu, − hedoniczna jakość zapachu – według skali dychotomicznej „przyjemny – nieprzyjemny” (4 – nadzwyczaj nieprzyjemny, +4 – nadzwyczaj miły, 0 – obojętny). Jednostka zapachowa (jz) jest definiowana jako ilość odorantów, która znajduje się w 1 m3 powietrza o zapachu odpowiadającym progowi wyczuwalności węchowej. Do pomiaru stężenia zapachu stosuje się specjalne przyrządy. Zasada 132 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU działania olfaktometrów polega na rozcieńczeniu próbki wonnego gazu gazem obojętnym w określonym stosunku. Gotowa próbka jest następnie poddawana ocenie przez odpowiednio dobraną grupę ekspertów. Inną popularną metodą wykorzystywaną przy badaniu zapachów jest ekstrapolacja, w której stosuje się skalę wzorców n-butanolowych. Grupa ekspertów powinna składać się z co najmniej 4 osób, zazwyczaj stanowi ją 10 osób. Ocenie poddaje się co najmniej 5 próbek o różnym rozcieńczeniu. Parametrem kontroli jest odczucie zapachu przez połowę grupy. Do wad ww. metody należą: konieczność pobrania próbek i dostarczenia ich do grupy ekspertów, możliwość zajścia zmian intensywności odorów w czasie magazynowania próbek, zróżnicowana wrażliwość ludzi na odory. W celu dokładniejszego zbadania zapachu określa się dodatkowo „zapachowe natężenie przepływu” (ZNP) lub „wielkość emisji odoru” (WEO). Zapachowe natężenie przepływu zwane także emisją zapachową ze źródeł wielkoobszarowych podaje się w jednostkach jz/h (ou/h). ZNP stanowi iloczyn stężenia zapachowego (jz/m3) i objętościowego natężenia przepływu zanieczyszczonego powietrza (m3/h). WEO służy uzyskaniu informacji o specyficznych właściwościach materiałów i możliwości ich porównania odnośnie emisji odorów. Odczucie zapachowe jest subiektywne dla danej osoby. Przyjmuje się, że stężenie 10 jz/m3 jest zwykle na tyle silne, aby wywołać nieprzyjemne odczucia. Z uwagi na rodzaj procesu – biostabilizacji, zachodzącej w warunkach tlenowych przeważającą substancją złowonną emitowaną w procesie będzie amoniak. Siarkowodór jest charakterystycznym gazem dla procesów gnilnych, tj. prowadzonych przy braku lub niedostatecznej ilości tlenu. W związku z powyższym w obliczeniach emisji siarkowodoru wykazano śladowe ilości ww. substancji. Porównanie emisji odorów z terenu objętego analizą oddziaływania na powietrze z progami wyczuwalności węchowej przedstawia tabela poniżej. Porównanie emisji odorów z terenu objętego analizą oddziaływania na powietrze z progami wyczuwalności węchowej (źródło: J. Kośmider, B. Mazur-Chrzanowska, B. Wyszyński „Odory”, PWN, Warszawa, 2002; doc. dr hab. Zbigniew Makles, dr inż. Magdalena Galwas-Zakrzewska „Złowonne gazy w środowisku pracy”, Bezpieczeństwo Pracy 9/2005, obliczenia komputerowe z programu Nazwa substancji max. S [mg/m3])1 Spww [mg/m3])2 133 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU amoniak siarkowodór )1 - )2 - 0,0589 3,68 0,0113 0,01413 maksymalna wartość stężenia, której nie przekracza 99,8 % wszystkich stężeń uśrednionych dla 1 godziny występujących w roku kalendarzowym próg węchowej wyczuwalności (stężenie, przy którym zapach jest wyczuwany przez 50 % grupy osób reprezentatywnej dla populacji). Na podstawie powyższego zestawienia należy stwierdzić, że stężenia głównych substancji złowonnych (amoniak, siarkowodór) nie osiągną progów wyczuwalności węchowej, lub będą na granicy wyczuwalności określonych na podstawie dostępnej literatury branżowej. Planowane przedsięwzięcie nie będzie przyczyną występowania uciążliwości odorowej poza jego granicami. Zabezpieczeniem otoczenia przed potencjalną emisją odorów z Zakładu stanowią następujące działania: 1.wymieniane powietrze z części mechanicznej nie będzie wydalane wentylatorami na dach hali (jak to się najczęściej odbywa) tylko jest ujmowane w kolektor zbiorczy, którym jest podawane do budynku biologicznego przetwarzania, a z tego budynku podawane będzie biologiczny do oczyszczania,2. w celu następnie na filtr zredukowania emisji gazów złowonnych w Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych podczas procesu załadunku i wyładunku komory będą wentylowane w układzie podciśnieniowym poprzez centralny system wywiewu w kierunku tylnej ściany komory, 1. powietrze procesowe z komór kompostowych bedzie oczyszczane na biofiltrze, 2. korzystna lokalizacja analizowanego zakładu na terenie o funkcji w większości przemysłowej i znaczne oddalenie od terenów zabudowy mieszkaniowej w dużym stopniu ograniczają możliwe uciążliwości wynikające z emisji związków złowonnych, 3. w celu wyeliminowania lub minimalizacji potencjalnej uciążliwości odorowej z płyty kompostowej zaprojektowano prawidłową technologię niedopuszczającą do występowania niekontrolowanych procesów beztlenowych. Dodatkowym zabezpieczeniem będzie naturalny pas zieleni izolacyjno-ochronnej w postaci lasu. 134 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 11.3.3 Oddziaływanie przedsięwzięcia na klimat akustyczny Szczegółową ocenę oddziaływania eksploatacji planowanego zakładu na klimat akustyczny przedstawiono w punkcie 5.4.4. Należy tylko podkreślić, że przewidywane oddziaływanie na tereny sąsiadujące z terenem inwestycji będzie niewielkie i nie przekroczy ono dopuszczalnych norm i standardów, a tym samym nie będzie to oddziaływanie szkodliwe, czy też ponadnormatywne dla terenów sąsiadujących. 11.3.4 Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko gruntowo-wodne W trakcie normalnej eksploatacji projektowanego obiektu nie wystąpi zjawisko wprowadzania zanieczyszczeń do gruntu bądź wód gruntowych. Ścieki bytowe ujęte zostaną w system kanalizacji. Wody procesowe powstające podczas procesów stabilizacji będą zawracane i ponownie wykorzystywane do nawadniania pryzm. Wody opadowe i roztopowe będą zbierane z dachów istniejących i projektowanych obiektów, dróg (ciągów komunikacyjnych), parkingów a następnie odprowadzane zostaną poprzez sieć kanalizacyjną do szczelnego zbiornika retencyjno- odparowywalnego, wody te również mogą być wykorzystywane w procesie technologicznym. Gospodarka wodno-ściekowa została szczegółowo przedstawiona w punkcie 5.4.2., a sposoby zagospodarowania ścieków w punkcie 5.4.3. Eksploatacja Zakładu nie będzie miała wpływu na wody zarówno powierzchniowe, jak i podziemne. Zastosowane rozwiązania technologiczne i techniczne (szczelna kanalizacja, oraz izolacja placu kompostowego) całkowicie eliminują możliwość kontaktu ścieków ze środowiskiem gruntowym i wodnym. . 11.3.5 Oddziaływanie przedsięwziecia na ludzi i zwierzęta Prawidłowa eksploatacja nie będzie powodować zagrożeń dla zdrowia ludzi i środowiska. Zaprojektowane zabezpieczenia przed potencjalną emisją substancji, które mogą być uznane jako szkodliwe, gwarantują ograniczenie uciążliwości do granic Zakładu. 135 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU W roku 1998 została wykonana przez Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego ocena stanu zdrowia mieszkańców wsi Łubna. W tym czasie eksploatowane było tam największe składowisko odpadów w kraju. . Badaniami objęto 173 mieszkańców (41 dzieci, 81 kobiet i 51 mężczyzn). Badania te nie wykazały istotnego zagrożenia ze strony ok. 15 ha obiektu. Można więc uznać opierając się na porównaniu do wspomnianych badań, że projektowany Zakład nie będzie stanowił zagrożenia dla zdrowia ludzi w jego rejonie. Całość terenu Zakładu w fazie eksloatacji będzie szczelnie ogrodzona i monitorowana przed dostępem osób postronnych. 11.3.6 Oddziaływanie przedsięwzięcia na krajobraz i klimat Uwzględniając przeznaczenie w m.p.z.p. terenu, oraz dotychczasowe wykorzystanie terenu sąsiedniego pod składowisko odpadów (obiekt dominujący w otoczeniu), należy uznać, że realizacja planowanej inwestycji nie będzie miała wpływu na otoczenie inwestycji i krajobraz. Uwzględniając skalę i charakter planowanego przedsięwzięcia oraz jego lokalizację można uznać, że wpływ inwestycji na klimat jest pomijalny. 11.3.7 Wytwarzanie odpadów Przewidywane ilości i rodzaje odpadów wytwarzanych w fazie eksploatacji inwestycji przedstawiono w załączniku nr 9. 11.3.8 Oddziaływanie na tereny objęte ochroną, w tym obszary Natura 2000 Planowane przedsięwzięcie zgodnie z analizą dokonaną w pkt. 6.7 znajduje się w Warszawskim Obszarze Chronionego Krajobrazu, który stanowi otulinę Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Nie znajduje się natomiast na terenie rezerwatów przyrody, parków narodowych, parków krajobrazowych, użytków ekologicznych, ani na obszarze Natura 2000. Po przeanalizowaniu miejsca usytuowania inwestycji względem obszarów chronionych i obszarów Natura 2000 stwierdzono, że na etapie eksploatacji nie będzia miała ona ponadnormatywnego wpływu na najbliżej zlokalizowane obszary chronione przyrodniczo i ich cel ochrony, dla którego zostały one wyznaczone. 136 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Stanowisko takie wynika głównie z odległości miejsca inwestycji względem obszarów chronionych przyrodniczo i zasięgu oddziaływań inwestycji. W odniesieniu do Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu to należy pamiętać, że planowana inwestycja zgodnie z art. 6 aktualnie obowiązującej ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami zalicza się do inwestycji celu publicznego, a tym samym możliwe jest jej lokalizowanie w obszarze chronionego krajobrazu. Możliwość realizacji planowanego przedsięwzięcia w otulinie Mazowieckiego parku Krajobrazowego i Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, pomimo faktu, że należy ono do przedsięwzięć potencjialnie mogących znacząco oddziaływać na środowisko dopuszcza ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody jako inwestycji celu publicznego. 11.3.9 Oddziaływanie pól elektromagnetycznych Obiekty i urządzenia planowane w ramach inwestycji nie będą źródłem promieniowania elektromagnetycznego na poziomie wyższym niż dopuszczalne przepisami prawa. Instalacja elektryczna i urządzenia elektryczne na terenie zakładu będą źródłem pola elektromagnetycznego emitującego promieniowanie niejonizujące o małym natężeniu, niestwarzającym zagrożenia dla środowiska. 11.3.10 Wpływ na wzajemne oddziaływanie między elementami środowiska Budowa planowanej inwestycji na terenie przyległym do istniejącego składowiska odpadów nie będzie powodować oddziaływań o szczególnej złożoności. Ze względu na lokalizację inwestycji na terenie silnie przekształconym antropogenicznie oraz w bliskości czynnego składowiska odpadów, wpływ inwestycji w fazie eksploatacji nie będzie powodował zaburzeń we wzajemnym oddziaływaniu pomiędzy poszczególnymi elementami środowiska. 11.3.11 Podsumowanie oddziaływania na środowisko projektowanej inwestycji w fazie eksploatacji Zastowane technologie (klasyczne MBP) są nisko emisyjne. Ponadto zastosowano wszystkie możliwe rozwiązana mające na celu dalsze ograniczenie oddziaływania. Najbardziej uciążliwy proces I faza kompostowania będzie prowadzony w zamkniętym budynku a powietrze będzie oczyszczane na bioflitrach. 137 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Plac do kompostowania będzie posiadał uszczelnienie z foli HDPE. Zastosowane wentylatory nie będą generowały hałasu, który stwarzałby uciążliwość dla otaczających terenów. Reasumując można stwierdzić, że analiza oddziaływań w fazie eksploatacji wykazała, że oddziaływanie planowanej inwestycji nie spowoduje trwałych zmian w środowisku. 11.4 Wpływ inwestycji w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej Zgodnie z ustawą prawo ochrony środowiska przez poważną awarię rozumie się zdarzenie, w szczególności emisję, pożar lub eksplozję, powstałe w trakcie procesu przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których występuje jedna lub więcej niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania zagrożenia życia lub zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem. Przez poważną awarię przemysłową rozumie się poważną, awarię w zakładzie. Listę substancji niebezpiecznych zawiera aktualnie obowiązujące rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 kwietnia 2012 r. w sprawie wykazu substancji niebezpiecznych wraz z ich klasyfikacją i oznakowaniem. Planowana inwestycja nie zalicza się do zakładów o zwiększonym ryzyku lub o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej zgodnie z aktualnie obowiązującym rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 10 października 2013 r. w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąpienia awarii przemysłowej . Nie ma zatem zagrożenia wystąpieniem poważnej awarii przemysłowej w związku z eksploatacją planowanej inwestycji. Potencjalne awarie, jakie mogą wystąpić podczas budowy, eksploatacji lub likwidacji obiektu to pożary. Sytuacje tego typu są praktycznie nie do przewidzenia. Zapobieganiu tego typu awariom służy prawidłowa budowa i eksploatacja obiektów i instalacji oraz przestrzeganie wymagań zawartych w instrukcji eksploatacji urządzeń i decyzji środowiskowej. 138 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 11.5 Faza likwidacji Likwidacja obecnie planowanej inwestycji to perspektywa kilkudziesięciu lat. Prace związane z ewentualną likwidacją w przyszłości obiektów koncentrować się będą na likwidacji infrastruktury technicznej oraz rekultywacji działki. Największą uciążliwość dla środowiska będą stanowić: zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego spalinami pojazdów i maszyn używanych do rozbiórki, pylenie w trakcie rozbiórki oraz z dróg i placów, − hałas spowodowany pracą sprzętu używanego do rozbiórki, − powstawanie odpadów z likwidowanych obiektów, głównie z grupy 17. Procesy te będą krótkotrwałe, a stan zwiększonej emisji będzie stanem przejściowym, który ustanie z chwilą zakończenia prac. Podobnie jak w czasie budowy obiektu, oddziaływanie prac rozbiórkowych na wszystkie elementy środowiska (wody gruntowe i grunty, wody powierzchniowe, powietrze atmosferyczne, klimat akustyczny i inne) będzie małe i bez znaczącego wpływu na środowisko. W przypadku likwidacji Zakładu, w trakcie prac rozbiórkowych należy zwrócić uwagę na oczyszczenie infrastruktury podziemnej – studzienek kanalizacyjnych i urządzeń ściekowych. Po wykonaniu prac rozbiórkowych należy dokonać przeglądu czy nie pozostały jakieś potencjalne źródła zanieczyszczenia środowiska oraz wykonać sondażowe badania zanieczyszczenia gruntu na terenie Zakładu. 11.5.1 Planowany Zakład jako obiekt chroniący środowisko Sam charakter planowanej inwestycji determinuje jej korzystny wpływ na środowisko. W wyniku realizacji przedsięwzięcia, realizowana będzie ochrona środowiska przed odpadami, m.in. poprzez na zmniejszenie odorowości odpadów i ilości odcieków wytwarzanych składowanych na składowisku. 11.6 Możliwe transgraniczne oddziaływanie na środowisko Konieczność oszacowania transgranicznego oddziaływania planowanej inwestycji wynika z zapisów obowiązującej ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 139 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 27 kwietnia 2001 oraz Konwencji o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzonej w Espoo dnia 25 lutego 1991 r. (Dz U, 1999, nr 96, poz. 1110). Jako „oddziaływanie transgraniczne” określa się jakiekolwiek oddziaływanie, nie mające wyłącznie charakteru globalnego, na terenie podlegającym jurysdykcji Strony, spowodowane planowaną działalnością, której fizyczna przyczyna jest w całości lub częściowo położona na terenie podlegającym jurysdykcji innej Strony; przy czym "oddziaływanie" oznacza jakikolwiek skutek planowanej działalności dla środowiska z uwzględnieniem: zdrowia i bezpieczeństwa ludzi, flory, fauny, gleby, powietrza, wody, klimatu, krajobrazu i pomników historii lub innych budowli albo wzajemnych oddziaływań między tymi czynnikami; obejmuje ono również skutki dla dziedzictwa kultury lub dla warunków społeczno-gospodarczych spowodowane zmianami tych czynników. W pierwszej kolejności uwaga powinna być zwrócona na inwestycje i działalność zlokalizowane blisko granic międzynarodowych, a także bardziej odległe, które mogą powodować powstawanie znaczących oddziaływań transgranicznych daleko od miejsca zlokalizowania inwestycji. Planowane sposoby zagospodarowania odpadów nie stwarzają zagrożenia w aspekcie transgranicznym. Planowana inwestycja nie jest lokalizowana na obszarach lub w pobliżu obszarów o szczególnej wrażliwości lub o szczególnym znaczeniu dla środowiska (takim jak obszary wodno-błotne podlegające Konwencji Ramsarskiej, parki narodowe, rezerwaty przyrody, tereny będące miejscem szczególnego naukowego zainteresowania, kultury lub historii), jak również planowana działalność nie zlokalizowana jest w miejscu, w którym właściwości planowanej działalności mogłyby mieć znaczący wpływ na ludność. Planowany obiekt nie wykazuje szczególnie złożonych i potencjalnie szkodliwych skutków, w tym powodujących poważne oddziaływania na ludzi lub na cenne gatunki i organizmy zagrażające istnieniu lub potencjalnemu użytkowaniu narażonego obszaru oraz powodujące dodatkowe obciążenia, które przekraczają graniczną wytrzymałość środowiska. Reasumując, ze względu na lokalizację planowanej inwestycji oraz charakter emisji nie ma możliwości wystąpienia transgranicznego przemieszczania się zanieczyszczeń. 140 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 12 OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO Opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko, średnio i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z: a. istnienia przedsięwzięcia, b. wykorzystywania zasobów środowiska, c. emisji. Projektowana inwestycja jest zakwalifikowana do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, a co za tym idzie niezbędne jest dla niej uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W toku postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, orzeczono konieczność przeprowadzenia oceny oddziałania przedmiotowej inwestycji na środowisko. Całość analiz sporządzonych na potrzeby postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ma na celu ustalenie czy, realizacja przedmiotowej inwestycji w zakresie wskazanym przez wnioskodawcę nie będzie ponadnormatywnie oddziaływać na środowisko. Analiza oddziaływania przedmiotowej inwestycji w zakresie emisji hałasu do środowiska została sporządzona na podstawie wytycznych zawartych w aktualnie obowiązujących przepisach oraz polskich normach. Wykaz materiałów wykorzystanych do analizy emisji hałasu do środowiska znajduje się w rozdziale 5.4.4 Analiza wyników obliczeń akustycznych emisji hałasu w obrębie terenu przeznaczonego pod inwestycję daje podstawę do stwierdzenia, że eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie powodować przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku w porze dnia i w porze nocy. Inwestycja nie będzie więc stanowiła zagrożenia dla zdrowia ludzi mieszkających na najbliższych terenach sąsiadujących z ocenianą inwestycją. Realizacja oraz eksploatacja omawianej inwestycji nie będzie powodować przekroczenia poziomów dopuszczalnych substancji w powietrzu, a co za tym idzie nie wpłynie w sposób znacząco negatywny (ponadnormatywny) na stan powietrza w 141 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU najbliższym jej otoczeniu. Opis metod prognozowania wpływu przedmiotowej inwestycji na stan powietrza oraz wykaz aktów prawnych na których oparto analizy znajduje się w rozdziale 5.4.1 niniejszego opracowania. Na obecnym etapie oceny nie stwierdzono występowania zagrożeń dla środowiska mogących być uznane za znaczące i ponadnormatywne. Projektowana inwestycja będzie spełniać wszystkie standardy określone przepisami prawa krajowego oraz europejskiego i przy prawidłowej eksploatacji w nieznaczny sposób oddziaływać na środowisko. Oddziaływania bezpośrednie wynikają z wprowadzenia nowego elementu do środowiska, tj. z budowy przedmiotowej instalacji. Związane będą one z koniecznością budowy obiektu hali kompostowni, sortowni i płyty kompostowej. Realizacja inwestycji nie pociąga za sobą bezpośrednich skutków dla środowiska naturalnego, gdyż teren planowanej inwestycji jest silnie przekształcony i aktualnie wykorzystywany na potrzeby istniejącego składowiska. Budowa instalacji będzie pociągać za sobą bezpośredni wzrost zapotrzebowania zakładu na wodę (woda niezbędna do prowadzenia procesu) oraz wzrost zapotrzebowania na paliwo (paliwo do pojazdów i maszyn obsługujących proces). Oddziaływanie pośrednie przedmiotowej inwestycji jest trudne do oszacowania. Wiązać się ono będzie z koniecznością lokalizacji nowych obiektów budowlanych na terenie dotychczas niezabudowanym. Realizacja przedmiotowej inwestycji będzie prawdopodobnie wiązać się ze zmniejszeniem liczebności ptaków żerujących na terenie istniejącego składowiska odpadów. Po zrealizowaniu przedsięwzięcia na składowisko trafiać będą odpady poddane procesowi biostabilizacji, a tym samym zmniejszy się możliwość żerowania ptaków na zmieszanych odpadach komunalnych. Pozwoli to na zahamowanie procesu synantropizacji ptaków. Ponadto działalność zakładu spowoduje mniejsze wydzialanie odorów z sąsiadującego z nim składowiska, z racji na dostarczanie na nie odpadów po stabilizacji, spowoduje to także mniejszą ilość odcieków ze składowiska, emisji odorów. Stałe oddziaływanie instalacji można określić na podstawie parametrów procesów technologicznych, powodujących jednakowe skutki w środowisku na przestrzeni dłuższego czasu. W związku z faktem, że planowana inwestycja realizowana jest na terenie przyległym do istniejącego i działającego składowiska odpadów stałe oddziaływanie na środowisko omawianego przedsięwzięcia związane jest bezpośrednio z jego funkcjonowaniem. Na potrzeby realizacji omawianej 142 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU instalacji wykorzystane zostaną zasoby terenu, którymi dysponuje zarządca składowiska. Oddziaływania stałe przedmiotowej inwestycji, np. emisja hałasu do środowiska, emisja substancji do atmosfery zostały omówione i przeanalizowane w poszczególnych rozdziałach niniejszego raportu. Oddziaływania o charakterze stałym będą mieścić się w normach określonych w aktualnie obowiązujących przepisów prawa. Chwilowe oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko cechuje określenie emisji w jednostce czasu. Oddziaływania chwilowe, które mogą pojawić się w związku z przedmiotową inwestycją obejmują głównie zdarzenia, które są trudne do prognozowania, np. awarie sprzętu i maszyn, zdarzenia losowe niezależne od działalności zarządzającego obiektem. Skutki tego typu oddziaływań będą usuwane bezzwłocznie przez prowadzącego instalację, a efekty tych zdarzeń przez to nie będą miały znaczącego wpływu na środowisko. Oddziaływanie krótkoterminowe przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego wynikać będzie z konieczności realizacji nowych obiektów, tj. hali kompostowni, sortowni i płyty kompostowej. Wiązać się one będą z oddziaływaniem pracujących w fazie realizacji inwestycji maszyn budowlanych. Powodować one będą krótkotrwały wzrost emisji hałasu do środowiska oraz substancji do atmosfery. Oddziaływania powstające podczas realizacji inwestycji są trudne do bezpośredniego oszacowania. Jednakże ze względu na krótki okres realizacji inwestycji, nowoczesne technologie i małe natężenie ruchu pojazdów oddziaływania krótkoterminowe nie będą miały istotnego wpływu na stan środowiska. Oddziaływania tego typu ustąpią bezpośrednio po zakończeniu robót budowlanych. W przypadku omawianej inwestycji nie przewiduje się wystąpienia istotnych oddziaływań średniookresowych. Oddziaływaniem długoterminowym wynikającym z funkcjonowania analizowanego zamierzenia inwestycyjnego będzie propagacja hałasu oraz emisja substancji do powietrza związana z funkcjonowaniem instalacji. Określony metodami modelowania poziom hałasu w środowisku, po zrealizowaniu przedsięwzięcia wykazuje, że obowiązujące normy akustyczne dla terenu najbliższej zabudowy mieszkaniowej będą dotrzymane. Analogicznie określono wpływ funkcjonowania instalacji na stan powietrza w otoczeniu. Przeprowadzone analizy wykazały, że 143 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU długoterminowe oddziaływanie w zakresie emisji do powietrza nie będzie powodować przekroczenia wartości dopuszczalnych. Wyniki obliczeń emisji hałasu do środowiska wraz z mapami rozprzestrzeniania hałasu oraz obliczenia poziomów emisji do powietrza zostały przedstawione w załącznikach. Potencjalne długoterminowe oddziaływanie dotyczyć będzie wytwarzania odpadów – będą one powstawać podczas normalnej eksploatacji zakładu, jednakże sposób postępowania z nimi będzie zgodny z obowiązującym prawem. Wytwarzane odpady będą w znacznej mierze zagospodarowywane przez wytwórcę (choćby na składowisku odpadów), natomiast cała reszta będzie przekazywana na zewnątrz uprawnionym odbiorcom. Nie przewiduje się oddziaływania długoterminowego planowanego zamierzenia na środowisko wynikającego z emisji zanieczyszczeń do wód czy gruntu. Przewidywane oddziaływanie wtórne związane będzie z kontynuacją zagospodarowania terenu przylegającego do składowiska odpadów w kierunku działalności z zakresu gospodarki odpadami. Teren jak dotychczas poddany był silnej antropopresji. Jednakże kolejne przekształcenia, wprowadzane będą na obszarze dotychczas już przeznaczonym pod tego typu działalność. Na potrzeby niniejszego opracowania przeprowadzono szczegółową analizę oddziaływania skumulowanego planowanej inwestycji z istniejącym w bezpośrednim sąsiedztwie składowiskiem odpadów. Oddziaływanie skumulowane zostało uwzględnione w modelowaniu rozprzestrzeniania się hałasu w środowisku oraz w analizie emisji substancji do powietrza. Niniejszy raport uwzględnia istotne istniejące elementy infrastruktury składowiska odpadów. W otoczeniu planowanej inwestycji nie znajdują się inne obiekty, których oddziaływanie należałoby analizować pod względem kumulacji wpływu na środowisko. Zgodnie z wyliczeniami i modelowaniem dokonanym w raporcie dla tej planowanej inwestycji na działkach, na które będzie ona oddziaływać ponadnormatywnie nie ma żadnych obiektów, dla których należy wykonać analizę kumulowania się oddziaływań przedsięwzięcia. W otoczeniu planowanej inwestycji nie znajdują się inne obiekty, 144 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU których oddziaływanie należałoby analizować pod względem kumulacji wpływu na środowisko. Zakład Firmy LEKARO znajduje się w odległości ok. 1,5 km w linii prostej od terenu planowanej inwestycji i jest od niej oddzielony terenami leśnymi i nieużytkami. W związku z powyższym niemożliwym jest dokonanie analizy kumulacji oddziaływań planowanej inwestycji z zakładem LEKARO, ponieważ ten zakład nie znajduje się w sąsiedztwie planowanej inwestycji, a także przewidziane emisje nie nakładają się na ten sam teren. Rysunek 6. Połozenie terenu inwestycji i położenie Zakładu LEKARO (źródło http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/) Ocena wpływu inwestycji na poszczególne komponenty środowiska została przeprowadzona w oparciu o obowiązujące przepisy prawa i dostępną dokumentację, informacje pochodzące od uprawnionych organów, a takżena podstawie informacji uzyskanych od Inwestora , producentów maszyn i urządzeń planowanych do zastosowania oraz w oparciu o własne doświadczenie autorów w tej dziedzinie w analogicznych obiektach. Ponadto w fazie eksploatacji inwestycji proponuje się monitoring, który polegał będzie przede wszystkim na okresowym sprawdzaniu stanu technicznego i szczelności urządzeń technicznych, które warunkują m.in. nieprzenikanie substancji zanieczyszczających do środowiska gruntowo-wodnego. Przeprowadzono oszacowanie przewidywanych oddziaływań bezpośrednich, pośrednich, krótko- i długotrwałych, odwracalnych i nieodwracalnych na zdrowie 145 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU ludzi, walory krajobrazowe i zabytki, w tym także wymagających szczególnej ochrony. Powiązania pomiędzy poszczególnymi oddziaływaniami na środowisko oceniono na bardzo słabe. Wpływ analizowanego przedsięwzięcia na poszczególne elementy środowiska można ogólnie uznać za niewielki. W wyniku przeprowadzonych analiz nie stwierdzono występowania znaczących kumulacji poszczególnych oddziaływań bezpośrednich, pośrednich i wtórnych w okresach krótko-, średnio- i długoterminowych. 13 OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO Opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie negatywnych oddziaływań na środowisko w fazie budowy,likwidacji i eksploatacji został zawarty we wcześniejszych punktach niniejszego raportu m.in. w rodziale 11. Ze względu na fakt, że zaproponowane przez Inwestora rozwiązania przyczyniają się do tego, że zarówno budowa jak i praca planowanego zakładu nie będzie oddziaływać ponadnormatywnie na środowisko, na obecnym etapie nie przewiduje się działań mających na celu ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000, oraz integralność tego obszaru. (…) 14 PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 143 USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA Obowiązek spełnienia wymagań najlepszej dostępnej techniki dotyczy instalacji, które podlegają wymogowi uzyskania pozwolenia zintegrowanego. Natomiast pozostałe instalacje powinny spełnić wymagania technologii, o której mowa w art. 143 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska. Według obecnego 146 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU stanu prawnego instalacje MBP nie posiadają obowiązku uzyskania pozwolenia zintegrowanego. Jednocześnie planowana inwestycja musi spełnić i spełnia warunki i wymagania technologiczne określone w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 11 września 2012 r. w sprawie mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych. W art. 143 P.o.ś. wymaga się, aby technologia stosowana w nowo uruchamianych instalacjach i urządzeniach spełniała założenia, przy określaniu których uwzględnia się w szczególności: stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń; efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii; zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw; stosowanie technologii bezodpadowych i małoodpadowych oraz możliwość odzysku powstających odpadów; rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji; wykorzystywanie porównywalnych procesów i metod, które zostały skutecznie zastosowane w skali przemysłowej; postęp naukowo-techniczny. Planowana instalacja będzie spełniać wymagania nowoczesnej technologii, o czym świadczy poniższe porównanie: Wymagania art. 143 ustawy Prawo ochrony środowiska Stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń Efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii Zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw Technologia projektowanej instalacji W planowanej instalacji substratem będą odpady, zaś produktem przetworzone odpady do postaci nieuciążliwej dla środowiska. Oświetlenie energooszczędne Procesy prowadzone będą w sposób optymalny, zapewniający efektywne wykorzystanie wody, surowców, materiałów tj.: przestrzeganie reżimu technologicznego powierzchnie posadzek hal czyszczone będą z minimalnym możliwym zużyciem wody, tam gdzie to możliwe wykorzystywanie wody w obiegu zamkniętym. Wykorzystywanie wód opadowych w procesach technologicznych. Stosowanie technologii bezodpadowych i Instalacja będzie przetwarzać odpady. małoodpadowych oraz możliwość Celem inwestycji jest takie odzysku powstających odpadów zagospodarowanie zebranych odpadów w planowanych liniach technologicznych, by ilość odpadów kierowanych do składowania była jak najmniejsza. 147 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji Wykorzystywanie porównywalnych procesów i metod, które zostały skutecznie zastosowane w skali przemysłowej Postęp naukowo-techniczny Emisje oraz ich oddziaływanie opisane zostały w poprzednich rozdziałach. Emisja do powietrza oraz emisja hałasu utrzymane zostaną w dopuszczalnych normach. Emisje ścieków oraz odpadów nie będą stanowiły zagrożenia. Instalacja będzie wykorzystywać klasyczne rozwiązania technologiczne wykorzystywane w tego typu Zakładach. Przedmiotowa inwestycja korzystać będzie z informacji technicznej dotyczącej stosowania nowych, wydajniejszych i mniej uciążliwych dla środowiska rozwiązań. W miarę możliwości inwestora rozwiązania te będą wdrażane. Od instalacji MBP wymaga się spełnienia wymagań art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.), co w praktyce oznacza zgodność z wymaganiami najlepszej dostępnej techniki dla instalacji biologicznych. Zaproponowana przez Inwestora technologia opisana w raporcie spełnia wymagania art. 143 ww. ustawy, a tym samym jest zgodna z wymaganiami najlepszej dostępnej techniki dla instalacji biologicznych Na poziomie Unii Europejskiej opracowany został dokument referencyjny BAT Waste Treatments Industries z sierpnia 2006 roku zawierający następujące wymagania dla rozwiązań technicznych instalacji biologicznego przetwarzania odpadów: 1. Należy dostosować dopuszczalne rodzaje odpadów i procesy separacji do typu procesów biologicznego przetwarzania i możliwej do zastosowania techniki ograniczania emisji (np. z w zależności od zawartości odpadów nierozkładalnych); 2. Należy ograniczać emisje pyłu, NOx, SOx, CO, H2S i VOC do powietrza (w gazach spalinowych ze spalania biogazu jako paliwa) poprzez zastosowanie odpowiednich kombinacji procesów oczyszczania; 3. Należy optymalizować poprzez: mechaniczno-biologiczne przetwarzanie odpadów stosowanie w pełni zamkniętych bioreaktorów, unikanie warunków beztlenowych podczas procesu tlenowej stabilizacji poprzez kontrolę przebiegu procesu i ilości wprowadzanego powietrza (użycie stabilnych obiegów powietrza) i dostosowanie napowietrzania do aktualnej intensywności biodegradacji, efektywne gospodarowanie wodą, 148 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU izolowanie termiczne ścian hali (reaktorów) biologicznej stabilizacji w procesie tlenowym, minimalizację ilości wytwarzanych gazów procesowych, co najmniej do 2500-8000 m3/Mg odpadów (wartości poniżej 2500 m3 też były już osiągane), zapewnienie jednorodnego składu wsadu do procesu, recyrkulację wody poprocesowej lub odpadów w ramach instalacji tlenowej stabilizacji dla wyeliminowania emisji wód na zewnątrz, prowadzenie ciągłego monitoringu korelacji pomiędzy kontrolowanymi parametrami biodegradacji i mierzonymi emisjami (gazowymi), minimalizację emisji amoniaku przez optymalizację składu masy, a w szczególności wartości ilorazu C:N w przetwarzanych odpadach; 4. Należy ograniczyć emisje z instalacji mechaniczno-biologicznej do <500-6000 jz/m3 dla odorów oraz do 1-20 mg NH3/m3 przez stosowanie odpowiednich technik procesowych; 5. Należy ograniczać emisje do wód, w tym zwłaszcza emisje azotu ogólnego, amoniaku, azotynów i azotanów. Proponowana do zastosowania przez Inwestora technologia i rozwiązania techniczne w ramach planowanej inwestycji spełniają także te normy, co zostało przedstawione w raporcie. W związku z powyższym należy uznać, że planowana do realizacji inwestycja polegająca na budowie zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku - Świerku spełnia warunki wymagań dla rozwiązań technicznych instalacji biologicznego przetwarzania odpadów. 15 PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPIE JEGO BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA. Monitoring wykonywany w trakcie budowy zakładu Biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy prawne etap budowy objętej wnioskiem inwestycji wymaga objęcia monitoringiem następujących elementów: • monitorowanie oddziaływań środowiskowych w odniesieniu do etapu budowy infrastruktury; • kontrola sposobu gromadzenia i przechowywania materiałów oraz uporządkowanie miejsc gromadzenia materiałów po zakończeniu robót; • kontrola prowadzonych prac pod kątem przestrzegania przepisów bhp; 149 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • akceptowanie materiałów instalacyjnych, urządzeń i dostaw przewidzianych przez wykonawcę robót, kontrola dokumentów jakości, deklaracji zgodności oraz certyfikatów zgodnie z dostarczoną przez zamawiającego procedurą; Kontrola powinna dotyczyć w szczególności: • prawidłowego zorganizowania zaplecza technicznego prac budowlanych; • prawidłowego magazynowania odpadów; • prawidłowej lokalizacji gromadzenia materiałów do budowy; • prawidłowego gospodarowania odpadami. Teren prowadzenia robót budowlanych powinien być ogrodzony lub oznakowany za pomocą tablic ostrzegawczych tak, aby nie stwarzał zagrożenia dla ludzi. Strefy niebezpieczne uniemożliwiające dostęp osobom postronnym wyznacza się przez ich ogrodzenie i oznakowanie. Substancje i preparaty niebezpieczne przechowywane będą w opakowaniach producenta. Prefabrykaty, wykorzystywane na etapie realizacji przedsięwzięcia układane będą zgodnie z instrukcją producenta. Na terenie działki zostanie wyznaczone miejsce do magazynowania odpadów zgodnie z przepisami szczegółowymi. Monitoring w zakresie odpadów wytwarzanych w fazie budowy polegać będzie na: • kontroli prawidłowego magazynowania odpadów, • kontrola prawidłowego gospodarowania odpadami, • kontroli czy substance i preparaty niebezpieczne są przechowywane w opakowaniach producenta. • kontroli czy na terenie działki zostanie wyznaczone miejsce do magazynowania odpadów zgodnie z przepisami szczegółowymi, • prowadzeniu ewidencji odpadów zgodnie z obowiązującymi przepisami i przekazywaniu ich uprawnionym odbiorcom na podstawie kart przekazania odpadów. W związku z prowadzeniem monitoringu gruntowo-wodnego dla sąsiadującego składowiska odpadów, nie przewiduje się dodatkowego monitoringu związanego z fazą budowy zakładu. Nie przewiduje się także działań związanych monitoringiem fauny i flory, brak takiej konieczności. 150 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Monitoring oddziaływań środowiskowych na etapie budowy opierał się będzie na prowadzeniu przez kierownika robót bieżącej kontroli i nadzoru wykonywanych przez niego prac zgodnie z przepisami ochrony środowiska i przepisów bhp. Monitoring wykonywany w trakcie eksploatacji instalacji Masa odpadów kierowana do zakładu będzie monitorowa w celu wydzielenia odpadów „problematycznych”, które ze względu na np. swoje rozmiary lub właściwości nie mogą zostać poddane procesowi. Przed przekazaniem masy odpadów z części mechanicznej na instalację biologiczną kierowana ona będzie na separator ferromagnetyczny, w celu usunięcia z masy odpadów części metali. Zmniejszy to masę odpadów kierowanych do biostabilizacji i wydzielenie z nich frakcji nie podlegającej temu procesowi. Na etapie eksploatacji inwestycji monitoring procesów technologicznych zapewnia planowany do zastosowania komputerowy system monitorowania i sterowania całością procesów biostabilizacji. Zapewnia on możliwość monitorowania zakresu temperatury i wilgotności w czasie procesu i odpowiednio do tych parametrów sterować systemu napowietrzania i nawilżania. Badania i pomiary są wykonywane automatycznie wilgotność, za pomocą temperaturę. zainstalowanych Materiał czujników przechodzący monitorujących procesy m.in. biologicznego przetwarzania będzie podlegał badaniom w certyfikowanym laboratorium celem potwierdzenia o uzyskaniu wymaganych wartości AT4. Materiał poddawany biostabilizacji będzie napowietrzany, a powietrze procesowe odbierane przez systemem ssący, z którego trafiać będzie na system oczyszczania w biofiltrze. Zmniejsza to do minimum możliwość wystąpienia poważnych awarii. Materiał poddawany biostabilizacji będzie napowietrzany i nawilżany. Zastosowany zostanie niezależny system monitoringu, na który składają się sondy dokonujące automatycznego pomiaru temperatury i wilgotności, wyniki pomiaru trafiają do modułu kontroli i sterowania procesem, który dostosowuje na podstawie otrzymanych wyników zarówno ilość powietrza jak i wody niezależnie w każdym z tuneli procesowych. Wyniki pomiarów mogą być odczytywane na bieżąco i archiwizowane. Proces przebiega automatycznie. Monitoring efektywności wykorzystania zasobów obejmuje okresowe oraz roczne ewidencjonowanie: zużycia surowców i energii (w tym wody i paliw), ilości 151 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU poddanych biostabilizacji odpadów, ilości wytwarzanych odpadów, ścieków i odzyskiwanych produktów. Monitoring parametrów technicznych jest niezbędny do oceny pracy instalacji i wchodzi w zakres standardowych czynności wykonywanych na Zakładzie. Monitoring parametrów technicznych obejmuje, min: 1. techniczną kontrolę pracy poszczególnych instalacji i urządzeń z częstotliwością wynikającą z ich dokumentacji techniczno - ruchowej, w tym: • systemu mechanicznej wentylacji odciągowej, • kanałów wentylacyjnych, • systemu sterowania powietrzem procesowym, • systemu oczyszczania w biofiltrach: parametry mikrobiologiczne ( wartości odżywcze biomasy ) - co 6 m – cy, wilgotność - co 3 m – ce, inne właściwości fizyczne biomasy - co 12 m – cy, zanieczyszczenia wody w płuczce wodnej -monitoring okresowy; • badania skuteczności pracy biofiltra polegające na badaniach stanu powietrza wejściowego (na wlocie do płuczki wodnej) oraz stanu wyjściowego (na wylocie z biofiltra) – co 12 m-cy. 2. rejestrację konserwacji i napraw obiektów i urządzeń, wykonywanych we własnym zakresie przez pracowników lub firmy zewnętrzne. W sytuacji uszkodzenia aparatury pomiarowej monitorującej, prowadzący instalację powinien postępować zgodnie ze wskazaniami instrukcji i dokumentacji technicznoruchowych oraz wzywać serwis techniczny. Ponadto w czasie eksploatacji zakładu bęzie prowadzony monitoring wszystkich odpadów zarówno dostarczanych, jak i wytwarzanych w trakcie eksploatacji instalacji MBP przy pomocy ważenia odpadów dowożonych i odbieranych z poszczególnych instalacji zakładu. Ewidencjonowania odpadów za pomocą kart ewidencji i kart przekazania odpadów. Przekazywanie wszystkich odpadów uprawnionym odbiorcom odbywać się będzie na podstawie kart przekazania odpadów. Monitoring ścieków przemysłowych, oraz wód deszczowych brudnych z zakładu wraz z określeniem jego zakresu i częstotliwość będzie określony w uzyskanych na późniejszym etapie pozwoleniach sektorowych (wodnoprawnych). 152 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU Nie przewiduje się także działań związanych monitoringiem fauny i flory, brak takiej konieczności. Na terenie zakładu, w związku z faktem, że znajduje się na nim funkcjonujące składowisko odpadów zapewniony jest również monitoring, zgodnie z aktualnie obowiązującymi regulacjami prawnymi w tym zakresie. Monitoring prowadzony przez właściciela instalacji jest zgodny z wymaganiami zawartymi w rozporządzeniu z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie składowisk odpadów (Dz. U. z 2013 r., poz. 523). Zarządzający składowiskiem jest zobowiązany do prowadzenia monitoringu środowiskowego zgodnie z wymaganiami zawartymi w § 22 ww. rozporządzenia. Rekomenduje się wykonywanie pomiarów hałasu na granicy terenów chronionych raz na 2 lata, oraz po istotnych modernizacjach źródeł hałasu. Ponadto, obowiązek kontrolingu przedmiotowej inwestycji wynikać będzie również z zapisów zawartych w warunkach pozwolenia na eksploatację i pozwoleń sektorowych uzyskiwanych, zgodnie z aktualnymi przepisami ochrony środowiska, które wnioskodawca będzie zobowiązany uzyskać przygotowania inwestycji np.: pozwoleń na późniejszym etapie wodnoprawnych, pozwolenia zintegrowanego. Monitoring wykonywany w trakcie likwidacji zakładu Ponieważ działania związane z możliwością likwidacji planowanego zakładu, są adekwatne do działań związanych z fazą budowy, wszystkie działania monitorujące i ochronne będą identyczne jak działania planowane do realizacji na etapie budowy zkładu. 16 WSKAZANIE POTRZEBY USTANOWIENIA OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA W ROZUMIENIU PRZEPISÓW USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA Oddziaływanie na środowisko planowanego przedsięwzięcia dotyczyć będzie także działek sąsiedujących z planowanym przedsięzięciem , lecz należy zaznaczyć 153 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU że oddziaływanie to nie będzie ponadnormatywne, czy też powodujące szkodę w środowisku. Zatem dla przedsięwzięcia nie jest konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska. 17 ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM Przedmiotowa inwestycja ze względu na swój charakter i wymagania przepisów z zakresu ochrony środowiska poddana została wielokryterialnej analizie. Analizy, modelowania i badania środowiskowe przeprowadzone na potrzeby niniejszego raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko wykazały, że inwestycja nie będzie oddziaływać ponadnormatywnie na tereny sąsiednie, a co za tym idzie nie wystąpi negatywne oddziaływanie na zdrowie i życie ludzi zamieszkujących w sąsiedztwie. Wyniki wszystkich powołanych powyżej analiz i badań zawarte zostały w niniejszym dokumencie. Projektowana inwestycja zlokalizowana będzie na działkach, do których Inwestor posiada tytuł prawny. Tak więc jej realizacja nie wymaga wywłaszczeń i wykupu które mogłyby być podłożem konfliktów społecznych. Budowa projektowanej instalacji nie ograniczy w żaden sposób możliwości korzystania z sąsiadujących z inwestycją terenów oraz nie spowoduje także utrudnień w korzystaniu z dróg publicznych. Oceniana inwestycja przy zastosowaniu najnowszych technologii uwzględnia, zgodnie z art. 5 ustawy prawo budowlane, ochronę uzasadnionych interesów osób trzecich, obejmując w szczególności : 1. zapewnienie dostępu do drogi publicznej, 2. ochronę przed pozbawieniem możliwości korzystania z wody, kanalizacji, energii elektrycznej i cieplnej oraz ze środków łączności, dopływu światła dziennego do pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi, 3. ochronę przed uciążliwościami powodowanymi przez hałas, wibracje, zakłócenia elektryczne i promieniowanie, 154 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 4. ochronę przed zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby. Ochronę uzasadnionych interesów osób trzecich gwarantuje przede wszystkim wykonanie projektowanej inwestycji według najnowszych technologii i zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i prawa ochrony środowiska. Należy mieć jednak na uwadze, że wszelkiego rodzaju inwestycje związane z gospodarką odpadami budzą duże zainteresowanie lokalnych społeczności. Nastawienie do tego typu inwestycji jest zazwyczaj negatywne, a działania społeczne nakierowane na uniemożliwienie realizacji przedsięwzięcia w obawie o pogorszenie jakości życia. Tego typu stanowisko wynika zazwyczaj negatywnych doświadczeń oraz w dużej mierze z braku z wcześniejszych wiedzy na temat nowoczesnych metod i technologii stosowanych w gospodarce odpadami. Idea lokalizacji składowiska odpadów w obecnej lokalizacji pochodzi jeszcze z połowy lat 80-tych ubiegłego wieku. Już od tego czasu kolejne władze Otwocka starały się zapewnić aby miasto i jego okolice stały się samowystarczalne pod względem odbioru i unieszkodliwiania odpadów stałych. Zaplanowano budowę własnej instalacji przeznaczonej do unieszkodliwiania odpadów. Wytypowanym do tego celu miejscem było miejsce aktualnej lokalizacji składowiska spółki Sater-Otwock. Spółka zarządzająca składowiskiem na początku lat 90-tych podjęła się nieudanej w rezultacie próby realizacji kompostowni systemu DANO. Przewidywana lokalizacja kompostowni stanowiła okolica w tym czasie mało zamieszkana (wieś Glina). Domy mieszkalne na większą skalę zaczęto budować tu znacznie później. W planie zagospodarowania przestrzennego nie były to grunty przeznaczone pod zabudowę mieszkalną. Oznacza to, że mieszkańcy podejmowali decyzje o budowie domów znając już realia funkcjonowania składowiska oraz realne przeznaczenie terenów sąsiadujących i ograniczenia w ich zabudowie wynikające z zapisów miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego. Ponadto, teren ten nie miał zatwierdzonego planu zagospodarowania przestrzennego. Konkurs na budowę składowiska wygrała firma francuska Sater, która w spółce z Miastem stała się jego pierwszym właścicielem. Niestety popełnione na początku eksploatacji składowiska błędy technologiczne spowodowały ciągnącą się do dzisiaj złą miejscową opinię o składowisku. 155 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU W roku 2004 nowym udziałowcem większościowym firmy Sater stała się włoska firma Amest. Podjęto wtedy szereg działań mających na celu poprawę funkcjonowania obiektu oraz zmniejszenie bądź, w miarę możliwości, zlikwidowanie części uciążliwości powodowanych przez obiekt. Charakterystyczne dla tego typu problemów jest fakt, że większość mieszkańców nie zna charakteru i przeznaczenia planowanej inwestycji. Przyjąć można, iż ich wiedza na temat funkcjonowania samego składowiska - stosowanej technologii, dokonanych zmian organizacji pracy, czy badań jego wpływu na środowisko jest fragmentaryczna. Wg opinii charakterystyczny jest brak pracowników Urzędu zainteresowania Gminy mieszkańców w Otwocku opracowaniami sporządzanymi przez ten Urząd na ten temat – ma to miejsce mimo dużego społecznego rozgłosu na temat uciążliwości składowiska. Jak wyżej wskazano w omawianym przypadku pojawia się dodatkowa trudność, jaka wynika z faktu, iż w okresie w którym udziałowcem zarządzcy nie była spółka Amest, nie dość starannie dbano o właściwe funkcjonowanie obiektu, oraz nie współpracowano z lokalną społecznością. Skutkowało to wówczas okresowym wzrostem jego uciążliwości dla okolicznych mieszkańców, który ustapił po zmianach w strukturze zarządcy składowiska. Zła organizacja pracy obiektu powodowała rozwiewanie odpadów z terenu składowiska oraz okresowe nasilenie się uciążliwości odorowej obiektu. Konflikt wynikający z niewłaściwego zarządzania składowiskiem pomiędzy ówczesnymi właścicielami obiektu a zainteresowaną społecznością powoduje, że wszelkie nowe inwestycje planowane na terenie przyległym do składowiska spotykają się z nieufnością i oporem części mieszkańców. Gmina jako współwłaściciel obiektu traktowana jest niekiedy jako niewiarygodne źródło informacji. Nie jest również powszechnie znany fakt, iż wraz ze zmianą udziałowca większościowego nastąpił zwrot w podejściu do problemów miejscowej ludności związanych z funkcjonowaniem składowiska oraz otwartośc na kontakty ze społeczeństwem. W artykułach zamieszczonych w lokalnych mediach, także na blogach internetowych1, w tym lokalnych radnych, można znaleźć wiele negatywnych opinii 1 np.http://grajda.bloog.pl/id,2516206,title,Skladowisko-odpadow-komunalnychcd,index.html?ticaid=6c09f (stan na dzień 19.08.2011 r.) 156 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU na temat funkcjonowania składowiska odpadów w OTWOCK – ŚWIERK. Szczególnie krytycznie odnoszono się do następujących uciążliwości: • Potencjalnej uciążliwości odorowej obiektu, która daje się we znaki mieszkańcom okolicznych domów. Problem ten może stanowić znaczące źródło konfliktów społecznych, tym bardziej że ocena jego dokuczliwości ma bardzo subiektywny charakter. • Hałas, wzrost zagrożeniana na drogach dojazdowych wywoływany przez ciężarówki dowożące odpady na składowisko, zaśmiecanie dróg dojazdowych do składowiska, niszczenie nawierzchni ulic. • Zanieczyszczenie otoczenia poprzez uciążliwe gryzonie, owady żywiące się na składowisku, w tym skażenie mikrobiologiczne (głównie w okresie letnim). Składowisko podlega obowiązkowej deratyzacji (co kwartał). Wg pracowników problem ten pozostaje pod ich kontrolą i nie powinien być dokuczliwy dla okolicznych mieszkańców. • Zatrucie gleb i wód gruntowych szkodliwymi substancjami zawartymi w tzw. odciekach. Faktycznie ten problem nie istnieje, gdyż odcieki gromadzone są w szczelnych, wyłożonych geomembraną zbiornikach i sukcesywnie wywożone do oczyszczalni ścieków. Z analizy dostępnych dokumentów nie wynika nadto aby czynnikiem mogącym wywołać konflikt społeczny było położenie terenu Składowiska (a zatem i zakładu) względem obszaru Natura 20002, mimo, że program ten stawia przed każdym inwestorem rygorystyczne warunki związane z ochroną środowiska. Protest mieszkańców może jednakże tu zaistnieć - niezależnie od ewentualnego pozytywnego stanowiska Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie, władz lokalnych, a nawet uznania przez większość mieszkańców analizowanych gmin argumentów przemawiających za realizacją przedmiotowej inwestycji. Wynika to z istoty konfliktów społecznych, na tle ekologicznym. „Cichym” problemem generującym lokalne protesty jest świadomość zmniejszenia wartości nieruchomości położonych w okolicy Zakładu Zagospodarowania Odpadów co jest 2 Zgodnie z opinią Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie wyrażoną w postanowieniu WOOŚ-II.4240.115.2011.OŁ z dnia 27.01.2011r. z uwagi na odległość dzielącą teren planowanego przedsięwzięcia od najbliższego obszaru Natura 2000 nie istnieje zagrożenie negatywnego wpływu przedsięwzięcia na cele ochrony obszaru, przy zachowaniu zakładanych rozwiązań chroniących środowisko (w tym maksymalnego utrzymania i wzmocnienia pasów zieleni izolacyjnej wokół przedsięwzięcia). 157 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU pewną niekonsekwencją wobec świadomego inwestowania w teren już podmiotowo zagospodarowany. Raport o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko zawiera analizę oddziaływania obiektu na powietrze, dokładną analizę rozprzestrzeniania się hałasu, analizę oddziaływania na środowisko gruntowo-wodne oraz na inne komponenty środowiska. Wszystkie dokonane na potrzeby raportu o oddziaływaniu na środowisko badania wskazują, że funkcjonowanie Zakładu Zagospodarowania Odpadów nie będzie powodować przekroczenia norm jakości środowiska określonych w aktualnie obowiązujących przepisach prawa. Zatem nie ma podstaw by sądzić, że naruszony zostanie jakikolwiek interes osób trzecich. Należy podkreślić, że obecny właściciel składowiska bardzo energicznie reaguje na jakiekolwiek sygnały od mieszkańców. Telefony mieszkańców zgłaszających problem skutkują natychmiastowym wysłaniem w teren pracowników w celu sprawdzenia uciążliwości. Jak dotąd nie potwierdziły się zarzuty odnośnie uciążliwości odorowej ze składowiska. W celu definitywnego rozstrzygnięcia problemu ocena uciążliwości odorowej składowiska została powierzona niezależnej osobie - prof. dr hab. inż. Andrzejowi Kuligowi wybitnemu specjaliście w tym zakresie z Politechniki Warszawskiej. Badania prowadzone są już od jesieni ubiegłego roku i będą obejmować wszystkie pory roku. Należy tu również podkreślić, że w pobliżu terenu inwestycji (na linii częstych wiatrów) znajduje się inny duży zakład przetwarzania odpadów, którego oddziaływanie może być utożsamiane z oddziaływaniem planowanego zakładu MBP, bądź składowiska. Teren planowanej inwestycji oddzielony jest od zabudowy mieszkaniowej pasem lasu. Istnieje więc dość skuteczna naturalna izolacja. Pomimo zaprojektowania bardzo skutecznych metod przekształcania odpadów nie generujących istotnych uciążliwości dla środowiska istnieje obawa niepokoju mieszkańców planowaną inwestycją. W celu uniknięcia eskalacji niepokojów społecznych firma Sater przyjęła program mający na celu: 1. zapewnienie mieszkańcom stałego kontaktu z Inwestorem i zapewnienie łatwego dostępu do informacji o planowanej inwestycji, 2. zapewnienie społecznego udziału w monitorowaniu budowy i eksploatacji obiektu. 158 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU W ramach ww. programu przewiduje się: 1. Kampanię informacyjną w prasie lokalnej obejmującą serię artykułów ukazujących charakterystykę planowanego obiektu oraz potencjalne jego oddziaływanie na środowisko wraz z metodami ich ograniczenia. 2. Dystrybucje materiałów informacyjnych o inwestycji obejmującej ulotki, prezentację, oraz informację na stronie internetowej, 3. Utworzenia punktu konsultacyjnego dla mieszkańców zlokalizowanego na składowisku. W punkcie tym mieszkańcy będą mogli otrzymać wyczerpujące informacje dotyczące budowy i funkcjonowania zakładu. 4. Uruchomienie telefonu z możliwością pozostawienia pytań dotyczących budowy zakładu MBP. Odpowiedzi będą udzielane mailowo lub podczas konsultacji na składowisku. 5. Zorganizowanie otwartych konsultacji społecznych w ramach prowadzonego postępowania o wydanie decyzji środowiskowej dla zakładu. Ponadto, jeżeli zaistnieje taka potrzeba, organ prowadzący postępowanie ma możliwość przeprowadzenia rozprawy administracyjne otwartej dla społeczeństwa. Jest to instrument prawny, który pozwala w postępowaniu z udziałem społeczeństwa skoncentrować w jednym miejscu i czasie wszystkie strony postępowania, uczestników na prawach strony oraz innych przedstawicieli społeczeństwa, którzy są zainteresowani złożeniem dodatkowych wniosków i uwag w postępowaniu. Otwarta rozprawa daje możliwość ku temu, aby w jednym miejscu i czasie zaprezentowane zostały stanowiska wszystkich biorących udział w sprawie, polemiki z tymi stanowiskami, docelowo ich zbliżenie, a nawet uzgodnienie, ewentualnie – precyzyjne określenie rozbieżności. Przeprowadzenie rozprawy zależy od organu, a przede wszystkim od okoliczności danej sprawy – jeżeli może ona się przyczynić do przyspieszenia lub uproszczenia postępowania, zwiększenia efektywności udziału społecznego, gdy zachodzi potrzeba uzgodnienia interesów stron (i jest taka szansa) oraz gdy jest to potrzebne do wyjaśnienia sprawy przy udziale świadków lub biegłych albo w drodze oględzin. Według oświadczeń Inwestora dołoży on wszelkich starań, aby potencjalne uwagi dotyczące pracy instalacji konsultować ze stroną zainteresowaną na bieżąco i co za tym idzie unikać powstawania konfliktów społecznych zarówno na etapie realizacji, jak również podczas eksploatacji i likwidacji instalacji. 159 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 18 WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT Nie stwierdzono trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy, przy opracowaniu raportu. 19 OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ WNIOSKODAWCĘ Niniejsza ocena ma charakter ekspercki. Wykorzystano następujące materiały: − przepisy prawne z zakresu ochrony środowiska, w tym gospodarki odpadami, − badania środowiska w ramach monitoringu państwowego WIOŚ , − rozpoznanie budowy geologicznej w rejonie planowanej inwestycji, − danych archiwalnych z dokumentacji hydrogeologicznych rejonu lokalizacji projektowanej inwestycji, − miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, − analizy map topograficznych, − ogólną wiedzę o przedmiocie, − danye z literatury, − wizja terenowa w miejscu lokalizacji inwestycji, − dane zawarte w polskich jak i zagranicznych dokumentach referencyjnych BAT w zakresie gospodarki odpadami. Przy analizie oddziaływania stosowano metodę zmodyfikowanej matrycy Leopolda. Wnioski wynikające z analizy tych materiałów opracowano metodą porównawczą do budowanych i istniejących tego typu obiektów w Polsce i pozostałych krajach Europy. Obliczenia rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń przeprowadzono w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości 160 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, przy wykorzystaniu programu komputerowego „Operat FB PROEKO Ryszard Samoć” Analizę uciążliwości hałasu wykonano metodą obliczeniową. Metodykę obliczeniową przyjęto zgodnie z instrukcją ITB nr 338. Zastosowano program komputerowy HPZ’2001, wersja listopad’2007, przeznaczony do prognozowania klimatu akustycznego wokół nowo projektowanych i modernizowanych zakładów przemysłowych. Opiera się on na zależności między emisją dźwięku scharakteryzowaną ekwiwalentnym i maksymalnym poziomem mocy akustycznej “A” poszczególnych źródeł i imisją dźwięku w obszarze oddziaływania hałasu scharakteryzowanym ekwiwalentnym i maksymalnym poziomem dźwięku “A”. Metodyka obliczeniowa z wykorzystaniem programu komputerowego wymaga: − określenia na bazie siatki współrzędnych x, y, z położenia źródeł punktowych oraz źródeł typu budynek, − określenia na bazie siatki współrzędnych x, y, z położenia elementów ekranujących oraz pasów zieleni, − określenia równoważnego i maksymalnego poziomu mocy akustycznej źródeł punktowych zewnętrznych z poprawką wpływu kąta przestrzennego Ko, − określenia równoważnego i maksymalnego poziomu dźwięku “A” wewnątrz budynku będącego źródłem hałasu typu budynek, − określenia wypadkowej izolacyjności akustycznej poszczególnych ścian źródła typu budynek (z uwzględnieniem wszystkich elementów transmitujących dźwięk, np. okna), − określenia na bazie siatki współrzędnych x, y, z położenia punktów obliczeniowych imisji hałasu. Program obliczeniowy realizuje w każdym punkcie obliczeniowym (określonym współrzędnymi x, y, z) obliczenie poziomu równoważnego hałasu, uwzględniając wszystkie źródła hałasu przemysłowego mające wpływ na ten poziom, ekranowanie przez elementy ekranujące, tłumienie powietrza, wpływ zieleni izolacyjnej. 161 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU 20 STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH W RAPORCIE, W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO ELEMENTU RAPORTU Celem niniejszego raportu jest dokonanie analizy oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu (zwanego dalej Zakładem) przetwarzania odpadów komunalnych o wydajności maksymalnej do 65 tys. Mg odpadów/rok. Inwestycja zostanie zlokalizowana na terenie przyległym do składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętnych położonym w miejscowości Otwock Świerk. Władającym obszarem pod planowaną inwestycję i jednocześnie zarządcą składowiska jest Sater Otwock Sp. z o.o.. Spółka Sater Otwock należy do Grupy Kapitałowej Amest Sp. z o.o. powstałej w 1996 roku. Od 1998 roku działa na rynku gospodarki odpadami jako wspólne przedsięwzięcie z Miastem Otwock. Spółka zarządza nowoczesnym i spełniającym standardy europejskie składowiskiem odpadów komunalnych, na którym w sposób kontrolowany unieszkodliwiane jest około 40.000 ton odpadów rocznie. Budowa podmiotowego zakładu mechaniczno biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych została zlokalizowana na terenie przyległym do istniejącego składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne położonego w miejscowości Otwock Świerk i zarządzanego przez Spółkę Sater Otwock. Teren położony jest w południowo-wschodniej części miasta Otwocka i graniczy z gminami Celestynów oraz Wiązowna. Teren przedsięwzięcia jest niezabudowany. Znajdują się tutaj jedynie obiekty budowlane związane z eksploatacją składowiska. Najbliższa zwarta zabudowa występuje w kierunku południowym (wieś Glina) – w odległości około 700 m oraz w kierunku północnym – około 1.000 m położona jest dzielnica Otwocka Świerk. Najbliższe tereny zabudowy mieszkaniowej zlokalizowane są: • od strony południowo – zachodniej, w odległości ok. 250 m od granic Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Glina, • od strony północno – zachodniej, w odległości ok. 1000 m od granic Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa dzielnicy Otwocka-Świerk, 162 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • od strony północno – wschodniej, w odległości ok. 900 m od granic składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Wola Ducka. W odległości około 2,5 km przepływa rzeka Świder, która stanowi zgodnie z obowiązującymi przepisami rezerwat przyrody. Dojazd do składowiska stanowi położona od strony południowo-wschodniej droga o nawierzchni z płyt betonowych. Stanowi ona odnogę od drogi powiatowej nr 2713 Wola Ducka – Celestynów. Realizację inwestycji przewidziano na działkach o nr. ew. 1, 2, 3, 4 obręb 198 oraz działce nr ew. 23 obręb 197. Działki ew. nr 1, 2, 3, 4, 5, 6/1, 6/2, 6/3, 7, 8, 9, 10 i 11 w obrębie 198 w Otwocku Świerku zostały przeznaczone zgodnie z ustaleniami miejscowego planu ogólnego zagospodarowania miasta Otwocka, zatwierdzonego Uchwałą Miejskiej Rady Narodowej Nr XVII/77/86 z dnia 27 listopada 1986 r. (Dz. Urz. m. St. Warszawy Nr 2 z 1987 r. poz. 20, ze zmianami zatwierdzonymi Uchwałą Rady Miasta Otwocka Nr XVIII/88/91 z dnia 25.06.1991 r. /Dz. Urz. W.W. Nr 10, poz. 84 z dn. 19.07.1991 r./ oraz Uchwałą Rady Miasta Otwocka Nr XXII/102/91 z dn. 5.11.1991 r. /Dz. Urz. W.W. Nr 4, poz. 38 z dn. 27.02.1992 r./) na cele budowy składowiska odpadów komunalnych. Działka ew. Nr 23 obręb 197 w Otwocku Świerku została przeznaczona zgodnie z ustaleniami miejscowego planu ogólnego zagospodarowania miasta Otwocka, zatwierdzonego Uchwałą Rady Miasta Otwocka Nr XVIII/168/99 z dnia 21 grudnia 1999 r. (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 79 z 25.03.2002 r. poz. 1653) na teren składowiska odpadów komunalnych. Teren przeznaczony pod prace budowlane zajmuje łącznie powierzchnię ok. 1,5 ha. Powierzchnia ta w przeszłości częściwo stanowiła las. Na mocy Decyzji Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie [znk ZW-AP-2124I220z/12/13/118] Nr 28/13/Z-1 z dnia 30 stycznia 2013 roku teren o powierzchni 2,0960 ha położony na podmiotowej działce 23 uzsykał zgodę na trwałe wyłącznie z produkcji leśnej. Projektowana docelowa wydajność Zakładu przewiduje możliwość przetworzenia w nim w ciągu roku do 65 tys. Mg odpadów komunalnych. Powyższe wydajności będą zapewnione przy dwuzmianowym systemie pracy Źródła pochodzenia odpadów: 163 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU • 35% odpadów będzie dowożona z terenów miast małych średnich i gmin wiejskich zgodnie z udziałem tych obszarów w powiecie Otwockim; • 65% odpadów będzie dowożona z Warszawy. Nie przewiduje się przetwarzania odpadów niebezpiecznych. Zakład będzie pracował według klasycznych rozwiązań stosowanych w mechaniczno biologicznym przetwarzaniu odpadów. Zastosowane rozwiązania będą mało uciążliwe dla środowiska. W ramach inwestycji projektowana jest budowa: − sortowni odpadów; − kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych; − PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych − infrastruktury pomocniczej. Ścieki sanitarne siecią kanalizacji sanitarnej odprowadzane będą do zbiornika bezodpływowego ścieków sanitarnych. Zgromadzone w zbiorniku ścieki sanitarne będą okresowo wywożone taborem asenizacyjnym do oczyszczalni ścieków. Obliczenia emisji dźwięku wynikające z eksploatacji istniejącego Składowiska odpadów komunalnych oraz planowanego przedsięwzięcia nie powoduje przekroczeń dopuszczalnych parametrów i nie będzie stanowiła nadmiernej uciążliwości. Zanieczyszczenia powietrza powstające na skutek eksploatacji Zakładu będą związane z emisją powstałą w wyniku spalania paliw w silnikach spalinowych i emisji powstałej w wyniku pracy Zakładu mechaniczno biologicznego przetwarzania opadów, oraz silników zasilanych gazem wysypiskowym jednostek wytwarzających energię elektryczną. Przeprowadzone obliczenia wielkości emisji wskazują, że nie będzie ona przekraczać dopuszczalnych norm a zatem nie będzie stanowiła uciążliwości. Przeprowadzone badania terenowe pozwoliły na stwierdzenie, że planowana inwestycja nie będzie miała znacznego wpływy na występujące na tym terenie środowisko roślin, grzybów i zwierząt. Planowane przedsięwzięcie znajduje się w otulinie Mazowieckiego Parku Krajobrazowego oraz w Warszawskim Obszarze Chronionego Krajobrazu. Nie 164 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU znajduje się natomiast na terenie rezerwatów przyrody, parków narodowych, parków krajobrazowych, użytków ekologicznych, ani na obszarze Natura 2000. Planowane przedsięwzięcie znajduje się poza terenem objętym obszarem specjalnej ochrony siedlisk (SOO) i specjalnej ochrony ptaków (OSO) w ramach obszarów Natura 2000. Najbliższy obszar Natura 2000 to Dolina Środkowego Świdra, zlokalizowany ok. 1.700 m od miejsca planowanego przedsięwzięcia, w kierunku północnym. W znacznie większej odległości zlokalizowane są obszary Natura 2000: Bagna Celestynowskie (oddalone w przybliżeniu o ponad 3,5 km) i Bagno Całowanie (oddalone w przybliżeniu o ponad 6 km). Planowana inwestycja leży poza obszarami oraz w dużej odległości od obszarów o krajobrazie mającym znaczenie historyczne lub kulturowe. Nie zachodzi możliwość wpływu planowanej inwestycji na te obszary. Na trenie inwestycji i w jego bezpośrednim sąsiedztwie znajdują się strefy archeologiczne, w zwiazku z czym wszelkie prace na ich terenie podlegać będą wymogom wynikajacym z obowiazującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oraz przepisów ustawy o ochronie dóbr kultury. Eksploatacja Zakładu nie będzie miała wpływu na wody. Zastosowane rozwiązania technologiczne i techniczne (w tym izolacja placu kompostowego) całkowicie eliminują możliwość kontaktu ścieków ze środowiskiem gruntowym i wodnym. W trakcie normalnej eksploatacji projektowanego obiektu nie wystąpi zjawisko wprowadzania zanieczyszczeń do gruntu bądź wód gruntowych. Ścieki bytowe ujęte zostaną w system kanalizacji. Wody procesowe powstające podczas procesów stabilizacji będą zawracane i ponownie wykorzystywane do nawadniania pryzm. Wody opadowe i roztopowe będą zbierane z dachów istniejących i projektowanych obiektów, dróg (ciągów komunikacyjnych), parkingów a następnie odprowadzane zostaną poprzez sieć kanalizacyjną do szczelnego zbiornika retencyjno- odparowywalnego, wody te również mogą być wykorzystywane w procesie. Przy zastosowaniu ww. rozwiązań eksploatacja projektowanej inwestycji nie wpłynie negatywnie na środowisko gruntowo-wodne. Budowa i prawidłowa eksploatacja nie będą powodować zagrożeń dla zdrowia ludzi. Zaprojektowane zabezpieczenia przed potencjalną emisją substancji 165 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU mogących być uznane jako szkodliwe dla środowiska gwarantują, że wszelkie oddziaływanie wykraczające poza teren inwestycji nie będzie uciążliwe i ponadnormatywne, a tym samym nie spowoduje pogorszenia stanu środowiska. Sam charakter planowanej inwestycji determinuje jej korzystny wpływ na środowisko. W wyniku realizacji przedsięwzięcia, realizowana będzie ochrona środowiska przed odpadami. NA OBECNYM ETAPIE OCENY NIE STWIERDZONO WYSTĘPOWANIA ZAGROŻEŃ DLA ŚRODOWISKA MOGĄCYCH BYĆ UZNANE ZA ZNACZĄCE. PROJEKTOWANA INWESTYCJA BĘDZIE SPEŁNIAĆ WSZYSTKIE STANDARDY EUROPEJSKIE I PRZY PRAWIDŁOWEJ EKSPLOATACJI W NIEZNACZNY SPOSÓB ODDZIAŁYWAĆ NA ŚRODOWISKO. 166