LN_ICT PSP_Theme_2_DIGITAL_CONTENT - KPK

Transkrypt

Dzień
Dzień Informacyjny CIPCIP-ICT PSP
Warszawa, 31 Stycznia 2012
6 konkurs CIP-ICT PSP
Temat 2: Treść cyfrowa
Łukasz Nikitin
Stowarzyszenie „Miasta w Internecie”
Krajowy Punkt Kontaktowy
Programów Badawczych UE
Instytut Podstawowych Problemów Techniki
Polskiej Akademii Nauk
Polska a biblioteki cyfrowe
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
pokrewnych (Dz. U. z
2006 r. Nr 90, poz. 631, z pó
późn. zm.) okreś
określa zasady ochrony utworó
utworów, ich
zwielokrotniania oraz rozpowszechniania.
W Polsce digitalizację
digitalizację zbioró
zbiorów wł
własnych prowadzi 38% bibliotek, lecz tylko część
część z
nich prezentuje zeskanowane dokumenty w bibliotekach cyfrowych. W latach 200320032006 liczba bibliotek cyfrowych w Polsce wzrosł
wzrosła o prawie 60%
24 kwietnia 2006 r. Minister Kultury powoł
powołał zespó
zespół ds. digitalizacji, Mają
Mając na
wzglę
względzie rozwó
rozwój polskich zasobó
zasobów cyfrowych, tworzenie do nich dostę
dostępu oraz
włączenie
łączenie Polski do Europejskiej Biblioteki Cyfrowej, w któ
którego skł
skład wchodzą
wchodzą
przedstawiciele bibliotek, archiwó
archiwów i muzeó
muzeów.
Grudzień
Grudzień 2008 r. Minister Kultury w piś
piśmie skierowanym do podmiotó
podmiotów i instytucji
kultury zachę
zachęca do udział
udziału w projektach w ramach programu ICT PSP któ
których celem
jest stworzenie treś
treści cyfrowej i/lub promocja platformy Europeana.
20 Wrześ
Września 2010 r. Rzą
Rząd przyjął
przyjął Program Kultura+ o łącznym
łącznym budż
budżecie 495 mln zł
zł.
Priorytet Digitalizacja koordynowany przez Narodowy Instytut Audiowizualny,
Audiowizualny,
Priorytet Biblioteka+ - Instytut Książ
ki (termin
Książki
(termin skł
składania projektó
projektów 30 marca br.).
br.).
2
Prawa wł
własnoś
asności a wolny
dostę
ę
dost p do informacji
Wikipedia
Blackout
18
Stycznia
angielskoję
angielskojęzyczny serwis Wikipedii (oraz kilka
innych popularnych portali) został
czony na
został wyłą
wyłączony
24 godziny w proteś
proteście przeciw projektom 2
antypirackich ustaw Kongresu USA: Stop Online
Piracy Act (SOPA) and the PROTECT IP Act (PIPA)
19 Stycznia FBI wraz z nowozelandzką
nowozelandzką policją
policją
zablokowali Megaupload.com i zaaresztowali jego
zał
założyciela Kima Schmitza;
W odpowiedzi, 20 Stycznia Anonymous Przeprowadzili
zmasowany atak (Distributed Denial of Service) na
strony FBI i Departamentu Sprawiedliwoś
Sprawiedliwości
Źródło: Reuters
21 Stycznia grupa Anonymous w proteś
proteście przeciw ratyfikacji przez
Polskę
Polskę umowy ACTA doprowadzili do zablokowania serweró
serwerów
www.sejm.gov.pl,
www.sejm.gov.pl, www.premier.gov.pl,
www.premier.gov.pl, www.prezydent.pl
24 Stycznia Polska podpisał
podpisała umowę
umowę ACTA w Japonii
Priorytet 2: Treść
Treść Cyfrowa
W ramach 2 Tematu wsparte zostaną
zostaną:
1. Europejska biblioteka cyfrowa – Europeana
2. Inicjatywy sł
służące
żące otwartoś
otwartości danych i dostę
dostępu do informacji
naukowych (informacja geograficzna, informacja naukowa)
3. Porzą
Porządkowanie prawnych aspektó
aspektów informacji sektora publicznego i
standardy otwartoś
otwartości danych
4. otwarty dostę
dostęp do zasobó
zasobów cyfrowych
5. usł
usługi eLearningowe dla matematyki i nauk ścisł
cisłych.
Cał
Całkowity budż
budżet dostę
dostępny na 2 Temat w 5 konkursie:
41 mln Euro.
Euro.
Wszystkie projekty muszą
muszą być
być spó
spójne z wł
właściwymi dla tematu unijnymi i
krajowymi strategiami oraz politykami zwią
związanymi z poprawą
poprawą dostę
dostępu do
informacji kulturalnej i naukowej
Co to jest EUROPEANA?
Ogł
Ogłoszona we wrześ
wrześniu 2005 r.
Cel: zapewnienie społ
społeczeń
eczeństwu dostę
dostępu do cał
całości europejskich
zasobó
ek, gazet,
zasobów kulturalnych i naukowych − m.in. książ
książek,
czasopism, filmó
filmów, map, zdjęć
zdjęć,, nagrań
nagrań – a takż
także ich
zabezpieczenie
2 gł
główne obszary:
dziedzictwo kultury – cyfrowe wersje zasobó
zasobów bibliotek,
archiwó
archiwów i muzeó
muzeów Europy
informacja naukowa – udostę
udostępnianie w Internecie wynikó
wyników
badań
badań naukowych oraz zapewnienie, że bę
będą one dostę
dostępne dla
użytkownikó
ytkowników przez dł
dłuższy czas.
Powstał
Powstała w 2001 r. wolna od opł
opłat encyklopedia – artykuł
artykuły nie
mogą
mogą być
być uważ
uważane za wł
własność
asność pierwotnego ich autora i
każ
każdy ma prawo je zmieniać
zmieniać. 3,9 mln haseł
haseł wersji ang., 872 tys.
haseł
haseł wersji polskiej, kilkadziesią
kilkadziesiąt innych wersji ję
językowych
Co to jest EUROPEANA? c.d.
http://www.europeana.eu
wspó
wspólny, wieloję
wielojęzyczny punkt dostę
dostępu do europejskich zasobó
zasobów
kultury w wersji cyfrowej
Oficj
Oficjalne
alne otwarcie serwisu – 20 listopada 2008 r.
Obecnie moż
możliwy jest dostę
dostęp do ponad 20 mln obiektó
obiektów
cyfrowych pochodzą
pochodzących z europejskich bibliotek, archiwó
archiwów i
muzeó
muzeów
Na począ
początku 2010 r. 5,8 mln obiektó
obiektów; cel:
cel: 10 mln
mln obiektó
obiektów do
koń
końca roku => 14,3 mln. 6 stycznia 2012 r. - 20 mln.
Dział
Działalność
alność serwisu jest zarzą
zarządzana i utrzymywana przez
Fundację
Fundację EDL (European Digital Library) któ
której przedstawicielem
prawnym jest:
WWW.POLONA.PL
2.1 Europeana a kreatywność
kreatywność
Cele:
Promocja
Promocja szerokiego dostę
dostępu do zasobó
zasobów
kulturowych Europeany;
Wsparcie kreatywnego i kulturowego potencjał
potencjału;
Innowacyjo
ść w kreatywnym ponownym
Innowacyjość
wykorzystaniu zasobó
zasobów kulturowych (w
szczegó
szczególnoś
lności materiał
materiału dostę
dostępnego za
poś
pośrednictwem Europeany
Europeany)
Spodziewane rezultaty:
rezultaty:
Wzbogacenie zasobó
zasobów Europeany
Europeany
Przeprowadzenie eksperymentó
eksperymentów z zakresu wykorzystania zasobó
zasobów
kultury w celach kreatywnych
Zarzą
Zarządzanie informacją
informacją na temat praw wł
własnoś
asności intelektualnej
Sieć
Sieć tematyczna koncentrują
koncentrująca się
się na nowych modelach biznesowych
publikacji w cyfrowej rzeczywistoś
rzeczywistości
24 mln €
2.1 a) Agregacja treś
treści w EUROPEANA
Cel:
Cloud computing na rzecz agregacji, przechowywania i ponownego
wykorzystania treś
treści cyfrowej
Agregacja istnieją
istniejącej już
już treś
treści w formie cyfrowej bę
będącej w posiadaniu
instytucji kultury; umoż
umożliwienie szerszego dostę
dostępu do tej treś
treści, uł
ułatwienie
jej wyszukiwania – dzię
dzięki serwisowi EUROPEANA;
Dopasowanie metadanych i mapowania ze
specyfikacjami EUROPEANY
poprawa interoperacyjnoś
interoperacyjności pomię
pomiędzy
systemami zarzą
zarządzania treś
treścią
cią będącymi w
dyspozycji instytucji dostarczają
dostarczających treś
treści
cyfrowe a platformą
platformą cyfrową
cyfrową i ponowne
wykorzystanie tych treś
treści
2.1 a) Agregacja zawartoś
zawartości cyfrowej w
serwisie EUROPEANA
Uwarunkowania:
Uwarunkowania:
zró
zróżnicowanie typu materiał
materiałów, jednoznaczne kryteria selekcji, zgodność
zgodność z
uwarunkowaniami i umowami licencyjnymi Europeany
Oddział
Oddziaływanie:
ywanie:
Rozbudowa treś
treści dostę
dostępnej za poś
pośrednictwem Europeany i poprawa jej jakoś
jakości
Instrument finansowy:
Kilka Sieci Najlepszych Praktyk – rozliczenie wg. faktycznie
poniesionych kosztó
kosztów
do 80 % dofinansowania, koszty poś
pośrednie nie są
są refundowane
Co najmniej 7 niezależ
niezależnych instytucji z 7 krajó
krajów UE lub stow.
Dofinansowanie od 3 do 5 mln €
Materiał
Materiał powinien zostać
zostać poddany selekcji tematycznej, z naciskiem na obiekty
budzą
budzące zainteresowanie najwię
największej moż
możliwie grupy odbiorcó
odbiorców, a nie jedynie
wąskiej grupy specjalistó
specjalistów. Kryteria selekcji powinny być
być jasne.
Wymagania wobec projektu
Jasno okreś
określona jakość
jakość i ilość
ilość zawartoś
zawartości cyfrowej (oraz powią
powiązanych
metadanych) dla każ
każdego z dostawcó
dostawców treś
treści w projekcie.
projekcie.
Jasno okreś
określone kryteria wyboru treś
treści, stanowią
stanowiącej wartość
wartość dodaną
dodaną
dla Europeany.
Europeany.
Zagwarantowanie dostę
dostępu uż
użytkownika do pojedynczych obiektó
obiektów za
pomocą
pomocą Europeany.
Europeany.
Zagwarantowanie peł
pełnych praw do udostę
udostępniania dostarczanych
obiektó
obiektów, wszelkie kwestie dotyczą
dotyczące praw wł
własnoś
asności intelektualnej
wobec partneró
partnerów i stron trzecich są
są wyjaś
wyjaśnione.
nione.
W skł
skład konsorcjum muszą
muszą wchodzić
wchodzić dostawcy treś
treści i krajowi bą
bądź
tematyczni agregatorzy treś
treści.
ci.
Należ
Należy okreś
określić
lić za pomocą
pomocą realistycznych wskaź
wskaźnikó
ników planowane
zwię
zwiększenie dostę
dostępu do obiektó
obiektów obję
objętych projektem
Przykł
Przykład – HOPE: Heritage of
the People's Europe
Partnerzy: Instytucje dokumentują
dokumentujące historię
historię społ
społeczną
eczną Europy
Temat (Konkurs 2009): 2.2 Agregacja treś
treści w Europeana
Budż
Budżet: 3,32 mln €
Realizacja: 1 Maja 2010 – 30 Kwietnia 2013
Cel projektu:
Poprawa dostę
dostępu do 3 mln obiektó
obiektów – dokumentują
dokumentujących ruchy
pracownicze oraz zmiany społ
społeczne
wdroż
wdrożenie wspó
wspólnych standardó
standardów i dobrych praktyk w bibliotekach
cyfrowych bę
będących wł
własnoś
asnością
cią partneró
partnerów,
Zapewnienie dostę
dostępu do metadanych i obiektó
obiektów cyfrowych za
poś
pośrednictwem Europeana
Obiekty:
Zapiski pisemne (w tym prywatne), periodyki, zdję
zdjęcia, plansze, plakaty,
zapisy audio przemó
przemówień
wień, filmy.
2.1 b) Eksperymenty z kreatywnym
wykorzystaniem zasobó
zasobów kultury
Cele:
Nowe, nieszablonowe sposoby ponownego wykorzystania zasobó
zasobów
kultury udostę
udostępnianych przez portal Europeana
Stworzenie otwartych laboratorió
laboratoriów (living labs) za pomocą
pomocą któ
których
prowadzona bę
będzie weryfikacja nowych modeli wykorzystania tych
treś
treści, ich nowatorskich sposobó
sposobów zastosowania i usł
usług na nich
bazują
bazujących
Uwarunkowania:
Uwarunkowania:
Zaangaż
Zaangażowanie przemysł
przemysłu twó
twórczego, identyfikacja scenariuszy
eksperymentó
eksperymentów, identyfikacja i rozwią
rozwiązanie kwestii praw wł
własnoś
asności
intelektualnej, oszacowanie popytu
Oddział
Oddziaływanie:
ywanie:
Istotne zwię
zwiększenie korzystania i ponownego wykorzystania zasobó
zasobów
kultury zgromadzonych w internecie
Kilka Sieci Najlepszych Praktyk
2.1 c) Europejska platforma zarzą
zarządzania
informacją
informacją na temat praw autorskich
Google books vs. Prawa autorskie
W 2007 r Zrzeszenie Twó
Twórcó
rców, Stowarzyszenie
Wydawcó
Wydawców Amerykań
Amerykańskich oraz pewna liczba
autoró
autorów i wydawcó
wydawców zł
złożyli wspó
wspólnie pozew
zbiorowy przeciwko Google Books.
Zarzut:
Wynika z podejś
podejścia Google: robimy to co chcemy i
zobaczymy jaka bę
będzie reakcja, zał
założenie: brak
protestu = dzieł
dzieło sieroce
Ugoda:
Gdy prawa autorskie obowią
obowiązują
zują - bezpł
bezpłatny
dostę
dostęp do kilku stron, wskazanie moż
możliwoś
liwości
zakupu książ
ki. Gdy prawa autorskie nie
książki.
obowią
obowiązują
zują – peł
pełny dostę
dostęp
Book Rights Registry:
Registry: Google wniesie 34,5 mln €, otrzyma licencje na publikacje
2.1 c) Europejska platforma zarzą
zarządzania
informacją
informacją na temat praw autorskich
Cel, Pilotaż
Pilotaż B 1:
Europejski rejestr dzieł
dzieł osieroconych w zakresie
1-2 Pilotaż
Pilotaże Typ B
treś
treści audiowizualnych.
50 % dofinansowania
Testowanie i zademonstrowanie interoperacyjnych
kosztó
kosztów
systemó
systemów wymiany informacji nt. praw autorskich,
Co
najmniej 4
stworzenie rejestru prac audiowizualnych
niezależ
niezależne instytucje z
Cel, Pilotaż
Pilotaż B 2:
4 krajó
krajów
Stworzenie standard
ów dla firm i uż
standardó
użytkownikó
ytkowników,
Dofinansowanie od 2
pozwalają
pozwalających na łatwiejszą
atwiejszą wymiany informacji o
do 3 mln €
prawach autorskich, w tym poprzez automatyczne
licencjonowanie (powstanie warstwy
komunikacyjnej pomię
pomiędzy rejestrami i platformami
transakcyjnymi)
Uwarunkowania:
Uwarunkowania: udział
udział interesariuszy, nawią
nawiązanie do obecnie realizowanych
inicjatyw, oszacowanie popytu
Oddział
Oddziaływanie:
ywanie: łatwiejsze uzyskanie informacji nt. praw autorskich, stworzenie
samowystarczalnej infrastruktury umoż
umożliwiają
liwiającej wymianę
wymianę transakcyjną
transakcyjną IPR.
2.1 d) Nowe Modele biznesowe
publikowania w cyfrowej rzeczywistoś
rzeczywistości
Cel:
Nawią
Nawiązanie roboczych kontaktó
kontaktów pomię
pomiędzy
wydawcami i dostawcami rozwią
rozwiązań
zań ICT
Tworzenie strategii, modeli biznesowych
oraz źródeł
deł przychodó
przychodów
Jedna Sieć
Sieć Tematyczna –
rozliczenie wg. faktycznie
kosztów
niezależnych
instytucji z 7 ró
różnych krajó
krajów
czł
członkowskich lub
stowarzyszonych
dofinansowanie 300 – 500 tys. €
Uwarunkowania:
Uwarunkowania:
zró
zrównoważ
wnoważony zespó
zespół reprezentują
reprezentujących
wszystkich interesariuszy, stworzenie mapy
drogowej
Oddział
Oddziaływanie:
Wzmocnienie partnerstwa interesariuszy na
rzecz innowacyjnoś
innowacyjności w wydawnictwie
cyfrowym
Dostę
Dostęp do Publikacji
NIH Compromise – wymó
wymóg Dyrektora NIH aby
badania finansowane z NIH lub publikowane w
PubMed Central,
Central, w przecią
przeciągu 12 miesię
miesięcy po
opublikowaniu autor udostę
udostępni je publicznie
Dostę
Dostęp do publikacji z listy filadelfijskiej odpł
odpłatny, czasopisma nastawione na zysk,
jakość
jakość kosztuje (recenzje), zysk z subskrypcji,
udostę
udostępnienie = strata
The Research Works Act, projekt ustawy zgł
zgłoszony do Kongresu USA 16
Grudnia 2011 r.,
r., przewiduje zakaz darmowej publikacji prac naukowych
finansowanych przez agencje federalne. Wspierany przez Association
Association of
American Publishers, szacują
szacujących wartość
wartość praw z publikacji na 931 mld $
rocznie.
Federal Research Public Access Act – upadł
upadł w 2006 i 2009 r. Poparcie dla
otwartego dostę
dostępu w USA:
2.2 Otwarte dane i wolny dostę
dostęp do
informacji naukowej
Poszukiwanie europejskiego rozwiązania:
Mechanizm atrakcyjny dla wydawców, lecz pozwalający na
publikację części prac nieodpłatnie, lub też zwiększenie
zakresu udostępnianych prac ponad obecny – abstrakt.
Wsparcie dla „eksperymentó
eksperymentów” testują
testujących rozwią
rozwiązania polegają
polegające na otwartym
dostę
dostępie do informacji naukowej;
naukowej; poszukiwanie i weryfikowanie nowych
paradygmató
paradygmatów warunkują
warunkujących dostę
dostęp i wykorzystanie informacji
12 mln €
Cele
Zachę
Zachęta do otwarcia europejskich zasobó
zasobów danych w celu ich ponownego
wykorzystania przez przedsię
przedsiębiorcó
biorców
Identyfikacja prawnych aspektó
aspektów zwią
związanych z informacją
informacją sektora prywatnego i
standardó
standardów otwartych danych
Eksperymenty z otwartym dostę
dostępem do informacji naukowej
Należ
Należy zademonstrować
zademonstrować efektywną
efektywną wspó
współpracę
pracę pomię
pomiędzy ró
różnymi partnerami
zaangaż
zaangażowanymi w proces publikacji naukowych (fundatorzy, naukowcy, instytucje
instytucje
badawcze, biblioteki i czasopisma naukowe / akademickie)
2.2 a) Systemy Informacji Geograficznej
Cel:
Dział
Działania na rzecz szerszego zastosowania
danych przestrzennych przez organizacje i
przedstawicieli prywatnego i publicznego
sektora
Udostę
Udostępnienie spó
spójnej informacji zgodnie z
zapisami Dyrektywy INSPIRE
Dział
Działania na rzecz tworzenia w oparciu o GIS
innowacyjnych usł
usług sektora prywatnego o
duż
dużej wartoś
wartości dodanej
Uwarunkowania:
Uwarunkowania:
zapewnienie
krytycznej (znaczą
(znacząca część
część terytorium co najmniej 6
Instrumentmasy
finansowy:
Krajó
Krajów Czł
Członkowskich UE), bazy danych dotyczą
dotyczące praw wł
własnoś
asności, dostę
dostępu i
Pilotaż
żTyp A - do 50%
kosztó
ów ściś
zwią
z pracami
Pilotawykorzystania
koszt
ciśle
zwiąęzanych
ponownego
przez
podmioty
zewnę
trzne, zapewnienie
zewn
koniecznymi
do osią
ówzał
ci.
osiągnię
gni
cel
interoperacyjno
wieloję
ści, promocja,
osią
gnię
ęcie
łożonych wskaź
źnikó
wielojęzycznoś
zyczno
osięącia
gniceló
zainteroperacyjnoś
wskaś
ników
Budż
ż
et
:
od
5
do
10
mln
€
,
Bud
Oddział
Oddziaływanie:
ywanie:
G
łownidostę
partnerzy
administracja
pań
duż
wymiar
państwowa,
dużyprzestrzennej
niski
koszt
ępu do –spó
ójnych baz danych
informacji
–
dost
sp
wkł
rozwó
tworzenia przez sektor
wkład wpolityczny,
rozwój gospodarczy
minimum 6poprzez
partneró
w
partneróstymulowanie
prywatny
usł
ług
duż
wartoś
ści dodanej
dużejęcy
warto
doinnowacyjnych
36 miesię
tym
12omiesię
okresu
pilotaż
miesięcy, w us
miesi
pilotażowego
Przykł
Przykład – HLANDATA
Partnerzy: Instytucje tworzą
tworzące i posiadają
posiadające warstwy GIS
Temat (Konkurs 2009): 6.2 Informacja sektora publicznego - GIS
Budż
Realizacja: 1 marca 2010 – 28 lutego 2013
Cel projektu:
Stworzenie propozycji harmonizacji zró
zróżnicowanych baz danych o
wykorzystaniu terenu i ewidencji gruntó
gruntów (DGN, DWG, DXF, PostGIS,
MySQL, SHAPE, SDE, FGDB, SQL, Oracle…
Oracle…)
Stworzenie i optymalizacja wspó
wspólnej infrastruktury wymiany danych
(bazują
(bazującej na web services)
services) do zarzą
zarządzania spó
spójnymi danymi GIS,
Przeprowadzenie 3 pilotaż
pilotażowych usł
usług dla wybranych uż
użytkownikó
ytkowników,
wykorzystują
wykorzystujących dane GIS
Transformacja formató
formatów
Aktualizacja artybutó
artybutów
Zmiana systemó
systemów rezerwacji
Identyfikacja schemató
schematów XSD
Eksport GML 3.2.1
2.5 b) Otwarty dostę
dostęp do
informacji naukowej
Ruch na rzecz wolnego dostę
dostępu do informacji naukowej ma
na celu doprowadzenie do nieodpł
nieodpłatnego dostę
dostępu do prac
naukowych i zawartych w nich danych poprzez Internet.
Informacja naukowa – rezultat prac badawczych (w
szczegó
szczególnoś
lności artykuł
artykuły i powią
powiązane z nimi dane, monografie)
prowadzonych w UE i w innych krajach uczestniczą
uczestniczących w
programie
Cel:
Testowanie eksperymentalnych modeli otwartego dostę
naukow. Zbadanie nowych paradygmató
paradygmatów dostę
dostępu i korzystania z tej informacji
Uwarunkowania:
Zgodność
Zgodność z politykami i europejskimi programami ramowymi, uzyskanie masy
krytycznej, zapewnienie trwał
trwałości rezultató
rezultatów i osią
osiągnię
gnięcie okreś
określonych
parametró
parametrów.
Oddział
Oddziaływanie:
szersze otwarcie dostę
dostępu do informacji naukowej,
przyczyniają
przyczyniające się
się do nowych metod
zaznajamiania się
się z dorobkiem naukowym
1-2 Pilotaż
PilotażeTyp B
Przykł
Przykład – VOA3R: Virtual Open Access
Agriculture & Aquaculture Repository
Partnerzy: Uniwersytety i instytuty badawcze
Temat (Konkurs 2009): 2.4 Biblioteki cyfrowe – otwarty dostę
dostęp do
informacji naukowych
Budż
Realizacja: 1 czerwca 2010 – 31 maja 2013
Cel projektu:
Poprawa dostę
dostępnoś
pności badań
badań z zakresu rolnictwa i akwakultury poprzez
otwartą
otwartą wymianę
wymianę wynikó
wyników badań
badań,
Stworzenie i oferowanie usł
usług integrują
integrujących za poś
pośrednictwem
platformy VOA3R istnieją
istniejące repozytoria i systemy zarzą
zarządzania
publikacjami,
Uzupeł
Uzupełnienie informacji z zakresu ewaluacji o oceny, komentarze,
publiczne recenzje, tagi i linki do artykuł
artykułów popierają
popierających lub
podważ
podważają
ających tezy danego artykuł
artykułu
2.2 c) Aspekty prawne dostę
publicznej i standardy otwartych danych
Dwie Sieci Tematyczne – rozliczenie wg. faktycznie
kosztów
niezależnych instytucji z 7 ró
różnych
krajó
krajów czł
członkowskich lub stowarzyszonych
dofinansowanie 300 – 500 tys. €
Cel:
Prawne aspekty wykorzystania informacji sektora publicznego (PSI)
(PSI) –
bariery dostę
dostępu i ponownego wykorzystania PSI
Standardy otwartych danych
Uwarunkowania:
Uwarunkowania:
zaangaż
zaangażowanie ekspertó
ekspertów z zakresu prawa dot. ponownego wykorzystania
PSI oraz szerokiego grona interesariuszy
Oddział
Oddziaływanie:
ywanie:
Zident
yfikowanie
Zidenty
fikowanie przeszkó
przeszkód prawnych i uzgodnienie wspó
wspólnych
standardó
standardów.
2.2 d) Organizacja konkursó
konkursów na metody
wykorzystania otwartych danych
Cel:
Organizacja
Organizacja konkursó
konkursów na najlepsze
wykorzystanie otwartych danych
administracji publicznej, treś
treści kulturowych i
wynikó
wyników badań
badań finansowanych ze środkó
rodków
publicznych.
Konkursy mają
mają służyć jako zachę
zachęta dla
zwycię
zwycięzcó
zców do rozpoczę
rozpoczęcia dział
działalnoś
alności
gospodarczej w oparciu o swó
swój pomysł
pomysł
Uwarunkowania:
Uwarunkowania:
koordy
oordynacja
nacja wymaga duż
dużego doś
doświadczenia i zdefiniowania dalszych
krokó
kroków i mechanizmó
mechanizmów zachę
zachęty
Oddział
Oddziaływanie:
ywanie:
stworzenie moż
możliwoś
liwości biznesowych w oparciu o dane publiczne
1 Sieć
Sieć Tematyczna
2.3 ee-Learning
Cel:
Wkł
Wkład w realizację
realizację celó
celów Europejskiej Agendy
Cyfrowej dotyczą
dotyczących, cyt.: „Zwię
Zwiększenia
kompetencji cyfrowych i ee-integracji”
integracji”
Wkł
Wkład w unowocześ
unowocześnienie edukacji poprzez
włączenie
łączenie ee-learningu w proces kształ
kształcenia
Oddział
Oddziaływanie:
Wdroż
Wdrożenie eLearningeLearning-u w matematyce, naukach
ścisł
cisłych i technicznych
5 mln €
1-2 Pilotaż
Pilotaże Typ B
50 % dofinansowania kosztó
kosztów
niezależne instytucje z 4 krajó
krajów
Dofinansowanie od 2 do 3 mln €
eLearning
Realizacja:
Duż
Duże akcje pilotaż
pilotażowe (Typu B) mają
mające na celu wprowadzenie i
ewaluację
ewaluację kursó
kursów ee-learningowych dla przedmiotó
przedmiotów ścisł
cisłych w
szkoł
szkołach podstawowych i średnich
Partnerstwa interesariuszy
Uwarunkowania:
Uwarunkowania:
Dane ewaluacyjne i benchmarking stosowanych metod ee-learningowych,
czynniki sprzyjają
sprzyjające i opó
opóźniają
niające wdroż
wdrożenie ee-learningu, plany
popularyzacji obejmują
obejmujące co najmniej 5 krajó
krajów UE
Oddział
Oddziaływanie:
ywanie:
Wkł
Wkład w realizację
realizację Akcji 68 Europejskiej Agendy Cyfrowej, pobudzenie
popytu na innowacyjne zasoby ee-learningowe i integracja ich z
programami nauczania.
1-2 Pilotaż
PilotażeTyp B
Dzień
Dzień informacyjny 2 Priorytetu
Środa, 29 lutego 2012 r., Luksemburg
Wię
Więcej informacji:
http://ec.europa.eu/information_society/activities/econtentplus/currentcall
http://ec.europa.eu/information_society/activities/econtentplus/currentcall
/events/index_en.htm
Dzię
Dziękuję
kuję Pań
Państwu za uwagę
uwagę!
Łukasz Nikitin
Stowarzyszenie
„Miasta w Internecie”
Internecie”
email: [email protected]
tel. kom. 0664 032 134
Inne osoby do kontaktu:
Andrzej Galik
Programó
Aleksandra Ihnatowicz
Programó
Email:
[email protected]
Programó
Instytut Podstawowych Problemó
Problemów
Techniki Polskiej Akademii Nauk
ul. Żwirki i Wigury 81
0202-091 Warszawa
Tel.: 22 828 74 83
Fax: 22 828 53 70

LN_ICT PSP_Theme_2_DIGITAL_CONTENT - KPK

Transkrypt

Podobne dokumenty

Technologie dostępu do Internetu i

Mobilna Karta Pok Mobilna Karta Pokładowa jest ju

Regulamin konkursu „Najbardziej magiczny moment w Twoim życiu

zarz ą dzaniesieciamitelekom unikacyjnym i. - ZST

Europeana Video Remix – konkurs na najlepszy remiks