List otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja SeremetaHit!

Pan Andrzej Seremet
Prokurator Generalny RP
Szanowny Panie Prokuratorze Generalny,
Podobnie jak wielu Polaków, jestem żywo zainteresowany wynikami śledztwa prokuratury
w sprawie katastrofy smoleńskiej. Spodziewam się, że to profesjonalne śledztwo z właściwą
starannością i wnikliwością wyjaśni wszystkie okoliczności katastrofy i sprawdzi wszelkie
możliwe hipotezy wydarzeń, które doprowadziły do największej po II wojnie światowej
narodowej tragedii Polaków, w tym śmierci urzędującego Prezydenta RP.
Podobnie jak wielu ludzi w Polsce i poza jej granicami, jestem też zaniepokojony
powolnością śledztwa i brakiem w ostatnim czasie informacji o jego postępach.
Jednocześnie jestem poruszony przekazywanymi opinii publicznej ustaleniami poselskiego
zespołu pod kierownictwem posła A. Macierewicza, w tym zwłaszcza wynikami
zasięgniętych przez ten zespół ekspertyz polskich naukowców pracujących w USA, prof.
Biniendy i dr Nowaczyka, sugerujące inne okoliczności i możliwe przyczyny katastrofy niż
oficjalnie ustalone w raportach komisji rządowych - rosyjskiej pod kierownictwem premiera
Putina i polskiej pod kierownictwem ministra Jerzego Millera.
Pragnę w związku z tym skierować do Pana Prokuratora następujące pytania:
1) Jaki jest stan zaawansowania śledztwa smoleńskiego i kiedy można się spodziewać jego
zakończenia?
2) Czy w toku śledztwa zostały przeprowadzone, bądź też zostaną przeprowadzone badania
i ekspertyzy, zmierzające do sprawdzenia prawdziwości tez raportów komisji rządowych
rosyjskiej oraz polskiej, że samolot utracił część skrzydła na skutek uderzenia w brzozę; czy
były lub będą przeprowadzone w tym zakresie odpowiednie badania fizyczne i techniczne,
z udziałem kompetentnych ekspertów z zakresu nauk fizycznych i wytrzymałości
materiałów?
3) Czy prokuratura wykorzysta w śledztwie dostarczone jej ekspertyzy profesora Biniendy
i dr Nowaczyka, sugerujące, że samolot nie miał kontaktu z brzozą, lecz rozpadł sie na
wysokości około 26 metrów nad ziemią?; czy prokuratura zasięgnie opinii naukowych
zmierzających do potwierdzenia bądź podważenia opinii Biniendy i Nowaczyka?
4) Czy prokuratura badała wrak samolotu i dokonywała jego rekonstrukcji, w celu analizy
okoliczności i przyczyn jego destrukcji?
5) Czy prokuratura wyjaśniła bądź zamierza wyjaśnić przyczyny i okoliczności niszczenia
i dewastowania przez funkcjonariuszy służb rosyjskich dowodu rzeczowego, jakim jest wrak
samolotu?
6) Czy prokuratura wyjaśniła, kto i dlaczego zniszczył dowód w postaci nagranej na telefon
komórkowy pani Joanny D. wypowiedzi jej męża z pokładu samolotu, pochodzącej
najprawdopodobniej z chwili katastrofy?
7) Czy prokuratura otrzymała jakieś informacje o okolicznościach katastrofy od obywatelki
Rosji za pośrednictwem polskiej Straży Granicznej; czy prawda jest, że mimo prośby
o dyskretne wykorzystanie tej informacji, prokuratura wystąpiła o oficjalne przesłuchanie
autorki informacji przez stronę rosyjską?
Będę wdzięczny i zobowiązany za w miarę szybką odpowiedź. Okoliczności i wyniki tego
śledztwa żywo interesują nie tylko mnie, ale także wielu ludzi, z którymi się spotykam
w ramach sprawowania mandatu poselskiego i którzy pragną merytorycznych i wiarygodnych
informacji o przebiegu tego najważniejszego śledztwa we współczesnych dziejach
Rzeczypospolitej.
Z poważaniem
Janusz Wojciechowski
Poseł do Parlamentu Europejskiego