Autentyczne zdarzenia... - NTL
Transkrypt
Autentyczne zdarzenia... - NTL
Autentyczne zdarzenia... Ciekawostki - anegdoty - i totalne bzdury... Motto: „My lenie ma przyszło ! Ale... niewprawnym szkodzi!” Fragment „Wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” wydanego przez S d Rejonowy w [...]: „Z do wiadczenia yciowego oraz zasad fizyki przy tym wiadomo, i głos unosi si do góry, a zatem zwykle jest on bardziej słyszalny na poziomie III i IV pi tra ni poni ej.” - chyba Pani S dzia niespecjalnie si do lekcji fizyki przykładała... Kiedy - ju lata temu - Naczelny S d Administracyjny (powołany do orzekania zgodno ci działa urz dów z procedurami, a nie do ocen merytorycznych) stwierdził w sprawie dot. pomiarów hałasu przemysłowego (województwo wówczas tarnobrzeskie), e wynik poziomu równowa nego w porze dziennej nie mo e by w adnym razie ni szy od wyniku poziomu równowa nego w porze nocnej, czyli - pomiary zostały le wykonane... (nota bene: pomiary wykonywane z urz du przez osob maj c poj cie co robi...). A wystarczy, e ródło hałasu pracuje cyklicznie np. 0,5 godziny pracy i 3,5 godzin przerwy, i przy poziomie chwilowym w punkcie obserwacji wynosz cym np. 50 dB, otrzymujemy dla hałasu przemysłowego: • poziom równowa ny w porze dziennej: 41 dB... • poziom równowa ny w porze nocnej: 47 dB... ...a jak to policzy , to ju oczywi cie wiedza tajemna, nie dla wszystkich dost pna... Kole anka, sk din d bardzo sympatyczna, zapytała si mnie kiedy czy mo na jak adaptacj d wi kochłonn - chodziło o płytki sufitowe - wyciszy własne mieszkanie od hałasów s siadów z góry. Na moje uproszczone wyja nienie, e nie jest to materiał d wi koizolacyjny, tylko d wi kochłonny, i e jego własno ci akustyczne „działaj ” od strony padaj cego d wi ku... kole anka, bardzo rezolutnie, wykombinowała: „a gdyby tak te płytki odwróci w gór ...?” Kiedy „pewien” urz d zarzucił mi niewła ciwe wykonanie oceny oddziaływania na rodowisko... Odpisałem tak: „Nieporozumieniem jest stwierdzanie o niezgodno ci wykonanej pracy z Rozporz dzeniem MO ZNiL z dnia 14.07.1998r. Dz.U.Nr 93, poz.589, skoro: - po pierwsze - oceniany obiekt nie jest kwalifikowany w my l powy szego rozporz dzenia do inwestycji szczególnie szkodliwych dla rodowiska ani do mog cych pogorszy stan rodowiska, - po drugie - w wykonanej ocenie nie powoływano tego przepisu, a polskie słowo „ocena” nie zmieniło swojego znaczenia pomimo istnienia ww rozporz dzenia.” ...urz d ju nie zaj ł kolejnego stanowiska w tej sprawie... Inny „organ” dostał na swoje uwagi taki tekst: (sprawa dotyczyła oceny oddziaływania na rodowisko od projektowanej ulicy) Ad.1 - czytanie cało ci tekstu ze zrozumieniem (lub to co jest jasne dla ludzi rozumiejacych ten temat): - pod wzgl dem akustyki nie ma znaczenia ta klasyfikacja (klasyfikacja terenów chronionych akustycznie - przyp.MK) - warunkiem krytycznym jest zasi g izolinii 50dB dla pory nocnej! [...] Ad.3 - czytanie tekstu ze zrozumieniem: - cytowany zał cznik zawiera „opis u ytych oznacze w obliczeniach i metodyki obliczeniowej” a nie wyniki oblicze - te zostały wykonane dla prognozy ruchu na rok 2025. Ad.4 - czytanie tekstu ze zrozumieniem: - w tek cie podano w jaki sposób kalibrowano model - cyt. „z rzeczywistymi danymi pomiarowymi (wg własnych bada rednie odchylenie kwadratowe dla przyj tego modelu wynosi 1,1 dB)” Powy szy tekst zawiera informacj , e kalibracji dokonano metod pomiarów rzeczywistych (jak mo na zgadn , to na innym przypadku, bo chyba autor uwag nie przypuszcza, e kalibracji dokonano na ul.[...] w 2025 roku...) - mam nadziej , e to wyja nienie „zdecydowanie” wystarczy. - nota bene: ROO to nie praca doktorska, eby cytowa wszelkie wyniki kalibracji, wszelkie podstawy literaturowe i wszystkie dowody wiedzy autora raportu - autor raportu - w cz ci akustycznej - podpisuje si własnym nazwiskiem! Ad.5 - Gdyby autor uwag, oprócz pobie nej znajomo ci Dyrektywy unijnej (która nie jest obowi zuj cym prawem w Polsce! - w Polsce obowi zuj polskie ustawy i rozporz dzenia do nich), raczył si zapozna z cytowan w raporcie metodyka pomiarow , to ta metodyka do oblicze powołuje (w Polsce) norm PN-ISO 9613-2. I nie ma adnego powodu, eby w ROO wspomina o metodyce francuskiej. ...i ju ten „paszkwilant” si wi cej nie odezwał... Przedstawiciele pewnego laboratorium (co ciekawe - akredytowanego...) wykonali badania poziomu hałasu w pewnym zakładzie: • zmierzyli poziom hałasu (hałas ustalony, ci gły) - 3 próbki po 1 minucie, • szybko si uwin li - całe badanie im zaj ło ok.30 minut. I opracowali wyniki, przyjmuj c: • czas działania ródła: 3 minuty, • czas obserwacji: 30 minut. No i poziom równowa ny (to potrafili policzy !) im wyszedło 10 dB ni szy od faktycznego...