Gdybym mógł zmienić jeden przepis

Gdybym mógł zmienić jeden przepis...
dr. Wojciech Iwański, Dziennik Gazeta Prawna
To nie dokonywałbym regulacji, ale deregulacji poprzez ograniczenie nadmiernych warunków
formalnych i obowiązków.
Jako prawnik doradzający bankom zmieniłbym przepisy regulujące zasady powierzania przez banki wykonywania
określonych czynności innym podmiotom, czyli tzw. outsourcing, który w działalności bankowej jest dozwolony,
ale w ograniczonym zakresie.
Zasady funkcjonowania outsourcing zostały uregulowane w art. 6a–6d ustawy – Prawo bankowe. Od dekady
przepisy te spędzają sen z oczu bankowcom.
Moim zdaniem zmianie powinien ulec przede wszystkim art. 6a ust. 1 ustawy.
Przepis ten dzieli powierzane czynności na dwie kategorie. Pierwsza z nich dotyczy pośrednictwa w dokonywaniu
czynności bankowych, np. w otwieraniu rachunków bankowych. Druga kategoria to enigmatycznie nazwane
„czynności faktyczne związane z działalnością bankową”.
Konia z rzędem osobie, która jednoznacznie określi, co kryje się pod tym pojęciem. Nadzór bankowy podjął
wyzwanie i w wielu pismach starał się dokonać takiej interpretacji. Poza pewnymi, nieostrymi wyznacznikami o
charakterze ogólnym, pisma te zawierają kazuistykę dorównującą starożytnym kodeksom prawnym.
Przykładowo nadzór bankowy oficjalnie nie uznał za „czynnością faktyczną związaną z działalnością bankową”
prowadzenia dla banku stołówki podkreślając, że nie wpływa to na ciągłość działania banku (jako okazjonalny
klient jednej z takich stołówek mam w tym zakresie pewne wątpliwości).
Mając możliwość wprowadzenia modyfikacji ograniczyłbym zakres outsourcingu regulowanego do pierwszej ze
wskazanych kategorii, tj. pośrednictwa w dokonywaniu czynności bankowych. „Czynności faktyczne związane z
działalnością bankową” pozostawiłbym nieuregulowane, co, w mojej ocenie, nie wpłynęłoby niekorzystnie na
funkcjonowanie banków, ochronę tajemnicy bankowej, itp. Byłoby to także zgodne z rozwiązaniami, które
funkcjonują w innych państwach. Obecne regulacje spotykają się z całkowitym nierozumieniem zagranicznych
dostawców usług, którym bardzo trudno zrozumieć, dlaczego tak uciążliwym wymogom może podlegać,
przykładowo, świadczenie standardowych usług IT.