docOperator stacji uzdatniania wody
download 
Reklamacja Transkrypt
Operator stacji uzdatniania wody
Operator stacji uzdatniania wody 1.1. Charakterystyka stanowiska Stanowisko Faza użytkowania obiektu Granice obiektu Opis stanowiska pracy Wykonywane czynności Niedogodności wykryte w czasie dotychczasowego użytkowania Stosowane materiały i środki pracy Operator stacji uzdatniania wody Użytkowanie urządzeń Ujęcie wody, pompownia, stacja filtrów, stacja dekarbonizacji, stacja zmiękczania jonitowego (demineralizacji) Teren otwarty oraz pomieszczenia w budynku z osobnym wejściem, podłoga i ściany wykonane z płytek ceramicznych – przyjęcie wody – kontrola i oczyszczenie ujęcia, – filtracja wody (filtry żwirowe lub sita obrotowe), płukanie filtrów, – dekarbonizacja wody – przygotowanie mleka wapiennego, – zmiękczanie i demineralizcja wody – płukanie i regeneracja jonitów za pomocą solanki, kwasu solnego, wodorotlenku sodowego, – przyjęcie wapna do magazynu, – przyjęcie kwasu solnego, wodorotlenku sodowego, soli kamiennej, – pobieranie prób wody i wykonywanie analiz, – usuwanie usterek armatury i dławienia pomp, – obsługa komputera Praca zmianowa, używanie środków ochrony indywidualnej, zmienna temperatura środowiska pracy Wapno hydratyzowane, kwas solny, wodorotlenek sodowy, sól kamienna Poziom przygotowania zawodowego, wymagane uprawnienia, predyspozycje Wykształcenie zawodowe Inne osoby narażone na ryzyko Inni pracownicy na terenie, podwykonawcy 1.2. Identyfikacja i charakterystyka zagrożeń na stanowisku operatora stacji uzdatniania wody Dokumenty Charakterystyka Typ zagrożenia wykorzystane do zagrożenia – źródło identyfikacji Upadek na tym Śliska, mokra samym Lista kontrolna powierzchnia poziomie Stopień strat Weryfikacja zagrożeń Ogólne potłuczenie ciała, złamanie Uwzględnić kości kończyn Ogólne potłuczenie ciała, złamanie ko- Uwzględnić ści kończyn, śmierć Upadek na niższy poziom Lista kontrolna Podesty obsługowe Kontakt z ostrymi i szorstkimi powierzchniami Lista kontrolna, rejestr wypadków Naczynia laboratoryjne Rany dłoni Uderzenie, przygniecenie Lista kontrolna Środki transportu, czynności remontowe Ogólne potłuczenie ciała, złamania Uwzględnić kończyn, śmierć Kontakt z gorącymi powierzchniami Lista kontrolna Wadliwa izolacja instalacji podgrzewającej Poparzenie kończyn Uwzględnić górnych i dolnych Wybuch Lista kontrolna Pożar Lista kontrolna Substancje i preparaty Lista kontrolna chemiczne żrące Substancje i preparaty chemiczne Lista kontrolna Czynności remontowe wymienników jonitowych – niedostateczne przewietrzenie Czynności remontowe wymienników jonitowych – niedostateczne przewietrzenie Prace remontowe, przyjmowanie substancji żrących (wapno hydratyzowane, kwas solny, wodorotlenek sodowy) Opary kwasu solnego, dwutlenku węgla i siarkowodoru – rurociągi, Uwzględnić Poparzenie, śmierć Uwzględnić Poparzenie Uwzględnić Poparzenie chemiczne Uwzględnić Toksyczne uszkodzenie narządów Uwzględnić Dokumenty Charakterystyka Typ zagrożenia wykorzystane do zagrożenia – źródło identyfikacji toksyczne zbiorniki, wadliwe przewietrzanie Stopień strat Weryfikacja zagrożeń wewnętrznych śmierć Kontakt z energią elektryczną Lista kontrolna Obsługa urządzeń zasilaPorażenie, śmierć nych prądem elektrycznym Przeciążenie układu ruchu Lista kontrolna Prace remontowe i konserwacyjne Zapalenie ścięgien, uszkodzenie Uwzględnić kręgosłupa itp Lista kontrolna Droga zakażenia – woda (zwłaszcza ciepła), ścieki, powietrzno-kropelkowa, bezpośrednia (20–45 °C) Zapalenie płuc, gorączka grypopodobna (Pontiac fever) Legionella pneumophila gr. 2, brak szczepień Uwzględnić Uwzględnić 1.3. Ocena ryzyka zawodowego na stanowisku operatora stacji uzdatniania wody (ocena wyko-nana metodą PHA) Typ zagrożenia Charakterystyka zagrożenia – źródło Stopień strat Upadek na tym samym poziomie Śliska, mokra powierzchnia Ogólne potłuczenie ciała, złamanie kości kończyn Upadek na niższy poziom Podesty obsługowe Ogólne potłuczenie ciała, złamanie kości kończyn, śmierć Kontakt z ostrymi i szorstkimi powierzchniami Naczynia laboratoryjne Rany dłoni Uderzenie, przygniecenie Ogólne Środki transportu, potłuczenie ciała, czynności złamania remontowe kończyn, śmierć Kontakt z gorącymi powierzchniami Wadliwa izolacja Poparzenie instalacji kończyn górnych podgrzewającej i dolnych Wybuch Pożar Substancje i preparaty chemiczne żrące Czynności remontowe wymienników jonitowych – reakcja kwasu z płasz-czem zbiornika, niedostateczne przewietrzenie Czynności remontowe wymienników jonitowych – niedostateczne prze-wietrzenie Prace remontowe, przyjmowanie substancji żrących (wapno hydratyzowane, Poparzenie, śmierć Poparzenie Poparzenie chemiczne Poziom ryzyka Możliwość uniknięcia lub ograSP = R niczenia strat Działania zapobiegawcze 23 = 6 – dopuszczalna akCzyste, suche po- ceptacja ryzyka, konieczne dłogi, odpowied- jest zapewnienie, że ryzynie obuwie ko pozostanie na tym samym poziomie 42 = 8 – dopuszczalna akOkresowa ceptacja ryzyka, konieczne kontrola jest zapewnienie, że ryzypodestów, uwaga ko pozostanie na tym samym poziomie Postępowanie zgo- 23 = 6 – dopuszczalna akdne z instrukcją, ceptacja ryzyka, konieczne wzmożona uwaga, jest zapewnienie, że ryzyko środki ochrony pozostanie na tym samym indywidualnej poziomie 42 = 8 – dopuszczalna akWzmożona uwa- ceptacja ryzyka, konieczne ga, odpowiednie jest zapewnienie, że ryzyprocedury pracy ko pozostanie na tym samym poziomie 33 = 9 – dopuszczalna akStosowanie osłon, ceptacja ryzyka, konieczne jest odpowiednie zapewnienie, że ryzyko procedury pracy, pozostanie na tym samym wzmożona uwaga poziomie 51 = 5 – dopuszczalna akStosowanie ceptacja ryzyka, konieczne procedury, jest zapewnienie, że ryzysprawna instalacja ko pozostanie na tym sawentylacyjna mym poziomie 32 = 6 – dopuszczalna akStosowanie ceptacja ryzyka, konieczne procedury, jest zapewnienie, że ryzysprawna instalacja ko pozostanie na tym wentylacyjna samym poziomie Stosowanie 32 = 6 – dopuszczalna akśrodków ochrony ceptacja ryzyka, konieczne indywidualnej, jest zapewnienie, że ryzyodpowiednie ko pozostanie na tym Typ zagrożenia Substancje i preparaty chemiczne toksyczne Charakterystyka zagrożenia – źródło kwas solny, wodorotlenek sodowy) Opary kwasu solnego, dwutlenku węgla i siarkowodoru – rurociągi, zbiorniki, wadliwe przewietrzanie Stopień strat Toksyczne uszkodzenie narządów wewnętrznych, śmierć Kontakt z energią elektryczną Obsługa urządzeń zasilanych prądem elektrycznym Przeciążenie układu ruchu Zapalenie ścięPrace remontowe gien, uszkodzei konserwacyjne nie kręgosłupa itp. Legionella pneumophila gr. 2, brak szczepień Woda, zwłaszcza ciepła (20–45 °C), Zapalenie płuc, droga zakażenia gorączka grypopowietrzno-kropodobna pelkowa, bezpośrednia Porażenie, śmierć Poziom ryzyka Możliwość uniknięcia lub ograSP = R niczenia strat Działania zapobiegawcze procedury samym poziomie Sprawna wentylacja, przestrzeganie procedury 42 = 8 – dopuszczalna akceptacja ryzyka, konieczne jest zapewnienie, że ryzyko pozostanie na tym samym poziomie 42 = 8 – dopuszczalna akPrzestrzeganie ceptacja ryzyka, konieczne jest procedur, sprawne zapewnienie, że ryzyko instalacje pozostanie na tym samym poziomie 32 = 6 – dopuszczalna akceptacja ryzyka, konieczne Szkolenie jest zapewnienie, że ryzyko pozostanie na tym samym poziomie Środki ochrony indywidualnej, 32 = 6 – dopuszczalna akstosowanie ceptacja ryzyka, konieczne biocydów. jest zapewnienie, że ryzyNie przechowuje ko pozostanie na tym się dokumentów samym poziomie powyżej 10 lat Przykłady szacowania i wartościowania parametrów ryzyka (metoda PHA) Jednym z zagrożeń na stanowisku operatora stacji uzdatniania wody (demineralizacji) jest pożar. Operator wykonując czynności remontowe w wymiennikach jonitowych, przy niedostatecznym przewietrzaniu może spowodować pożar i ulec poważnemu poparzeniu. Operator wykonuje tę pracę raz w miesiącu. W ciągu ostatnich 10 lat nie było pożaru. Szacowanie parametrów ryzyka – stopień szkód S = 3 – ciężkie obrażenia – prawdopodobieństwo szkód P = 2 – mało prawdopodobne, zdarzające się raz na 10 lat, Wartościowanie ryzyka Wskaźnik ryzyka R=PS=6 Dla R = 6 dopuszczalna akceptacja po ocenie ryzyka i potrzebna jest kontrola, aby pozostało na tym samym poziomie. Innym zagrożeniem na stanowisku operatora stacji uzdatniania wody (demineralizacji) jest kontakt z substancjami i preparatami żrącymi (np. kwas solny, wodorotlenek wapnia). Ope-rator, wykonując czynności remontowe, stosuje substancje żrące itp. Operator wykonuje tę pracę raz w miesiącu. W ciągu ostatnich 10 lat nie było wypadku poparzenia chemicznego z ciężkimi obrażeniami. Szacowanie parametrów ryzyka – stopień szkód S = 3 – ciężkie obrażenia – prawdopodobieństwo szkód P = 2 – mało prawdopodobne, zdarzające się raz na 10 lat Wartościowanie ryzyka Wskaźnik ryzyka R=PS=6 Dla R = 6 dopuszczalna akceptacja po ocenie ryzyka i potrzebna jest kontrola, aby pozostało na tym samym poziomie. Pozostałe przykłady uproszczonej dokumentacji oceny ryzyka zawodowego zgodne z wy-kazem stanowisk ze stron 95 i 96, w dalszej części rozdziału.
