Obrońca jako źródło dowodu

Kategorie prawa: wybierz
Internetowe porady prawne | Mamy 3321 porad
Na tej stronie wykorzystujemy ciasteczka (ang. cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. W każdej chwili
możesz wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach swojej przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany
ustawień dotyczących cookies, umieszcza je w pamięci Twojego urządzenia.
Znajdź w serwisie
Polityka Prywatności
| Reklama | Pomoc OK, Rozumiem
Subskrybuj nasz kanał RSS
Zarejestruj się | Zaloguj się
Oferta
Porady prawne
Własna firma
Kodeksy i ustawy
Forum prawne
Baza prawników
e-Księgarnia prawna
Wzory pism i umów
www.prawnik-online.eu > Porady > Prawo karne > Obrońca jako źródło dowodu
Redaktor
28 kwietnia 2015
Skorzystaj z naszych usług
Obrońca jako źródło dowodu
Wykwalifikowani
prawnicy i adwokaci
Od dłuższego czasu śląski wymiar sprawiedliwości żyje
procesem oskarżonego o zabójstwo byłego prezydenta
Zabrza Jerzego G. W sprawie skierowanej do ponownego
rozpoznania pojawił się ostatnio nowy wątek.
Zrozumiały język
Bezpłatne pytania
dodatkowe
Bezpłatna wycena
w ciągu 2h
Do kilku instytucji wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez
obrońców G., którzy wręczyć mieli łapówkę sędzi prowadzącej sprawę w zamian za korzystny
dla oskarżonego wyrok. W wyniku tego prokuratura wszczęła postępowanie w trakcie którego
adwokatów broniących G. poddano niejawnej obserwacji, a także zbadano billingi oraz miejsca
logowania ich komórek. Ostatecznie zawiadomienie, będące - jak się wydaje - jednym
z elementów większego, zaplanowanego podstępu, okazało się fałszywe. Omawiana sprawa
rodzi dwa zasadnicze pytania. Jakie jest uzasadnienie dla istnienia tajemnicy obrończej i jaki
jest jej zakres? Gdzie leżą granice działania organów ścigania w stosunku do obrońców?
PRAWO KARNE
KOMENTARZE
SUBSKRYBUJ
UDOSTĘPNIJ
Bookmark and Share
Tajemnica obrończa
Czytaj również
1
Obligatoryjna zamiana
grzywny na zastępczą karę
aresztu jest konstytucyjna
2 Pierwsze czytanie projektu
ustawy o ochronie i
pomocy dla
pokrzywdzonego i świadka
3 Rozporządzenie Ministra
Sprawiedliwości z dnia
18.06. 2014 r. w sprawie
trybu udzielania ...
4 Rozporządzenie Ministra
Sprawiedliwości z dnia
18.06. 2014 r. w sprawie
opłat za wydanie ...
5
Od 1 lipca 2014 roku
obowiązują nowe opłaty za
wydanie informacji z
Krajowego Rejestru
Karnego
Obowiązek zachowania tajemnicy jest jedną
z rękojmi należytego wykonywania zawodu
adwokata, który również z tego powodu
uznawany jest za zawód zaufania publicznego.
Na wagę tajemnicy adwokackiej wskazuje nie
tylko bezpośrednie określenie obowiązku jej
zachowania w rocie przysięgi ślubowania
składanego przez każdego adwokata u progu
wejścia w szeregi palestry, ale także art. 6 ust.
1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo
o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz. 124 z późn.
zm.) formułujący tajemnicę jako bezwzględną,
z której adwokata nie może zwolnić nawet sam
klient. Za złamanie tajemnicy adwokat
podlegać może zarówno odpowiedzialności
karnej na podstawie art. 266 § 1 k.k., jak
i dyscyplinarnej z art. 80 p.o.a. Podstawą do
rozróżnienia tajemnicy adwokackiej od
obrończej są przepisy k.p.k., a konkretnie
regulacje dotyczące przeprowadzania
dowodów. Co istotne, od 1 lipca 2015 r.
w związku z wielką nowelizacją procedury
karnej, o tajemnicy obrończej będzie można
mówić już nie tylko w kontekście tajemnicy
adwokackiej, ale także tajemnicy radców
prawnych, którzy dopuszczeni zostaną do
pełnienia czynności obrończych. Głównym
Newsletter
[email protected]
Bezpłatne informacje prawne na Twój e-mail.
W każdej chwili możesz zrezygnować.
Nie wysyłamy spamu. Nie sprzedajemy baz.
POLITYKA PRYWATNOŚCI | USUŃ SWÓJ ADRES
Popularne porady prawne
7 dni
30 dni
Wszystkie
LEXFORUM
1 . Czynny żal - wzór pisma do Urzędu
Skarbowego
2. ABC rozwodu - rozwód krok po kroku
3 . Wyjaśnienie przyczyn korekty zeznania
rocznego PIT - wzór
4. List motywacyjny - uniwersalny wzór
5 . Odwołanie od Orzeczenia Powiatowego
Zespołu d.s....
6. Wniosek o przesłuchanie świadka w drodze
pomocy...
7 . Przerwanie stażu z PUP oraz jego
konsekwencje prawne
8. Formularz reklamacji towaru
Polecane publikacje
celem regulacji k.p.k. dotyczącej tajemnicy obrończej jest
wyłączenie możliwości zbierania dowodów obciążających
oskarżonego za pośrednictwem jego obrońcy, który działać
powinien tylko na korzyść swojego klienta.
ABC Rozwodu poradnik
rozwodowy
Prawda za wszelką cenę?
Skorzystaj już dziś
Na pierwszy rzut oka tajemnica obrończa utrudnia realizację
jednej z podstawowych zasad procesu karnego - zasady prawdy.
Wydaje się bowiem, że nikt (może poza samym oskarżonym) nie
ma dokładniejszych informacji dotyczących popełnionego
przestępstwa niż jego obrońca. Jakże kuszące z perspektywy
organów postępowania mogłoby okazać się szczegółowe
przesłuchanie obrońcy na okoliczności związane ze sprawstwem
oskarżonego. Abstrahując już od tego, że w uwagi na źródło
informacji posiadanych przez obrońcę nie zawsze pozyskanie ich
sprzyjałoby realizacji zasady prawdy stwierdzić należy, że
wykluczenie możliwości pozyskiwania dowodów "za pomocą"
obrońcy wynika przede wszystkim z zasady prawa do obrony
w jej aspekcie formalnym. Prawo do posiadania obrońcy bez
należytego zabezpieczenia obowiązku dyskrecji byłoby
iluzoryczne. Co miałoby skłaniać oskarżonego do skorzystania
z takiej pomocy, jeśli obrońca w każdym momencie mógłby
stanąć czy to z własnej inicjatywy, czy poprzez wymuszenie
takiego zachowania przez prokuratora, niejako "po drugiej
stronie barykady"? Dlatego też ważna jest ochrona tajemnicy
obrończej na dwóch płaszczyznach: na płaszczyźnie
karnomaterialnej i deontologii zawodowej - poprzez możliwość
pociągnięcia do odpowiedzialności karnej czy dyscyplinarnej za
ujawnienie tajemnicy oraz na płaszczyźnie procesowej - poprzez
wprowadzenie odpowiednich zakazów dowodowych
wykluczających możliwość jej wykorzystania w charakterze
dowodu. Istnienie tajemnicy obrończej znajduje głębokie
uzasadnienie w interesie wymiaru sprawiedliwości w którym leży
także to, aby oskarżeni decydowali się na pomoc fachowców
w których będą mogli pokładać pełne zaufanie.
Zakazy dowodowe
Przepisy k.p.k. opisują niektóre wynikające z tajemnicy obrończej
ograniczenia organów ścigania w pozyskiwaniu dowodów. Jako
przykład można wskazać zakaz przesłuchiwania obrońcy (art. 178
pkt 1 k.p.k.), czy specjalny tryb postępowania z zatrzymaną
korespondencją zawierającą informacje objęte tą tajemnicą (art.
225 § 3 k.p.k.). Procedura w tej kwestii nie jest kompleksowa, bo
taka też być nie powinna. Organy postępowania kierować się
powinny nie tylko normami szczególnymi k.p.k. ale także
zasadami procesowymi (w tym zasadą rzetelnego/uczciwego
procesu, zwaną w prawie anglosaskim zasadą fair trial) oraz
zasadami etyki zawodowej. Także te normy kształtować powinny
działanie organów ścigania wykluczając możliwość ingerencji
w stosunki pomiędzy oskarżonym a obrońcą. Opierając się
zarówno na przepisach szczególnych k.p.k., jak i na
podstawowych zasadach rzetelnego procesu karnego, z zasadą
prawa do obrony na czele, uznać należy za zakazane jakiekolwiek
przypadki inwigilowania obrońcy, bez względu na cel w jakim
czynności takie miałyby być przeprowadzane.
Ostatecznie doniesienie o rzekomej korupcji w sprawie Jerzego
G. okazało się nieprawdziwe. W ramach przeprowadzonych
czynności organy ścigania mogły jednak uzyskać informacje
objęte tajemnicą obrończą. Wykorzystanie takich informacji nie
tylko w charakterze dowodu w procesie, ale nawet jako
informacji przydatnych podczas nieformalnych czynności
procesowych uznać należałoby za niedopuszczalne. Przyzwolenie
na takie działania godziłoby w podstawy funkcjonowania
wymiaru sprawiedliwości opartego na solidnym fundamencie
prawa do obrony.
AUTOR: Wanda Książek;
Mariusz Sząszor
3,00 zł
1
- - - - - - - - Daniel Reck - partner i adwokat w Kancelarii Duraj & Reck
i Partnerzy,
Marcin Klonowski - adwokat w Kancelarii Duraj & Reck
i Partnerzy.
OCEŃ ARTYKUŁ: | UDOSTĘPNIJ: DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ NA TEMAT:
prawo karne
sprawa karna
Redaktor portalu
PORADY: 1399 | KOMENTARZE: 0 | ZOBACZ PROFIL
Ocena: 4,62
Dodaj swój komentarz
Twój login
Twoje hasło
Musisz się zalogować żeby dodać komentarz.
Jeśli nie masz jeszcze kontra zarejestruj się.
Twój komentarz
O nas
Porady prawne
Moje konto
Dostęp SMS
O serwisie
Kto odpowiada na moje pytania ?
Strefa dla prawników i specjalistów
Informacje na temat usług SMS
Współpraca
Jak zamówić poradę / pismo ?
Dlaczego warto się zarejestrować ?
Co zrobić gdy hasło nie działa ?
Zostań redaktorem
Jak wygląda proces realizacji usługi ?
Jak zarejestrować się w serwisie ?
Czy można płacić inaczej niż SMSem ?
Dane kontaktowe
Jak zapłacę za poradę prawną ?
Jak samodzielnie dodać materiał ?
Jak zgłosić reklamację SMS ?
Ile kosztują Państwa usługi ?
Jak mogę usunąć konto ?
Kontakt
Strona główna | Regulamin | Reklama | Partnerzy | Praca | Nasze banery
www.prawnik-online.eu | Porady prawne przez Internet | Wszelkie prawa zastrzeżone 2010-2013. Kopiowanie tekstów bez pisemnej zgody zabronione !