Zawiadomienie o odrzuceniu oferty oraz unieważnieniu postępowania

Pr
ojekt współfinansowany przez Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Fundusze Europejskie dla rozwoju regionu łódzkiego
Ozorków, dn. 28.10.2015r.
Do wszystkich wykonawców,
którzy złożyli ofertę
Nr sprawy: ASP/CTII/02/2015.
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na dostawę
uruchomieniem plotera do druku ceramicznego.
wraz
z
montażem
i
ZAWIADOMIENIE
o odrzuceniu oferty oraz unieważnieniu postępowania
Stosownie do art. 93 ust 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 ze zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania oraz o
odrzuceniu oferty.
I. Informacja o odrzuceniu oferty.
W imieniu Zamawiającego informuję, iż w przedmiotowym
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, nr
ASP/CTII/02/2015, odrzucona zostaje oferta:
postępowaniu
postępowania
1) Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę Agfa Graphics NV z siedzibą w Belgii,
Septestraat 27, B-2640 Mortsel.
Odrzucenie oferty następuje na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty
nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pr
ojekt współfinansowany przez Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Fundusze Europejskie dla rozwoju regionu łódzkiego
Uzasadnienie
Zamawiający stwierdza, że oferta Wykonawcy, który złożył ofertę nr 1, nie
odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w następującym
zakresie:
1) Wykonawca wskazał w ofercie dwa terminy gwarancji na dostarczony sprzęt. W
dokumencie nazwanym „Oferta” Wykonawca oferty Wykonawca wskazał, iż ploter
objęty jest 24-miesięczną gwarancją. Następnie wskazał, iż integralną częścią oferty
są ogólne warunki sprzedaży Agfa Graphics NV, które dostępne są na stronie
internetowej. Ze wskazanych ogólnych warunków sprzedaży wynika, iż gwarancja
wynosi 12 miesięcy od daty odbioru sprzętu,
Wskazanie dwóch różnych terminów gwarancji jest niezgodne z SIWZ i uniemożliwia
Zamawiającemu wybór oferty.
A zatem, odrzucenie oferty następuje na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść
oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
II. Informacja o unieważnieniu postępowania.
Zamawiający, działając na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy Pzp zawiadamia
wykonawców o unieważnieniu postępowania prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę wraz z montażem i uruchomieniem plotera do
druku ceramicznego, nr postępowania ASP/CTII/02/2015.
Uzasadnienie
Postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp., z uwagi
na to, że w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu złożono jedną ofertę, która została odrzucona na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Pr
ojekt współfinansowany przez Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Fundusze Europejskie dla rozwoju regionu łódzkiego
III.
Od niniejszej decyzji przysługują Państwu środki ochrony prawnej, na zasadach
określonych w art. 179-198g. ustawy Pzp.
Z poważaniem