Badanie skuteczności biologicznej herbicydu Roundup 360 SL w

Transkrypt

Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa
w Skierniewicach
Zakład Agrotechniki
96-100 Skierniewice, ul. Pomologiczna 18
tel. +46 833 20 21, +46 83 45 357
www.insad.pl
Nr badania:
PAS/1/2009
SPRAWOZDANIE ZA ROK 2009
Badanie skuteczności biologicznej herbicydu
Roundup 360 SL w sadzie jabłoniowym
stosowanego łącznie z adjuwantem
AS 500 SL
Zleceniodawca: Bio Agris Piotr Zajkowski
Imię i nazwisko
Kierownik
badania
Doc. dr hab.
Jerzy Lisek
Opracował
sprawozdanie
Doc. dr hab.
Jerzy Lisek
Podpis, data
Skierniewice, listopad 2009
Formularz Nr 2/PO-02a
SPRAWOZDANIE KOŃCOWE Z BADAŃ
Badania przeprowadzono zgodnie z Zasadami Dobrej Praktyki Eksperymentalnej
1. Jednostka organizacyjna przeprowadzająca badanie:
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach, Zakład Agrotechniki
2. Tytuł i numer badania:
Wpływ adjuwanta AS 500 SL na biologiczną skuteczność herbicydu Roundup 360 SL w zwalczaniu
chwastów w sadzie jabłoniowym
3. Zleceniodawca:
Bio Agris Piotr Zajkowski
4. Rodzaj i cel badania:
1. Ocena biologicznej aktywności środka Roundup 360 SL z dodatkiem adjuwanta AS 500 SL w
zwalczaniu chwastów, ze szczególnym uwzględnieniem wierzbownicy gruczołowatej
2. Porównanie skuteczności zwalczania chwastów środkiem Roundup 360 SL z dodatkiem
adjuwanta AS 500 SL do skuteczności środka Roundup 360 SL stosowanego z dwoma
adjuwantami AS 500 SL i Protector oraz bez wspomagaczy
3. Ocena fitotoksyczności badanego środka dla rośliny uprawnej
- badanie polowe
5. Kierownik badania:
Doc. dr hab. Jerzy Lisek
6. Terminy rozpoczęcia i zakończenia części eksperymentalnej badania:
23.06.2009
18.08.2009
7. Termin sporządzenia sprawozdania:
Listopad 2009
8. Liczba stron sprawozdania:
10
9. Metody i sposób prowadzenia badania:
Badania przeprowadzono zgodnie z Zasadami Dobrej Praktyki Eksperymentalnej, wg wytycznych
EPPO i odpowiednich procedur oraz instrukcji roboczych (PR 02, IR-01/PR-02, IR-02/PR-02),
obowiązujących podczas badań rejestracyjnych środków ochrony roślin w ISK.
10. Lista osób przeprowadzających badania:
11. Charakterystyka badanej próbki środka ochrony roślin:
a/ numer próbki:
b/ nazwa środka ochrony roślin:
1
2
AS 500 SL
Protector
2
c/ nazwa i zawartość substancji aktywnej ś.o.r. oraz nazwa i adres producenta tej substancji:
AS 500 SL: Mieszanina soli amonowych kwasów wielozasadowych i hydroksykwasów
karboksylowych,
polimer oksyetylowanej aminy, regulator pH
Zakład Produkcyjno-Handlowy AGROMIX
ul. Mokra 7, 32-005 Niepołomice
Protector: 96% di-1-P mentenu związku z grupy terpenowych polimerów
Miller Chemical and Fertilizer Corp.
Radio Road, Hanover, Pennsylwania 17331 USA
d/ numer partii:
e/ data produkcji:
f/ termin dostarczenia próbki:
5/2008/AGR
15806007
06.01.2009
04/2008
08.05.2009
12. Sposób prowadzenia obserwacji i pomiarów:
Obiekty badane i porównawcze aplikowano na ulistnione chwasty w różnych fazach rozwojowych.
Ocenę skuteczności chwastobójczej prowadzono po 7, 14, 21 (ocena końcowa) dniach od
opryskiwania. Dodatkowo, po 56 dniach od zabiegu oceniano zachwaszczenie wtórne i odrastanie
chwastów trwałych. Selektywność herbicydu dla jabłoni oceniano w tych samych terminach.
13. Obliczenia statystyczne:
Skuteczność chwastobójczą oceniano wizualnie, określając procent zniszczenia nadziemnej części
chwastów traktowanych herbicydami, w porównaniu do chwastów nie opryskiwanych, na obiektach
kontrolnych. Wyniki opracowano statystycznie metodą analizy wariancji, którą wykonano na
wartościach przekształconych według transformacji Bliss’a. Istotność różnic oceniano za pomocą
testu Newmana-Keuls’a przy poziomie 5%.
14. Kod doświadczenia:
PAS 1/2009
15. Charakterystyka miejsca przeprowadzenia badania:
a/ miejsce przeprowadzenia badania:
b/ układ badania:
Dąbrowice k. Skierniewic
bloki losowane
c/ liczba powtórzeń w przeprowadzonym
badaniu:
d/ wielkość poletek:
e/ przedplon:
f/ gatunek rośliny uprawnej i odmiana:
30 m2 (15,0 x 2,0 m)
nie dotyczy
jabłoń – odm. Jonagold/M 26
g/ termin sadzenia rośliny uprawnej:
h/ norma wysiewu rośliny uprawnej
lub rozstawa:
i/ termin zbioru rośliny uprawnej:
Sad Doświadczalny
1987
4,5 x 3,0 m
4
9.10.2009 (po zakończeniu części
eksperymentalnej)
j/ charakterystyka gleby:
płowa, wytworzona z gliny zwałowej lekkiej; IV kl. bonitacyjna; pH 6,0; zaw. próchnicy 1,1%
k/ określenie przeprowadzonych zabiegów uprawowych, nawozowych i innych zabiegów ochrony roślin oraz terminów ich
przeprowadzenia:
Zabiegi/ nawóz/ pestycyd
Dawka (l, kg/ha) Termin stosowania/organizm zwalczany
3
Standardowy program ochrony
przed chorobami i szkodnikami
oparty o środki Miedzian Extra 350
SC, Delan 700 WG, Captan 80 WG,
Calypso 480 SC, Mythos 300 SC i
Score 250 EC stosowane przed
rozpoczęciem badań
Wapno nawozowe
Saletra amonowa
03.2009 – nawożenie
04.2009 – nawożenie
2000,0
150,0
16. Parametry techniczne zabiegu:
a/ typ opryskiwacza: (plecakowy, polowy, inne):
poletkowy plecakowy firmy „Aporo” , z osłonami
b/ pojemność zbiornika opryskiwacza [l]:
1,5 (zbiornik wymienny)
c/ typ, liczba i rozstawa rozpylaczy w opryskiwaczu:
d/ ciśnienie cieczy roboczej oraz rozprowadzenie cieczy:
Tee Jet XR 110-03 VP (płaskostrumieniowy) - 1
0,2 MPa
szerokość robocza:
e/ ilość zużytej wody [l/ha]:
1,0 m
f/ prędkość robocza opryskiwacza [km/h]:
4
200
Obiekty aplikowano w wodzie wodociągowej o
twardości 15o d (stopni niemieckich).
g/ wysokość zawieszenia belki polowej:
0,70 m
17. Dawka badanego środka ochrony roślin [kg(l)/ha]:
Roundup 360 SL – 3,5 + AS 500 SL – 1,0
Roundup 360 SL – 5,0 + AS 500 SL – 1,0
Roundup 360 SL – 3,5 + AS 500 SL – 1,0 + Protector – 0,4 l/ha
18. Nazwa, zawartość substancji czynnej i dawka środka ochrony roślin stosowanego jako porównawczy
[kg(l)/ha]:
Roundup 360 SL – 3,5
s.a. – glifosat (sól izopropyloaminowa) 360 g/l
Roundup 360 SL – 5,0
19. Terminy zabiegów:
23.06.2009
20. Faza rozwojowa rośliny uprawnej podczas zabiegu 21. Faza rozwojowa chwastów w skali BBCH, w
w skali BBCH:
nawiasach podano ich przeciętną liczebność:
73
wierzbownica gruczołowata: 49-60 (21 szt./m2)
mniszek pospolity: 85-86 (7 szt./m2)
bodziszek drobny: 17-37 (4 szt./m2)
gwiazdnica pospolita: 22-60 (24 szt./m2)
wiechlina roczna: 21-65 (22 szt./m2)
22. Warunki środowiskowe w czasie wykonywania zabiegów:
a/ temperatura [0C] i wilgotność względna [%] powietrza:
b/ prędkość [m/s] i kierunek wiatru:
17,0oC;
0,9 m/s:
88%
SE
c/ terrmin i wielkość pierwszego opadu po zabiegu [mm]:
23.06.2009: 17,2 (powyżej 6 godz. od zabiegu)
4
23. Charakterystyka warunków atmosferycznych w czasie prowadzenia badania:
Przebieg temperatury 2 tygodnie po zabiegu: (osobne uwagi dotyczące spadków temperatur zwłaszcza poniżej 5 °C):
Średnie temperatury dobowe oraz temperatury minimalne (oC) w okresie:
23.06. - 29.06.2009, śr. temp. : 18,6; 18,1; 19,6; 17,9; 17,0; 20,4; 21,6
temp. min. : 12,9; 15,6; 15,6; 16,3; 15,6; 15,6; 14,1
30.06. - 6.07.2009, śr. temp.: 22,7; 22,3; 21,3; 20,9; 20,2; 18,7; 18,9;
temp. min.: 15,6; 16,3; 16,5; 14,4; 12,1; 14,6; 15,3;
Opady w mm - do 4 tygodni po zabiegu:
Suma opadów w pierwszym tygodniu po zabiegu [mm]:
Suma opadów w drugim tygodniu po zabiegu [mm]:
34,4
11,0
Suma opadów w trzecim tygodniu po zabiegu [mm]:
Suma opadów w czwartym tygodniu po zabiegu [mm]:
15,2
33,4
24. Termin wykonania obserwacji:
czerwiec-sierpień 2009
25. Wyniki oceny skuteczności środka ochrony roślin uzyskane w prowadzonych obserwacjach:
a/ badanego ś.o.r.:
Skuteczność zwalczania wierzbownicy gruczołowatej
7 DPO. Efekt wizualny – zmiana barwy liści, zasychanie najmłodszych liści. Stopień zniszczenia
chwastów był najwyższy po zastosowaniu Roundupu 360 SL w dawce 5,0 l/ha z dodatkiem
wspomagacza AS 500 SL.
Różnice w skuteczności działania trzech obiektów, w których
stosowano Roundup ze wspomagaczami były nieistotne statystycznie. Stopień zniszczenia
chwastów przez herbicyd z dodatkiem wspomagacza AS 500 SL był istotnie większy niż po
zastosowaniu środka Roundup w tych samych dawkach, ale bez dodatku adjuwanta. Ta ostatnia
uwaga dotyczy również trzech następnych terminów obserwacji.
14 DPO. Efekt wizualny – zasychanie liści. Stopień zniszczenia chwastów był znacząco
największy po zastosowaniu herbicydu Roundup w dawce 5 l/ha z dodatkiem wspomagacza AS
500 SL.
21 DPO. Efekt wizualny – zamieranie roślin. Istotnie najlepszy efekt chwastobójczy osiągnięto
po zastosowaniu środka Roundup 360 SL w dawce 5,0 l/ha z dodatkiem wspomagacza AS 500 SL
w dawce 1,0 l/ha. Dodatek wspomagacza Protector do Roundupu 360 SL w dawce 3,5 l/ha
stosowanego łącznie z adjuwantem AS nie powodował poprawy skuteczności zwalczania
chwastów.
56 DPO – po zastosowaniu środka Roundup 360 SL z dodatkiem adjuwanta AS lub z
dodatkiem adjuwantów AS i Protector nie zanotowano odrastania roślin wierzbownicy. Niewielkie
odrastanie tych chwastów zanotowano na poletkach, gdzie herbicyd Roundup 360 SL stosowano
bez dodatku adjuwantów. Na poletkach rozwijało się zachwaszczenie wtórne, które pokrywało
glebę w 60-80%. W zachwaszczeniu tym dominowały siewki gwiazdnicy pospolitej i chwastnicy
5
jednostronnej, mniej liczne były siewki pozostałych gatunków występujących w zachwaszczeniu
pierwotnym.
Skuteczność zwalczania innych chwastów
Relacje w skuteczności zwalczania mniszka pospolitego i bodziszka drobnego przez obiekty
doświadczalne były zbliżone do tych jakie uzyskano podczas oceny zwalczania wierzbownicy.
Rośliny gwiazdnicy pospolitej i wiechliny rocznej były dobrze zwalczane przez Roundup 360 SL w
dawce 3,5 l/ha i wyższej. Dodatek adjuwanta AS nie poprawiał końcowej skuteczności
chwastobójczej herbicydu, ale przyspieszał tempo zamierania chwastów.
b/ porównawczego ś.o.r.:
Końcowa skuteczność zwalczania wierzbownicy gruczołowatej, mniszka pospolitego i bodziszka
drobnego po zastosowaniu herbicydu w dawkach 3,5 lub 5,0 l/ha była niższa niż po zastosowaniu
herbicydu w tych samych dawkach, ale z dodatkiem wspomagacza AS 500 SL.
c/ na poletku, na którym nie stosowano ś.o.r.:
W okresie prowadzenia badań, pokrycie gleby chwastami wynosiło od 85 do 100%, a skład
gatunkowy był zbliżony przez cały czas badań.
26. Zestawienie wyników badań:
Skuteczność chwastobójczą środka Roundup 360 SL stosowanego z adjuwantem AS 500 SL, z
dwoma adjuwantami - AS 500 SL i Protector oraz stosowanego bez wspomagaczy, przedstawiono
w tabelach 1-5 na stronach 8-10 sprawozdania.
Inne efekty:
Efekt fitotoksyczny:
W trakcie prowadzenia badań, nie stwierdzono fitotoksycznego działania środka Roundup 360 SL
stosowanego z adjuwantami - AS 500 SL i Protector na drzewa jabłoni. Nie zanotowano uszkodzeń
liści i owoców oraz zahamowania wzrostu drzew.
Wpływ na organizmy nie będące celem zwalczania:
Nie prowadzono obserwacji.
Wpływ na wielkość i jakość plonu:
Nie stwierdzono niekorzystnego wpływu badanych środków na wielkość i jakość plonu.
6
27. Wnioski z badań:
1. Dodatek wspomagacza AS 500 SL w dawce 1,0 l/ha do herbicydu Roundup 360 SL
stosowanego w dawkach 3,5 i 5,0 l/ha powodował istotny wzrost skuteczności zwalczania
uciążliwych chwastów - wierzbownicy gruczołowatej, mniszka pospolitego i bodziszka
drobnego.
2. Skuteczność zwalczania chwastów wymienionych powyżej gatunków przez środek Roundup
360 SL w dawce 3,5 l/ha z dodatkiem wspomagacza AS 500 SL w dawce 1,0 l/ha była
zbliżona jak po zastosowaniu herbicydu w dawce 5,0 l/ha bez dodatku wspomagacza.
Dodatek badanego adjuwanta pozwalał więc na obniżenie dawki herbicydu blisko o 30%
przy zachowaniu jego skuteczności chwastobójczej.
3. Dodatek adjuwanta AS 500 SL do cieczy opryskowej zawierającej Roundup 360 SL
powodował szybsze zamieranie chwastów jednorocznych i wieloletnich.
4. Dodatek adjuwanta AS 500 SL do środka Roundup 360 SL ograniczał odrastanie chwastów
wieloletnich – wierzbownicy gruczołowatej i mniszka pospolitego w porównaniu do zabiegów
wykonywanych herbicydem bez wspomagacza.
5. Nie stwierdzono wyraźnego synergizmu działania pomiędzy adjuwantami AS 500 SL i
Protector, dodawanymi łącznie do herbicydu Roundup 360 SL.
28. Informacja dotyczące przechowywania i ochrony danych źródłowych:
Archiwum: forma pisemna i elektroniczna
Sprawozdanie przygotował:
7
Tabela 1. Skuteczność zwalczania wierzbownicy gruczołowatej w sadzie jabłoniowym, Dąbrowice 2009
Obiekt
Roundup 360 SL + AS 500 SL
Roundup 360 SL + AS 500 SL + Protector
Roundup 360 SL
Roundup 360 SL
Dawka (l, kg/ha)
3,5 + 1,0
5,0 + 1,0
3,5 + 1,0 + 0,4
3,5
5,0
Skuteczność chwastobójcza (% zniszczonych chwastów)
Termin oceny w dniach po opryskiwaniu (DPO)
7 DPO
14 DPO
21 DPO
56 DPO
23,7 bc
48,7 c
81,3 b
81,3 b
29,9 c
62,6 d
91,4 c
94,9 c
26,1 c
55,0 c
82,6 b
85,2 b
11,2 a
26,2 a
68,8 a
63,8 a
18,7 b
36,2 b
82,6 b
80,0 b
Objaśnienie: Średnie oznaczone tą samą literą nie różnią się istotnie wg testu Newmana-Keuls’a, przy poziomie istotności 5%. Średnie porównywano
oddzielnie dla każdego terminu oceny.
Tabela 2. Skuteczność zwalczania mniszka pospolitego w sadzie jabłoniowym, Dąbrowice 2009
Obiekt
Roundup 360 SL
Roundup 360 SL
Dawka (l, kg/ha)
3,5 + 1,0
5,0 + 1,0
3,5 + 1,0 + 0,4
3,5
5,0
7 DPO
14 DPO
21 DPO
56 DPO
27,5 c
63,8 b
87,6 b
85,2 b
31,2 c
71,3 c
95,0 c
97,2 c
28,7 c
65,0 b
91,4 b
92,7 c
16,2 a
50,0 a
68,8 a
62,5 a
22,5 b
62,5 b
90,3 b
83,8 b
8
Tabela 3. Skuteczność zwalczania bodziszka drobnego w sadzie jabłoniowym, Dąbrowice 2009
Obiekt
Roundup 360 SL
Roundup 360 SL
Dawka (l, kg/ha)
3,5 + 1,0
5,0 + 1,0
3,5 + 1,0 + 0,4
3,5
5,0
7 DPO
14 DPO
21 DPO
56 DPO*
28,7 c
66,3 b
97,2 b
33,7 c
73,8 c
100,0 c
31,2 c
71,3 c
98,7 b
18,7 a
56,3 a
71,3 a
23,7 b
66,3 b
95,0 b
-
* Na poletkach występowały nowe siewki roślin tego gatunku.
Tabela 4. Skuteczność zwalczania gwiazdnicy pospolitej w sadzie jabłoniowym, Dąbrowice 2009
Obiekt
Roundup 360 SL
Roundup 360 SL
Dawka (l, kg/ha)
3,5 + 1,0
5,0 + 1,0
3,5 + 1,0 + 0,4
3,5
5,0
7 DPO
14 DPO
21 DPO
56 DPO*
45,0 b
90,3 b
100,0 b
48,7 bc
92,7 b
100,0 b
51,3 c
91,4 b
100,0 b
33,7 a
76,3 a
98,7 a
47,5 bc
91,4 b
100,0 b
-
9
Tabela 5. Skuteczność zwalczania wiechliny rocznej w sadzie jabłoniowym, Dąbrowice 2009
Obiekt
Roundup 360 SL
Roundup 360 SL
Dawka (l, kg/ha)
3,5 + 1,0
5,0 + 1,0
3,5 + 1,0 + 0,4
3,5
5,0
7 DPO
52,5 b
55,0 b
51,3 b
40,0 a
52,5 b
14 DPO
97,2 b
100,0 c
100,0 c
90,0 a
97,2 b
21 DPO
100,0 a
100,0 a
100,0 a
100,0 a
100,0 a
56 DPO
-
10

Badanie skuteczności biologicznej herbicydu Roundup 360 SL w

Transkrypt

Podobne dokumenty

Producent: Monsanto Europe S

roundup 360 sl

List otwarty profesora Dona Hubera w sprawie nowego