I Ogólnopolska Konferencja Studentów Leśnictwa

Samorząd Studentów Wydziału Leśnego
Koło Naukowe Leśników
Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja
w Krakowie
Kraków, 7 kwietnia 2008r.
SPRAWOZDANIE Z I OGÓLNOPOLSKIEJ KONFERENCJI
STUDENTÓW LEŚNICTWA
W dniach 4-6 kwietnia 2008 roku odbyła się w Zakopanem I Ogólnopolska
Konferencja Studentów Leśnictwa zorganizowana przez Samorząd Studentów Wydziału
Leśnego oraz Koło Naukowe Leśników Akademii Rolniczej im. H. Kołłątaja w Krakowie.
Wzięło w niej udział ponad 70 studentów Wydziałów Leśnych z Poznania, Warszawy
i Krakowa.
W piątek 4 kwietnia odbyło się kwaterowanie i przywitanie uczestników konferencji w
sali seminaryjnej Ośrodka „Leśnik”. Wieczorem zaś odbyła się impreza integracyjna.
W sobotę 5 kwietnia w dyrekcji TPN odbyła się główna część konferencji. Przybyli
zaproszeni goście: JM Rektor Akademii Rolniczej w Krakowie Prof. dr hab. Janusz Żmija,
Dziekan Wydziału Leśnego AR w Krakowie Prof. dr hab. Tadeusz Kowalski, Prodziekan ds.
Studentów dr hab. Jerzy Skrzyszewski, Naczelnik Wydziału Kadr i Szkoleń Dyrekcji
Generalnej Lasów Państwowych Mgr inż. Agnieszka Grzegorczyk, Dyrektor RDLP w
Krakowie Mgr inż. Stanisław Sennik, Zastępca Dyrektora TPN Mgr inż. Stanisław Czubernat,
Nadleśniczy Nadleśnictwa Nowy Targ Mgr inż. Roman Latoń oraz Mgr inż. Tomasz Mączka
z TPN.
Uroczystego otwarcia konferencji dokonał JM Rektor Akademii Rolniczej
w Krakowie Prof. dr hab. Janusz Żmija. Następnie wystąpili: Prof. dr hab. Tadeusz Kowalski,
Mgr inż. Stanisław Sennik oraz Przewodnicząca Uczelnianej Rady Samorządu Studentów
Elżbieta Kornalska. Naczelnik wydziału kadr i szkoleń DGLP Agnieszka Grzegorczyk
przedstawiła prezentację pt. Perspektywy zatrudnienia absolwentów Wydziałów Leśnych w
najbliższych latach. Studenci usłyszeli o szczegółach dotyczących stażu i zasad zatrudnienia.
Mgr inż. Tomasz Mączka z TPN wygłosił referat Sposoby ochrony ekosystemów leśnych w
Tatrzańskim Parku Narodowym. Zespół sygnalistów myśliwskich „Hagard” z sekcji etyki i
tradycji łowieckich zajął się oprawą muzyczną konferencji. Bartłomiej Sołtys przedstawił
referat przybliżający historię sygnalistki myśliwskiej.
Przewodniczący WRSS WL przedstawiali działalność Samorządów Studentów,
a przedstawiciele Kół Naukowych prezentowali poszczególne sekcje działające na ich
wydziałach. Dużym zainteresowaniem cieszyły się zaprezentowane przez członków Kół
Naukowych referaty przedstawiające realizowane projekty badawcze i wyniki prac.
Prezentacje były na wysokim poziomie – dobrze przygotowane merytorycznie i poruszały
ciekawe zagadnienia. Członkowie KNL z Poznania przedstawili referat pt. Stan
drzewostanów gatunków obcego pochodzenia w Nadleśnictwie Zielonka, na podstawie badań
na stałych powierzchniach doświadczalnych Adama Schwappacha (Tomasz Cichocki, Paweł
Głąb, Anna Drywa) oraz referat Nietoperze Poznania – preferencje kryjówkowe, trendy
liczebnościowe oraz problemy ochrony (Barbara Karwowska). KNL Wydziału Leśnego
SGGW w Warszawie reprezentowali studenci: Jacek Sagan - referat pt. Dynamika
liczebności, zagęszczenie, migracje, skład pokarmu wilka Canis Lupus L. w wybranych
rejonach Bieszczadów, oraz Mateusz Dworakowski i Paweł Tomaszewicz w referacie
pt. Owady związane z żerowiskami kozioroga dębosza w Rogalińskim Parku Krajobrazowym.
Kraków przedstawił następujące referaty: Struktura górnoreglowego boru świerkowego w
Gorganach (Karpaty Ukraińskie) - (Katarzyna Andruch, Jakub Baran, Małgorzata Grobela)
oraz Charakterystyka populacji cisa pospolitego Taxus baccata L. w Beskidzie Niskim
(Tomasz Krupa).
Korzystając z tego, że w Zakopanem spotkali się przedstawiciele trzech Wydziałów
Leśnych, przeprowadzono debatę, którą prowadził koordynator konferencji Michał Polok
(student III roku OZL, zastępca przewodniczącego Uczelnianej Rady Samorządu Studentów),
przy stole prezydialnym zasiedli przewodniczący Wydziałowych Rad Samorządu Studentów,
a uczestniczyli w niej wszyscy studenci. Podczas debaty dyskutowano na tematy dotykające
studentów. Największe poruszenie wywołał temat czy studia leśne powinny być jedno- czy
dwustopniowe. Największe doświadczenie posiadają studenci SGGW z Warszawy, ponieważ
tam studia dwustopniowe trwają najdłużej.
Zaproponowano następujące tematy do dyskusji :
-
samorządy otwarte na studentów; jak wychodzić do studentów z inicjatywą
przedsięwzięć kulturalnych, naukowych, społecznych czy sportowych (Dni
Nauki, Dzień Otwarty Uczelni, Turniej Artystyczny, akcje charytatywne itp.),
-
Koło Naukowe Leśników- rozwijanie zainteresowań, wymiana doświadczeń;
w ramach Sekcji Naukowych należy zająć się aktualnymi problemami z jakimi
borykają się leśnictwa polskie,
-
tradycja ruchu studenckiego- imprezy , rajdy, sympozja, różnorodność
inicjatyw,
-
czy gwarancja zatrudnienia dla trzech najlepszych absolwentów WL dotyczy
studiów jedno- czy dwustopniowych,
-
zwiększa się scholaryzacja społeczeństwa- coraz więcej ludzi uzyskuje
wykształcenie wyższe, jak spośród nich wybierać i zapewnić lepsze warunki
kształcenia tym, którzy się rzeczywiście interesują daną dziedziną,
-
jak przygotować się do reprezentacji w organach kolegialnych Uczelni, gdzie
studenci będą mieli silną reprezentację stanowiąca 20%,
-
jakie są zyski/straty z wprowadzenia studiów dwustopniowych.
Wnioski z debaty
1.
Studia w systemie dwustopniowym:
-
lepszy był system jednostopniowy,
-
niestety są konieczne ze względu na Proces Boloński i możliwość
porównywania uczelni polskich z europejskimi,
-
możliwość kontynuowania studiów na innym kierunku nie sprawdza się,
ponieważ inżynier leśnictwa może kontynuować studia tylko na kierunku
leśnym, jak inżynier np. rolnictwa może być magistrem leśnictwa, skoro
nie jest do tego odpowiednio przygotowany,
-
zamiast jednej dobrej pracy dyplomowej powstają dwie słabe, nie da się zrobić
dobrych badań w jeden sezon,
-
trudno jest oddzielić podstawy leśnictwa od rozszerzonych treści, dlatego
często studia magisterskie są powtórzeniem studiów inżynierskich,
-
zmiany w programach studiów nie powinny zaburzać dotychczasowego toku
studiowania(przedmioty na innych semestrach; łączenie, dzielenie
dotychczasowych przedmiotów).
2.
Potrzebne zmiany w programie studiów leśnych:
-
jest za dużo teorii a za mało praktyk terenowych,
-
nauczane są przestarzałe metody , z których już się nie korzysta, a studenci nie
poznają metod powszechnie stosowanych,
-
przedmioty (np. geomatyka) są bardzo szerokie i wymiar godzinowy kursu nie
wystarcza na ich poznanie, należałoby umożliwić studentom poszerzanie
wiedzy w danym zakresie, jeśli zmiany programowe są nie możliwe, Leśna
Mapa Numeryczna powinna być powszechna, jednak nikt nie uczy jak się z nią
obchodzić,
-
nie można być fachowcem ze wszystkiego, dlatego studia magisterskie
powinny dawać możliwości kształcenia się w wybranym kierunku,
np. geomatyki lub urządzania lasu,
-
przedmioty ułożone są w złej kolejności (np. rekultywacja przed
ekologicznymi podstawami hodowli lasu),
-
LP powinny brać udział w tworzeniu programów studiów, gdyż najlepiej
wiedzą czego oczekują od absolwentów,
-
uzyskiwanie informacji od administracji LP o aktualnych problemach, którymi
mogliby zająć się studenci w swoich pracach dyplomowych,
-
większe rozróżnienie specjalności gospodarka leśna od ochrony zasobów
leśnych, gdyż jak do tej pory różnice są niewielkie i polegają na innym
nazewnictwie przedmiotów lub niewielkich różnicach programowych
3.
należałoby naciskać na zmiany w programie nauczania.
Wspólne przedsięwzięcia:
-
zawarcie porozumienia przewodniczących Wydziałowych Rad Samorządu
Studentów, reprezentowanie studentów leśnictwa na zewnątrz i występowanie
np. do Dyrekcji Generalnej LP w sile trzech wydziałów,
-
inicjatywa wprowadzenia mundurów ( tak jak w Technikach Leśnych) dla
studentów leśnictwa,
-
należy usprawnić przepływ informacji między Samorządami Studentów i KNL
Wydziałów Leśnych (przepływ wyników badań),
-
stworzenie imprezy, którą co roku organizowałby inny wydział, np. Rajd
Leśnika, co sprzyjałoby nie tylko integracji, ale stanowiło też element
poznania interesujących zakątków kraju,
-
organizacja międzywydziałowych zawodów sportowych, turnieju
artystycznego oraz turnieju z wiedzy leśnej,
-
stworzenie spójnych kryteriów oceny pracy KNL (np. zasady oceny
referatów).
Po debacie ogłoszono wyniki części referatowej. Najlepszymi referatami były kolejno:
I miejsce - Struktura górnoreglowego boru świerkowego w Gorganach (Karpaty Ukraińskie)(Katarzyna Andruch, Jakub Baran, Małgorzata Grobela KNL Kraków) - , II miejsce Charakterystyka populacji cisa pospolitego Taxus baccata L. w Beskidzie Niskim(Tomasz
Krupa KNL Kraków ), III miejsce - Dynamika liczebności, zagęszczenie, migracje, skład
pokarmu wilka Canis Lupus L. w wybranych rejonach Bieszczadów (Jacek Sagan, KNL
Warszawa).
Wieczorem odbyło się Harnasiowe ognisko.
Niedziela upłynęła na wspólnym wyjściu na Nosal, a później na Kasprowy Wierch.
Kilku godzinne obcowanie z pięknem Tatr zakończyło konferencję.
Uczestnicy konferencji okazali się być ludźmi zaangażowanymi pełnymi energii,
pomysłów i chęci do działania, dlatego współpraca międzywydziałowa zapowiada się
owocnie.
Podczas spotkania w Zakopanem studenci wydziałów leśnych z Poznania, Warszawy
i Krakowa nawiązali ze sobą kontakty tak oficjalne jak i osobiste. Wspólne ogniska były
doskonałą okazja nie tylko do wyśmienitej zabawy, ale przede wszystkim do zacieśniania
więzi pomiędzy studentami i nawiązywania nowych znajomości. Powstała też Lista
Kontaktowa, na którą mógł wpisać się każdy z uczestników, podając swój numer telefonu
i e-mail. Dzięki temu współpraca i przepływ informacji między studentami i organizacjami
studenckimi będzie sprawniejsza. Teraz pozostaje tylko realizować wyznaczone cele
i zaplanowane przedsięwzięcia .
Patronat honorowy nad konferencją objął : JM Rektor Akademii Rolniczej
w Krakowie Prof. dr hab. Janusz Żmija, Dyrektor Generalny Lasów Państwowych
Mgr inż. Jerzy Piątkowski, Dziekan Wydziału Leśnego Akademii Rolniczej w Krakowie
Prof. dr hab. Tadeusz Kowalski, Dyrektor RDLP w Krakowie Mgr inż. Stanisław Sennik.
Głównym sponsorem była : Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, Wydział Leśny
Akademii Rolniczej w Krakowie, Akademia Rolnicza im. H. Kołłątaja w Krakowie. Pozostali
sponsorzy to RDLP Kraków, RDLP Katowice, Nadleśnictwo Bielsko, Chrzanów, Dąbrowa
Tarnowska, Dębica, Łosie, Gorlice, Gromnik, Katowice, Koszęcin, Krościenko, Krzeszowice,
Limanowa, Miechów, Nawojowa, Niepołomice, Nowy Targ, Olesno, Olkusz, Piwniczna, Siewierz,
Stary Sącz, Świerklaniec, Ustroń, Wisła, Złoty Potok, Przedsiębiorstwo odzieżowe „DRWAL”,
Patroni medialni: Trybuna Leśnika, Las Polski, Poznajmy Las , Brać Łowiecka.
Sprawozdanie sporządziły:
Barbara Bącal, Justyna Opałacz
Samorząd Studentów Wydziału Leśnego
Akademia Rolnicza w Krakowie