karta oceny prezentacji

Załącznik P12 – karta recenzji prezentacji
Projekt z elementów
Recenzja prezentacji
informatyki
Autorzy
(klasa ..........) Temat prezentacji:
Grupa:
1.
2.
3.
Data:
Recenzenci nauczyciele:
Ocena w skali
0 - 10
Ocena struktury prezentacji
Jasno określona myśl przewodnia i cel
Dobrze skonstruowana właściwa część (ciało) prezentacji
Właściwe podsumowanie
Ocena ogólna w skali 1- 6
Ocena w skali
0 - 10
Ocena plansz
Liczba plansz
Czytelność
Estetyka
Zawartość i jakość elementów graficznych
Kolory i/ lub wyróżnienia
Ocena ogólna w skali 1- 6
Ocena w skali
0 - 10
Ocena szczegółowa wybranych plansz
Plansza tytułowa
Plan prezentacji
Myśl przewodnia / Cel
Zakończenie
Ocena ogólna w skali 1- 6
Ocena sposobu wypowiedzi prelegenta (nazwisko .........................)
Ocena w skali
0 - 10
Płynność i swoboda wypowiedzi
Poprawność języka
Zaangażowanie emocjonalne
Postawa + kontakt z publicznością
Zastosowanie dodatkowych elementów prezentacji (tablica, plakaty, prezentacja eksponatów)
Ocena ogólna w skali 1– 6
Ocena sposobu wypowiedzi prelegenta (nazwisko .........................)
Ocena w skali
0 - 10
Płynność i swoboda wypowiedzi
Poprawność języka
Zaangażowanie emocjonalne
Postawa + kontakt z publicznością
Zastosowanie dodatkowych elementów prezentacji (tablica, plakaty, prezentacja eksponatów)
Ocena ogólna w skali 1– 6
Opracowanie: Janusz S. Wierzbicki, Marta Wnukowicz
Strona 1
Załącznik P12 – karta recenzji prezentacji
Ocena sposobu wypowiedzi prelegenta (nazwisko .........................)
Ocena w skali
0 - 10
Płynność i swoboda wypowiedzi
Poprawność języka
Zaangażowanie emocjonalne
Postawa + kontakt z publicznością
Ocena ogólna w skali 1- 6
Wrażenia ogólne
Ocena ogólna w skali 1- 6
Suma ocen
Ocena końcowa z prezentacji (suma ocen podzielona na 7)
Uwaga : W dalszej części można sformułować komentarz do wystawionych ocen (w postaci uwag co
było zrobione dobrze - podobało nam się, a co byśmy proponowali zmienić/ poprawić).
Wskazówki dla recenzentów
Ocena struktury prezentacji powinna odpowiedzieć na pytanie, czy wystąpienie zostało dobrze
zorganizowane:
! czy w wyraźny sposób przedstawione zostały zamierzenia autorów (cel prezentacji),
! czy określono plan według jakiego przeprowadzony zostanie wywód,
! czy zawartość merytoryczna (ciało) prezentacji została przedstawiona w postaci ciągu logicznie
połączonych części – ilustrowanych poszczególnymi planszami i wreszcie – czy zakończenie prezentacji
było jej właściwym podsumowaniem.
Jakość przygotowania pomocy wizualnych (plansz) jest oceniana zbiorczo – należy zwrócić uwagę czy
plansze zostały skonstruowane z zachowaniem reguł prostoty i czytelności (czy każda plansza ma tytuł, czy nie
ma zbyt dużo tekstu, czy rozmiar liter i krój czcionki są właściwie dobrane i konsekwentnie stosowane). Należy
również ocenić ogólnie rozumianą estetykę plansz i poprawność zastosowanych elementów (np. czy nie ma zbyt
rozbudowanych tabel lub skomplikowanych rysunków, czy rodzaje wykresów są właściwie dobrane, listy nie są
zbyt długie itp.). Jako zasadę oceniania należy przyjąć, że plansze powinny zawierać jakieś elementy graficzne –
należy ocenić ich jakość, a także liczbę. Jeżeli plansze są kolorowe, należy ocenić sposób dobrania kolorów
i konsekwencję w ich stosowaniu. Jeżeli plansze są czarno-białe, należy ocenić zastosowane metody wyróżnień
i podkreśleń. Ocena liczby plansz polega na stwierdzeniu czy autor właściwie podzielił przekazywany materiał
i czy liczba pokazanych plansz była adekwatna do czasu prezentacji.
Cztery podstawowe plansze, które powinny wystąpić w prezentacji: plansza tytułowa, plansze z planem
prezentacji, plansza zawierająca określenie celu i/ lub myśli przewodniej prezentacji oraz plansza
podsumowująca są oceniane osobno.
Należy ocenić jakość wypowiedzi (rozumianej jako przekaz słowny): czy prelegent mówił swobodnie ale
z odpowiednim zaangażowaniem i zachowaniem kontaktu z publicznością i czy używał właściwego języka.
Istotne jest czy prezentacja zakończyła się w przewidzianym czasie. Ocenie podlega także postawa prelegenta
w czasie prezentacji.
Ostatnim z kryteriów branych pod uwagę przy ocenie jest ogólne wrażenie, jakie wywarła prezentacja.
Dodatkowo jeżeli prelegent zdecydował się na użycie niekonwencjonalnych (w sensie założonego standardu –
prezentacja w programie Power Point pokazywana na rzutniku multimedialnym) środków przekazu, np. tablicy,
plakatów, demonstracja eksponatów – należy ocenić trafność wybranej metody przekazu oraz jakość jej
wykorzystania. Punkty przyznawane w tej kategorii są punktami dodatkowymi. Jeżeli autor nie korzysta
z żadnych nadprogramowych pomocy i nie uzyskuje punktów w tej kategorii to i tak może otrzymać
maksymalną notę za wystąpienie.
Opracowanie: Janusz S. Wierzbicki, Marta Wnukowicz
Strona 2
Załącznik P12 – karta recenzji prezentacji
Komentarze, uwagi i wskazówki recenzenta
Dotyczące struktury prezentacji
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Dotyczące plansz (oceny ogólnej jak i wybranych plansz)
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Dotyczące sposobu wypowiedzi (zaznaczyć którego prelegenta dotyczy dana uwaga!!!)
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Inne (wypełnia tylko nauczyciel przedmiotu)
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Opracowanie: Janusz S. Wierzbicki, Marta Wnukowicz
Strona 3
Załącznik P13 – karta oceny jakości recenzji prezentacji
Karta oceny jakości recenzji prezentacji
Wypełnia nauczyciel przedmiotu
Ocena w skali
0 - 10
Jakość oceny struktury prezentacji
Trafność sformułowanych uwag dotyczących struktury prezentacji
Brak nieprawidłowych komentarzy i uwag
Występują niezbędne komentarze i uwagi
Obecność zarówno uwag pozytywnych jak i krytycznych
Trafność oceny punktowej
Ocena ogólna w skali 0 - 5
Komentarz
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Ocena w skali
0 - 10
Jakość oceny plansz
Trafność sformułowanych uwag dotyczących plansz
Brak nieprawidłowych komentarzy i uwag
Występują niezbędne komentarze i uwagi
Obecność zarówno uwag pozytywnych jak i krytycznych
Trafność oceny punktowej
Ocena ogólna w skali 0 - 5
Komentarz
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Ocena w skali
0 - 10
Jakość oceny wypowiedzi
Trafność sformułowanych uwag dotyczących sposobu wypowiedzi
Brak nieprawidłowych komentarzy i uwag
Występują niezbędne komentarze i uwagi
Obecność zarówno uwag pozytywnych jak i krytycznych
Trafność oceny punktowej
Ocena ogólna w skali 0 - 5
Komentarz
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Opracowanie: Janusz S. Wierzbicki, Marta Wnukowicz
Strona 4