1 Protokół Nr XXI/08 z Sesji Rady Powiatu w Pleszewie w dniu 30

Protokół Nr XXI/08
z Sesji Rady Powiatu w Pleszewie
w dniu 30 września 2008 r.,
o godz. 13:00, w siedzibie Starostwa Powiatowego w Pleszewie,
przy ul. Poznańskiej 79, sala sesyjna nr 206
W sesji udział wzięli Radni oraz zaproszeni goście wg załączonych list obecności.
(odpowiednio zał. nr 1 i nr 2 prot.)
Ad.I
Powitanie Radnych oraz przybyłych i zaproszonych Gości - stwierdzenie quorum.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka - dokonując otwarcia
XXI sesji Rady Powiatu w Pleszewie powitał zebranych na obradach Radnych, dyrektorów
jednostek organizacyjnych powiatu, naczelników wydziałów Starostwa, Komendantów
KPPSP i KPP w Pleszewie, przedstawicieli prasy oraz pozostałych gości zaproszonych.
Stwierdził quorum: na stan 19 Radnych, obecnych jest 18. Poinformował o nieobecności
Radnego Edwarda Kubisza.
II
Ustalenie porządku obrad
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – wniósł o zmianę porządku obrad poprzez:
- dodanie pkt. 6: Przyjęcie stanowiska Rady Powiatu w Pleszewie w sprawie likwidacji
sądów rejonowych. Stanowisko to jest odpowiedzią samorządów na informacje prasowe
dotyczące
przygotowywanego projektu zmniejszenia liczby sądów poprzez likwidacje
małych sądów rejonowych. Zgodnie z tą koncepcją zlikwidowanoby ok. 100 sądów. W
byłym województwie kaliskim pozostałyby sądy w Kaliszu i Ostrowie Wlkp. Podkreślił
liczne zabiegi powiatu jakie podejmowano w celu utworzenia Sądu Rejonowego w
Pleszewie. Podobne stanowisko w tej sprawie zostanie przyjęte przez Radę Miejską w
Pleszewie. Zorganizowano również obywatelską akcję zbierania podpisów. Przypomniał ,że
w akcie notarialnym, na mocy którego Miasto i Gmina Pleszew przekazała nieruchomość
stanowiącą siedzibę sądu rejonowego w Pleszewie na rzecz Skarbu Państwa zapisano, iż
jeżeli nie będzie służyła ona jako siedziba sądu, to zostanie
przekazana zwrotnie do
zasobów Miasta i Gminy Pleszew. Podkreślił, że Minister Sprawiedliwości Zbigniew
Ćwiąkalski zaprzecza iż Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa możliwość likwidacji
małych sądów rejonowych.
- przyjęcie autopoprawek Zarządu do zmiany budżetu powiatu pleszewskiego na 2008 r.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka zarządził głosowanie
zmiany porządku obrad zgodnie z wnioskiem Starosty Pleszewskiego.
Rada w głosowaniu (jednogłośnie, 18 głosów „za”) przyjęła proponowany porządek obrad
wraz z wnioskowaną zmianą do realizacji (zał. nr 3 prot.).
1
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie wraz ze Starostą Pleszewskim złożyli gratulacje
i podziękowania P. Łucji Banaś – Kasperskiej, która pełniła obowiązki dyrektora I Liceum
Ogólnokształcącego w Pleszewie. Podkreślono, iż w trudnym dla tej szkoły okresie podjęła
się pełnienia tej funkcji i wywiązała się ze swoich zadań.
Jednocześnie Starosta Pleszewski odczytał treść powołania p. Lilli Deleszkiewicz na
stanowisko dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego w Pleszewie od 1 X 2008 do 31 VIII
2013.
Dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego w Pleszewie, Lilla Deleszkiewicz - podziękowała
za wyróżnienie i zobowiązała się do zrealizowania przedstawionej podczas konkursu wizji
rozwoju szkoły. Poinformowała, że zwróci się do organu prowadzącego o wyrażenie opinii
w zakresie powołania p. Łucji Banaś – Kasperskiej na wicedyrektora szkoły.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie wraz ze Starostą Pleszewskim złożyli gratulacje
p. Katarzynie Nowakowskiej, która objęła stanowisko kierownika Biura Powiatowego
Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa w Pleszewie.
Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Pleszewie, Katarzyna Nowakowska podziękowała za przywitanie. Podkreśliła, że w swej pracy zakłada ścisłą współpracę
biura z samorządami lokalnymi oraz instytucjami i organizacjami rolniczymi.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie wraz ze Starostą Pleszewskim złożyli życzenia
imieninowe dyrektorowi Domu Pomocy Społecznej w Pleszewie, Grzegorzowi Gryglowi.
Ad.1.
Przyjęcie protokółu z XX sesji Rady Powiatu w Pleszewie, z dnia 29 sierpnia 2008 r.
Rada Powiatu, w głosowaniu (17 głosów “za”, 1 głos „wstrzymujący się”), przyjęła protokół
Nr XX/08 z sesji Rady Powiatu w dniu 29 sierpnia 2008 r.
Ad. 2.
Informacje Starosty o pracy Zarządu
wykonania uchwał Rady
w okresie międzysesyjnym oraz sprawozdanie z
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – odczytał podziękowania za pomyślną współpracę
jakie wpłynęły zarówno do Starosty jak i do Rady Powiatu kierowane przez p. Juliannę
Pasternak, byłego dyrektora Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w
Pleszewie, w związku z przejściem na emeryturę.
W uzupełnieniu, przesłanych Radnym wraz z materiałami sesyjnymi, informacji o
pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym (zał. nr 4 prot.) przedstawił informację z
posiedzenia Zarządu w dniu 19 września br., podczas którego Zarząd:
- zaopiniował projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zasad wnoszenia wkładów,
obejmowania, zbywania i nabywania udziałów i akcji spółek prawa handlowego. Przyjęcie tej
uchwały następuje na wniosek PCM i ma umożliwić spółce utworzenie kapitału zapasowego
z ewentualnej nadwyżki wartości wkładu rzeczowego wniesionego do spółki. Kwestia ta była
omawiania zarówno na posiedzeniu Rady Nadzorczej spółki, jak również na posiedzeniu
Komisji Zdrowia Rady Powiatu, która pozytywnie zaopiniowała proponowaną zmianę,
2
- zatwierdził sprawozdanie finansowe SPZOZ w Pleszewie za okres od 1 stycznia do 30
kwietnia br. Obecnie szpital działa jeszcze w formule SPZOZ-u. Prace likwidatora dobiegają
już końca. Rada Społeczna SPZOZ-u podczas swojego ostatniego posiedzenia przyjęła
przedmiotowe sprawozdanie. Przypomniał, że Rada Społeczna SPZOZ zrezygnowała
dobrowolnie od początku istnienia powiatu pleszewskiego z przysługujących jej z mocy
prawa diet i pracowała społecznie.
- pozytywnie zaopiniował zmiany budżetu powiatu pleszewskiego na 2008 rok. Zmiany
znajdują się zarówno po stronie dochodów i wydatków na zadania drogowe, oświatowe,
związane z ochroną zdrowia i pomocą społeczną oraz Powiatowym Funduszem Ochrony
Środowiska,
- podjął stanowisko w sprawie przyznania nagrody dla byłego dyrektora SPZOZ w
Pleszewie. Zgodnie z opinią WOKISS-u na wniosek Rady Społecznej SPZOZ w likwidacji
można przyznać dyrektorowi w/w nagrodę. Rada Społeczna ten wniosek zaakceptowała,
środki posiada likwidator, nie ma więc przeszkód prawnych by dyrektor SPZOZ-u taką
nagrodę uzyskał. Uznano jednoznacznie, że p. Adela Grala - Kałużna zasługuje na tą
nagrodę swoją pracą i oddaniem dla SPZOZ-u,
- zaakceptował wyniki konkursu na stanowisko dyrektora I Licem Ogólnokształcącego w
Pleszewie. Jedynym kandydatem na w/w stanowisko była p. Lilla Deleszkiewicz, która w
głosowaniu uzyskała 10 głosów „za”, 2 głosy wstrzymujące. Wobec pozytywnej opinii
Zarządu wystąpiono do Kuratora Oświaty o zaopiniowanie w/w kandydatury,
- zapoznał się z wynikami rozmów jakie przeprowadzono z prof. Krzysztofem Borowskim, z
Wydziału Architektury Politechniki Poznańskiej w sprawie koncepcji budowy szkoły
specjalnej. Zaproponowano ogłoszenie konkursu na opracowanie przedmiotowej koncepcji
dla studentów ostatniego roku. Wszystkie projekty byłyby nadzorowane i prowadzone przez
prof. Borowskiego. Ten konkurs byłby dla studentów formą zaliczenia, ale według
standardów takich, jak w konkursach profesjonalnych. Według wstępnych ustaleń powstanie
10 projektów. W trakcie prac konkursowych odbędą się spotkania konsultacyjne, w których
zarówno zamawiający jak i społeczeństwo określą swoje oczekiwania. Ogłoszenie formuły
otwartego konkursu dla architektów wymagałoby przeznaczenia na ten cel 200 – 300 000zł.
Proponowane rozwiązanie, we współpracy
z wyróżniającymi się studentami
jest
rozwiązaniem, które będzie wymagało ok. 15 – 20 tys. zł. Ustalono, że pierwsza nagroda
wyniesie 3000 zł., druga – 2000 zł., trzecia – 1000 zł. Proponuje się ustalenie nagrody
publiczności.
Rozważa się możliwość, aby we współpracy z prof. Borowskim i młodymi urbanistami,
opracować koncepcję zagospodarowania projektowanego zbiornika na Lutyni. Wstępne
rozmowy w tym zakresie przeprowadzono już z Wójtem Gminy Dobrzyca.
- zapoznał się w wyceną szacunkową mienia SPZOZ w likwidacji. PCM Sp. z.o.o. nie zgadza
się w pełni z wyceną rzeczoznawcy. Wobec powyższego Zarząd uznał, że spółka powinna tę
kwestię wyjaśnić bezpośrednio z rzeczoznawcą.
- podjął uchwałę w sprawie zmiany regulaminu DPS w Pleszewie. Projekt regulaminu został
pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Statutową Rady Powiatu,
- analizował propozycję programu obchodów 90-rocznicy utworzenia powiatu. Przyjęto
wstępny projekt. W ramach obchodów rocznicowych w dn. 11 listopada br. przewiduje się
udział samorządowców z powiatu pleszewskiego w uroczystości odsłonięcia na gmachu
Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu tablicy pamiątkowej Ludwika Bociańskiego. W ramach
tej uroczystości przewiduje się ok. 15-20 minut na odsłonięcie pamiątkowej tablicy ku czci
Ludwika Bociańskiego, Wojewody Wileńskiego, Wojewody Poznańskiego i krótkie
spotkanie z Wojewodą. Tego samego dnia, po powrocie do Pleszewa, odbyłby się koncert w
auli I LO w Pleszewie z okazji Dnia Niepodległości pod hasłem: „Radość w Niepodległości.”
W tym roku koncert zostanie zorganizowany wspólnie z Burmistrzem MiG Pleszew.
3
Spodziewana jest obecność
przedstawiciela rejonu Chorodyszcze w Województwie
Czerkawskim z Centralnej Ukrainy. Główne uroczystości związane z 90 – leciem powiatu
odbędą się na początku stycznia 2009. Przewidywana jest msza okolicznościowa celebrowana
przez Biskupa Kaliskiego.
- przyjął informację dotyczącą wydobycia żwiru w Turowach. Firma, która nabyła koncesję
przekroczyła limit wydobycia piasku. Wymagało
to wstrzymania wydobycia. Obecnie
wymagana jest koncesja wydawana przez Urząd Marszałkowski. Ponadto na terenie powiatu
działa kilka nielegalnych kopalni, w tym jedna w Kościelnej Wsi. Naczelnik Wydz. Ochrony
Środowiska przeprowadził kontrolę. 24 września odbyła się rozmowa z przedstawicielem
firmy, która wydobywa żwir w Turowach. Ze strony powiatu brał udział Starosta, Skarbnik Mariusz Gramala i pani Halina Meller. Stronę reprezentował właściciel firmy wraz z radcą
prawnym. Wydobyty surowiec jest transportowany najczęściej drogami powiatowymi
położonymi na terenie gminy Gołuchów. Przeprowadzono już bieżące remonty cząstkowe.
Wykonawcą napraw jest firma z Lubomierza, natomiast płatności po akceptacji tych prac
przez Zarząd Dróg Powiatowych, dokonuje firma, która eksploatuje złoże w Turowach. W
bieżącym tygodniu rozpocznie się remont drogi gruntowej. Zgodnie z protokółem uzgodnień
wykonanie drogi gruntowej dokonane zostanie przez firmę Transport Ciężarowy Zbigniew
Śleboda według następujących warunków:
- firma we własnym zakresie przygotuje podłoże pod przyszłą nawierzchnię bitumiczą,
- wykorytuje ciąg drogowy Turowy – Bogusław o długości 1,9 km własnym transportem i
sprzętem,
- wyprofiluje kruszywo i ustabilizuje je,
- wykona rowy przydrożne na całym odcinku tej drogi.
Termin wykonania do 31.03. 2009. Firma deklaruje pomoc przy transporcie masy bitumicznej
w przyszłym roku. Ponadto firma złożyła do dyspozycji powiatu weksel własny zupełny w
chwili wystawienia, który powiat pleszewski ma prawo wypełnić w każdym czasie do kwoty
700 000zł., w przypadku nie wywiązania się przez firmę ze zobowiązań określonych w
porozumieniu.
Od godz. 13:45 w obradach uczestniczy Radny Edward Kubisz. Stan obecnych na sali
Radnych wynosi 19 osób.
Podczas posiedzenia w dniu 29 września 2008 r., Zarząd:
- przyjął autopoprawki do projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany budżetu
Powiatu Pleszewskiego na 2008 r.,
- powołał p. Lillę Deleszkiewicz na Dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego w Pleszewie.
- przyjął projekt stanowiska w sprawie zamiaru, zamysłu, propozycji likwidacji sądu.
Starosta Pleszewski poinformował o decyzji Wojewody Wielkopolskiego odmawiającej
stwierdzenia nabycia przez Miasto i Gminę Pleszew z mocy prawa nieodpłatnie mienia
Skarbu Państwa - nieruchomości przy ulicy Kubackiego.
Radny Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna – odnosząc się do informacji dotyczącej
wyceny majątku SPZOZ w Pleszewie w likwidacji wskazał, że w interesie powiatu jako
jedynego właściciela spółki, powinno być aby wartość szacowanego majątku była jak
najwyższa. Tymczasem spółka
odwołuje się od wyceny rzeczoznawcy uznając ją za
zawyżoną. Poprosił o wyjaśnienie tego tematu.
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – wskazał, że na to pytanie powinna odpowiedzieć
prezes spółki. Zarząd stoi na stanowisku, że rzeczoznawca dokonał wyceny majątku i należy
4
ten dokument przyjąć. Wskazał jednak na różnicę interesów. Spółka dba o to, by nie
generować strat. Powiat chce wyposażyć spółkę w jak najwyższy majątek. Jednak spółka
będzie musiała od kwoty majątku odprowadzić podatek. Wycena został dokonana w ścisłej
współpracy ze służbami szpitala,
czyli spółki, która ma własną listę jednostek
inwentarzowych czyli punktów w
spisie inwentaryzacyjnym. Wszystko zostało
sfotografowane, opisane, wycenione według sztuki rzeczoznawcy i to zostało przedstawione
przez rzeczoznawcę powiatowi oraz spółce. Dopiero później spółka skierowała pisma, w
których informuje Zarząd, że nie zgadza się w niektórych punktach z wyceną rzeczoznawcy
i prosi Zarząd Powiatu o uwzględnienie argumentów spółki. Zarząd stoi na stanowisku, że
nie może zmienić wyceny rzeczoznawcy. Uwagi te należało zgłaszać do rzeczoznawcy w
trakcie dokonywania wyceny. Zarząd nie zgadza się na zmianę wyceny rzeczoznawcy.
Natomiast jeśli spółka uważa, że ta wycena jest rażąca i rozbieżna to może wnosić do
rzeczoznawcy o poprawki. Przypomniał, że były przypadki np. w Swarzędzu, gdzie próba
wpływu na wycenę rzeczoznawcy znalazła swój finał w prokuraturze. Organ prowadzący
chce wyposażyć spółkę w jak największy majątek natomiast spółka od tego majątku będzie
musiała zapłacić podatki.
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna – wskazał, że intencją
przekazania spółce majątku było uzyskanie przez ten podmiot jak największej zdolności
kredytowej. Obniżenie wartości majątku nie jest z tym zgodne.
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – podkreślił, że głównym problemem spółki jest fakt
konieczności zapłacenia podatku od wycenionego majątku.
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna – wskazał na niebezpieczeństwo
obniżenia wartości majątku spółki do np. 25 000 000, gdyż wówczas spółka odda powiatowi
25 000 000.
Skarbnik Powiatu, Mariusz Gramala – wyjaśnił, że środki trwałe ruchome zostały
wycenione na kwotę 4 737 000zł. Rzeczoznawca objął wyceną również takie nisko cenne
środki, które znajdują się na stanie SPZOZ-u wycenione na 1 084 000zł. Mienie to zostało
już przekazane w użytkowanie PCM w Pleszewie. Spółka nie została jednak wyposażona
jeszcze w ten majątek w formie aportu, nie jest jego właścicielem. Przekazanie majątku
spółce pozostaje w gestii Zgromadzenia Wspólników.
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – odnosząc się do posiedzenia Zarządu
z dnia 19 września, na którym omawiano kwestię wydobycia żwiru w Turowach,
przypomniał, że podczas ostatniej sesji Starosta mówił, że porozumienie w tej sprawie
zostało podpisane i
zostanie przekazane Radnemu. Wskazał, że zapisano, że po
zakończeniu eksploatacji firma na własny koszt położy asfalt na całej długości między
Bogusławiem a Rokutowem. Obecnie z informacji Starosty wynika, że tego nie będzie.
Zapytał, czy jest to jednoznaczne ze zmianą zapisów porozumienia. Poprosił o przekazanie
kserokopii porozumienia.
Odnosząc się do posiedzenia Zarządu z dnia 29 sierpnia, gdzie zajmowano się tematem:
- urealnienia kosztów utrzymania w ZPOW do kwoty 2 900zł. W dalszej części mówi się o
podwyżce wynagrodzeń dla pracowników niepedagogicznych o 15%. Zapytał, czy wzrost
kosztów utrzymania wychowanka w ZPOW do 2.900,000 pozwoli na realizację
planowanych podwyżek wynagrodzeń,
5
- założeń do projektu budżetu na 2009 Zarząd, gdzie przyjął wskaźnik wzrostu
wynagrodzeń pracowników Starostwa o 3,9 – 15%. Wskazał na ujednolicenie wielkości
planowanego wzrostu wynagrodzeń,
- zakupu nowego samochodu dla Starostwa stwierdził, że uzasadnia się to awarią samochodu
podczas wizyty delegacji z Ammerland. Uznał to za posunięcie koalicji.
- wypowiedzi Radnego, zwracając się do Wicestarosty Pleszewskiego Doroty Czaplickiej
stwierdził: „mówicie, że Szac odwrócił kota ogonem. Ja Pani powiem tak, mistrzem w
odwracaniu kota ogonem to jest Pani, teraz powiem Pani dlaczego jest Pani takim mistrzem.
Już Pani przerosła nawet nie tylko poprzednich ale również i tych. Pisze Pani tak, że (…)
pełniąca obowiązki Pani Łucja Kasperska –Banaś będzie piastowała funkcję do zakończenia
konkursu. Mówi Pani również o wyjaśnieniach wynikających z odwołania Pani Wawroskiej a
kiedy się pytałem, żeby dostarczyć dokumenty Pani mi dostarczyła takie dokumenty, z
których wynika jednoznacznie, że wniosek o odwołanie Pani Wawroskiej złożył Zarząd
Powiatu. Chciałbym w związku z powyższym wszystkie dokumenty, czyli: zalecenia
pokontrolne, wniosek Zarządu o odwołanie Pani Wawroskiej i również to co Pani mi
przysłała z Kuratorium, bo z tego to nic nie wynika. Wiemy tylko jedno, że na wniosek
Zarządu została odwołana Pani Wawroska a Pani Kasperskiej gratuluję za jedno, bo jak
mówiłem, że nie zostanie dyrektorem to Pani mówiła, że niech się nie martwię o to, a jednak
się stwierdziło moje przekonanie, że zostanie wicedyrektorem. Tak, że widzi Pani nie trzeba
tak odwracać kota ogonem jak Pani to potrafi. A panom, którzy się tak denerwują: Pan
Starosta mówił godzinę i wam nie przeszkadzało jak Szac mówi 15 minut to wam
przeszkadza. Dziwię się wam. Pewnie, że w koalicji najlepiej żeby nikt nic nie mówił, bo
wtedy ładnie wszystko wychodzi.”
- dofinansowania budowy boisk szkolnych. Przyznał, że są małe szanse na uzyskanie
dofinansowania tego zadania z programu Orlik 2009. Ponadto wskazał, że na terenach szkół
tworzone są obecnie parkingi w miejscu planowanych boisk. Stwierdził, że być może
wynika to z trwającego na ul. Poznańskiej remontu. Zapytał czy po zakończeniu prac
remontowych tereny szkoły zostaną przywrócone do stanu pierwotnego.
- powołania dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego w Pleszewie zwrócił się do p Lilii
Deleszkiewicz z pytaniem: „czy może Pani odpowiedzieć lub nie, jaką Pani reprezentuje
koalicję rządzącą? Czy Pani jest w jakiejś partii lub czy Pani nie jest w jakiejś partii? Pani
oczywiście mi na to nie odpowie, bo nikt Pani nie udzieli takiego głosu, ale chciałbym
wiedzieć. I jeszcze jedna rzecz (...), w jednym z wywiadów w gazecie pisze Pani tak, że po
prostu będąc dyrektorem została Pani odwołana z funkcji dyrektora, a pełniła Pani obowiązki
dyrektora. Jaka była przyczyna odwołania Pani z funkcji dyrektora. W tej chwili będzie Pani
piastowała dosyć prestiżowe stanowisko dyrektora a jednak już na Pani się poznano tam na
Pani terenie więc takie pytanie, żeby się okazało, że my tutaj, Pan Starosta takie rozciągnął
przed Panią wachlarz w 2013, żeby się nie okazało, że za pół roku będziemy mieli batalię i
znowu będzie, że Radny Szac chce kogoś odwołać, nie mam zamiaru nikogo odwołać, ale
chciałbym wiedzieć czy Pani jest z jakiejś opcji politycznej jest czy Pani nie jest.”
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – odpowiadając na pytanie Radnego Krzysztofa Szaca
dotyczące:
- wysokości kosztów utrzymania w ZPOW i wynagrodzeń pracowników niepedagogicznych
przyznał, że w placówkach oświatowych te osoby
posiadają niskie wynagrodzenia.
Podwyżka o 15% i tak nie jest wystarczająca. Podkreślił ważną rolę, jaką te osoby pełnią
dla prawidłowego funkcjonowania szkół. Do tej grupy zaliczają się: sekretarki, księgowe,
pracownicy pomocniczy . Uznał, że aby wynagrodzenia tych osób były satysfakcjonujące
podwyżka powinna być o 50%. Zarząd widzi ten problem i tak konstruuje budżet, żeby
dyrektorzy mieli środki na podwyższenie uposażeń tej grupy pracowników. Wyjaśnił, że
6
mówiąc o ujednoliceniu polityki płacowej w jednostkach organizacyjnych powiatu Zarząd nie
odnosi się do pracowników samego starostwa, lecz odnosi się do wszystkich jednostek
powiatowych. Wskazał, że wskaźnik wzrostu wynagrodzeń od 3,9 do 15% pozwoli na
kreowanie polityki płacowej w odniesieniu do każdego pracownika. Mogą być przypadki
podwyżek nawet o 40%. Wskazał, że wzrastają koszty utrzymania a pracownicy zarabiają
małe pieniądze.
- zakupu samochodu służbowego dla Starostwa wskazał, że UMiG Pleszew też zakupił
samochód służbowy w roku bieżącym. Obecnie używany samochód ma już 6 lat, przebieg
ponad 300 tys. km i został zakupiony przy współudziale środków PFRON. Potwierdził, że
samochód ten miał awarię w Tomicach, gdy podróżowała nim delegacja niemiecka, która
przyjechała na dożynki powiatowe. Konieczne było podstawienie innego samochodu.
Samochód może służyć jeszcze w jednostce powiatowej do tras lokalnych. Planowany nowy
samochód może być to minivann. Planowane jest dokonanie zakupu na przełomie roku, gdy
ceny za samochody z kontyngentu 2008 będą niższe. Wskazał, że zakup samochodu jest
działaniem racjonalnym i Radny nie powinien tutaj
stawiać siebie jako pilnującego
racjonalności wydatków.
Skarbnik Powiatu, Mariusz Gramala – odnosząc się do kwestii podwyższenia kosztów
utrzymania w ZPOW w Pleszewie wskazał, że temat ten został wprowadzony wskutek
wniosku złożonego przez dyrektora tej jednostki w sprawie podwyższenia wynagrodzeń
pracowników, którzy nie są wynagradzani z karty nauczyciela o dodatkowe środki ponad
wzrost o 2,3%. Z uwagi na oszczędności w 2008 r. Zarząd mógł podjąć taką decyzję,
skutkowałaby ona jednak na budżet 2009. Rodziłoby to skutki dla jednostki na rok 2009
takie, że należałoby podnieść stawkę utrzymania wychowanka w jednostce na 2900zł., a więc
w sposób niezgodny z Ustawą o Pomocy Społecznej, która mówi, że stawkę ustala się biorąc
pod uwagę wykonanie budżetu z roku poprzedniego, waloryzując ten budżet o zakładany
stopień inflacji a następnie dzieląc przez liczbę wychowanków i liczbę miesięcy. Wzrost
stawki utrzymania może rodzić pytania z innych powiatów, które przekazują dotację
powiatowi pleszewskiemu na utrzymanie swoich wychowanków w pleszewskiej palcówce lub
też skierowania tej sprawy do innych organów nadzorczych. Wobec powyższego i biorąc pod
uwagę to, że było też w zamyśle Zarządu podniesienie wynagrodzeń pracowników
niepedagogicznych o 15%, będzie miało miejsce w przyszłym roku, z czym jednostka będzie
mogła sobie z uwagi na wzrost stawek poradzić.
Wicestarosta Pleszewski, Dorota Czaplicka – stwierdziła: „czuję się wywołana do
wypowiedzi przez Pana Szaca, który mnie z nazwiska tutaj wymienił. Tak, Panie Szac,
faktycznie cieszę się bardzo, że mamy radnego opozycyjnego, który jest ekspertem w
dziedzinie oświaty. Myślę, że Pana doświadczenia edukacyjne do tego Pana upoważniają.
Natomiast przykro mi, że nie tylko Pan odwraca kota ogonem ale szuka Pan też dziury w
całym. Dlaczego? - Dlatego, że zadaje Pan takie pytania, chyba myląc pojęcia, bo myli Pan
program Orlik rządowy z WRPO. Proszę się zastanowić i proszę mi odpowiedzieć: chodzi
Panu o rządowy program czy o WRPO, a już Panu odpowiadam.”
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – stwierdził, że nie oczekuje już
odpowiedzi zważywszy, że w informacji z tego zakresu zapisano iż podział ma charakter
polityczny.
Wicestarosta Pleszewski, Dorota Czaplicka – stwierdziła: „jeżeli chodzi o rozdanie
polityczne to nie zaprzeczam Panu, niech Pan mnie posłucha do końca Panie Szac. Jeżeli
chodzi o nasze Stowarzyszenie założeniem statutowym „Razem dla Pleszewa” jest
7
pozyskiwanie ludzi wykształconych z odpowiednimi kwalifikacjami i popieranie ich w
otrzymywaniu stanowisk. To jest prawda. To jest założenie statutowe. Może sobie Pan wejść
na stronę internetową, na Bip i sobie przeczytać. Nie wiem, czy czasami Forum nie ma też
takiego założenia, ale myślę, że to Pan nam odpowie czy to Forum też ma takie założenie czy
nie. Natomiast poprzednia pani Dyrektor Wawroska nie była z żadnego ugrupowania. Pan
Marek Szczepański jest bodajże z Forum. Pani Iwona Kałużna nie jest nigdzie. Pani Kwiatek
nie jest nigdzie. Pani Borkowska nie jest nigdzie. Pani Lilla Deleszkiewicz nie jest nigdzie
zapisana, a Pani Kasperska - nie ukrywa tego - jest w Stowarzyszeniu „Razem dla
Pleszewa” i bardzo się cieszę, że mam tak mądrą koleżankę w tym Stowarzyszeniu. Pani
Deleszkiewicz, proszę Pana, nie została odwołana w Białobłotach tylko zrezygnowała z
funkcji dyrektora z przyczyn osobistych. Nie wiem, czy następny dyrektor ma się Panu Panie
Szac tłumaczyć? Znowu Pan usiłuje mi prześladować następnego dyrektora w Liceum? Już
Pan raz zrobił to Pan z Panią Wawroską. Koniecznie Pan chce następnego dyrektora mi tu
gnębić? Proszę gnębić Czaplicką, bo od tego tu jestem, za to biorę duże pieniądze, żeby Pana
wysłuchiwać i będę wysłuchiwała i będę Panu odpowiadała. Czy Pan jest zadowolony z mojej
odpowiedzi czy mam jeszcze uzupełnić?”
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – stwierdził: ”odpowiedziała Pani na
podstawową rzecz (…) rozdanie polityczne i o to chodziło, że nie tu ma żadnego konfliktu,
rozdajecie wszystko...”
Wicestarosta Pleszewski, Dorota Czaplicka – stwierdziła: „Przykro mi jest bardzo, że
Forum ma takiego radnego, który podobnież jest z nami w koalicji, natomiast wszystko to co
dobrego chcemy robić utrąca. Utrąca Pan i nie ma Pan podstawowej wiedzy a zabiera Pan
głos.”
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – stwierdził: „ (…) trochę opamiętania Panie
Krzysztofie. Nie wiem, z czego Pan wnioskuje, że są jakieś nominacje polityczne. To tak
jakby Pan chciał zakazać, że ludzie mają prawo gdzieś się zapisać, gdzie chcą, itd. Ja
zrozumiałem, że Pan o tej polityczności to raczej adresuje nie może tyle do Pani Łucji
Kasperskiej co do Pani Deleszkiewicz. Nie wiem, czy Pan zauważył, że ogłoszenie było
bodajże w dwóch gazetach: w jednej lokalnej i w Gazecie Wyborczej. Tak naprawdę mogli
się zgłaszać różni kandydaci. (…) Różnie się mówi w Pleszewie, że to człowiek Lehmanna…
Po co obrażać ludzi, którzy mają określony dorobek stwarzać jakąś aurę, że ktoś tam coś
kombinuje itd. Myślę, że lepiej z pokorą przyjąć rozstrzygnięcia, które się odbyły z
poszanowaniem prawa. Myślę, że wynik Pani Lilli Deleszkiewicz – 10 głosów „za”, 2
wstrzymujące się jest bardzo dobry. Życzę żeby wszyscy dyrektorzy uzyskali taki wynik, co
oczywiście nie świadczy o tym, że później różne sytuacje mogą wyniknąć czego
doświadczyliśmy przez miniony rok.”
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – stwierdził: „przyjmując te informacje
chciałem się tylko zapytać i zapytałem się a Pani odpowiada całym stekiem opowiadań.
Pytałem się czy Pani jest w partii, czy nie, a Pani odpowiedziała za wszystko. A to, że
powiedziałem, że jest rozdanie polityczne to przecież to Pani powiedziała na poprzedniej
sesji. Niech Pani zajrzy do protokołu co Pani mówiła a teraz wiem, że najlepiej jest
odwrócić, że jeszcze najgorsze jest to, że to może teraz jeszcze ja będę gonił jeszcze jakiegoś
dyrektora. Co mnie to obchodzi. Wy jesteście w koalicji i wy rządzicie, wy za to ponoście
pełną odpowiedzialność i za to was ktoś kiedyś rozliczy tylko nie szukajcie wśród
dziennikarzy poplecznictwa tak jak to robicie. (…) Krzywdę żeście zrobili redaktorowi, bo
żeście zatrudnili jego córkę na stanowisko i też powiecie, że nie było rozdanie polityczne,
8
kiedy ludzie na mieście wyraźnie mówią, że zrezygnowali inni z przyjścia na kwalifikacje
tylko dlatego, że z góry wiedzieli kto będzie zatrudniony. Przykład kolejny Panowie,
żebyście nie zapomnieli, bo tak jak mówił Pan Kuberka, gdyby to było w mieście to by zdarli
z nich skórę ale, że w powiecie to jest wszystko elegancko. Pan Starosta jeździ na koniu,
który nie ma siodła (…).”
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – odnosząc się do
wcześniejszej dyskusji stwierdził: „Pan rozpoczął wielką debatę z Panią Wicestarostą i się
Pan skompromitował dlatego dziwię się, że znowu Pan brnie w te tematy, o których pojęcia
Pan nie ma. Proponuję przyjąć do wiadomości, że ktoś jest po prostu dobry a nie, że z
rozdania politycznego. Może to jest poza Pana wyobraźnią, że ktoś jest merytorycznie dobry,
może takie wzorce tam od tych swoich patronów Pan nie potrafi sobie po prostu przyjąć do
wiadomości, że my tutaj stosujemy inne standardy.”
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – „widzę, że Pan się
dzisiaj czegoś najadł przed sesją, może dlatego no ale takie jest prawo. Nie pozwolę, żeby ta
sesja się przeradzała w kabaret z wystąpieniem jednego klauna dlatego kończę.”
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – stwierdził: „czy Ja obraziłem Pana.”
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – odpowiadając
stwierdził: ”Ja Pana nie obrażam. Ja oceniam to co pan robi, bo to są wygłupy, zamiast
merytoryczne myślenie. Ostatnie zdanie i zamykam tą dyskusję, może się Pan obrazić to Pan
robi najlepiej”
Wicestarosta Pleszewski, Dorota Czaplicka – zwracając się do Radnego Krzysztofa Szaca
stwierdziła, że prosi o merytoryczne pytania. Podkreśliła, że pracuje codziennie i zarówno
ona jak i naczelnik oświaty a także dyrektorzy są wstanie udzielić odpowiedzi na pytania
Radnego.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – z powodu uwag poza
mikrofonem kierowanych przez Radnego Krzysztofa Szaca zwrócił się do niego, aby
przestał krzyczeć, gdyż się kompromituje.
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – zwracając się do Przewodniczącego
Rady stwierdził: „ Pan się już dawno skompromitował. Pan za zasługi Pan dostał
Przewodniczącego?”
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – odpowiadając
stwierdził; „nie moja córka tu nie pracuje.”
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – odnosząc się do wcześniejszych uwag Radnego
Krzysztofa Szaca stwierdził: „Prawdziwym skarbem jest wiedzieć na jakim koniu się siedzi,
więc chciałem zapytać Pana Szaca jaki ten koń jest. Wie Pan jaka maść jest to: gniady, kary?
(…) Po prostu nie dajmy się zapędzać wzajemnie, tak jak mówił Pan Przewodniczący, w tego
typu dywagacje. Mamy ważniejsze sprawy niż prywatne wycieczki. Naprawdę Panie
Krzysztofie, jest Pan tutaj prawie codziennie. Zawsze może Pan wejść, możemy sobie
porozmawiać w cztery oczy. Może Pan zgodnie ze swoim temperamentem wykrzyczeć to a
też nie zawsze Pan krzyczy, też nie zawsze jest Pan taki jak przed chwilą zdenerwowany.
Możemy zawsze spokojnie porozmawiać i wtedy naprawdę unikniemy niepotrzebnych
9
zupełnie spięć i tarć, bo to zupełnie jest niepotrzebne i niektóre słowa są niepotrzebne i
niektóre jakieś konteksty, które sugerują nie wiadomo jakie sprawy. Tak, że może taką
prośbę Panie Krzysztofie: zapraszam porozmawiajmy sobie a Pani Dorota jest naprzeciwko
mojego gabinetu ona też Pana nie pogryzie, popatrzcie sobie w oczy i pogadajcie.”
Ad. 3.
Dziedzictwo kulturowe Powiatu Pleszewskiego
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – podkreślił, że temat ten został wprowadzony ze
względu na wagę tego zagadnienia w sytuacji, w której zamazują się różnice kulturowe, bo
jesteśmy w Unii Europejskiej. Stwierdził, że w jego opinii bycie z zjednoczonej Europie
wywołuje odwrotne reakcje i dążenie do podkreślenia swojej odrębności. Z zaproszenia na
dzisiejszą sesję Rady Powiatu większość gości związanych z tematem dziedzictwa
kulturowego nie skorzystała. Obecny jest przedstawiciel Pana Marszałka, jak również
przedstawiciel Kaliskiej Delegatury Wojewódzkiego Urzędu ochrony Zabytków, tj: pan
Jacek Podbielski i pan Stanisław Małyszko, który jest pleszewianinem.
Pod pojęciem dziedzictwa kulturowego, zgodnie z zapisami przyjętymi w Paryżu już w 1972
roku, przyjmuje się: zabytki, dzieła architektury, dzieła monumentalnej rzeźby i malarstwa,
elementy i budowle o charakterze archeologicznym, napisy, groty i zgrupowania tych
elementów mające wyjątkową wartość z punktu widzenia historii sztuki lub nauki. Również
za dziedzictwo uważa się zespoły budowli oddzielnych lub łączonych, które ze względu na
swoją architekturę, jednolitość lub zespolenie z krajobrazem mają wyjątkową powszechną
wartość z punktu widzenia historii sztuki czy nauki czyli pojedynczo architektoniczne
kompleksy razem z przyrodą i miejsca zabytkowe dzieła człowieka lub wspólne dzieła
człowieka i przyrody, jak również strefy a także stanowiska archeologiczne mające
wyjątkową powszechną wartość z punktu widzenia historycznego, estetycznego,
etnologicznego lub antropologicznego W powiecie pleszewskim znajdują się 4 muzea:
Muzeum Narodowe w Gołuchowie, Ośrodek Kultury Leśnej, który można traktować jako
wielkie muzeum choć jest to również ośrodek edukacji ekologicznej i przyrodniczej,
Muzeum: Zespół Pałacowo – Parkowo w Dobrzycy i Muzeum Regionalne w Pleszewie,
które dokumentuje wszystko co jest związane z najbliższym otoczeniem. Ponadto od dwóch
lat funkcjonuje muzeum prywatne: Muzeum Piekarnictwa Pana Vogta. Ponadto w powiecie
znajduje się kilka kolekcji: izba pamięci Mariana Cezarego Abramowicza, kolekcja strażacka
Pana Rajsa, w której znajdują się obiekty związane z historią pożarnictwa co najmniej na
przestrzeniu 100 lat. Prowadzono rozmowy, w celu znalezienia odpowiedniego miejsca do
ekspozycji tej kolekcji. Ponadto należy wymienić kilka obiektów czy kompleksów
zabytkowych, które niestety nie mają właściwego wymiaru estetycznego albo zostały przez
dotychczasowych użytkowników opuszczone, np.: pałac w Taczanowie, w którym prowadzi
działalności i administruje budynkami spółka rolna ponieważ trwa postępowanie
właścicielskie. Ponadto należy wymienić pałac w Grabiu, w Korzkwach związany z postacią
I Starosty Pleszewskiego, czy pałac w Szkudli. Stwierdził, że do pojęcia dziedzictwa
kulturowego od niedawna wprowadzane jest pojęcie dziedzictwa kulinarnego czyli sposób
odżywiania się, styl odżywiania się i kultura spożywania posiłków. Tutaj jest rola organizacji
czy instytucji, które tym zajmują się profesjonalnie tj.: Ośrodka Doradztwa Rolniczego,
gospodarstw agroturystycznych czy kół gospodyń wiejskich, które organizują cykliczne
spotkania wigilijne prezentujące potrawy tradycyjne polskie ale i lokalne, których np., nie
spotka się już w powiecie wrzesińskim. W Brzeziu od kilku lat organizowane jest „święto
pyry”, czyli wszystko co jest związane z przetworzeniem produktów z ziemniaka, czy w
Gminie Czermin – „dożynki pomidorowe.” Stwierdził, że nie powinniśmy się tego wstydzić.
10
Jest to pewna wartość kulturowa, którą powinniśmy promować. W państwach zachodnich, w
Niemczech we Francji, produkcja lokalnych napojów również tych alkoholowych, winnice,
winiarnie, małe gorzelnie to też jest element kultury, kultury jedzenia, spędzania wolnego
czasu. Na posiedzeniu Zarządu i Komisji Rewizyjnej Związku Powiatów Polskich w
Łańcucie zwiedzano
muzeum gorzelnictwa gdzie jednym z ciekawych obiektów jest
maszyna wyprodukowana przez pleszewski SPOMASZ. W powiecie pleszewskim
jest
zarejestrowany tylko jeden produkt lokalny.
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Edward Kubisz – odnosząc się do wystąpienia
Starosty Pleszewskiego stwierdził: „spodziewałem się, że będzie mowa nie tylko o
dziedzictwie kulturowym powiatu pleszewskiego w sferze materialnej ale dużo więcej będzie
na temat sfery duchowej, niematerialnej tego spirituum.”
Stanisław Małyszko – podkreślił, aby jego wystąpienie potraktować jako wystąpienie osoby
prywatnej. Stwierdził, że nie reprezentuje dzisiaj Urzędu Konserwatorskiego gdyż przebywa
na urlopie. Przychylił się do wypowiedzi Radnego Edwarda Kubisza, że dziedzictwo
kulturowe to jest dziedzictwo tzw., kultury materialnej ale także niematerialnej. Przedstawił
prezentację multimedialną zawierającą zdjęcia najciekawszych obiektów znajdujących się na
terenie powiatu pleszewskiego. Nie tylko pałac czy kościół jest obiektem cennym dla tej
ziemi ale i inne mniejsze obiekty. Mówiąc o dziedzictwie kulturowym można przytoczyć
myśl Generalnego Konserwatora Wiceministra Tadeusza Ziemniewicza: środowisko
naturalne, zniszczone można rekultywować w momencie, kiedy zniszczymy jakiś obiekt
powiedzmy XVIII - wieczną ławkę w kościele to już nigdy tego nie odtworzymy, nie będzie
to prawdziwe, będzie to duplikat.
Z terenu powiatu pleszewskiego 1 500 obiektów tzw. kultury materialnej, oprócz archeologii,
zostało wpisanych do tzw. spisu zabytków w Urzędzie Konserwatorskim. Przestawił
następujące obiekty: założenie parkowo – pałacowe w Dobrzycy, zamek w Gołuchowie,
Taczanów –pałac XVIIIw., Pałac Jezuitów w Choczu, kościół romański – XII w. w
Kościelnej Wsi, kościół w Grodzisku – ośrodek kultu religijnego z obrazem Matki Boskiej,
grodzisko dwuczłonowe – X, XI w., murowany kościół na korzeniach gotyckich, pod
wezwaniem Jana – parafia pleszewska, kościół w Tursku, koścół pod wezwaniem Św.
Floriana, część murowana sprzed 1440, część drewniana po 1730r.; Czermin- 1725r.
drewniany kościół, drewniany kościół –1686 w Kucharach, Jedlec – kościół – 1745- 46r.,
kościół w Kucharkach- XVIIIw., kościół w Sośnicy, Sanktuarium Maryjne w Żegocinie.
Dziedzictwo kulturowe to układ miasta, układ działek, we wsi układ dróg dojazdowych.
Ratusz w Pleszewie 1835, ratusz w Dobrzycy. Budynek straży granicznej w Kuźni, budynek
straży granicznej w Oleśccu Starym, zajazdy w Dobrzycy - karczma Starczewskich, dworce,
szpitale dla ludzi starszych i ubogich, budownictwo przemysłowe –cegielnie, wiatraki,
bunkry(z 1939), budownictwo drewniane zachowane w gminie Chocz, Gizałki – zagroda w
Józefowie.
Do aspektów kultury niematerialnej można zaliczyć –nabożeństwa majowe, czerwcowe,
święcenie potraw na Wielkanoc. Odbywają się one przy kapliczkach w Gizałkach, w Sowinie,
w Karsach, Jedlcu .
Przewodniczący Rady Powiatu, Mirosław Kuberka – zapytał jaka jest koncepcja Urzędu
Marszałkowskiego jeżeli chodzi o ratowanie zabytków, dóbr kultury w Wielkopolsce, ze
szczególnym uwzględnieniem powiatu pleszewskiego.
11
Jacek Podbielski, Główny Specjalista w Departamencie Kultury Urzędu
Marszałkowskiego w Poznaniu – wskazał, że ochrona zabytków i opieka nad zabytkami są
zadaniami własnymi samorządu wojewódzkiego, powiatowego itd. 17 grudnia 2007 r. sejmik
wojewódzki uchwalił Program opieki nad zabytkami. Wskazał, że pojęcia ochrona i opieka
nad zabytkami często są mylone. Ochrona zabytków wiąże się z pracami konserwatorskim,
natomiast opieka nad zabytkami jest takim pojęciem szerszym. W pojęciu opieki nad
zabytkami jest dbanie o zabytek, żeby on nie niszczał ale również cała sfera związana z
promowaniem zabytków czyli tworzenie szlaków kulturowych, parków kulturowych, to
wszystko również mieści się w pojęciu opieki nad zabytkami. W uchwalonym przez Sejmik
Wojewódzki programie nie ma żadnych szczegółów ponieważ samorząd wojewódzki nie
chciał w żaden sposób narzucać samorządom lokalnym tego co chcą robić. Zawarte są pewne
wytyczne, propozycje. Programy opieki powiatowe powstawały w tym samym czasie co
wojewódzkie i gminne. W programie wskazano miejsca warte zwrócenia uwagi a jako
przykłady z powiatu pleszewskiego jest wymieniony Chocz i Dobrzyca. Jest mowa o
tworzeniu szlaków kulturowych w powiązaniu z powiatami sąsiednimi. Kulturze nie
postawimy żadnej granicy. Możliwe jest stworzenie trójkąta: Dobrzyca – Śmiełów –
Gołuchów. Można te obiekty połączyć razem w produkt turystyczno – kulturowy. To co
będzie realizowane w zakresie opieki nad zabytkami to jest tylko i wyłącznie sprawa powiatu,
bo każdy samorząd decyduje o tym na swoim terenie. W przypadku ochrony zabytków w
samorządzie wojewódzkim przyznawane są dotacje na podstawie dwóch ustaw:
1) ustawa o Ochronie Zabytków, tj. art.77 wymienia zadania podlegające finansowaniu w
tym dokumentacja, ekspertyzy, materiał budowlany, wykonanie prac,
2) ustawa o działalności pożytku publicznego i wolontariacie, która nie pozwala dotować
osób prywatnych.
W przyszłym roku sejmik wojewódzki będzie udzielał dotacji tylko na podstawie Ustawy o
Ochronie Zabytków, która pozwala na przyznawanie środków wszystkim podmiotom. W
ostatnich latach było mało środków na dotowanie zadań, ok. 900 – 950 000 zł. na całe
województwo wielkopolskie. Wnioski składa ok. 50 podmiotów. Jednym z priorytetów
wspieranych działań są kościoły drewniane. Na wsparcie ochrony kościołów drewnianych
przygotowywany jest wniosek o środki unijne. Przyznawanie środków przez Urząd
Marszałkowski odbywa się w drodze otwartego konkursu ofert na zadania publiczne
województwa wielkopolskiego w zakresie ochrony i konserwacji zabytków, który jest
ogłaszany po uchwaleniu budżetu. Wyboru ofert dokonuje komisja. Decyzję ostateczną
podejmuje zarząd województwa.
Radny Rady Powiatu w Pleszewie, Edward Kubisz – podkreślił, że dzięki Urzędowi
Marszałkowskiemu Muzeum: Zespół Pałacowo – Parkowy w Dobrzycy znajduje się obecnie
w tak dobrym stanie. Wskazał, że w Dobrzycy brakuje obecnie koncepcji co do charakteru
tego obiektu. Za przykład obiektów, które posiadają takie spirituum podał Śmiełów,
Rokosowo, Ciążeń.
Główny Specjalista w Departamencie Kultury Urzędu Marszałkowskiego w Poznaniu
Jacek Podbielski – wskazał, że wymienione obiekty jak Śmiełów funkcjonują już
kilkadziesiąt lat. Jest to obiekt będący w strukturze Muzeum Narodowego w Poznaniu. W
Śmiełowie znajduje się kolekcja stworzona przez Andrzeja Kastołowskiego, który poświęcił
na to kilkanaście lat. Dobrzyca jest obiektem nowym. Obecnie zakończono roboty
konserwatorskie. Wnętrza wyposażono w meble pochodzące z Rogalina z Oddziału Muzeum
Narodowego w Poznaniu, z uwagi na trwający w Rogalinie remont. Stwierdził, że pytanie
dlaczego muzeum w Dobrzycy nie prowadzi pełnej działalności wystawienniczej należy
kierować do radnych Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, którzy odrzucili już dwie
12
wersje statutu tej jednostki. W wywiadzie udzielonym przez Marszałka Woźniaka Gazecie
Wyborczej Poznańskiej, sprowokowanym wizytami Pani Róży Konsinowskiej, informuje on,
że nie jest przekonany o zasadności tworzenia muzeum ziemiaństwa w Dobrzycy. Obecnie
mówi się raczej o muzeum wolnomularstwa. W Departamencie Kultury przygotowano
pewne propozycje funkcjonowania i stwierdzono, że pozyskanie nowych obiektów do
muzeum w Dobrzycy w tej chwili jest niemożliwe. Pozostaje muzeum wnętrz ale nie
należy zastawiać polichromii w pałacu dobrzyckim. Propozycja utworzenia muzeum
ziemiaństwa wyszła między innymi od Aleksandra Starzyńskiego Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków. Być może taka propozycja zostanie zatwierdzona. W tym
przypadku mamy wstępny plan działania. Obecnie w Dobrzycy odbywają się liczne
imprezy: plenery dla młodych architektów. Jest propozycja odbudowy stajni cugowych,
kasztelu, stylizowanych sztucznych ruin z ruchomym zadaszeniem, aby tam mogła być część
galeryjna, odtworzenia oranżerii.
Stanisław Małyszko – odnosząc się do tematu programu ochrony zabytków, do uchwalenia
których mocą ustawy zobowiązane były wszystkie samorządy wskazał, że żadna gmina z
terenu powiatu pleszewskiego nie wykonała gminnego programu ochrony zabytków. Termin
upłynął w minionym roku. Również powiat nie opracował własnego programu. Aby
przystąpić do opracowania takiego programu należy najpierw przeprowadzić ewidencję
gminnych zabytków. Takie działanie wykonała gmina Chocz w roku bieżącym. Częściową
ewidencję przygotowała też Dobrzyca. O pozostałych gminach nie ma żadnych informacji.
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – potwierdził, że gminy nie opracowały własnych
programów ochrony zabytków co spowodowało, że powiat nie mógł tego zadania również
wykonać. Stwierdził, że liczy iż media lokalne poruszą ten problem postrzegania przeszłości,
tradycji i przenoszenia następnym pokoleniom. Ograniczeniem są tutaj środki finansowe.
Powiat mobilizował gminy do opracowania programów, przesyłał w tej sprawie pisma do
wójtów. Odnosząc się do wypowiedzi radnego Edwarda Kubisza, stwierdził: „moje uwagi o
tradycji kulinarnej nie sprowadzają się do kotleta i picia alkoholu, bo trochę to tak zabrzmiało
jakby Pan to tak widział, przecież to nie o to w ogóle chodzi.” Dysponujemy dużym
potencjałem: miejsca sakralne w poszczególnych miejscowościach, kapliczki przydrożne.
Należałoby je udokumentować. Wymagane w tym celu są jednak odpowiednie środki. Na
terenie powiatu znajdują się też zdewastowane cmentarze ewangelickie czy protestanckie.
Jest pomysł, aby we współpracy z samorządem Powiatu Ammerland, porządkować te
cmentarze. W gminie Chocz uporządkowano cmentarz w Kazimierce.
Przychylił się do głosu, aby dbać o zachowanie układów urbanizacyjnych, dróg
dojazdowych. Należy pamiętać o Dobrzycy i Choczu, które pierwotnie były miastami.
Przypomniał o Lutyni jako miejscu kultu maryjnego.
Planowane jest otoczenie opieką źródła Trzemnej w lasach koryckich. Przypomniał o
działaniach podejmowanych w ramach promocji walorów powiatu, np.: „Piękno Powiatu
Pleszewskiego”, „Przyroda Powiatu Pleszewskiego.” Nowym pomysłem jest stworzenie
publikacji z okazji 90 – lecia powiatu ukazującej fotografię powiatu pleszewskiego:
dziedzictwo, tradycja, ludzie.
Odnosząc się do koncepcji zagospodarowania muzeum Dobrzycy stwierdził, że nie uznaje
za zasadne utworzenie w Dobrzycy muzeum ziemiaństwa. Stwierdził: „mogę tylko trochę
żałować, że nie doczekałem tej chwili, że nie jestem Dyrektorem Muzeum w Dobrzycy gdzie
z mojego rodzinnego Rogalina przyszły meble nawet na 3 lata a może dłużej. Też nie
zgadzam się z koncepcją czy z ideą, że nie można zorganizować ekspozycji dzisiaj, kiedy
muzea się otwierają i kiedy chcą magazyny pokazywać to jest tylko kwestia pomysłu,
koncepcji i odwagi. Ja mówię o ekspozycji. Ostatnia kwestia park kulturowy Bononia.
13
Dobrzyca ma to niesamowite szczęście, że różnym zbiegiem okoliczności ma uratowany
zespół pałacowo – parkowy, ma tradycję mało miasteczkową. Myślę, że obudzoną między
innymi dzięki „Notatkom Dobrzyckim.” (…)Dobrzyca ma pasy śródpolne, ma cudowną
dolinę Lutyni, to jest ta „Bononia” to jest to, co Gorzeński nazywał „bononią” i tam można by
zbudować koncepcję takiego szerszego obszaru dziedzictwa, który nie tylko zamknie się na
tych 11 ha parku ale wyjdzie w przestrzeń ukształtowaną przez człowieka i wydaje mi się, że
to jest na pewno szansa. Czy Dobrzyca z tej szansy skorzysta trudno mi powiedzieć. Trwają
prace samorządów gminnych związane z realizacją ścieżek rowerowych. Chodzi o to, żeby
ludzie również w ramach aktywności takiej ruchowej, fizycznej mogli rowerami do tych
miejscowości dotrzeć. Nie koniecznie w ciągu jednego dnia i tutaj myślę, że przed naszym
powiatem jest duża szansa na to, żeby w pełni te walory przedstawić, pokazać a jak będzie
czas pokaże. Możemy się umówić za 20 lat i wierzę w to, że to będzie inna rzeczywistość i
powiat nasz będzie miał charakter turystyczno – rolniczy. O tym jestem absolutnie
przekonany.”
Radny Powiatu w Pleszewie, Zenon Lisiak – podziękował za wystąpienie panu
Stanisławowi Małyszko. Przychylił się do jego słów, że jesteśmy tylko depozytariuszami
tego co pozostawili nam przodkowie i od nas zależy w jakim stanie to dziedzictwo
przechowamy i przekażemy je potomnym. Zwrócił uwagę na potrzebę kształcenia
wrażliwości kulturowej wśród dzieci i młodzieży. Jest tutaj wielka rola dla szkół poprzez
programy regionalne, ścieżki edukacyjne ale również poprzez stowarzyszenia, które działają
na terenie powiatu. Wielka rola jest również samorządu w kreowaniu wrażliwości kulturowej.
Cenne są wcześniejsze inicjatywy edukacyjne starostwa: konkurs
legendy ziemi
pleszewskiej,
warsztaty plastyczne, wspomaganie działalności stowarzyszeń w tym
publikacji wydawnictw.
Stanisław Małyszko – wskazał na zagrożenie jakim dla walorów krajobrazowych powiatu
jest projektowana na terenie powiatu budowa kilku elektrowni wiatrowych.
Takie budowle zniszczą krajobraz nie tylko kulturowy ale widokowy.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – zapytał o dalsze losy budynku przy ul.
Poznańskiej 30. Czy jest on już wpisany do rejestru zabytków? Zapytał również o
przeprowadzane remonty elewacji zewnętrznej obiektów w rynku. Stwierdził, że w soboty i
niedziele montuje się różnego rodzaju okna plastikowe itd. i nieodwracalnie zmienia wygląd
tej części miasta
Stanisław Małyszko – stwierdził, że Urząd Konserwatorski dokładnie wie kto jakie okna
wymienia i są czynione przez urząd miasta najpierw zapytania, kto jest właścicielem i próba
karania.
Wyjaśnił, że budynek dawnego starostwa nie jest wpisany do rejestru i nie będzie wpisany
do rejestru zabytków ze względu na jego zniszczenie. Podstawową rzeczą jest to, że on został
w latach 1970 - 80 przebudowany i dokonano wtórnego podziału wnętrz. Wskazał, że żaden
urząd nie jest w stanie zadbać o zachowanie dziewictwa jeżeli nie zrobi tego najbliższe
otoczenie, społeczność lokalna.
Remontując dawne obiekty inwestorzy nie zdają sobie sprawy jakie znaczenie ma nadzór
konserwatorski nie tylko ze względu na zachowanie walorów estetycznych ale i technicznych
budynku. Wprowadzenie plastikowych okien , płytek ceramicznych na elewacji, farb
zatrzymujących przepływ powietrza powoduje zawilgocenie i niszczenie budynku.
14
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – odnosząc się do uwag nt. budowy elektrowni
wiatrowych wskazał, że zgodnie z wymogami Unii Europejskiej 15% energii musi pochodzić
ze źródeł niekonwencjonalnych. W powiecie pleszewskim obecnie nie ma żadnego wniosku o
pozwolenie na budowę elektrowni wiatrowej. Do wydziału ochrony środowiska wpłynęły
wnioski dotyczące miejscowości Krzywosądów, Karsy, Szkudła gdzie ma powstać 9
wiatraków. Drugą gminą jest w tej chwili Dobrzyca. Dobrzyca jest większym zagrożeniem
ponieważ proponuje się tam lokalizację farmy wiatraków. W gminie Gołuchów dopuszcza
się jedynie budowę wiatraków rozproszonych. Wskazał, że budowa wiatraków niesie ze
sobą również korzyści ekonomiczne dla właścicieli gruntów. Rolą właściwych służb, w tym
przyrodników – ornitologów, a także służb odpowiadających za krajobraz jest rozwiązanie
tego problemu. W gminie Gizałki mają powstać 2 wiatraki w celu przeprowadzenia badań
pomiaru wiatru. Powinniśmy dbać, żeby wiatraki się nie pojawiły w cennych przestrzeniach
krajobrazowych. Jednakże jeżeli inwestor przedłoży wszystkie pozytywne opinie zarówno z
ochrony środowiska , organizacji ornitologicznych, przyrodniczych itd., i spełni wszystkie
wymogi techniczne to starosta jest zobowiązany wydać pozwolenie na budowę.
Radny Powiatu w Pleszewie, Edward Kubisz – zapytał, czy jeżeli konserwator zabytków
przedstawi negatywną opinię o budowie elektrowni wiatrowej , to czy ona jest brana pod
uwagę ?
Stanisław Małyszko – wyjaśnił, że Wojewódzki Konserwator może działać tylko w
zakresie przepisów prawa, czyli tylko w odniesieniu do obiektów wpisanych do rejestru
zabytków oraz terenów wpisanych do rejestru zabytków. Tereny przewidziane pod budowę
elektrowni wiatrowych nie są objęte ochroną konserwatorską. Może więc jedynie
protestować i nie zatwierdzić propozycji lokalizacji. Taka sytuacja miała miejsce przy
budowie przekaźnika telefonii komórkowej w gminie Dobrzyca, gdzie starano się
przesunąć wieżę jak najdalej od drogi Pleszew – Dobrzyca tam gdzie będą się poruszały
autobusy wycieczkowe.
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – jako dygresję wskazał, że być może za 100 lat
będzie się chroniło wiatraki, które teraz powstaną .
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – w odniesieniu do dygresji Starosty
stwierdził, że wiatraki – elektrownie stawia się tylko na 25 lat i następnie są one rozbierane.
O godz. 16:10 Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka ogłosił 15
minutową przerwę w obradach. O godz. 16:25 Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie,
Mirosław Kuberka wznowił obrady po przerwie.
W obradach po przerwie nie uczestniczy radna Maria Górczyńska. Stan obecnych na sali
Radnych wynosi 18 osób.
Ad. 4.
Interpelacje i zapytania Radnych
Radny Powiatu w Pleszewie, Henryk Woldański złożył poza protokołem interpelację na
piśmie w brzmieniu stanowiącym zał. nr 5 prot.
15
Radny Powiatu w Pleszewie, Bogdan Skitek – zgłosił zapytanie w sprawie planów
Zarządu Powiatu w zakresie ubiegania się przez powiat pleszewski w 2009 roku o środki w
kwocie 1.200 mln. zł w skali kraju , które zgodnie z informacją premiera Donalda Tuska
przeznaczone zostaną na drogi gminne i powiatowe.
Radny zapytał, czy w tym zakresie Zarząd wytypował już drogę, którą z wykorzystaniem
tych środków chciałby wyremontować lub, czy znana jest kwota dofinansowania o jaką
powiat chce się ubiegać.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - zgłosił interpelację w sprawie wprowadzenia
zmian w systemie świateł drogowych na skrzyżowaniach ulic: gen. Hallera – Marszewska,
Niesiołowskiego – Kilińskiego.
Radny wskazał na zgłaszane przez kierowców uwagi informujące o przejazdach na
czerwonym świetle. Wynika to ze zbyt długiego oczekiwania kierowców na zmianę świateł.
Wskazał na zasadność zamontowania systemu z zastosowaniem fotokomórki, aby
przyspieszyć włączenie się świateł w przypadku, gdy na skrzyżowaniu oczekują samochody.
Innym rozwiązaniem może być wprowadzenie świateł pulsacyjnych od godz. 20, nie jak
obecnie od 22, gdyż ruch wtedy jest znacznie mniejszy i czas oczekiwania na zmianę
świateł jest zbyt długi.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - zgłosił interpelację w sprawie remontu
odcinka ul. Koźmińskiej w Dobrzycy.
Wskazał, że zgodnie z odpowiedzią udzieloną przez Wicestarostę Dorotę Czaplicką na
interpelację w tej sprawie zgłoszoną w dniu 01 lutego 2008 r. przez Radnego Zenona
Lisiaka, remont ten miał zostać zakończony w III kwartale br. Do dzisiaj jednak nie
rozpoczęto nawet prac.
Zwrócił się do Radnego Zenona Lisiaka, aby zwrócił uwagę na tę sprawę, gdyż jest radnym
z tego okręgu i interpelował w tej sprawie.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - zgłosił interpelację w sprawie budowy
chodnika w m. Pacanowice.
Radny stwierdził, że odbyło się spotkanie Starosty i Burmistrza MiG Pleszew w tej sprawie.
Wniósł o przekazanie informacji w tym zakresie.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - zgłosił interpelację w sprawie usunięcia
koszy na śmieci z ulic Niesiołowskiego i Marszewska w Pleszewie.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - zgłosił interpelację w sprawie zastawienia
miejsc parkingowych przy ul. Poznańskiej w Pleszewie.
Radny stwierdził że miejsca parkingowe służące dotychczas mieszkańcom
zostały
zastawione słupkami.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - zgłosił interpelację w sprawie organizacji
ruchu na ul. Kilińskiego w Pleszewie w obrębie Zespołu Szkół Publicznych Nr 1.
W godzinach porannych wjeżdżają z ul. Kilińskiego w ul. Szkolną autobusy szkolne oraz
samochody prywatne. Jest też duży ruch pieszy dzieci idących do szkoły. Przejście dla
pieszych znajdujące się przy skrzyżowaniu powinno być wyraźnie oznakowane.
16
Radny Powiatu w Pleszewie, Edmund Stasiak- zgłosił interpelację w sprawie naprawy
znacznego uszkodzenia powstałego na drodze Pleszew – Tursko.
Temat ten był zgłaszany również podczas sesji Rady Gminy Gołuchów. Miejsce to zostało
oznakowane jednak nadal stwarza ono zagrożenie dla bezpieczeństwa drogowego. Doszło w
tym miejscu do uszkodzenia pojazdu.
Radny Powiatu w Pleszewie, Edmund Stasiak- zgłosił interpelację w sprawie wycinki
krzewów przy drodze powiatowej Ludwina – Kajew – Wszołów.
Widoczność na tej drodze znacząco pogarszają przydrożne krzewy. Radny postulował o
przeprowadzenie wycinki krzewów.
Radny Powiatu w Pleszewie, Edmund Stasiak- zgłosił interpelację w sprawie wykonania
przejścia dla pieszych na drodze powiatowej w m. Szkudła.
Po wykonaniu remontu drogi powiatowej w m. Szkudła nie wykonano jeszcze oznakowania
przejścia dla pieszych. Podkreślił, że w tym miejscu doszło już do potrącenia pieszego.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - zgłosił interpelację w sprawie błędu w
piśmie dotyczącym opłaty za użytkowanie wieczyste.
W piśmie podpisanym przez p. Marcina Sitnickiego, który jako Radny Miejski bardzo często
zwraca uwagę na wszelkie błędy i niedoróbki prawne, znajduje się błędnie zapisana słownie
kwota należności do zapłaty. Osoba, której ta decyzja dotyczy pyta, czy ma zapłacić kwotę,
która jest zapisana liczbowo czy też tę zapisaną słownie.
Od godz. 16:40 w obradach nie uczestniczy Radny Andrzej Madaliński. Stan obecnych na sali
Radnych wynosi 17 osób.
Ad. 5.
Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zmiany budżetu Powiatu Pleszewskiego na 2008 r.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - wskazał, że w zmianach budżetowych nie
dołączono załącznika pn. Wieloletni plan inwestycyjny na lata 2008 – 2010.
Skarbnik Powiatu w Pleszewie, Mariusz Gramala - wyjaśnił, że wieloletni plan
inwestycyjny nie stanowi załącznika do projektu zmian budżetowych z uwagi iż nie ulega
zmianie. W projekcie zawarto tylko te zapisy, które ulegają zmianie. W wymienianym
przez Radnego załączniku znajduje się tylko jedno zadanie: budowa drogi Dobrzyca
Pleszew – Grab. W uchwale z dn. 30 maja 2008 r. znajduje się aktualny załącznik WPI.
Wobec wyczerpania dyskusji w tym punkcie obrad Przewodniczący Rady Powiatu w
Pleszewie zarządził głosowanie przedmiotowego projektu uchwały.
Rada Powiatu w Pleszewie w głosowaniu ( 13 głosów „za”, 4 głosy „wstrzymujące się”)
podjęła uchwałę Nr XXI/125/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30 września 2008 r. w
sprawie zmiany budżetu Powiatu Pleszewskiego na 2008 r. (zał. nr 6 prot.).
b) zmiany Uchwały Nr XVI/102/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 11 marca 2008 r. w
sprawie określenia zasad wnoszenia wkładów, obejmowania, zbywania i nabywania
udziałów i akcji spółek prawa handlowego
17
Radny Powiatu w Pleszewie, Łukasz Jaroszewski - zgłosił wątpliwości co do zasadności
i zgodności z prawem przyjmowania przedmiotowego projektu uchwały. Projekt tej uchwały
jest korzystny z punktu widzenia spółki a nie powiatu. Proponowany zapis pozwala na
obejmowanie udziałów poniżej wartości oszacowanej przez rzeczoznawcę majątkowego.
Wskazał, że wniesienie mienia do spółki jest tożsame z jego zbyciem i następuje to w drodze
bezprzetargowej.
Radca Prawny Starostwa, Marian Szamburski - proponowana zmiana dotyczy wnoszenia
wartości do spółki ponad objęte udziały, czy akcje tylko w przypadku gdy właścicielem
jest tylko powiat. Dla celów rozwojowych spółki niezbędne jest jej wyposażenie w
majątek, który posiada inną wartość dla udziałowca a inną dla spółki. Przekazywany sprzęt
został oszacowany wg stanu na dzień 30 kwietnia 2008 r. w tym czasie jest on nadal
wykorzystywany i jego wartość spada.
Radny Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna – wskazał, że projekt uchwały zakłada iż o
przekazywaniu majątku powiatu będzie decydować jedynie 6 osób – Zarząd, a nie 19
osób – Rada. Zapytał czy jest to wymóg ustawodawcy? Podkreślił, że za skutki tych decyzji
będzie jednak odpowiadała Rada.
Radca Prawny Starostwa, Marian Szamburski - stwierdził, że proponowane w projekcie
rozwiązanie wynika z ustawy o gospodarce komunalnej gdzie wskazuje się jako organ
kompetentny w tym zakresie zgromadzenie wspólników spółki.
Podkreślił, że zgodnie z uchwałą Rady Powiatu zbycie udziałów i akcji wymaga nadal
zgody Rady Powiatu. Zbycie musi być potwierdzone wyceną majątku spółki.
Starosta Pleszewski Michał Karalus - podkreślił, że starosta jednoosobowo nie podejmuje
żadnych decyzji jako zgromadzenie wspólników nie jest też jego przewodniczącym.
Prowadzenie posiedzenia zgromadzenia każdorazowo jest przekazywane innemu
członkowi Zarządu.
Radny Powiatu w Pleszewie, Edward Kubisz - wskazał, że zgodnie z pierwotną uchwałą
w sprawie określenia zasad wnoszenia wkładów, obejmowania, zbywania i nabywania
udziałów i akcji spółek prawa handlowego podjętą w marcu br., w paragrafach 2 i 3
zawarto iż to Rada Powiatu decyduje co i za ile będzie wnosiła do spółki. Niebezpieczeństwo
nowej uchwały polega na tym, że Rada będzie decydować o tym co wnieść do spółki, ale nie
będzie decydowała za ile. Jeżeli tworzy się spółkę bierze się za nią całą odpowiedzialność i
należy ją wyposażyć w kapitał zakładowy i zapasowy. Proponowany projekt uchwały
powoduje, że proponujemy na kapitał zapasowy majątek, który w przyszłości może tracić
wartość i jest zasadniczo dla powiatu zbędny. Kapitał zapasowy jest wykorzystywany
przez spółkę wtedy, kiedy spółka przynosi straty. Obecnie wyposażając spółkę w majątek
nietrwały powodujemy, że będzie ona musiała go zbywać aby pokrywać straty. Potrzebne jest
dokapitalizowane spółki, aby mogła odpowiednio funkcjonować. Dokapitalizowanie jest to
wypuszczenie nowych udziałów czy akcji. Znaczenie ma to jakie powiat będzie miał
udziały w spółce zależy od tego jaki przekarzemy majątek. Należy powiedzieć, że jest
potrzebny kapitał zapasowy, aby spółka z innych źródeł mogła pozyskiwać niezbędny
kapitał. Po przyjęciu tej uchwały Zarząd bez zgody Rady Powiatu może każdy majątek, na
który Rada ustali zgodę na zbycie, przekazać ustalając dowolnie wartość tego majątku.
Rzeczoznawca ustala wartość majątku ale właściciel nie może zejść poniżej ceny ustalonej
18
przez rzeczoznawcę. Jeżeli
wyceny rzeczoznawcy.
chce obniżyć cenę musi ogłosić konkurs albo odwołać się od
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – wskazał, że
zaufania w stosunku do wybranego Zarządu jest działaniem na wyrost.
brak
Starosta Pleszewski, Michał Karalus - podkreślił, że widać różnicę w podejściu Radnego
Jaroszewskiego i Radnego Kubisza. Utworzyliśmy spółkę i musimy ją wyposażyć w środki.
Obecnie wiadomo, że na starcie ta spółka powinna dysponować kwotą 1,5 mln. zł. Fundusz
zapasowy jest potrzebny do pokrycia ewentualnych strat. Wygenerowanie strat w pierwszym
roku powoduje mniejsze szanse na znalezienie wspólników.
Wicestarosta Pleszewski, Dorota Czaplicka – odczytała treść pierwotnej uchwały w
sprawie określenia zasad wnoszenia wkładów, obejmowania, zbywania i nabywania
udziałów i akcji spółek prawa handlowego z marca 2008 r. w brzmieniu stanowiącym zał. nr
7 prot. Wskazała, że w momencie objęcia uchwałą przez udziałowca zewnętrznego
wymagana jest zgoda Rady Powiatu i ponowna wycena majątku spółki przez rzeczoznawcę
a dalej wycena udziałów.
Radny Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna –nadal kwestionował zapis w projekcie
uchwały mówiący o przekazaniu majątku w zamian za udziały poniżej wartości wniesionego
wkładu.
Radny Powiatu w Pleszewie, Łukasz Jaroszewski – projekt uchwały spowoduje
upoważnienie Zarządu do obejmowania udziałów poniżej wyceny biegłego.
Radny Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna–
uchwały spod obrad i przeniesienie go na kolejną sesję.
zaproponował wycofanie projektu
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – wskazał, że rada musi się zastanowić czy chce dać
spółce narzędzia do pracy czy ją ubezwłasnowolnić
Radny Powiatu w Pleszewie, Edward Kubisz - stwierdził, że nie ma wątpliwości do
marcowej uchwały. Obecny projekt jej zmiany ma na celu doposażenie spółki w kapitał
niezbędny do doposażenia spółki. Rozbieżności dotyczą jedynie wartości wnoszonego
kapitału. Zaproponował przygotowanie projektu uchwały w sprawie wniesienia konkretnego
majątku za konkretną kwotę. Nie zaś wprowadzenie ogólnego zapisu upoważniającego
Zarząd do samodzielnego decydowania o wysokości obejmowanych udziałów. Podkreślił,
że nie wynika to z braku zaufania do obecnego Zarządu lecz z faktu, iż uchwały Rady są
ciągłe i obowiązywały będą również w następnych kadencjach.
Radca prawny Starostwa, Marian Sztamburski - stwierdził, że w przypadku tej spółki
jest to działanie jednorazowe, gdyż po przekazaniu majątku którym dotychczas dysponował
SPZOZ w Pleszewie nie będzie już przypadków wnoszenia majątku.
Starosta Pleszewski, Michał Karalus - przychylił się do propozycji Radnego Edwarda
Kubisza. Uchwała powinna być doprecyzowana do konkretnej sytuacji. Mecenas Sztambruski
wskazuje, że nie ma niebezpieczeństwa, gdy jedynym właścicielem spółki jest powiat, a
dopuszczenie wspólnika wymaga ponownego oszacowania i wyrażenia zgody na zbycie
udziałów.
19
Radny Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna – wskazał, że jeżeli jest konkretny majątek,
który Rada chce przekazać na kapitał zapasowy to należy głosować za tym konkretnym
majątkiem. Kapitał zapasowy przechodzi na własność spółki i nie wraca na konto powiatu.
Podkreślił, że za konsekwencje podjęcia proponowanego projektu uchwały odpowiedzialność
ponosić będzie cała Rada.
Radny Powiatu w Pleszewie, Łukasz Jaroszewski – stwierdził, że nie jest możliwe z punktu
prawa, aby Rada dokonywała przekazania konkretnych składników majątku, ale w zasadach
proponowanych w uchwale można ustalić, iż w sytuacji kiedy zarząd będzie chciał wnieść
majątek poniżej wartości wymaga to zgody rady
Wicestarosta Pleszewska, Dorota Czaplicka - zaproponowała zmianę w projekcie uchwały
zgodnie z zał. nr 8 prot.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – odczytał projekt
uchwały po zmianie w brzmieniu stanowiącym zał. nr 8 prot.
Wobec wyczerpania dyskusji w tym punkcie obrad Przewodniczący Rady Powiatu w
Pleszewie zarządził głosowanie przedmiotowego projektu uchwały wraz z odczytaną
zmianą.
W obradach od godz. 17 :34 nie uczestniczy Radny Krzysztof Szac. Stan obecnych
na sali Radnych wynosi 16 osób.
Rada Powiatu w Pleszewie w głosowaniu (13 głosów „za”, 3 głosy „wstrzymujące się” )
podjęła uchwałę Nr XXI/126/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30 września 2008 r. w
sprawie zmiany Uchwały Nr XVI/102/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 11 marca 2008
r. w sprawie określenia zasad wnoszenia wkładów, obejmowania, zbywania i nabwyanai
udziałów i akcji spółek prawa handlowego (zał. nr 9 prot.).
Od godz. 17:37 w obradach uczestniczy Radny Krzysztof Szac. Stan obecnych na sali
Radnych wynosi 17 osób.
c) zatwierdzenia sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej w Pleszewie za okres od 1 stycznia 2008 r. do 30 kwietnia 20008 r.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie wobec braku dyskusji
zarządził głosowanie przedmiotowego projektu uchwały.
w tym punkcie
Rada Powiatu w Pleszewie w głosowaniu ( jednogłośnie 17 głosów „za”) podjęła uchwałę Nr
XXI/127/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30 września 2008 r. w sprawie zatwierdzenia
sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w
Pleszewie za okres od 1 stycznia 2008 r. do 30 kwietnia 20008 r. (zał. nr 10 prot.).
d) ustalenia wynagrodzenia dla Przewodniczącego Zarządu Powiatu w Pleszewie
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka - w uzasadnieniuproektu
uchwały, jako formalny pracodawca przypomniał, że ostatnie wynagrodzenie dla Starosty
20
Pleszewskiego Rada ustaliła w dn. 18 grudnia 2006. Od tego czasu nie uległo ono zmianie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dn. 22.03.2008 podniosło od 1 stycznia stawki składników
wynagrodzeń pracowników o ponad 20%. Wynagrodzenie zasadnicze wzrosło z kwoty
4.960,00 zł. do 6.000,00 zł. Maksymalna stawka dodatku funkcyjnego została podniesiona z
kwoty 1.960,00 zł. do kwoty 2.100,00 zł. W podobnych proporcjach proponuje się podnieść
wynagrodzenie dla Starosty Pleszewskiego. Podczas obecnej kadencji należy podkreślić, że
powat nie jest administrowany lecz zarządzany. Podejmowane decyzje nie są decyzjami
łatwymi i wymagają wiele trudu i merytorycznej wiedzy. Wymienił punkty: podjęcie próby
przekształcenia szpitala, pozyskanie środków na modernizację drogi Pleszew – Dobrzyca,
pozyskanie terenu pod budowę szkoły specjalnej, wysokie wyniki powiatu w rankingach np.
II w Wielkopolsce i 36 w Polsce w rankingu inwestycji w infrastrukturę techniczną.
Przeprowadzane kontrole nie wykazują
uchybień, co świadczy o prawidłowym
funkcjonowaniu powiatu. Pełnienie funkcji przewodniczącego komisji rewizyjnej Związku
Powiatów Polskich. Dodał: “Dopisałem: praca w trudnych warunkach – znoszenie kąśliwych
uwag niektórych Radnych”. Podkreślił, że jako radny powiatowy Starosta nie pobiera diety, a
także tzw. “karpiówki”. Podkreślił, że sukcesy te firmuje Starosta ale należy też złożyć, w
tym miejscu, wyrazy uznania całemu zespołowi pracowników Starostwa. Podwyżka jest
proponowana za konkretne osiągnięcia.
Radny Powiatu w Pleszewie, Zbigniew Wochna - stwierdził, że za dobrą pracę wymaga
się dobrej płacy. Stwierdził, że sądzi iż jeżeli Rada zadba o Pana Starostę, to Pan Starosta
zadba o swoich pracowników.
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac - stwierdził, że nie kwestionuje zasadności
podwyższenia wynagrodzenia dla Starosty Pleszewskiego. Zapytał o zapis paragrafu 4
projektu uchwały, który powoduje naliczenie podwyżki od dn. 1 stycznia 2008. Zapytał
dlaczego uchwała powoduje cofnięcie się o 9 miesięcy. Budżet powiatu zostanie uszczuplony
o 18 tysięcy zł. z tytuły wyrównania wynagrodzenia od stycznia 2008 r.
Wobec wyczerpania dyskusji w tym punkcie obrad
głosowanie przedmiotowgeo projektu uchwały.
Przewodniczacy Rady zarządził
Rada Powiatu w Pleszewie w głosowaniu (jednogłośnie, 14 głosów „za”, 2 głosy
„wstrzymujące się”) podjęła uchwałę Nr XXI/128/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30
września 2008 r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Przewodniczącego Zarządu
Powiatu w Pleszewie (zał. nr 11 prot.).
W głosowaniu nie brał udziału obecny na sali Radny, Edward Kubisz. Starosta Pleszewski,
Michał Karalus wstrzymał się od głosu z uwagi, iż podjemowany projekt uchwały
bezpośrednio dotyczy jego osoby.
Ad. 6.
Podjęcie stanowiska w sprawie planowanej likwidacji sądów rejonowych
Radny Powiatu w Pleszewie, Łukasz Jaroszewski - odnosząc się do informacji o projekcie
likwidacji małych sądów rejonowych, jako członek ugrupowania będącego w koalicji
rządzącej stwierdził, że w rozmowie z poseł Szydłwoską z Komisji Sprawiedliwości
uzyskał informację, że
podczas dzisiejszego posiedzenia komisji punktem będzie
wysłuchanie opinii urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości co do informacji prasowej
21
nt. likwidacji sadów rejonowych. Wskazał, że projekt o którym pisała prasa został w
Ministerstwie opracowany jeszcze przez poprzednią koalicję rządzącą.
Rada Powiatu w Pleszewie w głosowaniu jednogłośnie (17 głosów “za”) podjęła stanowisko
w sprawie planowanej likwidacji sądów rejonowych w brzmieniu stanowiącym zał. nr 12
prot.
Ad. 7.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje Radnych
Od godz 17:55 w obradach nie uczestniczą Radni: Zbigniew Rodek i Łukasz Jaroszewski.
Stan obecnych na sali Radnych wynosi 15 osób.
Starosta Powiatu Pleszewskiego, Michał Karalus – odpowiadając na interpelacje:
- Radnego Bogdana Skitka w sprawie wyznaczenia zadań drogowych możliwych do
sfinansowania z planowanych na 2009 rok środków rządowych na rozwój dróg lokalnych
stwierdził, że obecnie znanych jest zbyt mało szczegółów tego programu. Z analizy Związku
Powiatów Polskich wynika, że te pieniądze nie będą dzielone według powiatów i gmin tylko
będą dzielone na gminy i na powiaty równolegle i będą to małe pieniądze na cały powiat.
Przypuszcza się, że dla powiatu takiego jak pleszewski może to być kwota około 1 000 000
zł. łącznie dla gmin i powiatu. Ponadto program rządowy zakłada dofinansowanie nowych
dróg. Nie wiadomo, czy chodzi rzeczywiście o linię nowych dróg, czy też również o
modernizację istniejących.
- Radnego Krzysztofa Szaca w sprawie zainstalowania fotokomórki na skrzyżowaniu ul.
Hallera uznał, że jest to dobre rozwiązanie.
- Radnego Krzysztofa Szaca w sprawie chodnika w Pacanowicach stwierdził, że realizacja
tego zadania jest przewidziana na 2009 rok. Wszystko zależy jednak do środków
finansowych. Odbyło się spotkanie z udziałem Przewodniczącego Rady, Wiecestarosty,
Burmistrza, Przewodniczącego Rady Miejskiej i Wiceburmistrza Ptaka, podczas którego
ustalono 50% dofinansowanie tego zadania z budżetu MiG Pleszew. Jeśli samorząd miejski
dotrzyma tej deklaracji, to w 2009 r. wykonany zostanie znaczący odcinek chodnika w
Pacanowicach, znajdujący się w najbardziej niebezpiecznym miejscu, tj. przy zakręcie.
- Radnego Krzysztofa Szaca w sprawie remontu chodnika w Dobrzycy na ul. Koźmińskiej
wskazał, że przystąpienie do wykonania robót wynikało z przyczyn finansowych.
- Radnego Krzysztofa Szaca w sprawie słupków ustawionych na chodniku przy ul.
Poznańskiej 30 wskazał, że odpowiedzi udzieli p. Halina Meller.
Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Pleszewie, Halina Meller – odnosząc się do
tematu słupków ustawionych na chodniku przy ul. Poznańskiej 30 podkreśliła, że nieprawdą
jest to co mówią Radni, iż były tam wyznaczone miejsca postojowe. Miejsca postojowe są
oznaczone kolorem grafitowym, tam jest wyraźnie chodnik. W tym miejscu jest zupełnie
inna konstrukcja chodnika niż w miejscach przeznaczonych do postoju pojazdów. Miejsce
postojowe ma podsypkę piaskową – 25 centymetrową podbudowę z kruszywa i potem
podsypkę cementowo – piaskową oraz kostkę grubości 8. Natomiast chodnik ma tylko
podsypkę piaskową i kostkę grubości 6. Jeżeli pozwolimy na to, żeby samochody wjeżdżały
na chodniki to zostaną one zniszczone, tak jak chodniki na ul. Kochanowskiego. Ponadto,
oznaczony obecnie słupkami teren, znajduje się między dwoma skrzyżowaniami.
Samochody często parkowały częściowo na chodniku częściowo na jezdni, co utrudniało
ruch zważywszy na poruszające się w tym obrębie autobusy.
22
W tej sprawie wpływały liczne wnioski. Miejsca parkingowe znajdują się obok przed pocztą i
są oznaczone kolorem grafitowym. Słupki zostały ustawione, gdyż kierowcy nie przestrzegali
znaku zakazu zatrzymywania się i postoju.
Ponadto wyjaśniła, że słupki znajdujące się na ul. Lipowej zostały ustawione przez
spółdzielnię mieszkaniową, gdyż kierowcy parkowali samochodami bezpośrednio pod
oknami mieszkańców, bez zachowania przepisowej odległości minimum 8 metrów od okien.
Radny Powiatu w Pleszewie, Edward Kubisz – podziękował p.Halinie Meller za wykonanie
podjazdu do Środowiskowego Domu Samopomocy w Pleszewie. Jest to droga powiatowa i
zostało to zrobione bez składania interpelacji.
Odnosząc podjętego przez Radę Powiatu stanowiska w sprawie planowanej likwidacji sądów
rejonowych poinformował, że do laski marszałkowskiej wpłynął w dniu dzisiejszym projekt
nowej ustawy kompetencyjnej, z której wynika, że takie jednostki, które zajmują się pomocą
osobom niepełnosprawnym psychicznie bądź intelektualnie, a w powiecie pleszewskim jest to
ośrodek wsparcia, przejdą z finansowania rządowego do finansowania samorządowego. W
przypadku powiatów jest to obciążenie rzędu 1000 000zł. W projekcie ustawy nie mówi się o
zadośćuczynieniu dla powiatów z tego tytułu. Wskazał, że w tej sprawie powiat też powinien
zadziałać. Pismo w tej sprawie wpłynęło ze strony samorządu miejskiego do dyrektor PCPR
w Pleszewie. Proponuje się podpisanie go przez Przewodniczącego Komisji Zdrowia,
dyrektora PCPR w Pleszewie, dyrektora Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej i
Przewodniczącego Komisji Zdrowia w Mieście i Gminie Pleszew. Takie pismo do
wszystkich posłów koalicyjnych i opozycyjnych zostało skierowane. Kopie miały zostać
skierowane na ręce przewodniczących rad.
Radny Powiatu w Pleszewie, Bogdan Skitek – wskazał artykuł w lokalnej gazecie
podnoszący problem skrzyżowania Bogusza, Słowackiego, Targowa. Jest to bardzo
niebezpieczne skrzyżowanie. W tej sprawie kilkukrotnie już wnioskował o inne
bezpieczniejsze rozwiązanie w tym miejscu. Sytuacja się pogorszy, gdyż na tym
skrzyżowaniu powstaje sieć sklepów, obok jest Centrostal, dalej hurtownia AGD.
Wskazał również na problem ulicy Malińskiej: skrzyżowanie Armii Poznań – Lipowej - 70tego Pułku Piechoty, gdzie samochody transportowe parkujące przy znajdującej się tam
restauracji ograniczają widoczność przy skręcie z ul. Armii Poznań. Zapytał dlaczego ciężki
transport wjeżdża w tę ulicę. Również na ulicy Krzywoustego, gdzie powstają kolejne
magazyny firmy Florentyna, wkrótce zacznie się ruch tirów z towarem. Nawierzchnia tej
ulicy jest już w złym stanie ponadto, w bezpośrednim sąsiedztwie jest szkoła i bardzo duże
natężenie ruchu. Zapytał, czy nie można w inny sposób zorganizować ruchu samochodów z
transportem.
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – zgodził się z
wystąpieniem Radnego Bogdana Skitka. Stwierdził, że znajdująca się w sąsiedztwie jego
miejsca zamieszkania firma, gdzie odbywa się nocą załadunek tirów powoduje zakłócanie
ciszy nocnej. Stwierdził, że te sytuacje są skutkiem błędnych decyzji wpuszczenia takich firm
do centrum miasta. Firmy, z tego właśnie względu, powinny mieć swoją lokalizację na
obrzeżu miasta.
Radny Powiatu w Pleszewie,
Krzysztof Szac – odnosząc się do wypowiedzi
Przewodniczącego Rady stwierdził: „Pan Przewodniczący mówi o zakłócaniu porządku i
ciszy nocnej. Nie tak dawno, Pana kolega z Pana ugrupowania, również mówił na ten temat i
zawołał policję. Kupił nawet specjalnie urządzenie do pomiaru hałasu. Okazało się to
całkowitą nieprawdą, więc proponowałbym pożyczyć ten instrument od tego kolegi i po
23
prostu skorzystać z niego. Tak na marginesie, Panie Przewodniczący powiem Panu tak,
swego czasu Pan mówił, że samochody, które parkują na obrzeżach Pana posiadłości niszczą
chodnik. To niech Pan zwróci uwagę, że teraz już nie parkują tam pojazdy tylko Pana klienci
tam parkują i tego jakoś Pan nie zauważa. Tak, że prosiłbym tak troszeczkę ze spokojem.
Zaraz mi Pan powie, że to nie Pana samochód, ale ostatnio właśnie obserwowałem, cały czas
stoją 2 samochody i wiemy jakie.”
Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław Kuberka – stwierdził: „Proszę
Pana dwa samochody to nie jest 40 samochodów, to jest inna sprawa.”
Starosta Pleszewski, Michał Karalus – zwracając się do Radnego Krzysztofa Szaca
stwierdził: „Ja tylko do Pana bardziej żartobliwie nie przyjmuj tego bezpośrednio. Krzysztof
jesteś wszędzie, no jak Ty to robisz? Jesteś prawdziwym skarbem i tu ze szczególnym
uwzględnieniem na słowo skarb. Ja podziwiam po prostu, jak Ty to robisz. To jest jedna
sprawa, druga chcę powiedzieć, że chciałem poprosić radnych kolacji i z ugrupowań, które
są nie wiem w opozycji, bo z układu koalicyjnego to na pewno będę ja, Pan Mirosław
Kuberka. Chcemy poprosić Pana Starostę Kubisza, Starostę I kadencji, Pana
Przewodniczącego Bogdana Skitka, Przewodniczącego I częściowo i II kadencji. Mówię o
obecnych radnych i tutaj mam problem kto ma być z Forum Samorządowego, kto z PIS-u, kto
z Platformy. Aby się spotkać w tym gronie i zastanowić się nad tym jak włączyć się i jak
przeprowadzić uroczystości związane z 90 –leciem powołania powiatu pleszewskiego i 10
rocznicą powstania powiatu pleszewskiego. (…) My musimy budować poczucie dumy z
przynależności do powiatu pleszewskiego i powinniśmy wykorzystać te uroczystości, żeby tą
dumę, że jesteśmy powiatem pleszewskim, wszczepić społeczeństwu, że jak nawet ktoś nam
ten powiat zabierze to będziemy mieli pokłady powrotu do tej tradycji.”
Poinformował o planowanym wyjeździe wraz z doktorem Bosackim do Powiatu Ammerland
w sprawie współpracy pomiędzy naszymi szpitalami. Odbędzie się dwukrotne spotkanie z
Panem Starostą Bensbergiem podczas, którego zaproponuje żeby w przyszłym roku, w maju
dla uczczenia rocznicy podpisania porozumień, delegacja niemiecka ale polityczna,
przyjechała do naszego powiatu. Wstępnie wskazano na miesiące: maj – czerwiec. Strona
niemiecka chce podjąć współpracę pomiędzy komitetami lokalnymi. Wynika to z wyborów
do samorządu europejskiego. gdzie nie ma reprezentacji narodowej, lecz tak naprawdę
reprezentacje polityczne.
Z uwagi na uroczystość 11 listopada i 10 rocznicę I sesji Rady Powiatu planowane jest
zwołanie uroczystej sesji . Pierwsza sesja odbyła się 9 listopada 1998 r. Planuje się wydanie
na tę okoliczność specjalnego numeru „Wiadomości powiatowych” gdzie będą przypomnieni
wszyscy radni w swoich funkcjach, w pracach, w komisjach.
Ad. 8.
Wnioski i oświadczenia Radnych
Radny Powiatu w Pleszewie, Krzysztof Szac – zaproponował, aby zwrócić uwagę na
możliwość dopuszczenia skrętu z ul. Poznanskiej w ul. Daszyńskiego bez objazdu Rynku.
Kierowcy często tak robią wbrew przepisom. Takie rozwiązanie odciążyłoby Rynek.
Przypomniał, że Radny Kuberka na sesji rady miejskiej cały czas mówi, że gdyby rozdzielono
Rynek dwoma pasami, ruch odbywałby się płynnie. Wskazał również, iż z uwagi na
planowany remont ul. Łąkowej zamierza się docelowo odwrócić ruch na tej ulicy. To
również odciążyłoby rynek.
24
III
Zamknięcie obrad
Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu w Pleszewie, Mirosław
Kuberka o godz. 18:20 zamknął obrady XXI sesji Rady Powiatu w Pleszewie, w dniu 30
września 2008 r.
Protokołowała
Przewodniczący Rady
Powiatu w Pleszewie
Dorota Drosdowska
Mirosław Kuberka
Załączniki:
1.Lista obecności Radnych
2.Lista obecności gości zaproszonych
2a. Upsrawiedliwienei nieobecności podczas sesji Prezes PCM w Pleszewie Sp z o.o.
3. Porządek obrad
4. Informacje o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym
5. Interpelacja Nr. OR/B.0045-45/08 Radnego Henryka Woldańskiego
6. Uchwała Nr XXI/125/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30 września 2008 r.
7. Kopia Uchwały Nr XVI/102/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 11 marca 2008 r.
8. Projekt uchwały Rady Powiatu w Pleszewie w sprawie zmiany uchwały Nr XVI/102/08
Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30 września 2008 r. w sprawie określenia zasad
wnoszeniaa wkładów, obejmowania, zbywania i nabywania udziałów i akcji spółek prawa
handlowego
9. Uchwała Nr XXI/126/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dn. 30 września 2008 r.
10. Uchwała Nr XXI/127/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30 września 2008 r.
11. Uchwała Nr XXI/128/08 Rady Powiatu w Pleszewie z dnia 30 września 2008 r.
12. Stanowisko Rady Powiatu w Pleszewie w sprawie planowanej likwidacji sądów
rejonowych
25