docPobierz PDF po polsku
download 
Reklamacja Transkrypt
Pobierz PDF po polsku
T E S TWY DAJ NOŚ CI OWY DARMOWY CHPROGRAMÓW ANT Y WI RUS OWY CH I PAKI E T ÓW I NT E RNE TS E CURI T Y L I S T OPAD2014 Dat apr zepr owadzonegot est u: paździ er ni k-l i st opad2014 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl WSTĘP…………………………………………………………………………………………………………………………1 TESTOWANE WERSJE PROGRAMÓW…………………………………………………………………………………..2 CO I JAK TESTOWALIŚMY…………………………………………………………………………………………………3 METODOLOGIA………………………………………………………………………………………………………………3 INNE ZASADY………………………………………………………………………………………………………………...5 WYKRESY……………………………………………………………………………………………………………………..6 JAK OCENIALIŚMY…………………………………………………………………………………………………………16 PRZYZNANE CERTYFIKATY……………………………………………………………………………………………..17 Tak jak i w poprzednim roku, tak i teraz przygotowaliśmy dla naszych czytelników test wydajnościowy najpopularniejszych płatnych oraz darmowych programów zabezpieczających. Niestety, w okresie badania tj. w dniach od 20 października do 15 listopada kilku producentów nie wydało jeszcze swoich najnowszych stabilnych wersji aplikacji. Mowa tu oczywiście o czeskim TrustPort, który na okres testu posiadał tylko wersję TrustPort Internet Security 2014, to inaczej niż zdecydowana większość konkurencyjnych producentów. W podobnej sytuacji jest polski Arcabit, który jeszcze nie opublikował wersji BETA swoich najnowszych rozwiązań, oraz amerykański Comodo, jednak w tym przypadku, jako że spodziewamy się w każdej chwili stabilnej wersji numer 8, zdecydowaliśmy się na przetestowanie wersji BETA Comodo Internet Security 8. Jeśli chodzi o kryteria testu, w tym roku nie zdecydowaliśmy się na pomiar czasu pełnego skanowania systemu. Badanie takie jest na pewno ciekawe, jednak należy pamiętać, że skanowanie powinno być przede wszystkim skuteczne. Jeśli chodzi o wykorzystanie zasobów podczas skanowania, należy wziąć pod uwagę, że niektóre programy mogą wykorzystywać technologie pod różnymi nazwami, które mają za zadanie inicjować tzw. inteligentne skanowanie - w momencie kiedy użytkownik nie korzysta z komputera, procesowi skanowania przydzielany jest większy zasób mocy obliczeniowej komputera. Na pewno wielu użytkowników zauważyło, że programy antywirusowe potrafią zwolnić takie operacje jak archiwizacja i rozpakowywanie danych lub kopiowanie i otwieranie plików. Jest to oczywiście spowodowane dostępowym skanowaniem plików w czasie rzeczywistym podczas w/w operacji. Programy antywirusowe wykorzystują różne rozwiązania, by ograniczyć skanowanie do minimum np. nie skanują ponownie tych samych plików (chyba że zostały zmodyfikowane) lub nie skanują plików, które nie przenoszą wirusów. Wszystkie podobne opcje można znaleźć w ustawieniach programów. Jednak nasza rada dla wszystkich aplikacji antywirusowych jest następująca: zaraz po instalacji antywirusa przeprowadź pełne skanowanie systemu, które zaowocuje wymiernymi korzyściami dla użytkownika. Po pierwsze upewnisz się, że system jest wolny od wirusów, po drugie program antywirusowy przeskanuje pliki, co pozwoli podczas pracy lub rozrywki na mniejsze pochłanianie zasobów, gdyż pliki raz sprawdzone niekoniecznie muszą być skanowanie ponownie. 1 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 2 TESTOWANE WERSJE PROGRAMÓW Nazwa programu Kraj Wersja Arcabit Internet Security 2014 Polska 2014/1411153813 avast! Free Antivirus 2015 Czechy 2015.10.0.2206 avast! Internet Security 2015 Czechy 2015.10.0.2206 AVG Antivirus Free 2015 Czechy 2015.0.5315 AVG Internet Security 2015 Czechy 2015.0.5315 Avira Free Antivirus 2015 Niemcy 14.07.306 Avira Internet Security 2015 Niemcy 14.07.306 Baidu Antivirus 5 Chiny 5.0.3.84333 Bitdefender Antivirus Free Edition Rumunia 1.0.21.10.99 Bitdefender Internet Security 2015 Rumunia 18.17.0.1227 BullGuard Internet Security 2015 UK 15.0.288.1 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 USA 13.3.209.000 Comodo Internet Security 8 BETA USA 8.0.0.4314 Dr.Web Security Space 10 Rosja 10.0.0.10280 Emsisoft Internet Security 9 Austria 9.0.0.4570 eScan Internet Security with Cloud Security 14 Indie 14.0.1400 ESET Smart Security 8 Słowacja 8.0.304.2 FileMedic Internet Security 2014 Polska 17.21.0.925 Fortinet FortiClient 5 USA 5.2.1.0.605 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 Finlandia 14.115.100 G Data Internet Security Niemcy 25.0.2.2 Kaspersky Internet Security 2015 Rosja 15.0.1.415 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ Malta 11.4.6792.0 Malwarebytes Anti-Malware Pro USA 2.0.3.1025 McAfee Internet Security 2015 USA 13.6.1367 Microsoft Security Essentials USA 4.0.6.305.0 Panda Free Antivirus 2015 Hiszpania 15.0.4 Panda Internet Security 2015 Hiszpania 15.0.4 Qihoo 360 Total Security 5 Chiny 5.2.0.1066 Symantec Norton Security 2015 USA 22.0.1.110 Trend Micro Internet Security 2015 Japonia 8.0.1133 TrustPort Internet Security 2014 Czechy 14.0.5.5273 Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus USA 8.0.5.107 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl CO I JAK TESTOWALIŚMY? W tym roku braliśmy następujące aspekty po uwagę: czas uruchomiania systemu z zainstalowanym oprogramowaniem antywirusowym, zużycie pamięci RAM oraz czasu procesora przez procesy antywirusa podczas działania jałowego oraz skanowania, czas kopiowania, czas archiwizacji i rozpakowywania oraz wagę programu po instalacji i pobraniu wszystkich aktualizacji sygnatur oraz plików. Aby sprawdzić wyżej wymienione aspekty, przy pomocy VMWare Workstation 9 na hoście //CPU: Athlon II X2 240 2,8GHz, //RAM: 2x4GB DDR3 1333 MHz, //HDD: Seagate 500 GB SATA II 7200 RPM //32MB Cache, na wirtualnym systemie Windows 7 x32 Professional + SP1 + krytyczne aktualizacje na dzień 1 września (przydzielone 2 rdzenie, 2 GB RAM) przygotowaliśmy migawkę systemu, którą przywracaliśmy po każdym teście. Dodatkowo zainstalowane zostały następujące programy: Windows Update został wyłączony, aby nie wpływał na wyniki testów. Programy antywirusowe podczas testu mogły korzystać z Internetu oraz aktualizować swoje sygnatury. Metodologia 1. Przywrócenie systemu z początkowej migawki. 2. Pobranie ze strony producenta programu antywirusowego i jego instalacja z domyślnymi ustawieniami. 3. Restart systemu i pierwszy pomiar czasu uruchomienia. 3. Aktualizacja bazy sygnatur oraz plików programu. 4. Restart systemu i drugi pomiar czasu uruchomienia. 5. Sprawdzenie zużycia zasobów w spoczynku i w trakcie skanowania. 6. Sprawdzenie czasu kopiowania. 7. Sprawdzenie czasu archiwizacji i rozpakowywania. 8. Sprawdzenie wagi programu. 9. Restart systemu i trzeci pomiar, powrót do pkt 1. 3 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl Czas uruchamiania systemu By dokładnie zmierzyć czas uruchamiania systemu skorzystaliśmy z monitora wydajności, który wbudowany jest w system Windows. Czas mierzony był od wybrania konta użytkownika do pełnego uruchomienia systemu. Procedurę tą powtarzaliśmy trzykrotnie: po instalacji programu system uruchamiany był ponownie, po ponownym zalogowaniu się sprawdzaliśmy czas, następnie aktualizowaliśmy sygnatury oraz pliki programu, restartowaliśmy system, po uruchomieniu którego mierzony był ponownie czas. Ostatni pomiar następował po przeprowadzeniu wszystkich pozostałych testów. RAM i CPU W trakcie działania jałowego, aby dokładnie sprawdzić zapotrzebowanie na zasoby przez program antywirusowy, sprawdzaliśmy apetyt na zasoby wszystkich jego procesów, nie wliczając w to odpowiedzialnego za GUI procesu, chyba że ten był uruchamiany razem z innymi procesami automatycznie. Po aktualizacji sygnatur i plików, oraz po zrestartowaniu systemu, czekaliśmy 2-3 minuty by następnie uruchomić monitor wydajności. Podczas uruchomionej procedury zbierania danych, gdy program automatycznie aktualizował swoje sygnatury lub skanował pliki, staraliśmy się powtarzać tą czynność, aż zużycie zasobów będzie możliwe najmniejsze. Wyniki zbieraliśmy co jedną sekundę przez okres 5 minut, z czego wyliczona średnia dla każdego procesu dla RAM i CPU była sumowana, co dawało dokładny obraz użycia czasu procesora oraz pamięci RAM przez procesy programu antywirusowego. W przypadku pomiaru zasobów podczas skanowania, procedura wyglądała identycznie, z tą różnica, że do końcowego wyniku dodawaliśmy także proces odpowiedzialny za interfejs graficzny użytkownika, z którego uruchamialiśmy pełne skanowanie systemu. Czas, w którym zbieraliśmy dane również ograniczał się do 5 minut. Czas kopiowania By sprawdzić wpływ na prędkość kopiowania danych podczas skanowania dostępowego (on-access), przygotowaliśmy na partycji C:\ folder z plikami, który ważył dokładnie 2,5GB i zawierał 120 plików (ISO, EXE, JPG, ZIP, PNG, INNE). Dane z podanej wyżej lokalizacji kopiowane były do C:\user\Desktop, czas mierzono przy pomocy programu ExtremeCopy. Czas archiwizacji i rozpakowywania By zmierzyć wpływ na proces archiwizacji i rozpakowywania, wykorzystaliśmy program Easy-7 ZIP. Przygotowany folder o wadze 320 MB ze 119 plikami pakowaliśmy do archiwum.zip, a następnie rozpakowywaliśmy. Czas mierzony był wcześniej wymienionym programem. Waga programu I ostatnia kwestia, waga programu. Pomimo, że wszystkie programy w większym lub w mniejszym korzystają z dobrodziejstw chmury, wcale nie oznacza to, że we wszystkich przypadkach zajmowane przez nich miejsce na dysku będzie zredukowane do minimum. Tej właściwości nie ocenialiśmy w wynikach końcowych. 4 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl BIERZEMY TO POD UWAGĘ… Wszystkie programy testowaliśmy na jednej maszynie wirtualnej, na przywracanej migawce systemu. W ten sposób nie jest pomijana kwestia buforowania dostępu do plików przez system plików, przez co kolejny program antywirusowy może działać szybciej niż pierwszy. W większości przypadków, programy antywirusowe raz przeskanowane pliki nie sprawdzają ich ponownie, aż do ich modyfikacji. Specjalny algorytm może oceniać, czy plik został już przeskanowany, dzięki czemu program antywirusowy mógłby wypaść lepiej w teście. Z tego też powodu, uruchomienie (bez przywrócenia czystego systemu, nawet po restarcie) skanowania on-access lub ondemand powoduje, że drugi test może zostać zakończony dużo szybciej. Przeprowadzane testy w ten sposób nie są miarodajne, ponieważ najważniejsze w tym teście jest spowolnienie systemu podczas skanowania na czystych plikach. Czas skanowania w dużej mierze zależy także od priorytetu procesu lub zastosowania odpowiedniej technologii (lokalnej, lub z wykorzystaniem chmury), która polega na tym, że jeśli użytkownik podczas skanowania komputera korzysta z jego zasobów, priorytet procesu jest automatycznie ograniczony, aby nie spowalniać pracy komputera. Zasada równości W testach porównawczych, wszystkie programy powinny być poddawane testom na tej samej maszynie. System operacyjny oraz zainstalowane oprogramowanie powinny być takie same. Tworzenie obrazów systemu/partycji jest dobrym sposobem na odwzorowanie identycznych warunków testowania. Odpowiednia metodologia Wszystkie pomiary wydajności powinny być testowane na "czystych" plikach. Testowanie skanowania zainfekowanych próbek może być interesujące, ale takie przypadki są niezwykle rzadkie, a i tak większość użytkowników nie posiada setek czy tysięcy zainfekowanych plików na swoim dysku. Ponadto, ustawienia programu powinny odzwierciedlać najbardziej powszechną konfiguracją, w większości przypadków rozwiązaniem najbardziej odpowiednim są ustawienia domyślne. Aktualizacje Produkty powinny być w pełni zaktualizowane przed rozpoczęciem testów wydajności (zalecenia AMTSO), jako że niektóre produkty mogą początkowo zainstalować się z nieaktualnymi plikami programu, co może wpłynąć na wyniki testu. Testerzy powinni również zdawać sobie sprawę z potencjalnego wpływu planowanych aktualizacji systemu w testach wydajności. Automatyczna aktualizacja systemu powinna być wyłączona we wszystkich przypadkach. Proces aktualizacji może wpływać na badania i wynikające z tego zmiany w systemie mogą prowadzić do znaczących różnic. 5 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 6 CZAS URUCHOMIENIA [ S ] Uruchomienie 1 Windows 7 Professional x32 SP1 Uruchomienie 2 13 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 14 17 Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 11 12 14 Uruchomienie 3 13 15 14 15 18 15 Malwarebytes Anti-Malware Pro 18 17 15 17 Symantec Norton Security 2015 18 15 17 17 Qihoo 360 Total Security 5 18 15 Panda Free Antivirus 2015 20 McAfee Internet Security 2015 18 Kaspersky Internet Security 2015 19 19 18 TrustPort Internet Security 2014 18 19 20 19 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 17 22 19 G Data Internet Security 19 Fortinet FortiClient 5 ESET Smart Security 8 20 17 18 18 18 17 18 19 19 18 25 18 16 19 22 Średnia 16 19 18 19 17 19 Trend Micro Internet Security 2015 20 20 20 20 avast! Internet Security 2015 21 19 20 20 Baidu Antivirus 5 23 17 21 20 22 20 20 20 AVG Internet Security 2015 20 avast! Free Antivirus 2015 19 23 Arcabit Internet Security 2014 18 14 Panda Internet Security 2015 23 22 FileMedic Internet Security 2014 24 19 17 20 21 21 28 18 21 eScan Internet Security with Cloud Security 14 20 24 20 21 AVG Antivirus Free 2015 22 21 21 21 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 22 22 Bitdefender Internet Security 2015 23 24 19 22 Bitdefender Antivirus Free Edition 24 21 21 22 Emsisoft Internet Security 9 27 BullGuard Internet Security 2015 25 Comodo Internet security 8 BETA 25 Avira Internet Security 2015 29 Dr.Web Security Space 10 30 22 20 20 20 22 23 29 23 16 28 18 Avira Free Antivirus 2015 26 29 Microsoft Security Essentials 24 32 0 22 20 40 23 18 25 28 25 29 28 39 60 32 80 100 120 140 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 7 ŚREDNI CZAS URUCHAMIANIA SYSTEMU [ S ] AV 0 Windows 7 Professional x32 SP1 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 Malwarebytes Anti-Malware Pro Symantec Norton Security 2015 Windows 7 5 10 15 20 15 17 17 Panda Free Antivirus 2015 18 McAfee Internet Security 2015 18 19 TrustPort Internet Security 2014 19 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 19 G Data Internet Security 19 Fortinet FortiClient 5 19 ESET Smart Security 8 19 Trend Micro Internet Security 2015 20 avast! Internet Security 2015 20 Baidu Antivirus 5 20 AVG Internet Security 2015 20 avast! Free Antivirus 2015 20 Arcabit Internet Security 2014 20 FileMedic Internet Security 2014 21 21 eScan Internet Security with Cloud Security 14 21 AVG Antivirus Free 2015 21 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 22 Bitdefender Internet Security 2015 22 Bitdefender Antivirus Free Edition 22 Emsisoft Internet Security 9 BullGuard Internet Security 2015 Comodo Internet security 8 BETA Avira Internet Security 2015 Dr.Web Security Space 10 Avira Free Antivirus 2015 Microsoft Security Essentials 35 15 18 Panda Internet Security 2015 30 13 Qihoo 360 Total Security 5 Kaspersky Internet Security 2015 25 22 23 23 25 25 28 32 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 8 CPU w spoczynku [ % ] Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 0,005 Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 0,010 Kaspersky Internet Security 2015 0,031 ESET Smart Security 8 0,036 Qihoo 360 Total Security 5 0,037 Panda Internet Security 2015 0,047 AVG Internet Security 2015 0,047 TrustPort Internet Security 2014 0,048 G Data Internet Security 0,058 McAfee Internet Security 2015 0,063 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 0,063 Fortinet FortiClient 5 0,063 Bitdefender Internet Security 2015 0,074 BullGuard Internet Security 2015 0,084 Panda Free Antivirus 2015 0,092 eScan Internet Security with Cloud Security 14 0,114 Malwarebytes Anti-Malware Pro 0,126 Bitdefender Antivirus Free Edition 0,154 AVG Antivirus Free 2015 0,167 Arcabit Internet Security 2014 0,189 Baidu Antivirus 5 0,192 Emsisoft Internet Security 9 0,203 avast! Internet Security 2015 0,220 Avira Free Antivirus 2015 0,235 avast! Free Antivirus 2015 0,348 Comodo Internet security 8 BETA 0,364 Avira Internet Security 2015 0,464 Symantec Norton Security 2015 0,502 Trend Micro Internet Security 2015 0,565 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 0,830 FileMedic Internet Security 2014 0,850 Dr.Web Security Space 10 5,235 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 9 RAM w spoczynku [ MB ] Microsoft Security Essentials 5 Bitdefender Antivirus Free Edition 6 Comodo Internet security 8 BETA eScan Internet Security with Cloud Security 14 10 12 Symantec Norton Security 2015 14 Panda Internet Security 2015 14 Avira Free Antivirus 2015 15 avast! Free Antivirus 2015 Avira Internet Security 2015 avast! Internet Security 2015 G Data Internet Security Panda Free Antivirus 2015 Trend Micro Internet Security 2015 Baidu Antivirus 5 FileMedic Internet Security 2014 17 25 29 31 35 39 41 43 TrustPort Internet Security 2014 53 Qihoo 360 Total Security 5 54 AVG Internet Security 2015 AVG Antivirus Free 2015 Kaspersky Internet Security 2015 Fortinet FortiClient 5 56 70 72 75 Emsisoft Internet Security 9 81 Dr.Web Security Space 10 81 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 87 ESET Smart Security 8 101 Malwarebytes Anti-Malware Pro 102 McAfee Internet Security 2015 BullGuard Internet Security 2015 Arcabit Internet Security 2014 Bitdefender Internet Security 2015 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 144 146 158 163 166 232 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 10 CPU skanowanie [ % ] Microsoft Security Essentials 0,835 eScan Internet Security with Cloud Security 14 1,098 Fortinet FortiClient 5 2,599 Avira Free Antivirus 2015 3,076 avast! Free Antivirus 2015 3,174 Avira Internet Security 2015 avast! Internet Security 2015 3,814 4,391 Symantec Norton Security 2015 6,214 Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 6,451 Comodo Internet security 8 BETA 7,168 Panda Internet Security 2015 7,576 Qihoo 360 Total Security 5 8,23 Panda Free Antivirus 2015 9,847 AVG Internet Security 2015 11,258 G Data Internet Security 11,368 Baidu Antivirus 5 12,38 AVG Antivirus Free 2015 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 Bitdefender Antivirus Free Edition Kaspersky Internet Security 2015 13,03 14,024 14,702 16,541 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 21,351 Dr.Web Security Space 10 21,395 FileMedic Internet Security 2014 21,424 Arcabit Internet Security 2014 TrustPort Internet Security 2014 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ ESET Smart Security 8 Bitdefender Internet Security 2015 Emsisoft Internet Security 9 Malwarebytes Anti-Malware Pro BullGuard Internet Security 2015 Trend Micro Internet Security 2015 McAfee Internet Security 2015 23,086 25,262 26,551 27,519 30,934 32,447 33,857 47,609 51,664 63,239 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 11 RAM skanowanie [ MB ] Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 10 Comodo Internet security 8 BETA 17 Microsoft Security Essentials 18 eScan Internet Security with Cloud Security 14 avast! Free Antivirus 2015 avast! Internet Security 2015 Symantec Norton Security 2015 FileMedic Internet Security 2014 25 29 37 48 53 Panda Internet Security 2015 57 Baidu Antivirus 5 59 AVG Internet Security 2015 60 Bitdefender Antivirus Free Edition Panda Free Antivirus 2015 AVG Antivirus Free 2015 Fortinet FortiClient 5 G Data Internet Security 70 78 81 92 101 ESET Smart Security 8 106 Kaspersky Internet Security 2015 108 Trend Micro Internet Security 2015 Dr.Web Security Space 10 Qihoo 360 Total Security 5 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 113 118 123 144 Avira Free Antivirus 2015 178 TrustPort Internet Security 2014 180 Arcabit Internet Security 2014 180 Avira Internet Security 2015 182 BullGuard Internet Security 2015 184 Bitdefender Internet Security 2015 Emsisoft Internet Security 9 McAfee Internet Security 2015 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 Malwarebytes Anti-Malware Pro 188 191 198 219 232 268 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 12 Czas kopiowania [ s ] Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 190 eScan Internet Security with Cloud Security 14 191 FileMedic Internet Security 2014 195 Windows 7 Professional x32 SP1 197 Trend Micro Internet Security 2015 199 Malwarebytes Anti-Malware Pro 200 Emsisoft Internet Security 9 202 AVG Internet Security 2015 207 Panda Internet Security 2015 209 avast! Internet Security 2015 231 Fortinet FortiClient 5 236 Avira Free Antivirus 2015 238 McAfee Internet Security 2015 242 Qihoo 360 Total Security 5 248 ESET Smart Security 8 248 Baidu Antivirus 5 252 Panda Free Antivirus 2015 254 Bitdefender Internet Security 2015 255 Avira Internet Security 2015 256 Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 258 Comodo Internet security 8 BETA 261 G Data Internet Security 267 AVG Antivirus Free 2015 270 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 279 Bitdefender Antivirus Free Edition 279 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 285 BullGuard Internet Security 2015 288 Symantec Norton Security 2015 303 avast! Free Antivirus 2015 303 Dr.Web Security Space 10 322 TrustPort Internet Security 2014 323 Microsoft Security Essentials 324 Kaspersky Internet Security 2015 Arcabit Internet Security 2014 330 337 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 13 Archiwizacja [ s ] Panda Free Antivirus 2015 23 Malwarebytes Anti-Malware Pro 24 Qihoo 360 Total Security 5 25 Panda Internet Security 2015 25 eScan Internet Security with Cloud Security 14 27 Emsisoft Internet Security 9 27 McAfee Internet Security 2015 29 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 33 ESET Smart Security 8 33 BullGuard Internet Security 2015 34 Bitdefender Internet Security 2015 34 Symantec Norton Security 2015 35 FileMedic Internet Security 2014 35 Windows 7 Professional x32 SP1 36 G Data Internet Security 36 Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 37 Baidu Antivirus 5 37 avast! Free Antivirus 2015 37 Avira Internet Security 2015 38 AVG Internet Security 2015 38 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 40 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 40 Avira Free Antivirus 2015 43 TrustPort Internet Security 2014 44 avast! Internet Security 2015 44 Dr.Web Security Space 10 46 Comodo Internet security 8 BETA 47 Arcabit Internet Security 2014 47 Trend Micro Internet Security 2015 48 Fortinet FortiClient 5 50 AVG Antivirus Free 2015 50 Kaspersky Internet Security 2015 Microsoft Security Essentials Bitdefender Antivirus Free Edition 68 75 160 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 14 Rozpakowywanie [ s ] eScan Internet Security with Cloud Security 14 8 Qihoo 360 Total Security 5 10 Dr.Web Security Space 10 10 Bitdefender Internet Security 2015 11 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 12 Fortinet FortiClient 5 12 Comodo Internet security 8 BETA FileMedic Internet Security 2014 13 14 Symantec Norton Security 2015 15 Windows 7 Professional x32 SP1 15 Malwarebytes Anti-Malware Pro 16 Avira Free Antivirus 2015 16 AVG Internet Security 2015 16 avast! Internet Security 2015 16 Kaspersky Internet Security 2015 17 McAfee Internet Security 2015 18 avast! Free Antivirus 2015 18 Panda Free Antivirus 2015 Arcabit Internet Security 2014 19 20 TrustPort Internet Security 2014 21 Avira Internet Security 2015 21 Emsisoft Internet Security 9 23 G Data Internet Security 23 Trend Micro Internet Security 2015 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 Panda Internet Security 2015 Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 Baidu Antivirus 5 Bitdefender Antivirus Free Edition BullGuard Internet Security 2015 AVG Antivirus Free 2015 Microsoft Security Essentials ESET Smart Security 8 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 25 32 33 37 41 43 51 54 59 62 68 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 15 Rozmiar po instalacji [ MB ] Webroot SecureAnywhere Antivirus 8 Microsoft Security Essentials Malwarebytes Anti-Malware Pro Dr.Web Security Space 10 1 30 48 56 AVG Antivirus Free 2015 95 BullGuard Internet Security 2015 96 ESET Smart Security 8 97 AVG Internet Security 2015 108 G Data Internet Security 112 Panda Internet Security 2015 118 Qihoo 360 Total Security 5 130 Panda Free Antivirus 2015 130 Kaspersky Internet Security 2015 139 McAfee Internet Security 2015 147 Bitdefender Antivirus Free Edition 151 Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 158 Baidu Antivirus 5 207 Arcabit Internet Security 2014 211 Emsisoft Internet Security 9 214 Symantec Norton Security 2015 avast! Free Antivirus 2015 310 345 Bitdefender Internet Security 2015 364 Comodo Internet security 8 BETA 370 FileMedic Internet Security 2014 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 TrustPort Internet Security 2014 Avira Free Antivirus 2015 Avira Internet Security 2015 394 402 417 443 455 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 567 Trend Micro Internet Security 2015 568 Fortinet FortiClient 5 578 avast! Internet Security 2015 579 eScan Internet Security with Cloud Security 14 812 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl Średni czas uruchamiania systemu, Windows 7: 13 sekund 13-16: 4pkt. 17-20: 3pkt. 21-24: 2pkt. 25-28: 1pkt. 29< : 0pkt. Kopiowanie, Windows 7: 197 sekund 000-250: 4pkt. 251-300: 3pkt. 301-350: 2pkt. 351-400: 1pkt. 401< : 0pkt. Archiwizacja, Windows 7: 36 sekund 00-45: 4pkt. 46-54: 3pkt. 55-63: 2pkt. 64-72: 1pkt. 73< : 0pkt. Rozpakowywanie, Windows 7: 15 sekund 00-19: 4pkt. 20-23: 3pkt. 24-27: 2pkt. 28-31: 1pkt. 32< : 0pkt. CPU [ % ] – spoczynek i skanowanie 00-10: 4pkt. 11-20: 3pkt. 21-30: 2pkt. 30-40: 1pkt. 41< : 0pkt. RAM [ MB ] – spoczynek i skanowanie 00-75: 4pkt. 76-150: 3pkt. 151-225: 2pkt. 226-300: 1pkt. 301< : 0pkt. Finalna punktacja 32-28: certyfikat Best+++ 27-23: certyfikat Best++ 22-18: certyfikat Good+ 17-0: jakość przeciętna 16 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 17 Skrócona nazwa programu Śr. CU* PKT Kopiowanie PKT Archiwizacja PKT Rozpakowywanie PKT CPU PKT RAM PKT CPU** PKT RAM** PKT Suma avast! IS 2015 20 3 231 4 44 4 16 4 0,22 4 29 4 4,391 4 37 4 31 AVG IS 2015 20 3 207 4 38 4 16 4 0,047 4 56 4 11,258 3 60 4 30 eScan IS with Cloud 14 21 2 191 4 27 4 8 4 0,114 4 12 4 1,098 4 25 4 30 360 TS 5 18 3 248 4 25 4 10 4 0,037 4 54 4 8,23 4 123 3 30 avast! Free 2015 20 3 303 2 37 4 18 4 0,348 4 17 4 3,174 4 29 4 29 FortiClient 5 19 3 236 4 50 3 12 4 0,063 4 75 4 2,599 4 92 3 29 Panda Free 2015 18 3 254 3 23 4 19 4 0,092 4 35 4 9,847 4 78 3 29 Norton Security 2015 17 3 303 2 35 4 15 4 0,502 4 14 4 6,214 4 48 4 29 Comodo IS 8 BETA 23 2 261 3 47 3 13 4 0,364 4 10 4 7,168 4 17 4 28 FileMedic IS 2014 21 2 195 4 35 4 14 4 0,85 4 43 4 21,424 2 53 4 28 G Data IS 2015 19 3 267 3 36 3 23 4 0,058 4 31 4 11,368 4 101 3 28 Webroot SA 8 15 4 258 3 37 4 37 0 0,01 4 3 4 6,451 4 10 4 27 Avira Free 2015 28 0 238 4 43 4 16 4 0,235 4 15 4 3,076 4 178 2 26 Ad-Aware Free 11 15 4 190 4 33 4 12 4 0,005 4 166 2 26,551 2 219 2 26 Panda IS 2015 21 2 209 4 25 4 33 0 0,047 4 14 4 7,576 4 57 4 26 Avira IS 2015 25 1 256 3 38 4 21 3 0,464 4 25 4 3,814 4 182 2 25 Baidu 5 20 3 252 3 37 4 41 0 0,192 4 41 4 12,38 3 59 4 25 Kaspersky IS 2015 19 3 330 2 68 1 17 4 0,031 4 72 4 16,541 4 108 3 25 Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 18 MBAM Pro 17 3 200 4 24 4 16 4 0,126 4 102 3 33,857 1 268 1 24 McAfee IS 2015 18 3 242 4 29 4 18 4 0,063 4 144 3 63,239 0 198 2 24 TrustPort IS 2014 19 3 323 2 44 4 21 3 0,048 4 53 4 25,262 2 180 2 24 Bitdefender IS 2015 22 2 255 3 34 4 11 4 0,074 4 163 2 30,934 2 188 2 23 Dr.Web SS 10.0 25 1 322 2 46 3 10 4 5,235 4 81 3 21,395 3 118 3 23 Emsisoft IS 9 22 2 202 4 27 4 23 3 0,203 4 81 3 32,447 1 191 2 23 ESET SS 8 19 3 248 4 33 4 62 0 0,036 4 101 3 27,519 2 106 3 23 Trend Micro IS 2015 20 3 199 4 48 3 25 2 0,565 4 39 4 51,664 0 113 3 23 AVG Free 2015 21 2 270 3 50 3 54 0 0,167 4 70 4 13,03 3 81 3 22 F-Secure SAFE / IS 2015 19 3 279 3 40 4 32 0 0,063 4 87 3 21,351 2 144 3 22 Arcabit 2014 20 3 337 2 47 3 20 3 0,189 4 158 2 23,086 2 180 2 21 Bitdefender Free 22 2 279 3 160 0 43 0 0,154 4 6 4 14,702 3 70 4 20 ZoneAlarm IS 22 2 285 3 40 4 68 0 0,83 4 232 1 14,024 4 232 1 19 BullGuard IS 2015 23 2 288 3 34 4 51 0 0,084 4 146 3 47,609 0 184 2 18 Microsoft SE 32 0 324 2 75 0 59 0 0 4 5 4 0,835 4 18 4 18 *Średni czas uruchomienia systemu, **CPU i RAM podczas skanowania. Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl 19 32-28 PKT. avast! Internet Security 2015 AVG Internet Security 2015 eScan Internet Security with Cloud 14 360 Total Security 5 avast! Free Antivirus 2015 Fortinet FortiClient 5 Panda Free Antivirus 2015 Symantec Norton Security 2015 Comodo Internet Security 8 BETA FileMedic Internet Security 2014 G Data Internet Security 2015 27-23 PKT. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus 8 Avira Free Antivirus 2015 Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ Panda Internet Security 2015 Avira Internet Security 2015 Baidu Antivirus 5 Kaspersky Internet Security 2015 Malwarebytes Anti-Malware Pro McAfee Internet Security 2015 TrustPort Internet Security 2014 Bitdefender Internet Security 2015 Dr.Web Security Space 10.0 Emsisoft Internet Security 9 ESET Smart Security 8 Trend Micro Internet Security 2015 22-18 PKT. AVG Antivirus Free 2015 F-Secure SAFE / Internet Security 2015 Arcabit Internet Security 2014 Bitdefender Antivirus Free Edition Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2015 BullGuard Internet Security 2015 Microsoft Security Essentials --- Kontakt w sprawie testów dla producentów: [email protected] Przyznane certyfikaty do pobrania w wysokiej rozdzielczości http://avlab.pl/dla-prasy Test wydajnościowy – listopad 2014 / www.avlab.pl O AVLab AVLab skupia w jednym miejscu miłośników oprogramowania antywirusowego oraz bezpieczeństwa w Internecie. Nasze działania obejmują testowanie programów i dzielenie się wynikami z naszych analiz ze wszystkimi użytkownikami Internetu. Nie jesteśmy kontrolowani i/lub powiązani w jakikolwiek sposób z żadnym producentem oprogramowania. Testy AVLab są niezależne i odbywają się w warunkach zbliżonych do rzeczywistości. Nie należy kierować się naszymi wynikami, jako ostateczną decyzją w wyborze programu antywirusowego. W celu dokonania ostatecznego wyboru, sugerujemy zapoznać się także z testami innych niezależnych laboratoriów, które korzystają z różnych metod i technik testowania oprogramowania antywirusowego. Ponadto, decyzje w wyborze zależą od osobistych preferencji, dostępności niezbędnych funkcji, skuteczności, wykrywalności, wpływu na wydajność systemu, wyglądu interfejsu, ceny, łatwości użytkowania, kompatybilności, języka, wsparcia technicznego i wielu innych cech. 20
